AMLO no asistirá a la cumbre de las Américas tras negativa de invitar a los tiranos de la región

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, confirmó este lunes su intención de no participar en la Cumbre de las Américas que se llevará a cabo en la ciudad de Los Ángeles del 6 de junio hasta el 10 de junio.

López Obrador había advertido en el pasado que no asistiría al evento si no se invitaba a todos los países de la región, incluyendo a las tiranías de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Al confirmarse que no participarían, el mandatario aseguró que no participará personalmente, sin embargo, enviará una delegación en su nombre.

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, confirmó este lunes en conferencia de prensa que no asistirá a la Cumbre de las Américas, que se realiza en Los Ángeles del 6 al 10 de junio, porque no se invitaron a todos los países de América.

“Acerca de la Cumbre ya poder informarle al pueblo de México que no voy a asistir a la Cumbre, va en mi representación y la del gobierno, Marcelo Ebrard. Y no voy a la Cumbre porque no se invita a todos los países de América y yo creo en la necesidad de cambiar la política que se ha venido imponiendo desde hace siglos. La exclusión, el querer dominar sin razón alguna, el no respetar la soberanía de los países, la independencia de cada país”, resaltó AMLO.

El presidente de México no fue el único en criticar la postura de los Estados Unidos. Su homólogo de Chile, Gabriel Boric, ofreció unas declaraciones similares, con la diferencia que el sí confirmó su asistencia al importante evento independientemente de la decisión que tomara la nación norteamericana respecto a los regímenes totalitarios.

Corea del Sur y Estados Unidos respondieron con 8 misiles contra Corea del Norte

De Derecha Diario

Ocho ATACMS fueron disparados por fuerzas conjuntas de Estados Unidos y Corea del Sur en la primera respuesta militar del Comando Indo-Pacífico a las pruebas de misiles de la dictadura comunista.

Los gobiernos de Corea del Sur y Estados Unidos confirmaron este domingo a la noche que dispararon ocho misiles tierra-tierra contra posiciones de lanzamiento en Corea del Norte, en respuesta a una andanada de misiles balísticos de corto alcance que probó el sábado el dictador comunista Kim Jong-Un.

El régimen norcoreano viene probando nuevos misiles desde que llegó Joe Biden a la Casa Blanca y el demócrata se negó a continuar con las rondas de negociaciones que había iniciado el ex presidente Donald Trump.

Sin embargo, es la primera vez que Yongsan y el Pentágono responden a los ataques con un ataque directo al territorio de Corea del Norte. Esto se debe a un crucial cambio de gobierno en Seúl en el último mes.

El flamante presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, un derechista que asumió el cargo el mes pasado, prometió adoptar una línea más dura contra el Norte y presionó al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en una cumbre de mayo en Seúl, para intensificar los ejercicios militares conjuntos y empezar a responder las pruebas de misiles de Kim.

La acción es una demostración de “la capacidad y preparación para llevar a cabo ataques de precisión contra los lanzamientos de misiles de Corea del Norte“, informó el gobierno a la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

El Sur continuará construyendo capacidades de seguridad fundamentales y prácticas y disuadirá las amenazas nucleares y de misiles del Norte”, dijo Yoon en un evento para el Día de los Caídos en Corea del Sur.

El histórico ataque a Corea del Norte

Los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos dispararon ocho misiles tierra-tierra durante unos 10 minutos a partir de las 4:45 a. m. del lunes (19:45 GMT del domingo) en respuesta a los ocho misiles lanzados por Corea del Norte el sábado (GMT), informó Yonhap.

Un funcionario del Ministerio de Defensa de Corea del Sur confirmó que se habían disparado ocho Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS), entre ellos un misil del Ejército de EE. UU. y siete de Corea del Sur.

Es el primer ataque balístico de Estados Unidos al territorio que comprende Corea del Norte desde el 27 de julio de 1953, un cambio lamentable de rumbo teniendo en cuenta que hace tan solo 4 años, Trump había logrado firmar un acuerdo de pacificación entre las dos coreas.

North Korea's tactical weapon resembles US Army's tactical missile

Reporte de la ONU: Al-Qaeda tiene un ‘refugio seguro’ en Afganistán bajo el Talibán

Tras la desastrosa retirada de Afganistán por parte de la administración de Joe Biden, El Talibán logró hacerse con el poder rápidamente, permitiendo, según reportes, que el grupo terrorista Al-Qaeda opere con “mayor libertad de movimiento” en el territorio.

La información fue suministrada en un reporte al Consejo de Seguridad de la ONU por expertos del mismo organismo.

“La relación entre el Talibán y Al-Qaeda permanece cercana, con este último celebraron el éxito del primero mencionado y renovando su promesa de alianza al [Líder del Talibán Hibatullah Akhundzada],” asegura el reporte, “…Al-Qaeda tiene un refugio seguro bajo el Talibán y mayor libertad de acción. Ayman al-Zawahiri ha emitido mensajes grabados con más frecuencia desde agosto, y existan pruebas de que está vivo incluso tan recientes como febrero del 2022.”

Asimismo, el reporte advierte de la presencia de otros grupos terroristas que se encuentran operando con facilidad en Afganistán, incluyendo ISIS-K, que “tiene recursos monetarios y ha crecido en fuerza a través de las liberaciones de cárceles y nuevos reclutamientos.” También se menciona que Haqqani Network ha sido el grupo “más exitoso” en conseguir apoyo del Talibán y el más “incluyente” dentro de los grupos terroristas.

En el reporte se destaca que la salida caótica y desastrosa de la administración Biden de Afganistán ha sido utilizada por Al-Qaeda para “atraer nuevos reclutas y financiar e inspirar a los afiliados de Al-Qaeda a nivel mundial.”

“Al-Qaeda parece estar libre para conseguir sus objetivos, salvo ataques internacionales u otras actividades de alto perfil que podrían avergonzar al Talibán o ir contras sus intereses,” continúa el reporte, “Es muy probable que estos objetivos incluyan el reclutamiento, entrenamiento, recaudación de fondos y las comunicaciones por vídeo de al-Zawahiri. Se evalúa que Al-Qaeda está enfocado en reorganizarse en el corto y mediano plazo con el último objetivo de continuar su idea de yihadismo mundial. Mientras que Al-Qaeda esta, presuntamente, consciente de la necesidad de evitar avergonzar al Talibán, es notable que cuando las actividades talibanes estaban presionando para recibir ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, Al-Qaeda ni suavizó su tono respecto a las Naciones Unidas o sus futuras intenciones de atacar objetivos occidentales.”

Ohio aprueba armar a los profesores

De Alt Media

El Congreso del estado norteamericano de Ohio aprobó autorizar que los profesores y maestros puedan llevar armas de fuego tras un período de formación de 24 horas.

El texto de la Ley de la Cámara 99 aprobada por el Congreso de Ohio, controlado por el Partido Republicano, es opcional, por lo que será cada centro educativo el que decida si se acoge a ella, según recoge ABC.

Al menos 4 de las 24 horas de formación serán “basadas en escenario” o ejercicios simulados de entrenamiento sin que se especifique que se pueda utilizar armamento real en esta “formación táctica con armas de fuego”. Los usuarios de estas armas se someterán cada año a una comprobación de antecedentes.

La ley incluye además una revisión anual de la formación de un máximo de ocho horas y la creación del Centro de Seguridad Escolar y de Crisis de Ohio para desarrollar el temario de la formación.

La ley ha sido aprobada definitivamente con 54 votos republicanos a favor, 31 votos demócratas y solo dos republicanos en contra.

Grupos como Madres por la Rendición de Cuentas, Madres Exigen Medidas, la Asociación Educativa de Ohio o la Fraternal Orden de Policía de Ohio han advertido de que esta nueva ley hará que las escuelas sean más seguras.

La Asociación de Armas de Fuego Buckeye afirma: “Hemos aprendido con el tiempo que cuanto más rápidamente se ataca a un asesino activo, más vidas se salvan”, apuntó un portavoz del grupo, Rob Sexton.

El proyecto de ley se finalizó 10 días después de que un adolescente con un rifle estilo AR-15 atacara una escuela en Uvalde, Texas. Diecinueve estudiantes y dos profesores murieron en la masacre.

El gobernador de Ohio, el republicano Mike DeWine, adelantó que promulgará el proyecto de ley, que fue diseñado para desactivar un fallo del año pasado de la Corte Suprema de Ohio que decía que una ley estatal de larga data requería que los maestros completaran más de 700 horas en un programa de capacitación de oficiales de paz antes de que pudieran estar armados en las instalaciones escolares.

¿Por qué a los republicanos les cuesta tanto cautivar a los latinos?

Tomado de la Revisa iF | Ideas de Libertad, aquí el enlace al artículo original.

La izquierda estadounidense nos ha hecho creer que «los latinos nos identificamos más con los demócratas que con los republicanos» y cuando la maquinaria electoral se activa, esta -la izquierda- explota esa matriz de opinión a todo dar.

Es tan fuerte esa matriz de opinión, que incluso los republicanos reaccionan a ella y en lugar de cautivar a los latinos, terminan siendo odiosos con una comunidad que si bien creció entre gobiernos de izquierda, venimos a Estados Unidos huyendo de ellos.

En Twitter escribí:

Los dos temas más sensibles en los cuales los republicanos se ganan el rechazo de los latinos son: inmigración y la supuesta xenofobia. Por más que existan muchos pro inmigración entre los republicanos, cuando hacen marketing político suenan como anti-inmigrantes y la izquierda le saca provecho.

«Aquí solo se habla inglés» es una expresión muy arraigada entre los republicanos en EE.UU., que los hace ver como xenofóbicos en un país tan multicultural y con tanto inmigrante. La izquierda les cobra esa tontería muy caro en años electorales.

El idioma no tiene por qué ser una barrera para el marketing político y saber dos idiomas no hará a los estadounidenses «menos estadounidenses». ¿Por qué no ven eso?

Hay una gran comunidad latina en EE.UU. que desprecia a la izquierda, les interesa la política y están dispuestos a difundir y promover ideas entre sus compatriotas. Pactar con estos es un primer paso, pero poder comunicarse con ellos en dos idiomas es aún mucho mejor.

Otro tema sensible entre los latinos, al que los demócratas le sacan mucho provecho es: las armas. Los demócratas asocian «armas» con «violencia» y le venden a la comunidad latina la idea de que «el problema de la violencia en EE.UU. es el libre porte de armas».

¿Los latinos creemos eso? La gran mayoría de los latinos estamos acostumbrados a asociar «armas» con «violencia», porque en nuestros países, las armas las poseen dos tipos de criminales: los comunes y el gobierno.

Otra de las razones más obvias del por qué a los Republicanos les cuesta tanto cautivar a los latinos: los medios de comunicación. Se han preocupado y concentrado solo en tener canales y cadenas de medios que solo se venden en inglés.

Son tan miopes, que incluso invitan a los latinos a sus programas para entrevistarlos en inglés y esas entrevistas rara vez o nunca llegan a ser traducidas y difundidas en Español entre los latinos.

Por último y no menos importante: la cultura conservadora. Los Republicanos creen que «los únicos conservadores en el mundo son ellos» y entre los latinos hay un sinfín de personas que crecimos en países y regiones con cultura profundamente conservadora.

Entre los latinos hay muchos que comparten pensamiento con dos alas republicanas: la que cree en un Estado fuerte y la que cree en un gobierno limitado. La primera es la más común entre los latinos, pero la segunda es la tendencia actual, consecuencia de las desgracias que nos tocó vivir en nuestros países con gobiernos socialistas y Estados todopoderosos.

Cierro con esto:

José Miguel es fundador y editor de la Revista iF, en la cual se promueven las Ideas de la Libertad entre los jóvenes de forma simple y en lenguaje plano, desde hace 8 años. Merideño viviendo en Florida desde 2015.

Su Twitter: @JoseMiguel_PG y @JP7___

Twitter de la Revista: @Revista_iF

Agustín Laje advierte que votar en blanco en Colombia favorece a Gustavo Petro

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia se llevarán a cabo en sólo semanas.

Rodolfo Hernández continúa liderando los estudios de opinión, sin embargo, la brecha con su contrincante, el candidato de extrema izquierda Gustavo Petro, ha venido decreciendo de manera significativa.

Hernández ha gastado tiempo de su campaña en tratar de deslindarse del uribismo, atacando a sus bases y criticando con fuerza al ejecutivo nacional. Esto ha traído como consecuencia que un sector de la base de ese partido abandone su candidatura y se sumen a los votos en blanco, estrechando así, cada vez más, la ventaja que lleva sobre Petro.

Ante esto, el filósofo y politólogo argentino, Agustín Laje, advirtió a los colombianos que sólo existe una manera de votar en contra de la amenaza que representa el exmiembro del grupo terrorista M19, «La estrategia de Petro en Colombia es el voto en blanco,» agregó, «Votar en blanco es votar por Petro.»

Activistas de Colombia y líderes políticos han hecho advertencias similares, afirmando que se debe colocar a Colombia por sobre los intereses personales, y expresando que una eventual presidencia de Petro puede representar una amenaza para la institucionalidad del país.

OMS escoge a China como miembro de su junta ejecutiva

De Alt Media

China ha sido elegida miembro de la junta ejecutiva de la Organización Mundial de la Salud (OMS) a pesar de que, durante el el brote de la enfermedad, dio información falsa, obstruyó investigaciones e, incluso, persiguió a los médicos chinos que intentaron emitir alertas tempranas sobre el brote.

El director ejecutivo de la ONG UN Watch, Hillel Neuer, ha denunciado la incorporación de China a la junta ejecutiva de la OMS: “Este es el régimen que acabó con gente en Wuhan como el Doctor Li Wenliang, quien valientemente trató de advertir al mundo sobre el coronavirus”, ha aseverado.

Wenliang fue silenciado por el Partido Comunista Chino cuando trató de advertir a otros médicos sobre una enfermedad respiratoria similar al SARS que se propagaba rápidamente por su ciudad. Su muerte a la edad de 34 años en febrero de 2020, provocó indignación en China y en todo el mundo.

No solo la OMS ha contribuido con esta elección al blanqueamiento de una dictadura comunista; también la ONU ha tomado varias decisiones cuestionables en los últimos días.

Corea del Norte se ha convertido en presidente de la Conferencia de Desarme de la ONU, y la alta comisionada de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, ha cedido ante la propaganda de Beijing al no investigar ni condenar el genocidio uigur durante su visita a la región ocupada del Turquestán Oriental.

Freddy Bernal demanda a Laidy Gómez | Elon Musk preocupado por la economía

El gobernador ilegítimo del estado Táchira, Freddy Bernal, afirmó que va a demandar a la exgobernadora de la misma entidad, Laidy Gómez, por supuestos «daños morales,» en un monto de 12 millones de dólares.

El CEO de Tesla, Elon Musk, expresó su preocupación por el estado de la economía americana y congeló las contrataciones de su compañía. Además, se espera que despidan al 10% de sus empleados.

Elon Musk tiene un “mal presentimiento” respecto a la economía norteamericana

El CEO de Telsa, Elon Musk, tiene un “muy mal presentimiento” sobre el rumbo de la economía en los Estados Unidos, de acuerdo a un reporte de Reuters

De acuerdo al Buró de Análisis Económico, que asocia la recesión con un semestre de crecimiento negativo, la economía de la nación norteamericana se redujo en un 1,5% con respecto a hace un año en el primer cuarto del 2022.

Ante esto, Musk no ocultó su preocupación y parece querer despedir, por lo menos, al 10% de sus empleados y “pausar todas las contrataciones alrededor del mundo,” para la compañía que tiene 99.000 empleados.

Este mensaje del magnate se filtra dos días después que les prohibiera a sus empleados trabajar remotamente a través de un correo electrónico donde aclaró que, de querer continuar a distancia, él revisaría, personalmente. las justificaciones de aquellos empleados que no puedan cumplir con esta exigencia.

Recientemente, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, fue cuestionado respecto a las declaraciones de Musk acerca del estado de la economía, a lo que el mandatario respondió deseándole “mucha suerte en su viaje a la luna.”