Meta miles de millones de dólares en el Metaverso

De Alt Media

Meta ha anunciado pésimos resultados financieros del primer trimestre de 2022 y, los ejecutivos de la compañía tienen poco que celebrar. El metaverso sigue siendo una máquina de generar pérdidas, fenómeno que podría extenderse durante varios años hasta que el sector «evolucione», si es que eso ocurre, claro.

Desde que Mark Zuckerberg cambió el nombre de Facebook a Meta y presentó su visión del metaverso han transcurrido dos trimestres fiscales. En el último trimestre de 2021, la división Reality Labs de la compañía registró pérdidas de más de 10 mil millones de dólares, resultados que llegaron acompañados de la primera pérdida de usuarios de Facebook en casi veinte años, lo que ocasionó una estrepitosa caída en la bolsa del 20%.

Ciertamente, la compañía de Menlo Park tiene otras aplicaciones, Facebook Messenger, Instagram y WhatsApp, por mencionar algunas, pero está decidida a impulsar el metaverso como su apuesta a futuro, una apuesta que quizá podría hacerle frente a competencia cada vez más severa y podría volver a conquistar a los usuarios que buscan nuevas experiencias. Pero para ese metaverso soñado por Zuckerberg tendremos que esperar, y las ganancias también.

“No será hasta que esos productos realmente lleguen al mercado y escalen de manera significativa, y este mercado termine siendo grande, que esto será un gran contribuyente de ingresos o ganancias para el negocio”, dijo el CEO de Meta en la tradicional llamada a los accionistas tras la presentación de los resultados financieros. Y el tiempo de espera, al parecer, no será breve: “esto está sentando las bases para lo que espero sea un 2030 muy emocionante”

Obama y Harris tratan de influir sobre la Corte Suprema

De Alt Media

A los esperados ataques mediáticos contra la aparente decisión del más alto tribunal estadounidense, se han unido varias voces de figuras políticas. Desde Barack Obama a la actual vicepresidente, Kamala Harris, que están tratando de influir en la decisión final de la Corte.

El expresidente ha escrito un comunicado que “millones de estadounidenses” se despertaron el martes “temiendo que sus libertades esenciales” estuvieran “en peligro”.

Según el expresidente, la sentencia de Roe versus Wade, responde a que “todos disfrutemos de una esfera de nuestras vidas que no esté sujeta a la intromisión del estado”. Una esfera, ha escrito, “que incluye decisiones personales que involucran con quién nos acostamos, con quién nos casamos, si usar o no métodos anticonceptivos, y si tener o no hijos”.

También ha alertado que las consecuencias de esta decisión “serían un golpe no solo para las mujeres, sino para todos los que creemos que en una sociedad libre”.

Obama ha animado a protestar contra la inminente decisión de la Corte Suprema. “Piensa en cualquiera de los cientos de miles de mujeres que cada año merecen la dignidad y la libertad de tomar una decisión que sea correcta para sus cuerpos y sus circunstancias”, ha escrito, y ha animado a unirse a los activistas y a “actuar”, participando en “protestas”.

Por su lado, Kamala Harris, también se ha sumado a las presiones sobre la Corte Suprema y ha atacado a los que defienden la vida. “Lo que está claro es que los opositores de Roe quieren castigar a las mujeres y quitarles sus derechos a tomar decisiones sobre sus propios cuerpos”, ha escrito en una declaración emitida este martes.

Asimismo, ha acusado a los legisladores republicanos de los Estados de todo el país de estar utilizando el uso de la ley “como un arma” contra las mujeres. “Los derechos de todos los estadounidenses están en riesgo”, ha advertido Harris. “Este es el momento de luchar por las mujeres con todo lo que tenemos”, ha concluido.

Joe Biden, en el pasado, defendió lo que hoy critica en torno al aborto

A propósito de la filtración del documento proveniente de la Corte Suprema estadounidense en donde la mayoría de los magistrados estarían dispuestos a anular Roe v. Wade (1973), el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha hecho un llamado a los legisladores para evitar que el “derecho al aborto” sea revocado desde el nivel federal.

Sin embargo, su postura parece haber cambiado de una manera radical con el pasar de los años.

El reconocido periódico The New York Times recordó que el mandatario, durante su ejercicio como Senador de la nación norteamericana, apoyó una enmienda constitucional que le permitiera a los estados, de una manera autónoma, anular la imposición que se hizo desde un nivel federal tras la aprobación de Roe v. Wade.

En esta iniciativa que propuso el ya fallecido Senador de Utah, Orrin Hatch, y que contó con el apoyo de Biden, se expresaba lo siguiente:

El derecho al aborto no se asegura en esta Constitución. El Congreso y los Estados deberán tener el poder concurrente de restringir y prohibir los abortos: Disponiéndose, que regirá una Ley de un estado que sea más restrictiva que una Ley del Congreso.

Tras haber sido aprobada en el subcomité judicial de la constitución del Senado, fue llevada a discusión en el Comité Judicial (1982) en donde fue aprobada con el apoyo de dos demócratas, incluyendo al actual presidente de los Estados Unidos.

Ante las críticas, Biden se ha catalogado a sí mismo como “una víctima de su pasado,” afirmando que en aquel entonces no estaba seguro de “tener el derecho de imponer” su visión religiosa y moral en otros, haciendo un claro énfasis a su catolicismo que condena los abortos.

En la nota del New York Times, también se destaca su postura en el mismo año de aprobación de la polémica Ley. El actual presidente acusó a la Corte Suprema que aprobó Roe v. Wade de haber ido “demasiado lejos” en su decisión.

Altos representantes de la administración Biden se contradicen respecto a sus posturas hacia Venezuela

Hace aproximadamente un mes, el pasado 5 de marzo, la actual administración de los Estados Unidos envió una delegación hacia Venezuela para dialogar la tiranía de Nicolás Maduro.

Entre otras cosas, se presume que los intereses de la nación norteamericana radicaban en conseguir una nación distinta a Rusia que pudiera suministrarle los barrilles de petróleo dejaría de adquirir por parte del país euroasiático debido a las fuertes sanciones que se han impuesto en su contra.

Rumores sobre un nuevo acercamiento han surgido, supuestamente para llevar a cabo una nueva ronda de diálogos en Trinidad y Tobago. Sin embargo, la información extraoficial divulgada por The Economist, fue desmentida rápidamente por el subsecretario de Estado del Departamento de Estado para el Hemisferio Occidental, Brian A. Nichols, quien en una entrevista para NTN24 aseguró, enfáticamente, que ese encuentro no tendrá lugar, “No. No va a haber tal reunión.”

No obstante, aseveró que los Estados Unidos sí está buscando sentarse nuevamente en una mesa de negociación con la narcotiranía en México, “promover un retorno a la mesa de diálogo en México. Es importantísimo para nosotros. Y también la liberación de los estadounidenses detenidos en Caracas”.

Por su parte, el secretario de estado, Antony Blinken, publicó en sus redes sociales que ha mantenido conversaciones con el líder de Voluntad Popular, Juan Guaidó, para “reiterar el apoyo de los Estados Unidos hacia los venezolanos a medida que buscan la restauración de la democracia y prosperidad en su país,” aunque también destacó que apoyan la vía de los diálogos para alcanzar este fin, “Permanecemos comprometidos con unas negociaciones exitosas lideradas por Venezuela como el mejor camino para un retorno pacífico a la democracia.”

Estados Unidos ha negado cualquier acercamiento con la narcotiranía venezolana, pero, a través de altos funcionarios, afirman que no están cerrados a esta vía.

Ayudantes de Comisionado en Miami-Dade se robaron presuntamente más de $640,000 destinados a becas

De acuerdo a una denuncia del diario Miami Herald, dos altos funcionarios que trabajaban para un Comisionado del Condado de Miami-Dade, se habrían robado más de $640,000 que estaban destinados a becas deportivas para jóvenes, eventos culturales y ancianos en situación de necesidad.

Este lunes, las autoridades de la ciudad anunciaron el arresto de tres personas envueltas en este escándalo.

Mackinley Lauriston, presunto cabecilla de este crimen, fue detenido junto al asistente actual del mismo Comisionado, Evelt Jeude; y a la banquera de Wells Fargo, Nadine Chery.

Los tres individuos han sido acusados de varias felonías que incluyen extorsión, fraude organizado, robo mayor y compensación ilegal y mala conducta de funcionarios.

Lauriston, de 55 años, ha servido en varios cargos públicos, incluyendo ser el Jefe de Gabinete de Jean Monestine y asistente del vice alcalde de Miramar. Se describe a sí mismo como un “consultor estratégico” y fue candidato a la alcaldía del Norte de Miami, en donde perdió contra Philippe Bien-Aime.

Jeudy, por su parte, es el actual coordinador de Distrito de Monestine, quien representa a los ciudadanos del Distrito 2 de ese condado.

Asimismo, Chery, ha sido descrita como la novia por largo tiempo de Lauriston.

Según el medio con sede en Miami, el esquema consistía en otorgar becas a terceros y pedir reembolsos a través de las organizaciones beneficiarias de dichos programas a pesar que estas organizaciones no habían sacado recursos propios. Se les aseguraba a sus directores que estaban actuando como “agentes financieros.”

El inspector general de Miami-Dade, Félix Jiménez, dijo que a raíz de este caso otros crímenes podrían ser descubiertos, “No creemos que este sea el fin,” señaló Jiménez, “Probablemente haya mucho más.”

Monestine, quien es Comisionado desde el año 2010, aparentemente no tendría relación alguna con estas prácticas criminales y estaba en completo desconocimiento de las mismas. A través de un comunicado dejó claro que no comentaría al respecto debido a que ya el caso se encuentra “en manos del sistema judicial.”

Solicitan a CPI acelerar investigación y ordenar detención de culpables en Venezuela

Caracas. – La defensora de los Derechos Humanos y directora del Instituto Casla, Tamara Suju, envió una carta a la Corte Penal Internacional (CPI), solicitándole acelerar los resultados de las averiguaciones sobre el caso Venezuela I, una vez que la sala de jueces de ese organismo decida reanudar las investigaciones.

En tuit publicado en su cuenta de Twitter este pasado lunes, Suju explicó que instó a CPI, adelantar en lo posible las responsabilidades penales individuales, de quienes se encuentren señalados de cometer crímenes de lesa humanidad, dentro del estamento del narco régimen de Maduro.

En la misiva se pide al organismo que «acelere la determinación de la responsabilidad individual de los altos responsables y la posibilidad de dictar órdenes de aprehensión internacional una vez determinada, en base al Artículo 58 del Estatuto de Roma».

Tal como lo señaló Suju, el objetivo es lograr la emisión de órdenes de captura, para los autores, intelectuales o directos, de los terribles delitos cometidos en el país.Igualmente, explicó que la solicitud de reanudar las investigaciones se hace, porque el narco régimen no aportó ningún tipo de pruebas, en los tres meses de plazo otorgados por la CPI, para sustentar la solicitud de aplazamiento de la investigación.

En la carta expone una actualización sobre la situación en Venezuela, en lo que a materia de Derechos Humanos se refiere, mientras asegura que la narcotiranía de Maduro nunca tendrá intención de administrar una justicia verdadera en Venezuela. «Los representantes del Estado venezolano no tienen intención seria de realizar investigaciones independientes, imparciales y creíbles que determinen la culpabilidad de los responsables de dichos crímenes, incluyendo a las altas autoridades implicadas», advirtió al respecto.

USCIS renovará automáticamente permisos de trabajo hasta 540 días después de su expiración

El Servicio para Servicios de Ciudadanía e Inmgiración de los Estados Unidos (USCIS por sus siglas en inglés) realizó un anuncio importante respecto a los permisos de trabajo.

En los últimos meses se han escuchado numerosas denuncias acerca de importantes retrasos para la renovación de este documento, destacando que muchas personas se estaban quedando sin empleos debido a la lentitud con la cual USCIS estaba llevando a cabo este procedimiento.

Ante esto, USCIS había anunciado la implementación de un sisteme express, en el cual, pagando $1500, el permiso de trabajo le sería entregado a su beneficiario en un periodo no superior a 30 días. Esta medida también fue altamente criticada.

Hoy, USCIS hizo oficial la extensión automática de este documento 540 días después de su fecha de expiración, la cual antes se realizaba por un periodo de sólo 180 días.

El abogado de inmigración, John de la Vega, catalogó la medida como «muy buena» y explicó que esta medida entraría en vigencia el próximo miércoles 4 de mayo.

Reporte: Corte Suprema estaría buscando eliminar el aborto legal a nivel federal

Un reporte divulgado por Politico el pasado 2 de mayo afirma que la Corte Suprema de los Estados Unidos eliminaría el aborto legal a un nivel federal.

El medio de comunicación logró tomar posesión de un proyecto de dictamen en el cual los cinco jueces conservadores estarían decididos a votar para la anulación de Roe v. Wade, que se aprobó en 1973 y legalizó esta práctica a nivel federal.

Asimismo, esta iniciativa anularía también todas las demás decisiones que se tomaron después de ese año alrededor de esa materia como Planned Parenthood v. Casey  que ocurrió en 1992.

La postura del ala conservadora de la máxima autoridad judicial norteamericana habría sido redactada por el magistrado Samuel Alito, quien en el escrito asegura lo siguiente:

Es momento de hacerle caso a la constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos de las personas…Esto es lo que la constitución y el estado de derecho exigen.

Nuestra única autoridad es ejercer el “juicio,” – lo cual se refiere a la autoridad de juzgar lo que una ley significa y como se debería aplicar al caso en cuestión…La habilidad de la Corte de terminar el debate en este asunto no debería ser sorpresiva. Esta Corte no puede lograr la resolución permanente de una rencorosa controversia nacional simplemente dictando una posición y diciéndole a la gente que sigan adelante…No pretendemos saber cómo nuestro sistema político o nuestra sociedad van a reacciones a la decisión de anular Roe y Casey. E incluso si pudiéramos predecir lo que sucedería, no tendríamos autoridad de permitir que eso influencie nuestra decisión.

El aborto presenta una pregunta moral profunda. La constitución no prohíbe a los ciudadanos de cada estado regular o prohibir los abortos. Roe y Casey se apropiaron de esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos la autoridad a las personas y sus representantes electos.

Algunas personas han cuestionado cómo se logró filtrar este documento. La Corte Suprema ya ha confirmado su veracidad y ha iniciado una investigación al respecto.