Venezolanos denuncian el autoritarismo de su país en el Freer Future Fest

La reconocida organización libertaria, Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en inglés), le dio espacio a varios voceros de Venezuela para denunciar los abusos y las violaciones de Derechos Humanos que se sufren en su país de origen.

Se debe recordar que la audiencia de este evento es principalmente de los Estados Unidos, por lo que, los jóvenes de Venezuela han hecho un esfuerzo para describir, de manera detallada, lo que se vive en este tipo de regímenes.

Contra Poder News se comunicó con algunos de ellos para conocer sus percepciones al respecto.

El economista, Jorge Jraissati, afirmó que “necesitamos repensar nuestra manera de comunicar la libertad y la democracia en Estados Unidos y en el mundo,” agregó, “hoy, en Latinoamérica, África, Asia y en muchos países europeos, el autoritarismo está avanzando. Necesitamos congregar gente para que unidos pensemos en cómo hacer avanzar la libertad”.

Así mismo, Jraissati aseguró que se debe unir esfuerzos para generar cambios en la matriz de opinión, tanto para evitar el avance del socialismo en otros países como para dar a conocer la crisis que se vive en su país de origen, “En los Estados Unidos hay narrativas socialistas que se están imponiendo,” añadió, “Hay un grueso de gente que no sabe lo que está ocurriendo en Venezuela. Las personas que queremos influenciar son aquellas que están interesadas en el contexto internacional”.

El economista expresó su satisfacción con el trabajo realizado en la difusión de la realidad venezolana, “Se ha hecho un muy buen trabajo divulgativo;” sin embargo, recordó que este debe ser un medio, y no un fin, “Necesitamos explicar punto por punto cuales son las políticas, punto por punto, que causaron el colapso venezolano. Ese es el siguiente paso para nosotros”.

Jraissati instó a sus connacionales en el exilio a involucrarse más en las políticas locales, haciendo un especial énfasis en los Estados Unidos, “Cada vez hay más personas como se maneja la política americana. Debemos tener un lobby fuerte en los Estados Unidos, unido y definido que promueva ciertas políticas públicas. Necesitamos unir a las personas que tienen la capacidad de hacerlo”.

Igualmente, el internacionalista, Andrés Guilarte, le agradeció a SFL por esta iniciativa y resaltó el trabajo que han venido realizando durante años, “Students for Liberty es una organización muy importante en el movimiento liberal/libertario. Si no es por esta organización, nunca hubiera sabido que son las ideas de la libertad”.

Guilarte afirmó que los venezolanos deben impulsar las soluciones por cuenta propia para que sean tomadas en cuenta desde el ámbito internacional, “El caso de Venezuela, desde la perspectiva libertaria, lleva dos diatribas. Siempre que se toca el tema de Venezuela, se toca el tema de la intervención, lo cual es contrario al pensamiento libertario. Además, el tema de Venezuela es de Derechos Humanos,” destacando que esto último es uno de los pilares fundamentales del libertarismo, “Que en una conferencia se le dé un espacio a Venezuela, es muy importante. En otros eventos, se usa como agenda”.

Del mismo modo, el internacionalista dio espacio a la autocrítica, “Creo que el mensaje no le está llegando a las personas de otros países, pero ahí debemos preguntarnos que estamos haciendo,” continuó, “SFL sí está llevando el mensaje como debe ser fuera de los Estados Unidos. Uno de los mayores de equipos de SFL es el de Venezuela. SFL tiene activistas en el sitio, no solo actividades académicas. A nivel micro, nosotros como individuos, tenemos que hacer muchísimo más esfuerzo. Tenemos un deber moral como venezolanos fuera del país, de llevar el mensaje correcto”.

“Debemos ir directamente a las personas que pueden tener influencia en los Estados Unidos y mostrarle la realidad de Venezuela,” señaló Guilarte.

Finalmente, la activista y CEO de America’s Momentum, María Fernanda Bello, quien además participó como panelista, recalcó la receptividad que ha tenido SFL con la causa venezolana, “No muchas organizaciones le dan espacios a las personas para que toquen estos temas,” agregó, “Estoy muy agradecida con SFL por haberme dado la oportunidad de poder hablar sobre lo que me pasó en Venezuela, mi historia y de lo que estoy haciendo en Estados Unidos”.

Bello insistió en la importancia que tienen los padres y representantes para evitar el adoctrinamiento por parte de los activistas socialistas y afirmó que la solución debe “empezar por la educación en la casa.”

Además, para Bello, se deben contar a sus hijos los testimonios y vivencias personales bajo los regímenes autoritarios, “Tienes que hablarles a tus hijos de tus experiencias personales,” continuó, “Ver los currículos de las escuelas. Se están enseñando cosas que los conservadores y los libertarios rechazamos”.

“Tenemos que seguir hablando. A las personas le gustan las historias, es la mejor forma de cambiar la forma de pensar de un socialista,” declaró la activista enfatizando la importancia de conectar emocionalmente con quienes siguen creyendo en las ideas de izquierda.

Bello también acentuó el papel de los medios de comunicación en la educación de la ciudadanía, “La mayoría de los medios lavan el cerebro. Están cancelando y deberían abrirse muchísimo más medios conservadores y libertarios que promuevan el verdadero significado de la libertad”.

Finalmente, la activista le pidió a los jóvenes defensores el socialismo que “investiguen y escuchen los testimonios de quienes han vivido en socialismo,” recordando que “lo más importante es la libertad”.

Naomi C invita a formar parte de Estudiantes por la Libertad

En el Freer Future Fest organizado por la organización estudiantes por la libertad (SFL por sus siglas en inglés) que se está llevando a cabo de la ciudad de Nashville, Tennessee, decenas de personas que promueves las ideas de la libertad se han aglomerado para escuchar a distintos oradores especializados en diversas áreas sobre la lucha contra el autoritarismo.

La representante de SFL por el estado de la Florida, Naomi Choulag, aprovechó la masiva asistencia para invitar a los amantes de estas ideas a formar parte de la organización.

En exclusiva para Contra Poder News, Choulagh explicó de que se trata su organización, “Estudiantes por la libertad es una organización internacional que difunde libertad en todas partes del mundo,” agregó, “Creamos capítulos estudiantiles, tenemos más de 80 organizaciones sin fines de lucro.”

A juicio de la joven activista, este proyecto cobró mucha más importancia después de la crisis sanitaria que se ha vivido a nivel mundial producto del COVID19, “Después de la pandemia, muchas personas se sintieron desmoralizadas y desmotivadas, así que este evento nos ayudará a regresar a nuestras actividades”.

Así mismo, Choulagh destacó que este tipo de eventos representan una oportunidad para forjar nuevas alianzas entre organizaciones y líderes que defienden las ideas de la libertad, “Se logra hacer un trabajo de relaciones públicas, el cual es uno de los elementos más importante en este festival”.

Finalmente, la activista instó a los jóvenes que defienden el sociales a instruirse sobre alternativas a esas ideas, “Léanse ‘La Ley’ de Frederic Bastiat,” concluyó.

Veppex rechaza declaraciones de Josep Borrel respecto a elecciones en Venezuela

La organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) ha emitido un comunicado rechazando las declaraciones del representante de la Unión Europea, Josep Borrell, en las cuales afirma que la observación electoral internacional puede garantizar la transparencia del los comicios.

Según Veppex, es imposible conseguir un proceso electoral limpio y transparente bajo la tiranía de Nicolás Maduro y recordó que no todos los sectores opositores han decidido participar en él, como lo afirma Borrell.

A continuación, el comunicado íntegro:

Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a las declaraciones de Josep Borrell y las elecciones de noviembre en Venezuela.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) rechaza las  declaraciones del Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Josep Borrell, quien ha manifestado que observación electoral de la Unión Europea es una garantía para la oposición en Venezuela en la ilegitima elecciones regionales de noviembre.

Josep Borrell una vez más  miente  e intenta a través de discursos manipuladores favorecer a la tiranía de Nicolás Maduro, alegando que la presencia de una comisión de observadores de la Unión Europea sería una garantía para el proceso electoral.  La elección no es legítima en virtud de que Nicolás Maduro está usurpando el poder, además de ello ha manifestado que toda la oposición ha decidido participar, cuando es completamente falso, 21 diputados de las asamblea nacional, emitieron un documento donde manifiestan que la elecciones regionales de noviembre son completamente ilegitimas, y opositores como María Corina Machado han expresado que no participaran en ese proceso por ser ilegal. Borrell desconoce y desestima al principal factor que no confía y no quiere participar en un proceso electoral en Venezuela, mientras Nicolás Maduro controle el poder que es la sociedad venezolana.

La única forma posible de participar y lograr unas elecciones libres en Venezuela es sin la presencia de Nicolás Maduro y su pandilla de criminales en el poder. Josep Borrell insiste en ayudar a un narcotraficante como Nicolás Maduro quien no solo tiene recompensa por su cabeza sino que ha sido descertificado en la lucha contra el narcotráfico por los Estados Unidos.

Jose Antonio Colina

Presidente de Veppex

En Dios Confiamos.

Filipp Rodríguez asegura que hay «guiso» en el proceso electoral de Venezuela

El reconocido y polémico politólogo venezolano, Filipp Rodríguez, afirmó en sus redes sociales que debe existir un negocio obscuro detrás de los procesos electorales en Venezuela para poder seguir insistiendo en ellos como una vía factible.

A juicio de Rodríguez, «para ir a unas elecciones que no ofrecen garantías, la única explicación que existe es que hay ‘guiso'».

Los cuestionamientos hacia el politólogo no faltaron, y la cuenta @JosG70775789 le aseguró que los próximos comicios sirven como «una oportunidad de renovar liderazgos y practicar para el Referéndum Revocatorio».

Ante esto, Rodríguez señaló que ambos argumentos carecen de lógica alguna, «¿Renovar algo que no sirve (y que nunca ha servido) para practicar algo que no tiene poder sustantivo?,» dijo.

En redes sociales, los venezolanos han estado discutiendo acerca de las elecciones nuevamente debido a que se tiene planteado un proceso para escoger a las autoridades regionales; sin embargo, Leopoldo López, uno de los líderes que está llamando a votar, afirmó en una entrevista que no existen condiciones para ejercer un voto libre, pero insistió en no apartarse de la vía electoral.

El Senado de EE.UU. acusa a Sánchez de «estar fuera de la democracia» por su política latinoamericana

De ABC

«Estoy profundamente preocupado de que España haya tomado puntos de vista que están fuera de la democracia y las provisiones de derechos humanos que esperamos de un aliado de la OTAN». Estas son las palabras con las que el presidente de la Comisión de Exteriores del Senado de Estados Unidos se ha referido al Gobierno español para referirse a su política latinoamericana. Lo hizo durante la vista de confirmación de la elegida por Joe Biden para ser embajadora en España.

El senador demócrata Bob Menéndez ha pedido directamente a la nominada para embajadora, Julissa Reynoso, que se centre en revertir esas tendencias que ha descrito como antidemocráticas del ejecutivo español para con América Latina.

Reynoso, en su turno de respuesta, ha asentido. «Dada mi trayectoria en América Latina y el Caribe, estoy bastante familiarizada con la mediocre presencia y política de España frente a algunos de estos países, principalmente Cuba y Venezuela, y Nicaragua, debería añadir también. De ser confirmada, mi objetivo será trabajar de forma bilateral con España. Obviamente dada su presencia y su importante papel en la UE con respecto a América Latina y el Caribe, les exhortaré a ser mucho más claros y transparentes y a mantener el mismo estándar en términos de rendición de cuentas con respecto a las violaciones de derechos humanos y la falta de libertad y transparencia en Cuba y Venezuela como en otros países».

Finalmente, Reynoso ha dicho: «Creo que España puede hacer mucho más». La nominada es en la actualidad jefa de gabinete de la primera dama de EE.UU., uno de los puestos con más influencia en la Casa Blanca, por su cercanía a los Biden. Antes fue embajadora en Uruguay y durante la administración Obama fue subsecretaria de Estado Adjunta para Iberoamérica en el departamento de Estado, donde se centró en políticas de seguridad para Centroamérica y el Caribe.

Críticas insólitas de demócratas y republicanos

Lo relevante de la vista de confirmación fue el consenso de demócratas y republicanos sobre el alejamiento del Gobierno español de los principios de democracia y derechos humanos en América Latina, tal y como dijo Menéndez.

Es muy poco común, insólito, que haya senadores que se expresen de este modo sobre un aliado histórico y miembro de la OTAN. Menéndez y otros compañeros legisladores se han manifestado extremadamente preocupados por que el gobierno de Pedro Sánchez se negara en julio a firmar un comunicado de condena a la dictadura cubana por la represión de manifestantes a favor de la democracia en la isla. Este diario reveló que el propio presidente Biden trató esas negativas de España durante una reunión con líderes cubanos mantenida en la Casa Blanca a primeros de agosto, en la que también estuvo el senador Menéndez.

Este senador dijo en la comisión de Exteriores, reunida este martes: «Estoy profundamente preocupado al ver las acciones [de España] en lo que respecta a Cuba y su falta de voluntad para unirse a nosotros en aquella declaración global. Me parece que los españoles se preocupan más por sus hoteles e inversiones que por la democracia y los derechos humanos [en Cuba]. Me preocupa ver qué papel están jugando los españoles también en Venezuela, que es un cáncer en el continente americano. Y podría seguir hablando de otros lugares también, porque los españoles no han sido próximos a nosotros, y no solo es que no sean próximos, sino que parecen ser nuestros contrarios en nuestro propio continente».

Queda claro así que la frialdad del gobierno estadounidense hacia Sánchez, aun después de que Biden y los demócratas ascendieran al poder, tiene raíces en la política de Sánchez y sus socios de Podemos hacia las dictaduras americanas. Y no es que Menéndez sea alguien en los márgenes de la política estadounidense. El demócrata es hoy en día uno de los legisladores con mayor poder en Washington, sobre todo en política exterior. Sus ancestros emigraron de España a Cuba y de ahí, a EE.UU., y tiene línea directa con la Casa Blanca y con Biden, con quien sirvió en el Senado dos años. Biden, de hecho, presidió esta misma comisión de Exteriores, como Menéndez, antes de ascender a la vicepresidencia en 2009.

El también demócrata Tim Kaine, que presidió como Menéndez el Consejo España-EE.UU., repitió esas críticas al gobierno español, como hizo Chris Murphy, del mismo partido. Este último le dijo a Reynoso: «España se negó a firmar una declaración impulsada por EE.UU. sobre la represión de las protestas en Cuba, y en su lugar decidió encabezar una declaración de la UE que expresaba su preocupación por la represión de esas protestas. Pero, como era de esperar, pedía una flexibilización de las restricciones externas para promover reformas en Cuba».

Reynoso respondió: «Con respecto a cómo [España] maneja sus asuntos con Cuba, hemos tenido diferencias importantes. Ha sido mucho más tolerante, por así decirlo, con determinadas acciones del gobierno [cubano] y fomenta un diálogo más sólido del que hemos estado dispuestos a entablar. En julio, cuando hubo importantes protestas en Cuba, nosotros y el secretario [de Estado Antony] Blinken lideramos un esfuerzo para que países aliados de todo el mundo firmaran esa declaración. Y España lo rechazó».

Corte Suprema de EE. UU. ratifica veto constitucional al voto de residentes del Distrito de Columbia

Del Epooch Times

Los residentes del Distrito de Columbia no tienen derecho a la representación electoral en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, dictaminó la Corte Suprema, confirmando la decisión de un tribunal inferior.

El fallo se produjo después que la Cámara de Representantes aprobara en abril una ley para convertir al Distrito de Columbia en el estado número 51, pero el proyecto se estancó en el Senado. Los demócratas apoyan la medida argumentando que todos los ciudadanos de Estados Unidos deben estar representados en el Congreso. Los republicanos se oponen porque dicen que los autores de la Constitución no querían que en particular D.C. se convirtiera en un estado y porque los dos senadores del nuevo estado serían casi con toda seguridad demócratas para la ciudadela del Partido Demócrata.

El caso es Castañón vs. Estados Unidos, expediente judicial 20-1279. El fallo, que confirma sumariamente una decisión de un tribunal inferior, se produjo el 4 de octubre. No hubo argumentos orales.

En la breve resolución no firmada, los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch indicaron que desestiman la apelación por falta de jurisdicción y no dieron más detalles.

El alto tribunal hizo referencia a Adams v. Clinton, una decisión que dictó en el año 2000. En esa decisión anterior, el tribunal sostuvo que el Distrito de Columbia no era un estado y, por lo tanto, no tenía derecho a la representación en el Congreso en virtud del artículo I, sección 8, de la Constitución.

Refiriéndose a la capital de la nación, que en el momento de la ratificación de la Constitución en 1788 aún no había sido creada, esa disposición otorgaba al Congreso el poder de “ejercer la Legislación exclusiva en todos los Casos, sobre el Distrito (que no exceda de diez millas cuadradas) que pueda por Cesión de Estados Particulares y la Aceptación del Congreso de convertirse en la Sede del Gobierno de Estados Unidos”.

Aunque el presidente Joe Biden apoya la estadidad del Distrito de Columbia, su administración instó a la Corte Suprema “a que se desestime el recurso o, alternativamente, a que se confirme la orden del Tribunal de Distrito”.

Los peticionarios, un grupo de residentes de Washington liderados por Angelica Castañon, argumentaron previamente en su demanda ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia que la continua denegación del derecho al voto, que “es fundamental según nuestra Constitución”, “viola las garantías constitucionales de igualdad de protección, el debido proceso y el derecho constitucional de asociación”.

En marzo del año pasado, un panel de tres jueces del Tribunal de Distrito falló en contra de los residentes.

“Reconocemos que muchos, incluso la mayoría, consideran profundamente injusta la falta de derecho de voto de los residentes del Distrito y hemos considerado muy seriamente cada aspecto de las reclamaciones de los demandantes, pero nuestro fallo de hoy se ve obligado por los precedentes y por la propia Constitución”, dice el dictamen.

Sin embargo, los residentes de Washington no están completamente excluidos del autogobierno. Existe la elección de un Consejo de Distrito que se ocupa de los asuntos cotidianos del gobierno local, sujeto a la posibilidad de que ambas cámaras del Congreso aprueben una resolución conjunta de desaprobación, algo que rara vez ocurre. La 23ª Enmienda a la Constitución, ratificada en 1961, otorgó al Distrito 3 votos en el colegio electoral en las elecciones presidenciales.

La delegada Eleanor Holmes Norton (D.C.), miembro sin derecho a voto de la Cámara de Representantes, dijo estar “decepcionada” por el fallo de la Corte Suprema.

Sin embargo, dijo en una declaración que “el fallo no tiene ninguna relación con la constitucionalidad de la condición de estado de D.C., que daría a los residentes de D.C. representación con derecho a voto en la Cámara y el Senado y pleno control sobre sus asuntos locales. De hecho, el panel de tres jueces se refirió expresamente a la estadidad como un remedio para los residentes de D.C.”.

“En 2016, los residentes de D.C. votaron abrumadoramente a favor de la estadidad y la Cámara aprobó mi proyecto de ley de estadidad de D.C. dos veces desde junio de 2020. Tenemos un apoyo récord para la estadidad de D.C. en el Senado y nunca hemos estado más cerca de la estadidad”.

Aumenta el número de autodenominados “liberales” en Argentina

Tras las elecciones primarias en Argentina, en donde el liberalismo surgió como tercera fuerza en la ciudad capital, las cifras siguen siendo muy alentadoras para estos grupos.
De acuerdo a una reciente encuesta, los argentinos se han empezado a identificar con mayor entusiasmo hacia las ideas liberales.
Este estudio de opinión, que tiene un margen de error del 2%, se realizó después de las elecciones PASO.
El 12% de los argentinos se autodenominan liberales, ocupando así el segundo puesto solo superado por el 30.2% de los independientes.
No muy atrás se concentran los peronistas, que logran aglutinar un 11.4% de favorabilidad. Además, logran sumar otro 8.8% con peronistas favorables al kirchnerismo y un 2.0% con peronistas que rechazan esa corriente.
La encuesta fue celebrada por el candidato de Avanza Libertad, Ramiro Marra, quien anunció con entusiasmo lo siguiente “Ya ganamos. La ideología más representativa del país es liberal”.
https://twitter.com/RAMIROMARRA/status/1444731879228334084?s=20

Martha Bueno pide reunión con la congresista María Elvira Salazar para solucionar la falta de internet en Cuba

La Congresista republicana por el estado de la Florida, María Elvira Salazar, en reiteradas oportunidades ha instado a la administración de Joe Biden a que le otorgue servicio de internet a los cubanos para que puedan manejar información libre, a propósito de las protestas que han ocurrido en el país y que se planean para un futuro.
Ante esta falta de respuesta, la candidata a comisionada por Miami-Dade, Martha Bueno, instó a la congresista a dejar de insistir en esta vía y sumarse a iniciativas privadas que, con el debido respaldo, pudieran ser más efectivas, “Han pasado casi tres meses desde que los cubanos se alzaron el 11 de julio y exigieron libertad,” añadió, “nuestros políticos no han hecho nada además de reuniones e informes. Yo sé que usted quiere Wifi para Cuba. La comunidad de crypto tiene las herramientas y estamos trabajando en un plan viable.
https://twitter.com/BuenoForMiami/status/1444669744204877828?s=20
Bueno aprovechó la oportunidad para pedir una reunión con la parlamentaria, “Me encantaría reunirme con usted para discutir como podemos proveer a Cuba no solo de Wifi, sino también de más ayuda humanitaria para la gente que la necesita. Yo no tengo el poder que usted tiene, pero sí tengo las soluciones”.
Finalmente, la candidata explicó que se debe trabajar en una estrategia a largo plazo y no limitarse solamente a proveer un servicio, “People4Cuba esta llevando medicinas a las manos de los cubanos,” agregó, “pronto llevaremos Wifi y criptomonedas. Nadie va a ayudar a la comunidad cubana. Debemos hacerlo nosotros mismos. Estoy disponible cuando usted pueda,” concluyó.

https://twitter.com/BuenoForMiami/status/1444669746696310789?s=20

Experto en asuntos militares detalla repercusiones de capturas por parte del ejército colombiano

Recientemente, se hizo pública la información acerca del arresto por parte del ejército colombiano a militares venezolanos que se encontraban en territorio extranjero. En el pasado, Colombia ha optado por regresar a los invasores en diversas oportunidades ¿Por qué no sucedió lo mismo en esta oportunidad?
En exclusiva para Contra Poder News, el experto en asuntos militares, Johan Herrera, explicó que se debe ver más allá de los conflictos existentes entre Colombia y Venezuela al tiempo que recordó que existen asuntos globales, “La cuestión del no retorno de los militares es un reflejo de la situación geopolítica actual,” añadió, “con el régimen de Xi Jinping en jaque, cualquier aliado chino ve su situación con un mucho menor peso en la balanza de poder global”.
Herrera señaló que las fuerzas armadas colombianas tienen distintos mecanismos y estrategias para lidiar con este tipo de situaciones, “Hay que tomar en cuenta que a unos se les deja actuar, otros se devuelven y otros no dependiendo de qué es más conveniente para Bogotá. En esta ocasión, se decidió el arresto.”
“No tengo información de por qué se tomó esa decisión, pero puede estar dentro del marco de vista a las presidenciales del próximo año donde se teme una presidencia de Petro y el tener al sentimiento anti régimen vigente es un agente unificador,” continuó.
Igualmente, el analista enfatizó la autonomía de los militares colombianos para tomar algunas decisiones, “Las FFMM colombianas no son totalmente dependientes de Duque. Colombia tiene sus mecanismos diplomáticos y políticos aún funcionales dentro del marco jurídico internacional, así mismo depende de qué, cómo y en dónde se captura al elemento que viola la soberanía colombiana. Cada caso tiene sus repercusiones”.
El Ministro de la Defensa venezolano, Padrino López, aseguró que estas acciones tomadas por el gobierno de Colombia son una “provocación”, lo cual Herrera considera como algo ilógico, “Colombia no necesita provocar al régimen que secuestra Venezuela, basta con ver la cantidad de incidentes fronterizos para darse cuenta quién es el provocador y quién está tomando las vías establecidas dentro del marco legal de naciones unidas.”
Finalmente, Herrera no cree que esta decisión evite los intentos de espionajes y actividades militares de Venezuela dentro del territorio colombiano, aunque no descarta que quizás los disminuya, “creo que se van a necesitar más capturas para que Caracas noté un sentimiento real de peligro con sus hombres traspasando la frontera. Sin embargo, si se sienta un precedente que hace dudar.”