Las protestas que se presentaron en varias ciudades de Cuba contra la tiranía, ha recibido apoyo masivo por parte de los internatuas. Personalidades, influencers, artistas, políticos y ciudadanos, han expresado su apruebo a los motivos detrás de la protesta y se han sumado a la denuncia de los abusos y arbitrariedades por parte del régimen.
El activista y politólogo Filipp Rodríguez, expresó a través de sus redes sociales la intención de demandar en Corte Federal a los responsables del manejo turbio de la ayuda humanitaria destinada para Venezuela.
Rodríguez señaló que contactó a la organización conservadora «Judicial Watch» para formalizar la demanda, pero que le restaron importancia a sus exigencias, «Con respecto al mal manejo de los fondo públicos por parte de la USAID, contacté a Judicial Watch personalmente, por teléfono y por correo electrónico, les presenté el caso y les pedí ayuda para la demanda en corte federal, me ignoraron.»
Se debe recordar que Rodríguez ha sido una de las principales voces en denunciar las irregularidades del manejo de estos fondos, y ha exigido en el pasado transparencia a la USAID directamente, utilizando sus propios mecanismos de denuncias.
Gao Fu, director del Centro Chino de Control de Enfermedades, admitió en abril: Las vacunas desarrolladas en el país asiático «no tienen tasas de protección muy altas«. Más tarde se retractó y trató de tergiversar su declaración, diciendo que en realidad se refería a todas las vacunas utilizadas en el mundo. Pero se refería claramente a la formulación de su país.
«Ahora estamos considerando oficialmente si debemos utilizar diferentes vacunas para la inmunización, desde diferentes líneas técnicas», dijo Gao en su primera conferencia de prensa, sugiriendo la posibilidad de mejorar la protección combinando sus medicamentos con los desarrollados en otros países. De hecho, aclaró, «todo el mundo debería pensar en los beneficios que las vacunas basadas en el ARN mensajero», que utilizan Pfizer/BioNTech y Moderna, pueden aportar a la humanidad.
No es que las vacunas chinas sean inútiles. Hay muchas pruebas de que reducen el riesgo de casos graves de COVID-19, que pueden llevar a la hospitalización y a la muerte. Sin embargo, un análisis de cómo responden las poblaciones de los países con campañas de vacunación más avanzadas muestra que son menos eficaces que otras, como las de Pfizer/BioNTech y Moderna, o AstraZeneca.
Ya en 37 países, la mitad de la población ha recibido al menos una dosis de la vacuna COVID-19. En orden descendente de porcentaje de cobertura: Malta (83,45%), Islandia (77,61%), Emiratos Árabes Unidos (75,2%), Seychelles (72,7%), Canadá (69,27%), Nauru (69,22%), Chile (68,3%), Uruguay (67,73%), Reino Unido (67. 32%), San Marino (66,25%), Israel (66,12%), Singapur (65,69%), Países Bajos (65,26%), Bélgica (64,91%), Mongolia (64,09%), Qatar (64,04%), Bahréin (63,62%), Bután (62. 83%), Finlandia (62, 09%), Dinamarca (61,9%), España (58,89%), Maldivas (58,86%), Portugal (58,39%), Luxemburgo (58,38%), Alemania (57,79%), Italia (57,78%), Hungría (57,18%), Noruega (55. 84%), Irlanda (55,44%), Austria (55,29%), Estados Unidos (54,88%), Suecia (54,7%), Andorra (53,99%), Chipre (53,47%), Francia (52,31%), Liechtenstein (52,2%) y Suiza (52,06%).
Este nivel de protección nos permite estimar el efecto de las diferentes vacunas en el control del COVID-19. En promedio, estos 37 países tienen 161 casos diarios por millón de habitantes y 0,74 muertes diarias por millón. En comparación, el peor caso de pandemia en Europa tuvo una media de 383 casos y 7,37 muertes diarias.
Muestran algo significativo: el descenso de las muertes es mucho más pronunciado que el de las infecciones. Esto puede verse en los distintos gráficos que acompañan a este artículo. El primero ordena los 37 países seleccionados según el porcentaje de inmunización y la media de casos diarios por millón de habitantes. Lo primero que llama la atención es que 13 países, es decir, aproximadamente un tercio, tienen más de 100 infecciones diarias por millón, lo cual es elevado.
Por encima de 1.000 sólo hay uno, las Seychelles, con 1.194. Es uno de los que más utiliza uno de los medicamentos de China, Sinopharm, una empresa estatal, la Corporación Farmacéutica Nacional de China. Pero muy cerca, con 901 infecciones cada 24 horas, está Chipre, que se vacunó principalmente con Pfizer/BioNTech. En tercer lugar, con 607 casos, está Mongolia, que también utilizó Sinofarm. En cuarto lugar, con 429, está el Reino Unido, que utilizó AstraZeneca y Pfizer/BioNTech en proporciones casi iguales. En quinto lugar, con 315 vacunas, está España, donde la vacunación fue realizada mayoritariamente por Pfizer/BioNTech.
Por lo tanto, cuando se observan las infecciones, no parece haber mucha diferencia entre las distintas vacunas. Pero el panorama cambia cuando se observa la mortalidad diaria, que es lo que muestra el segundo gráfico. En contraste con el primero, en el que unos pocos países se sitúan en el centro del gráfico, 32 de los 37 países se encuentran en la parte inferior, con menos de una muerte diaria por millón de habitantes. Esta es la prueba más contundente de la importancia de las vacunas para salvar vidas.
Este gráfico también nos permite ver que los cinco países con muertes superiores a una utilizaron principalmente vacunas chinas. Chile, con 6,18 muertes, y Uruguay, con 6,09, tienen las tasas de mortalidad más altas hasta el momento. Ambos utilizaron una vacuna de Sinovac Biotech, un laboratorio privado chino, más que ninguna otra. Los otros tres países se inyectaron sobre todo Sinopharm: Seychelles, 4,36 muertes; Mongolia, 2,96; y Bahréin, 1,51.
Tanto Sinovac como Sinopharm utilizan virus inactivados para provocar una respuesta inmunitaria en el paciente, un método comúnmente utilizado en las vacunas. Ambos fármacos han sido aprobados por la Organización Mundial de la Salud, que informa de que, en los ensayos realizados en Brasil, la eficacia de Sinovac para la COVID-19 sintomática fue de aproximadamente el 50% y del 100% para los casos graves, mientras que la eficacia de Sinopharm en ambas áreas se estimó en un 79%.
Lo cierto es que estas cifras proceden de ensayos. Pero la vacunación masiva también ha revelado otras cosas. El caso de Chile es muy interesante. Mientras que el número de infecciones ha bajado de un pico de 382 a mediados de abril a 147 esta semana, se ha producido un paradójico aumento de las muertes. En enero, cuando aún no había comenzado la vacunación, la media era de 2,39. Ahora es de 6,18.
El 16 de abril, el Ministerio de Salud chileno presentó un estudio sobre la eficacia de la vacuna Sinovac, que demostró que con una sola dosis, la protección contra la infección es sólo del 3%, pero que 14 días después de una segunda dosis, se eleva al 67%. Sin embargo, la eficacia en la prevención de la muerte no es del 100%, sino del 80%. Esto significa que tomar la vacuna reduce en gran medida el riesgo de muerte, pero hay un 20% de personas que han recibido dos dosis de la vacuna que pueden acabar muriendo.
Estas cifras son muy diferentes de las registradas en los países que han utilizado Pfizer/BioNTech. Anthony Fauci, uno de los principales expertos en enfermedades infecciosas de Estados Unidos, declaró que de las más de 9.000 personas que murieron a causa de la COVID-19 en junio, sólo el 0,8% estaban totalmente vacunadas. Israel informó de que, en mayo, la fórmula tuvo una eficacia del 98,2% en la prevención de las hospitalizaciones.
Esta diferencia en el margen de protección es claramente visible en Uruguay, donde es cierto que el número de contagios ha descendido bruscamente, pasando de un pico de 1.113 en mayo a 184 esta semana. Pero la tasa de mortalidad, que también está disminuyendo (de 17,5 a 6,09), sigue siendo mucho más alta que antes de que comenzara la vacunación masiva, cuando era de uno a dos casos.
La vacuna Sinopharm parece ser ligeramente más eficaz que la vacuna Sinovac, pero los países más afectados que han utilizado esta vacuna también tienen datos menos favorables que los países que han utilizado otros medicamentos. Por ejemplo, en las Seychelles, donde el 72,7% de la población ya ha sido vacunada con una sola dosis de la vacuna, hay más muertes y casos que antes de que comenzara la vacunación masiva. Lo mismo ocurre en Mongolia, donde el número de casos ha pasado de 12 en marzo a más de 600 en la actualidad, y el número de muertes ha pasado de cero a 2,96.
El país con mejores resultados de los cinco es Bahrein, donde, tras alcanzar un máximo de 1.748 casos y 14 muertes, la tasa ha descendido a 63 y 1,51. Es casi el mismo nivel que a principios de año.
Lo que llama la atención en los tres países europeos que se encuentran entre los más infectados en este momento -en el grupo de 37 países que más se han vacunado, por supuesto- es el fuerte repunte de las últimas semanas, atribuido principalmente a la promoción de la variante Delta, que no ha provocado un aumento comparable de las muertes.
En Chipre, el número de casos pasó de 58 en junio a 901 esta semana, pero la tasa de mortalidad pasó de cero a 0,96, frente al 4,02 de enero, con menos casos — y sin vacuna. En Gran Bretaña, el número de infecciones aumentó de 30 en mayo a 429 ahora, pero la tasa de mortalidad solo subió de 0,16 a 0,38, frente a una tasa de 18,46 en el peor de los casos. En España, donde el pico de infecciones fue más reciente, de 69 en junio a 315 ahora, el descenso de las muertes no se ha detenido: el total del fin de semana fue de 0,28, mucho menos que los 10 diarios de febrero.
Los datos de Israel indican que el número de casos ha aumentado en ese país, pero la tasa de mortalidad prácticamente no ha variado. Según los datos recopilados por el gobierno, la eficacia de Pfizer/BioNTech entre mayo y junio disminuyó en 30 puntos porcentuales en la prevención de los casos sintomáticos -es decir, antes y después de que Delta se convirtiera en dominante-, pasando del 94,3% al 64%, lo que significa que muchas personas vacunadas que antes no estaban infectadas ahora lo están. Sin embargo, la eficacia en la prevención de las hospitalizaciones solo se redujo en cinco puntos porcentuales durante ese periodo, del 98,2% al 93%.
Las manifestaciones contra la dictadura más longeva de la región se siguen multiplicando.
Desde el año pasado, se han visto distintas expresiones de rechazo a la tiranía dirigida por Díaz-Canel, pero que lleva sometiendo a los cubanos durante más de seis décadas; sin embargo, recientemente se han observado mayores muestras de desprecio hacia el régimen.
«No tenemos miedo» gritan los manifestantes cubanos a medida que la manifestación continúa avanzando.
Varias celebridades en redes sociales han mostrado su solidaridad con los ciudadanos de la isla, tal es el caso del reconocido artista J Balvin, quien emitió un llamado de ayuda.
Junto a él, otras personalidades se hicieron eco de las protestas y manifestaron su apoyo a las mismas.
Los comentarios en Twitter, acerca del supuesto plan develado por la segunda al mando en la narcotiranía, provocó comentarios jocosos y de incredulidad
Caracas. – En la red social Twitter los usuarios se burlaron de las afirmaciones realizadas este sábado, por la funcionaria de la narcotiranía, Delcy Rodríguez, quien aseguró que los hechos ocurridos recientemente en la Cota 905, responden a un plan desestabilizador orquestado por el Comando Sur de los Estados Unidos, y el gobierno colombiano a cargo del presidente Iván Duque.
Rodríguez aseguró que el narco régimen cuenta con pruebas y testigos, de que las acciones armadas llevadas a cabo por la banda del «Koki», responden a un plan subversivo orquestado desde el exterior.Dijo que las recientes visitas a Colombia del almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur, están vinculadas a los sucesos, los cuales guardan también conexión con Leopoldo López.
Tras dar las presuntas cifras del operativo, aseguró que fueron apresados tres paramilitares colombianos contratados para entrenar a los antisociales. Mostró la grabación de uno de ellos, en la cual aparentemente confiesa que recibieron entrenamiento en Colombia, y el objetivo es desestabilizar a la narcotiranía de Maduro.
Las reacciones en Twitter, a la teoría expuesta por Rodríguez, fueron de sarcasmo. Muchos no dan crédito a un procedimiento macro, del cual no hay cifras oficiales ni detenidos confirmados. También llamó la atención de la gente, que en sus declaraciones no habla del «Koki» o de algunos de sus lugartenientes, quienes lideraron los ataques armados.
La cuenta @venezuelanaid14 comentó esto: «Leopoldo López, la CIA, el Comando Sur, Colombia con sucesos de la Cota 905, entonces el Koki tiene mejores relaciones con altas autoridades internacionales que el régimen».
Un mensaje que demuestra la falta de credibilidad de este tipo de informaciones, lo evidencia el usuario Kristhofer Duque (@kristhoferds): «Ni rabia me da leer este tipo de declaraciones, es que ni risa. Igualmente se sabe que el PSUV y la MUD son la misma vaina: Una cloaca socialista pero de diferente color político. Ahora saldrá el malandro de cuello blanco @leopoldolopez a seguirle la actuación a su compatriota».
Otras respuestas revelan el miedo que generan en la gente, cuando traman algo tras estas teorías conspirativas, como en este mensaje publicado por @IsaDelThor: «Esta gente vive dentro de un mundo de muñequitos. Tienen una apreciación tan distorsionada de la realidad, que da miedo».
«Ya que el balance de Delcy Rodríguez no da luz sobre quienes han estado armando a los criminales y poniéndolos de su parte… entró yo, para dejarle otra joya de cómo ellos se han dedicado a armar hasta a los presos. Incluso Los sobrinos de Cilia están presos por Narcotraficantes», escribió el usuario César Moya (@zuricht94).
Los mensajes jocosos tampoco faltaron, como este Tulio Ramírez (@tulioramirezc): «Delcy Rodríguez vinculó a Leopoldo López, la CIA, el Comando Sur y Colombia con sucesos de la Cota 905. Parece que también señalará a la NBA, MLB, Los Avengers y a la Señorita Cometa como proveedores de las balas de CAVIM».
El gobernador de Arizona, Doug Ducey, firmó una ley que prohíbe los programas de entrenamiento sobre la ‘Teoría Crítica de la Raza’ a nivel gubernamental.
La Ley 2906 pasó en la casa legislativa local con 31 votos a favor y 25 en contra; mientras que se impuso en el senado con 16 votos contra 12.
Esta iniciativa “prohíbe al estado y cualquier gobierno local exigir a sus empleados participar en orientaciones, entrenamientos o terapias que sugieran que un empleado es inherentemente racista, sexista u opresivo, consciente o inconscientemente”.
“No desperdiciaré dólares públicos en lecciones que insinúan la superioridad de cualquier raza y obstaculicen la libertad de expresión,” declaró el gobernador, “Cuando tomé posesión, juré utilizar los dólares de los contribuyentes responsablemente, y financiar entrenamientos en discursos políticos no es gasto responsable.”
La medida se da una semana después que Ducey firmó la ley 2898 que prohíbe la enseñanza de esta misma práctica en los institutos escolares.
La reconocida cadena de noticas, CNBC, publicó en sus redes sociales una nota en la cual se insinuaba una justificación a los altos niveles de inflación que se vive en los Estados Unidos actualmente bajo la administración Biden.
En la nota titulada «El lado positivo de la inflación» se expresa que «el rayo de esperanza» ante los índices inflacionarios es un incremento en los salarios de los ciudadanos estadounidenses.
Ante estas aseveraciones, el reconocido economista, Sergio Martínez, no tardó en mostrar su discrepancia.
En una entrevista exclusiva para Contra Poder News, Martínez expresó que lo planteado en el artículo de CNBC es improbable, “No veo un escenario en el que los salarios suban a un mayor ritmo que el crecimiento en el nivel de precio. No veo un escenario en el que la inflación quede por debajo del incremento de los salarios.”
Así mismo, el economista aseveró que “durante la pandemia muchos salarios exhiben una rigidez a la baja, no parece probable que las empresas que prefirieron despedir a algunos empleados en lugar de recortar salarios vayan ahora a incrementarlos,” añadió, “Lo que veo más factible es una reducción en el poder adquisitivo de los estadounidenses”.
Martínez se mostró escéptico ante el optimismo expuesto en el artículo de la cadena de noticias y explicó que bajo las condiciones actuales no avizora un panorama en donde el salario real, no nominal, crezca, “Dado que tuvimos un shock de oferta que contrajo la capacidad productiva de Estados Unidos y a nivel global, el escenario más plausible es un escenario de altos precios, baja producción, un crecimiento lento que va a parecer espectacular en un principio porque viene de un piso muy abajo, pero, probablemente no va a ser un crecimiento tan fuerte comparado con el nivel de precios;” no obstante, el economista sí instó a estudiar las medidas tomadas por la FED para afrontar esta problemática y a estar alertas del comportamiento del mercado.
«No es seguro que los incrementos salariales sean suficientes para ganarle a la inflación» fue el nuevo título que adoptó CNBC para la nota tras diversas críticas.
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés), hizo público un reporte, titulado «Procesos mejorados y requerimientos del implementador son necesarios para los desafíos y riesgos de fraude en la respuesta de USAID con respecto a Venezuela» en el cual se emiten una serie de críticas y recomendaciones en base al manejo de la ayuda humanitaria destinada para Venezuela.
En su introducción, el reporte destaca la necesidad de ayudar a Venezuela debido a la crisis humanitaria que se vive actualmente. Además, se asegura la entrega de por lo menos $507 millones destinados a esta causa que fueron manejados por 6 naciones.
Una porción de estos recursos estarían destinados a ayudar a los ciudadanos venezolanos víctimas de la tiranía de Nicolás Maduro, mientras que la otra parte debería ser utilizada para ayudar a los venezolanos fuera de sus fronteras, que se encontraran en situaciones precarias producto de los altos niveles de migración ocasionados por la crisis.
En el reporte se denuncia que hubo prácticas que se salían de los lineamientos que caracterizan los principios de asistencia humanitaria que son: neutralidad, independencia y basarse en las necesidades.
En enero y febrero del 2019 se dictaminó que la asistencia humanitaria ofrecida por la USAID servía como una herramienta para «elevar el apoyo al gobierno interino e incrementar presión al régimen de Maduro».
Parte de las irregularidades señaladas en el documento es que las órdenes ofrecidas por la oficina del administrador de la USAID se daban de manera verbal y sin justificación. También se reconoce la participación del gobierno interino dirigido por Juan Guaidó para influenciar la toma de decisiones en este aspecto, es decir, la opinión del exdiputado era tomada en cuenta para el destino de los recursos.
Se resalta que alrededor del 2% de la ayuda humanitaria llegó a manos de quienes la requerían, mientras que el restante 98% tuvo usos distintos a sus objetivos originales.
Además, la oficina del administrador dió órdenes para «reforzar» el gobierno interino ofreciéndole recursos que se utilizaban en agencias de la ONU, que se dejaron de financiar debido a la «preocupación del gobierno interino por el apoyo que las Naciones Unidas de daba al régimen de Maduro».
Dos aplicaciones de una ONG, la cual no se menciona, fueron emitidas para recibir estos fondos. Sería la primera vez que la USAID y la OFDA le otorgaran recursos a esta organización porque la percibieron como una que «apoyaba los intereses de la política internacional de los Estados Unidos hacia Venezuela», a pesar que se desconocía si dicha ONG tenía la capacidad de cumplir con lo exigido así como con los requerimientos legales y financieros de la USAID.
En organizaciones de otros países, se evaluó el mecanismo con el cual se implementó el sistema humanitario para ayudar a Venezuela, y se verificó que «las actividades de planificación y evaluación de riesgos» así como «el análisis de datos» no tenían un manejo transparente, por lo que, utilizando este método, el riesgo de fraude se eleva de una manera significativa.
El reporte concluye que, si bien es necesaria la participación de organizaciones como la USAID para la superación de la crisis y la ayuda para salvar la vida de los venezolanos, la falta de procesos para cumplir los principios humanitarios puede impedir la asistencia de la agencia en esta materia.
Hasta los momentos, los responsables del manejo de la ayuda humanitaria en Venezuela no se han pronunciado al respecto.
Puedes leer el documento completo en el siguiente enlace (inglés):
Conversamos con los activistas del Movimiento Libertario de Colombia, María Alejandra Londoño y Jorge Castro, respecto al evento de Liberty International que tomará lugar en la ciudad de Medellín.
El reconocido abogado de inmigración, John de la Vega, denunció a través de sus redes sociales la situación en la que se encuentran algunos ciudadanos venezolanos en los centros de retención bajo la administración actual.
“Situación delicada para inmigrantes venezolanos en el centro de detención de Krome. Me acaban de informar que hay entre 20-30 venezolanos detenidos en Miami y que muchos de ellos tienen condiciones médicas,” alertó el abogado.
Así mismo, De la Vega calificó de “inconsistentes” las políticas migratorias de la administración actual, por no haber conseguido los cambios que durante la campaña prometieron.
Tanto los medios de comunicación como quienes ocupan hoy los principales cargos en el ejecutivo nacional de los Estados Unidos, fueron críticos con la administración anterior dirigida por Donald Trump, debido a su enfoque en el tema migratorio, denunciando constantemente abusos y separaciones familiares que, supuestamente, terminarían de llegar ellos a la presidencia.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.