Otros estados se suman a la demanda de Texas

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, introdujo una demanda contra varios estados clave con el fin de cambiar el resultado electoral de las pasadas elecciones presidenciales. El argumento utilizado por Paxton es que estos estados (Georgia, Pensilvania, Michigan y Wisconsin) modificaron, de manera ilegal, las leyes electorales para alterar los resultados.

El fiscal general de Missouri, Eric Smichtt, se sumó a la demanda de Paxton declarando que la “integridad de las elecciones es primordial para nuestra república.”

Los fiscales de Luisiana, Alabama y Arkansas, también demostraron su apoyo a la iniciativa de Texas y prometieron sumarse a este esfuerza impulsado por Paxton.

Para el fiscal de Luisiana, Jeff Landry, “los ciudadanos de Luisiana sufren si las elecciones en otros estados fueron conducidas al margen de la ley mientras nosotros la obedecemos.”

Por su parte, Steve Marshall de Alamaba, aseguró que ese estado está comprometido con garantizar la integridad de las elecciones. En su comunicado, Marshall expresó que espera que “La Corte Suprema actúe de manera rápida” en esta petición que están impulsando los estados.

A su vez, Leslie Rutledge de Arkansas, afirmó que “la integridad de las elecciones es una parte crítica y debe ser defendida.”

La lista ya suma más de 17 estados de todo el país que decidieron apoyar la demanda de Texas.

Mas de 40 estados demandarán a Facebook

Más de 40 estados, liderados por Nueva York, demandarán a la popular red social, Facebook, por supuestas violaciones a las leyes antimonopolios. Hasta los momentos no se conocen los detalles de la demanda ni los alegatos que se utilizarán para llevar a cabo este proceso judicial.

Se espera que entre los argumentos utilizados esté la adquisición de Instagram y Whatsapp por parte de Facebook, lo cual sería una muestra de “competencia desleal” debido a que estas adquisiciones pueden ser catalogadas como “anti competitivas”.

Una opinión muy popular dentro de analistas al respecto es que se utilizarán los mecanismos legales, en este caso las leyes antimonopolios de los Estados Unidos, para arreglar un asunto político, pues las grandes compañías de redes sociales han tenido una tendencia claramente favorable para las ideas contrarias a los principios conservadores y han tenido una influencia muy importante en un sector numeroso de la sociedad.

Esta demanda se convertiría en la segunda de este año contra este tipo de compañías, siendo Google el blanco de la primera.

Donald Trump: “Nos vemos en cuatro años”

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le afirmó a un grupo de personas en la casa blanca que, de resultar Joe Biden victorioso, se lanzará de nuevo a las primarias republicanas para continuar su mandato, “han sido cuatro años extraordinarios. Estamos tratando de quedarnos otros cuatro, pero de no ser posible, nos vemos en cuatro años.”

En unas declaraciones para la agencia de noticias AP, Trump reiteró su llamado a hacer las investigaciones correspondientes mientras que insistió que fue víctima de un fraude electoral que alteraron los verdaderos resultados, “ciertamente ha sido un año inusual. Ganamos una elección y no les gustó. Siempre lo llamé una elección arreglada y lo seguiré haciendo.”

De acuerdo a fuentes de la agencia, de ser desestimadas todas sus demandas y ser confirmado Joe Biden, el presidente Trump anunciaría su lanzamiento a las próximas elecciones presidenciales el día de la juramentación de Biden, 20 de enero del 2021.

Fiscal General de Estados Unidos asegura que no hubo fraude

Hace poco más de un mes, el Fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, sorprendió a todos cuando ordenó la investigación federal del presunto fraude cometido en las pasadas elecciones presidenciales. En esto oportunidad, el fiscal sorprende nuevamente con sus declaraciones, pues aseguró a la agencia de noticias AP (associated press) que no existe ningún indicio de fraude general que pueda cambiar el resultado que se ha dado a conocer en los medios.

Barr da sus declaraciones mientras la campaña del actual presidente, Donald Trump, sigue llevando a cabo demandas en cortes de los estados clave para cambiar la tendencia.

El fiscal afirmó que ha estado trabajando en conjunto con el FBI y, “hasta la fecha, no hemos visto fraude en una escala que hubiera afectado los resultados de la elección.” Lo cual generó críticas en el equipo de Trump, al ser el actual fiscal uno de los principales aliados de esta administración.

Las divisiones ya se han hecho públicas entre el equipo de abogados del presidente y el fiscal. Tras una reunión de tres horas que ya estaba pautada para este martes entre Barr y Trump, el equipo legal del presidente, representado por el ex alcalde, Rudy Giuliano, declaró a los medios, “con todo respeto al Fiscal General, no ha habido ninguna investigación aparente” en las peticiones del presidente.

Por su parte, los demócratas han tomado estas declaraciones como una victoria, que incluso la han llevado al terreno del sarcasmo. El Senador demócrata, Chuck Schummer, escribió “Supongo que (Barr) será el siguiente en ser despedido.”

Procede una demanda de Sidney Powell

La reconocida abogada, Sidney Powell, introdujo en el estado de Georgia dos demandas para demostrar el presunto fraude que se cometió en las pasadas elecciones presidenciales. Una de ellas, ya ha sido aprobada por un juez, quien prohibió la limpieza o reseteo de las máquinas utilizadas en tres condados clave para el resultado oficial del estado.

El juez Timothy Batten Sr. asegura que esta orden fue tomada tras escuchar, vía zoom, al equipo de Powell argumentar sobre la posibilidad de injerencia por parte de “gobiernos hostiles” debido al sistema Dominion; mientras que la contraparte, expresó que permitir acceso a la inspección de las máquinas, podría representar una “amenaza sustancial de seguridad y riesgos de propiedad.”

La decisión no representa necesariamente una victoria para el equipo de Powell o la campaña de Donald Trump, pues el juez autorizó a los demandados hasta el día miércoles para argumentar sus motivos por los cuales no se debe permitir la auditoría a las máquinas de votación.

Puedes ver el documento legal (en inglés) a continuación:

https://beta.documentcloud.org/documents/20417947-pearonvkempfiledorder112920

Twitter cae en contradicciones

Una de las redes sociales más populares en estos momentos y que se ha convertido en uno de los principales medios de difusión de información, Twitter, ha sido blanco de ataques recientemente por promover la censura a contenido que no está alineado con valores progresistas ni de ninguna corriente de izquierda.

Para If Revista Libertaria, lo que está red social está haciendo actualmente es una contradicción, pues, desde la revista se aseguró que una plataforma tan grande y exitosa como Twitter, jamás habría podido ser creada en un país con políticas socialistas y, a pesar de esto, lo que esta red promueve es justamente el socialismo, “La plataforma, tecnología y creatividad que requiere inventar algo como Twitter jamás podría haber sido concebido en un país con regulaciones, control estatal y tiranos en el poder; es decir, Twitter jamás habría nacido en un país socialista. Hoy, Twitter promueve el socialismo.”

El CEO de Twitter ha sido interpelado en el Senado de los Estados Unidos por censurar contenido informativo de tendencia conservadora mientras se ha permitido la difusión de información falsa de tendencia socialista.

Lo que se dice desde la revista es que es irónico que, una plataforma que pueda ser creada desde un sistema capitalista debido a las oportunidades que este sistema le ofrece a los ciudadanos, se utilice para promover la destrucción de ese mismo sistema.

Campaña de Donald Trump asegura ir camino a la Corte Suprema

La apelación por parte de la campaña del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue rechazada por la corte de apelaciones en el estado de Pennsylvania. Este estado, que consta de 20 colegios electorales, es uno de los primordiales para poder revertir o afianzar los resultados que se han dado a conocer en los medios.

La campaña de Trump, respondió ante esta decisión que es una manera de acelerar su camino hacia la corte suprema de los Estados Unidos para que la decisión se tome en esa cámara. La campaña se mostró agradecida con la corte de Pennsylvania por haber escuchado los testimonios y prueba que ahí consignaron; a lo que la corte respondió que las pruebas otorgadas por los abogados de Trump no tienen mérito alguno para poder revertir los resultados estatales, además agregaron que son los votantes, y no los abogados, quienes escogen al presidente. De igual manera, añadieron que no existen evidencias sólidas que demuestran un fraude electoral.

Al igual que en la demanda introducida en el estado de Georgia por la abogada Sidney Powell, la de este estado que fue dirigida por el ex alcalde, Rudy Giuliani, argumentó que los condados del estado controlados por los demócratas contaron por separado las boletas electorales enviadas por correo y no se pudo presenciar el proceso de conteo, por lo que, no pueden respaldar los resultados que hasta el momento el estado estaría certificando.

Del mismo modo, según testimonios que dicen poseer, hubo votos que iban destinados al candidato republicano que estaban siendo colocados en la pila correspondiente al candidato demócrata.

¿Cómo impulsar el TPS para los venezolanos?

Una de las promesas del candidato demócrata en la campaña, Joe Biden, fue la aprobación de un estatus de protección temporal para los venezolanos; por su parte, el actual presidente, Donald Trump, ha expresado en reiteradas oportunidades que su apoyo es al pueblo de Venezuela. Al no conocerse de manera oficial quien es el presidente de los Estados Unidos para el próximo periodo, el abogado de inmigración, John de la Vega, da propuestas a los venezolanos para impulsar esta iniciativa, independientemente de quien ocupe la máxima autoridad de los Estados Unidos en los próximos cuatro años.

Sidney Powell publica pruebas del presunto fraude electoral

La reconocida abogada, Sidney Powell, que está tratando de demostrar el presunto fraude electoral en las pasadas elecciones presidenciales de los Estados Unidos, ha hecho pública la demanda que consignó en el estado de Georgia que consta de 104 páginas.

El documento inicia asegurando que parte del fraude electoral se hizo de la “formas tradicionales” que consiste en inflar la cantidad de boletas electorales; sin embargo, se enfatiza que se amplificó con el uso de softwares de computadores que ocasionaron “anomalías matemáticas y estadísticas” que están siendo respaldadas por numerosos testimonios jurados.

 En el caso específico de Georgia, se enfatiza que los condados mas afectados fueron: Forsyth, Paulding, Cherokee, Hall y Barrow.

En el documento se resalta la participación de Dominion y Smartmatic como las compañías que son las responsables de estos “resultados inflados” y se destaca la participación de estas en las elecciones en donde Hugo Chávez nunca fue derrotado.

La denuncia continúa detallando irregularidades que, en un proceso electoral, no deberían ocurrir. Se habla del “Procesamiento ilegal antes del tiempo establecido de las boletas ausentes”; la regla 183-1-14-0.9-.15 les permite a los superintendentes autorizar la apertura de estas boletas tres semanas antes de la elección; sin embargo, ya se demostró ilegal por entrar en conflicto con la regla O.C.G.A. § 21-2-386(a)(2) que prohíbe esta apertura hasta el día de la elección.

Además, se habla de la existencia de testimonios de irregularidades incluso en el recuento de votos, en donde el actual presidente Donald Trump logró acortar la brecha con el candidato demócrata Joe Biden, pero los testigos aseguran que varios votos de Trump fueron contados como votos de su contrincante. Agregan además que, en los condados de mayoría demócrata, no se le dio el mismo acceso a la campaña de los republicanos para observar la auditoría.

Las declaraciones juradas, según el documento, también hablan de un manejo impropio de las boletas por parte de los oficiales de los condados y sus representantes. Y según los testigos, en el recuento manuela “no hubo manera de asegurarse que el recuento fue correcto y preciso.”

En la demanda se asegura que hubo una cantidad importante de boletas que eran “idénticas” y por lo tanto, muy probablemente, “fraudulentas”.

En el caso particular de las máquinas de votación, los testigos declaran que fueron entregadas abiertas y que los números seriales de las máquinas no coincidían con los documentos. Del mismo modo, se buscó la opinión de expertos independientes para que explicaran el software Dominion, quienes declararon que, de acuerdo al funcionamiento de este sistema, era posible “descartar votos” después de ser escaneados. Además, expresaron su preocupación al decir que “no hay manera de garantizar que las boletas electrónicas reflejen de manera precisa la elección del votante.”

Hasta los momentos no se ha tomado una decisión en base a esta demanda, pero son los argumentos utilizados por la abogada Powell para demostrar el supuesto fraude que llevaría a la derrota al actual presidente.

Puedes ver el documento completo en este enlace (en inglés):

https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf

Juez bloquea certificación de resultados en Pennsylvania

De The Epooch Times

Un juez de Pensilvania ordenó el miércoles a los funcionarios estatales que no certifiquen los resultados de las elecciones de 2020 hasta que su tribunal celebre una audiencia sobre un litigio electoral el viernes.

La jueza del estado, Patricia McCullough, ordenó al estado no tomar más pasos para completar la certificación de las votaciones, la cual el estado había anunciado el martes. También bloqueó la certificación de todos los demás resultados electorales.

“En la medida en que quede alguna acción adicional para perfeccionar la certificación de los resultados de las elecciones generales de 2020, para los cargos de presidente y vicepresidente de Estados Unidos de América, se les prohíbe preliminarmente a los demandados que lo hagan, en espera de una audiencia probatoria para se llevará a cabo el viernes”, escribió la juez en su orden (pdf).

“Se prohíbe preliminarmente a los demandados que certifiquen los resultados restantes de la elección, en espera de la audiencia probatoria”.

McCullough preside una demanda presentada por legisladores y candidatos republicanos contra el estado de Pensilvania, el gobernador demócrata Tom Wolf, la secretaria de Estado Kathy Boockvar y la Asamblea General de Pensilvania.

https://a75cc8a795d77bd7a588b563459ef906.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html Los demandantes alegaron que la norma para el voto por correo de Pensilvania, la Ley 77, viola la constitución del estado.

“La Ley 77 es el cambio más amplio y fundamental al código de votación de Pensilvania, implementado ilegalmente, hasta la fecha”, afirma la demanda, presentada en el Tribunal del estado de Pensilvania.

“Al igual que con los intentos históricos anteriores por expandir ilegalmente el voto por correo vía creación de estatutos, que han sido anulados desde la Ley de Boleta de Votación en Ausencia para Militares de 1839, la Ley 77 es otro intento ilegal de anular las limitaciones sobre el voto ausente prescritas en el Constitución de Pensilvania, sin antes seguir el procedimiento necesario para reformar la constitución con el fin de permitir la expansión”.

Los demandantes incluyen al representante Mike Kelly (R-Pa.), el candidato republicano al Congreso Sean Parnell y la candidata a la Cámara de Representantes de Pensilvania, Wanda Logan.

La oficina del gobernador Wolf no respondió a una solicitud de comentarios. No está claro qué pasos quedaban hasta el miércoles por la mañana para “perfeccionar” la certificación de las votaciones presidenciales y vicepresidenciales.

Después de que Pensilvania anunciara la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales el martes, los demandantes presentaron una solicitud de emergencia (pdf) justo antes de la medianoche, argumentando que no había necesidad de actuar tan rápido. En 2016, Pensilvania certificó las elecciones presidenciales el 12 de diciembre.

“Parece que las acciones de los demandados pueden haberse acelerado en respuesta a la solicitud de ayuda de emergencia… en un esfuerzo por evitar cualquier acción correctiva, por parte de este tribunal, más rápido de lo que este tribunal pudo evaluar la solicitud de ayuda de emergencia y las respuestas a la misma”, escribieron los demandantes.

https://a75cc8a795d77bd7a588b563459ef906.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html La solicitud de emergencia subrayó que, si bien Pensilvania completó el recuento de votos y presentó la certificación firmada al archivero de EE.UU., aún quedan varios pasos para completar el proceso de certificación formal.

“Si bien los demandados pueden haber intentado de manera proactiva evitar posibles medidas cautelares otorgadas por este Tribunal, los deberes de los demandados con respecto a la finalización de los resultados completos de las elecciones están lejos de haberse completado”, afirma el documento.

Marc Elias, uno de los principales abogados que lideró las batallas legales de los demócratas después de las elecciones, calificó la demanda como frívola.

“El congresista republicano Mike Kelly ha presentado una nueva demanda frívola en Pensilvania que busca impedir que el estado certifique los resultados de las elecciones y que la legislatura estatal elija electores”, escribió Elias en Twitter el 21 de noviembre. “Esto es absolutamente vergonzoso”.

El presidente Donald Trump respondió a Elias, escribiendo: “Esto no es en absoluto frívolo. Se presenta en nombre de uno de los miembros más respetados del Congreso de Estados Unidos que está disgustado, como tantos otros, por una elección que es un desastre fraudulento. Votaciones falsas, personas muertas votando, no se permiten observadores electorales republicanos y más”.

Wolf promulgó la Ley 77 el 31 de octubre de 2019. Ocho de los nueve patrocinadores del proyecto de ley en el Senado de Pensilvania eran republicanos.