Los países europeos son conscientes de que no deberían depender tanto de EE. UU. para su defensa, pero el aumento de su propia capacidad militar requiere de una determinación que aún no han demostrado, según sostiene Bloomberg.
En este sentido, agrega, citando a personas familiarizadas con el asunto, que al continente le queda por delante al menos una década antes de que pueda defenderse sin ayuda.
Según el medio, Europa «se siente cada vez más nerviosa», después de que los servicios de inteligencia occidentales sugirieran que el Kremlin podría «estar en condiciones de atacar a un miembro de la OTAN» en los próximos tres a cinco años.
A esto se suman las recientes declaraciones de Donald Trump acerca de que no protegería a los países miembros de la OTAN que incumplan con sus obligaciones financieras con la Alianza Atlántica.
Debido a su larga historia de dependencia de EE. UU., Europa ahora se siente poco preparada y se ha dado cuenta de lo que está en juego, después de acostumbrarse a la «superficial asociación trasatlántica» con Joe Biden, que ha luchado por impulsar la ayuda militar a Ucrania.
Según las fuentes, si las naciones europeas fueran atacadas hoy, seguirían dependiendo de EE. UU. para una serie de funciones, siendo las brechas especialmente grandes en ciertas áreas, como la defensa aérea y antimisiles, los misiles de corto alcance y los sistemas informáticos avanzados.
El Parlamento Europeo ha expresado este jueves su condena de la inhabilitación en Venezuela de Maria Corina Machado, reclamando que la Unión Europea incremente las sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro y adopte medidas contra los jueces el Tribunal Supremo responsables de la inhabilitación.
Aprobada con 446 votos a favor, 21 en contra, y 32 abstenciones, la resolución de la Eurocámara «condena firmemente» los intentos de sacar de la carrera presidencial Machado, que arrasó en las primarias, y denuncia las «agresiones, presuntas desapariciones forzosas y detenciones y las órdenes de detención» contra miembros de su equipo.
En este sentido, los eurodiputados exigen a los Veintisiete que mantengan e «intensifiquen» las sanciones impuestas al régimen de Nicolás Maduro «hasta que exista un compromiso claro y permanente, en consonancia con el Acuerdo de Barbados, de defender las normas democráticas básicas».
Así, reclaman nuevas sanciones contra los jueces del Tribunal Supremo de Venezuela implicados en los intentos de vetar a Machado de las próximas elecciones presidenciales, así como contra miembros de las fuerzas de seguridad responsables de abusos sistemáticos contra la disidencia al ‘chavismo’.
El Parlamento Europeo sostiene que la UE no debe considerar mandar ninguna misión electoral a Venezuela hasta que «no haya claras y creíbles garantías» de que se respeta integramente los acuerdos de Barbados y la hoja de ruta electoral, apuntando que debe permitirse la participación de Machado y reinstaurar a los políticos inhabilitados.
Cabe señalar que la resolución sigue al debate parlamentario en Estrasburgo esta semana en el que la comisaria europea de Interior, Ylva Johansson, pidió el cumplimiento del acuerdo de Barbados para avanzar en unas elecciones presidenciales «libres y transparentes».
La comisaria sueca criticó a las autoridades de Venezuela por la persecución de la oposición en el país, asegurando que el régimen de Maduro no puede elegir a sus rivales en las elecciones presidenciales. En todo caso se abrió a mandar observadores europeos si participa la oposición, en referencia a la situación de Machado.
“Todos los ciudadanos en la Unión Europea, independientemente de su países de origen, deben tener un derecho a la banca.”
Autor
Por Jorge Jraissati, director de Alumni For Liberty.
En la actualidad, millones de inmigrantes venezolanos en la Unión Europea enfrentan barreras significativas en el ámbito financiero, ya que son excluidos de servicios bancarios básicos, incluido la imposibilidad de abrir cuentas bancarias.
Esta práctica ocurre frecuentemente en países como Italia, Grecia y España. En estos estados miembros de la Union Europea, esta traba economica no se limita únicamente a aquellos inmigrantes sin estatus legal, sino que persiste incluso a personas después de haber obtenido empleo y un estatus legal.
Para aquellos inmigrantes que aún no tienen un estatus legal definido, la falta de acceso a una cuenta bancaria se convierte en un obstáculo adicional en su camino hacia la legalización. En muchos casos, la apertura de una cuenta bancaria es un requisito esencial para formalizar su estatus legal en el nuevo país. Esta situación crea un círculo vicioso que obstaculiza la integración plena de estos individuos en sus comunidades.
Excluir financieramente a millones de inmigrantes no solo impacta a las personas directamente involucrados, sino que también tiene consecuencias negativas más amplias para la sociedad en su conjunto. Al marginar financieramente a estos ciudadanos, estos países están condenandolos a no poder conseguir trabajos formales así como no poder rentar viviendas por mecanismos tradicionales.
En este sentido, el aislamiento financiero de inmigrantes resulta en la exclusión económica de millones de personas, privándoles de oportunidades para convertirse en miembros productivos de la sociedad, condenándolos a la economía informal y perpetuándolos a niveles inaceptables de pobreza.
La semana pasada, tuve la oportunidad de ir al Parlamento Europeo en Bruselas en representación de mi organización, Alumni For Liberty. Somos una red global con más de diez mil jóvenes líderes en 139 países. Conmigo vinieron dos miembros de nuestra red, Felix Hoose de Alemania y Raul Carrasco de España. Vinimos con el objetivo de conversar con miembros del parlamento sobre este tema, conocer su opinión al respecto y mostrarles nuestra propuesta de reforma.
En nuestra misión diplomática, nos encontramos con el hecho de que la mayoría de parlamentarios no tienen conocimiento de esta situación. No entienden el origen de este problema ni tampoco su magnitud. Satisfactoriamente, muchos de ellos nos comunicaron su intención de ayudarnos y apoyar nuestras ideas para solucionar este problema.
Nuestra propuesta es clara: abogamos por una reforma financiera en la Unión Europea que garantice la inclusión de todos los ciudadanos, independientemente de su origen. Por ello, estamos trabajando con parlamentarios de distintos grupos politicos asi como con representates de la banca para crear mecanismos legales concretos que aseguren la inclusión financiera de todos los inmigrantes en Europa.
Esta política publica no solo un acto de justicia, sino una contribución al desarrollo y la prosperidad de los países de la Unión Europea. Al garantizar que todos los ciudadanos tengan acceso a servicios financieros básicos, estamos construyendo cimientos sólidos para una sociedad más incluyente, productiva y transparente.
La inclusión financiera de los inmigrantes es una estrategia inteligente para fomentar sociedades cohesionadas y prósperas. Con esta reforma, daremos un paso adelante en lograr que todos los inmigrantes se conviertan en miembros autosuficientes y productivos de la sociedad, contribuyendo al crecimiento económico y fortaleciendo la diversidad cultural que enriquece a la Unión Europea[*].
[*] Este artículo ha sido publicado también en Europa por el medio de comunicación Hércules.
La OTAN ha confirmado este lunes que durante 2024 se realizarán las mayores maniobras militares «en décadas», con la participación de sus 31 aliados además de Suecia.
El organismo menciona que estas acciones servirán para poner en marcha los nuevos planes de Defensa acordados el pasado año en plena amenaza de Rusia por la invasión militar de Ucrania.
Cabe señalar que hasta el momento no se han concretado el número total de tropas y medios aéreos y marítimos. Si bien, fuentes de la OTAN han confirmado a Europa Press que en las acciones tomarán parte todos los aliados de la organización.
Los ejercicios militares que se ejecuten tienen el fin de demostrar la capacidad de desplegar fuerzas de reacción desde Norteamérica y otras partes de la Alianza, con el fin de reforzar la defensa de Europa.
Las maniobras serán «una clara demostración de la unidad y fortaleza transatlánticas y de la determinación de seguir haciendo todo lo necesario para la protección mutua y de los valores y el orden internacional basado en normas», han explicado desde la organización atlántica.
En este escenario, es necesario mencionar que los ejercicios a gran escala coinciden con el 75 aniversario de la OTAN, que celebrará su cumbre de líderes el próximo julio en Washington en lo que será otra señal de unidad occidental frente a Rusia.
En este marco, Reino Unido ya ha anunciado que desplegará 20.000 militares por toda Europa del Este para estas maniobras, las mayores de la OTAN desde la Guerra Fría, que tendrían lugar desde febrero a junio.
Según anunció este lunes el secretario de Defensa de Reino Unido, Grant Shapps, elpaís desplegará 20.000 militares en toda Europa en la primera mitad de este 2024 para participar en los ejercicios ‘Steadfast Defender’ de la OTAN.
Cabe señalar que esta acción se trata de uno de los mayores ejercicios de comando realizados por la OTAN desde la Guerra Fría, que incluirán ocho buques de guerra y submarinos, y más de 2.000 miembros de la Armada Real.
También, un grupo de ataque de un portaviones de la clase Queen Elizabeth y su grupo aéreo de cazas F-35B Lightning operará en el Atlántico Norte, el mar de Noruega y el mar Báltico. Mientras, en el círculo polar ártico, se desplegarán más de 400 comandos del Cuerpo de Marines Reales.
A esto se suman las maniobras en las que participarán aviones de vigilancia marítima P-8A Poseidon de la Real Fuerza Aérea, que practicarán vuelos en escenarios de conflicto simulados.
Además, 16.000 soldados del Ejército británico serán desplegados de febrero a junio en Europa del Este, junto a tanques, artillería e helicópteros, y realizarán maniobras con fuego real y saltos en paracaídas.
En este escenario, cabe destacar que los simulacros contarán con la colaboración de los 31 países miembros del bloque militar, además de Suecia.
Según un reporte de Financial Times, citando datos de la empresa británica de análisis Airfinity, en Europa se despilfarraron 1.000 millones de dólares por culpa de la burocracia.
En concreto, los recursos destinados a la compra de los antivirales de Pfizer contra el covid-19 resultaron ser un «despilfarro», ya que los estrictos controles para su administración a los pacientes dejaron millones de pastillas sin reclamar y con su fecha de caducidad ya vencida.
Cane resaltar que este se trata del medicamento antivírico Paxlovid diseñado para administrar a los pacientes poco después de dar positivo en la prueba del coronavirus.
El medio explica que Paxlovid era mucho más fácil de obtener en EE. UU. que en Europa, donde el acceso se restringía a menudo a los ancianos o a las personas con alto riesgo de desarrollar una enfermedad más grave a causa del covid-19.
Según Airfinity, los países europeos, entre los que se encuentran el Reino Unido, Francia, España e Italia, no utilizaron alrededor de 1,5 millones de cursos de cinco días de Paxlovid, con un coste total de 1.100 millones de dólares, a pesar de que los periodos de administración se ampliaron de seis a doce meses.
A finales de febrero expirarán un total de 3,1 millones de cursos que costaron 2.200 millones de dólares, señala FT. Los datos no incluyen los contratos de la Unión Europea.
En este contexto, Marco Gallotta, analista de Airfinity, expresó que algunos países podrían haber pagado en exceso por el Paxlovid, ya que los Gobiernos trataban de procurarse un medicamento antivírico eficaz y se enfrentaban a la difícil tarea de evaluar la potencial demanda, pero el posterior descenso de la incidencia de la enfermedad y las pruebas de detección del covid-19 influyeron en el uso del fármaco.
El presidente de Israel, Isaac Herzog, quiso agradecer este domingo a su homólogo alemán, Frank-Walter Steinmeier, su «postura clara» sobre el derecho del país hebreo a defenderse del grupo palestino Hamás.
Esto contrasta con la afirmación que hizo de otros líderes de la Unión Europea (UE), a quienes acusó de mostrar «doble rasero» e «hipocresía» hacia su nación, según recoge el periódico Judische Allgemeine.
Estas acusaciones, según apuntan medios españoles, se refieren al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, y al primer ministro de Bélgica, Alexander De Croo, quienes criticaron esta semana a Israel por el sufrimiento del pueblo palestino en la Franja de Gaza.
En una rueda de prensa conjunta ofrecida el viernes durante su visita al paso fronterizo de Rafa, Sánchez rechazó «la matanza indiscriminada de civiles inocentes» cometida por Israel en el enclave palestino, al tiempo que señaló que ha llegado el momento de reconocer al Estado de Palestina.
En este sentido, dijo que si los países europeos no lo hacen de forma conjunta, España «adoptará sus propias decisiones». Por su parte, De Croo enfatizó que «no podemos aceptar que una sociedad se destruya de la forma en la que se está destruyendo».
La declaraciones de ambos dirigentes, que también condenaron el ataque de Hamás del pasado 7 de octubre, provocaron un fuerte rechazo por parte de los dirigentes de Israel.
En particular, el ministro de Asuntos Exteriores, Eli Cohen, condenó las «falsas afirmaciones» que —dijo— «están dando apoyo al terrorismo», por lo que ordenó convocar a los embajadores de ambos países para mantener «una dura conversación de reprimenda».
En un comunicado, el Consejo Atlántico, órgano de decisión de la OTAN, condena la decisión de Moscú de salirse del tratado y señala que es el último ejemplo de las acciones rusas contra la seguridad euroatlántica.
«Rusia sigue demostrando su desprecio por el control de armas, incluidos los principios clave de reciprocidad, transparencia, cumplimiento, verificación y consentimiento del país anfitrión, y socava el orden internacional basado en normas», ha lamentado.
Pese a reconocer la valía del tratado, la organización militar señala que la salida de Rusia lo hace «insostenible» y confirma la intención de los aliados firmantes de «suspender» su aplicación.
Cabe señalar que este paso es de conformidad con los derechos que les confiere el Derecho internacional, recalca la OTAN, que insiste en que la decisión es «plenamente respaldada» por todos sus miembros.
En este sentido, los países de la OTAN reiteran su compromiso con la reducción del riesgo militar y prevenir «percepciones erróneas y conflictos» y llaman a los países que comparten el esfuerzo por fomentar el control de armas basándose en la confianza, la transparencia, el cumplimiento, la verificación y reciprocidad a contribuir también a aumentar la previsibilidad y la estabilidad en la zona euroatlántica.
El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso ha comunicado este martes sobre la finalización del procedimiento de la retirada de Rusia del Tratado de la Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE).
«De este modo, el documento jurídico internacional, suspendido por nuestro país en 2007, pasó finalmente a la historia para nosotros», reza el comunicado. En este sentido, según la Cancillería rusa, el FACE «ya no está en los intereses» de Moscú.
«EE. UU., convencido de su ‘victoria’ en la Guerra Fría, lanzó el proceso de ampliación de la OTAN y, como consecuencia, los países de la alianza empezaron a eludir abiertamente las restricciones de grupo del Tratado. Así, el Tratado FACE en su forma original perdió contacto con la realidad», aclaró el organismo.
«Al suspender el Tratado FACE, dejamos la puerta abierta al diálogo sobre la forma de restablecer la viabilidad del control de las armas convencionales en Europa. Sin embargo, nuestros oponentes no aprovecharon esta oportunidad, prefiriendo seguir construyendo su política, no sobre los principios de la cooperación, sino sobre una base antirrusa basada en bloques», señala el comunicado.
Además, desde el organismo advirtieron que «los intentos de garantizar la seguridad militar en Europa sin tener en cuenta los intereses de Rusia no conducirán a nada bueno a sus iniciadores».
La organización Alumni For Liberty (AFL) junto a otras plataformas, activistas y parlamentarios de Europa, lograron aprobar una moción ante el Consejo de Europa con el fin de proteger la libertad financiera de activistas políticos que se desempeñan en ambientes hostiles.
Jorge Jraissati, director de AFL, testificó ante las autoridades de ese continente en favor de quienes han sido víctimas de persecución política por los gobiernos de sus países de origen.
El joven activista, de origen venezolano, denunció que las regulaciones financieras son utilizadas para asfixiar la capacidad de hacer activismo en países no democráticos y, además, para limitar su libertad financiera en el exilio, colocándolos en listas delicuenciales y, así, forzando a las entidades bancarias a congelarles sus cuentas y activos, sin ningún tipo de investigación previa.
«Los regímene autocráticos manipulan el sistema financiero internacional al promover campañas de desinformación y fabricar acusaciones criminales contra los activistas en el exilio,» denunció Jraissati, «lo cual se traduce en la exclusión financiera de dichos activistas.»
La propuesta presentada ante el Consejo de Europa busca proteger los derechos financieros de estos individuos, y enfatiza la importancia de no implementar regulaciones inadecuadas a otro tipo de mercados como el de las criptomonedas.
Esta inciativa ha pasado su primera fase, pero aún debe seguir otros procedimientos – que podrían tomar meses – para que se apruebe de manera oficial y se implemente una Ley en esta materia.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
