Mario Draghi presentó su renuncia como Primer Ministro de Italia

De Alt Media

El primer ministro de Italia, Mario Draghi, presentó su renuncia este jueves, después que el Movimiento Cinco Estrellas, un socio clave de la coalición de gobierno, no participó en un voto de confianza sobre un decreto clave. Sin embargo, el presidente, Sergio Mattarella, se negó a aceptarla.

Italia está en una crisis política que, según advirtieron los expertos, podría provocar elecciones anticipadas en la tercera economía más grande de la eurozona.

Mattarella “no aceptó la renuncia e invitó al primer ministro a presentarse ante el parlamento para hacer una declaración”, dijo el palacio presidencial, en medio de informes de que Draghi se dirigirá al parlamento la próxima semana para ver si tiene la mayoría necesaria para quedarse.

“Quiero anunciar que esta noche presentaré mi renuncia en manos del Presidente de la República. Las votaciones de hoy en el Parlamento son muy significativas desde el punto de vista político. La mayoría de la unidad nacional que ha apoyado a este gobierno desde su creación se ha ido. El pacto de confianza que subyace a la acción del gobierno ha fracasado”, había escrito Draghi en un comunicado.

“En los últimos días ha habido el máximo compromiso por mi parte para continuar por el camino común, tratando también de atender las necesidades que me han adelantado las fuerzas políticas. Como se desprende del debate y la votación de hoy en el Parlamento, este esfuerzo no fue suficiente”, agregó.

La renuncia se produjo después que el Movimiento Cinco Estrellas (M5S), anteriormente antisistema, dividido por luchas internas y una hemorragia de apoyo en las encuestas, se negó a participar en un voto de confianza, a pesar de la advertencia de Draghi de que no continuaría sin su respaldo.

Giuseppe Conte, ex jefe de gobierno y actual líder del M5E, anunció el miércoles por la noche que los senadores de su partido no asistirían al voto de confianza.

Marine Le Pen sobre sanciones europeas: «Castigan más a los franceses que a Rusia»

De Alt Media

Marine Le Pen, afirmó este domingo en sus declaraciones a BFMTV que las sanciones “antirrusas” resultaron «ineficaces» en alcanzar sus objetivos y perjudicaron más a quienes las impusieron.

«Compramos nuestro petróleo a India, que lo compra a los rusos», indicó.

«Las sanciones han enriquecido a Rusia, castigan más a los franceses que a Rusia», aseveró Le Pen, señalando que estas medidas coercitivas están «en el origen» del «aumento de la inflación» del país europeo.

En mayo, los miembros de la Unión Europea acordaron prohibir parcialmente la exportación de petróleo ruso al bloque de 27 países. Ante ello, los líderes europeos buscan alternativas para sustituir los suministros de Rusia con el objetivo de satisfacer la demanda energética y poner freno al alza desmesurada que han experimentado los precios de los combustibles en los últimos meses.

Así, a finales de junio, Francia pidió a Irán y Venezuela volver al mercado petrolero, además solicitó que los países que abastecen el mercado internacional aumenten su producción de crudo «de forma excepcional».

Laboratorio de drogas secreto es encontrado en una base belga de la OTAN

De Alt Media

Un laboratorio que fabrica éxtasis y otras drogas peligrosas, fue descubierto hace un par de días, en una base belga de la OTAN que también alberga armas nucleares, dos personas fueron arrestadas, informó Breitbart.

Una portavoz de la fiscalía de la provincia belga de Limburg afirmó que las dos personas detenidas no eran empleados de la base militar de la OTAN y fueron liberadas tras ser interrogadas.

“El miércoles 22 de junio de 2022, la policía local de Kempen descubrió un laboratorio de drogas sintéticas, ubicado en el dominio militar (OTAN) en Peer”, dijo la fiscalía en un comunicado, informa el diario francés Le Figaro.

La fiscalía agregó que el laboratorio de drogas “fue desmantelado por los servicios especializados de la Policía Federal, en colaboración con el Instituto Nacional de Criminología (NICC) y Protección Civil”.

Según Le Figaro, la ubicación de la base es un área popular entre los traficantes de drogas, ya que se encuentra entre Amberes y el área del Ruhr alemán.

La base Kleine-Brogel es parte de una serie de bases de la OTAN en toda Europa que albergan armas nucleares que pertenecen a las fuerzas armadas de los Estados Unidos, y el parlamentario belga Samuel Cogolati afirma que se almacenaron entre 10 y 20 ojivas en la base en 2019.

Reino Unido no debería enviar refugiados a Ruanda

Por Olufemi Ogunjobi 

De Real Clear World

En Abril, el Reino Unido anunció que está invirtiendo más de £120 millones en Ruanda con el fin de proveer “rutas seguras y legales” para asilo, con la finalidad de poner fin a las peligrosas prácticas de tráfico de personas. Aunque es algo bien intencionado, esta iniciativa será un desastre.

La asociación que Reino Unido firmó con Ruanda el 14 de abril reubicaría a algunos aplicantes de asilo al este del país africano. Bajo este nuevo programa, los migrantes procesarían sus peticiones de asilo en Ruanda, y recibirían apoyo para establecerse e iniciar sus nuevas vidas ahí.

Es una movida mal concebida por muchas razones, pero principalmente por un hecho simple: Ruanda no es segura.

Un régimen cruel

Dominado por dos décadas de la presidencia de Paul Kagame, Ruanda tiene un archivo extenso de violaciones constitucionales y a los derechos humanos y abusos. Estos incluyen asesinatos ilegales o arbitrarios por el gobierno, desapariciones forzadas y torturas, detenciones arbitrarias, y presos políticos, por mencionar algunos.

La mayoría de las personas que se arriesgan a cruzar los canales son refugiados. Un análisis realizado por el Concejo de Refugiados de cruces de canales y decisiones de asilo entre enero del 2020 y junio del 2021 reveló que el 91% de las personas que viajan por bote a través del Canal provienen de 10 países sonde los abusos a los derechos humanos y la persecución son comunes. Estos eran: Afganistán, Irán, Siria, Iraq, Sudán, Vietnam, Kuwait, Etiopía, Eritrea, y Yemen.

Alrededor del mundo, todos los días, la gente toma la difícil y frecuentemente peligrosa decisión de dejar sus hogares buscando una vida mejor y más segura. Algunos dejan sus pueblos por ciudades. Otros dejan ciudades por nuevos países o asentamientos. A donde sea que vayan, están buscando seguridad.

Los que llegaron a Ruanda pueden estar conmocionados. El régimen de Kagame ha sido acusado de violaciones a los Derechos Humanos más de una vez. Un reporte de Human Rights Watch mostró como el gobierno continúa amenazando, deteniendo ilegalmente, y reprimiendo a los críticos. En el 2018, la policía ruandesa disparó municiones reales a manifestantes refugiados desarmados a las afueras de la Oficina del Alto Comisionado para Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el Distrito Karongi, en la Provincia Occidental, dejando al menos a 8 personas sin vida. Entre febrero y mayo del mismo año, la policía ruandesa también arrestó a más de 60 refugiados. Los detenidos fueron acusados con crímenes que incluye manifestaciones ilegales, violencia contra las autoridades públicas, rebelión, y desobediencia de los cuerpos de seguridad. Algunos fueron acusados con “divulgar información falsa con el intento de crear una opinión hostil internacional contra el estado de Ruanda.”

En un reporte del 2021 sobre prácticas de Derechos Humanos, el Departamento de Estado de los Estados Unidos mencionó “asuntos significativos de derechos humanos” en Ruanda, incluyendo la privación arbitraria de la vida, asesinatos motivados por la política, desapariciones, torturas, y otras condiciones crueles e inhumanas.

Tan reciente como julio del 2021, Gran Bretaña condenó a Ruanda por no investigar las violaciones a los derechos humanos. Y solo semanas antes de la decisión de Londres, el Ministro para los Refugiados, Harrington, dijo que no había posibilidad que los migrantes fueran enviados a ese país.

¿Qué cambió? ¿Qué le hace creer al Reino Unido que los migrantes estarán tan interesados en poner su mirada en Ruanda?

No nos olvidemos el desastre que fue cuando Israel, secretamente, deportó alrededor de 4.000 africanos a Ruanda y Uganda en el 2014 y 2017: Casi todos los deportados escaparon y se embarcaron en viajes arriesgados a Europa.

Violación de principios internacionales

Esta movida por Reino Unido, bajo la ley internacional, viola el principio de no devolución – el cual establece la prohibición contra la transferencia de alguien a un lugar donde estarían en riesgo real de persecución y otras violaciones serias de Derechos Humanos, o donde no serían protegidos contra dicha transferencia en un futuro.

Además, es también algo excesivamente costoso. El gobierno está pagando billones de libras de los contribuyentes para financiar un sistema inefectivo, justo cuando las familias a lo largo del Reino Unido se están enfrentando a incrementos dramáticos del costo de vida.

La cruda realidad es que este proyecto no evitará el tráfico de humanos o que la gente deje de morir en botes, como lo ha señalado el gobierno. Si Reino Unido realmente quisiera ayudar a los refugiados, debería estar facilitando las restricciones de visa en sus propias fronteras, garantizar un proceso de peticiones de asilo rápido, y trabajar para mejorar su propio sistema migratorio.

Hasta junio del 2021, Reino Unido tenía 125mil casos “en progreso.” De esos casos, 60mil estaban esperando decisiones iniciales.

Los refugiados merecen compasión y empatía. El Reino Unido tiene la oportunidad de darle a la gente que huye del terror una oportunidad de reconstruir sus vidas en paz. ¿Por qué expulsarlos?

Rusia exigirá rublos a los «países hostiles» que compren su gas

El presidente ruso Vladimir Putin afirmó que su país dejará de aceptar dólares o euros a los países hostiles que compren su gas,  después de que Moscú fuera golpeado por sanciones sin precedentes sobre Ucrania.

De Infobae

“He decidido implementar un conjunto de medidas para transferir el pago de nuestros suministros de gas a países hostiles a rublos rusos”, dijo Putin durante una reunión del gobierno televisada, ordenando que los cambios se implementen dentro de una semana.

«Pido al Gobierno que dé las instrucciones apropiadas a Gazprom para enmendar los contratos existentes. Al mismo tiempo, todos los consumidores extranjeros deben tener la oportunidad de efectuar las operaciones necesarias», añadió.

El Gobierno ruso adoptó el pasado día 8 una lista de países y territorios inamistosos, que incluye a EE. UU. y Canadá, todos los países miembros de la UE, el Reino Unido, Ucrania, Montenegro, Suiza, Albania, Andorra, Islandia, Liechtenstein, Mónaco, Noruega, San Marino, Macedonia del Norte, Japón, Corea del Sur, Australia, Micronesia, Nueva Zelanda, Singapur y Taiwan.

En opinión de Putin, Occidente, por la decisión de congelar los activos rusos -la reserva en divisas del Banco Central por ejemplo-, en realidad declaró una suspensión de pagos ante Moscú y pone fin a la fiabilidad de sus divisas.

«Durante las últimas semanas, como saben, varios países occidentales han tomado decisiones ilegítimas sobre la congelación de activos rusos, y este Occidente colectivo en realidad ha trazado una línea bajo la confiabilidad de sus monedas (…)», sostuvo.

El jefe de Estado afirmó que tanto «Estados Unidos como la Unión Europea han declarado, en principio, un incumplimiento real de sus obligaciones con Rusia».

«Y ahora todos en el mundo saben que las obligaciones en dólares y euros pueden no cumplirse», resumió.

El gas ruso supone el 40 % del consumo de la UE.

Reducir las importaciones de gas ruso es especialmente apremiante para los países del centro y sureste de Europa, pues se encuentran entre los más dependientes de Moscú para abastecer sus necesidades energéticas y, por eso, entre los más expuestos a un eventual corte de suministros.

En un mensaje destinado a tranquilizar a esos y otros países, Putin aseguró que Rusia les seguirá suministrando gas acorde a los volúmenes y precios estipulados en los contratos ya vigentes.

«Quiero enfatizar por separado que Rusia continuará, por supuesto, suministrando gas natural de acuerdo con los volúmenes y precios fijados en los contratos acordados anteriormente», dijo.

El precio del gas natural TTF para entrega en abril en el mercado holandés subió a 118,75 euros el MWh durante el discurso de Putin.

El pasado 21 de febrero, Vladimir Putin reconoció a Donetsk y Lugansk como repúblicas independientes. Estos territorios, mayoritariamente rusoparlantes, son considerados como ucranianos por parte de Kiev y gran parte de la comunidad internacional, sin embargo, Rusia ha esgrimidos argumentos históricos para calificarlos como naciones autónomas.

La crisis entre ambos países empeoró, tras la orden del Kremlin de invadir esa zona, con la intención de «pacificar y mantener la paz».

Tres días después, inicio de la operación militar con la excusa de «proteger» a la población rusa en esas regiones controladas desde 2014 por las milicias separatistas prorrusas apoyadas por Moscú.

Vuelve el evento libertario más grande de Europa

La Organización Estudiantes por la Libertad (SFL, por sus siglas en inglés) anunció el retorno de Libertycon a Europa, tras las duras restricciones producto de la pandemia que se impusieron en el continente.

El evento tendrá una duración de dos días e iniciará el próximo 23 de abril. Se llevará a cabo en la ciudad de Praga, República Checa, y tendrá como objetivo «educar y empoderar a los individuos con mentalidad libertaria alrededor de una visión compartida para un ‘Futuro más Libre'».

Algunos temas que se abordarán en este prestigioso evento incluyen, pero no se limitan a, el papel del gobierno, las sociedades libres y la libertad en la teconología.

La entrada general tiene un costo de €9, y la VIP de €99. Si deseas registrarte, puedes inscribirte en el siguiente enlace:

https://studentsforliberty.ticketspice.com/libertycon-2022

En el día internacional contra la corrupción egresados de SFL la condenan

De FTN

El director de egresados de Estudiantes por la Libertad, Jorge Jraissati, explica que, en los países como Venezuela y Rusia, la corrupción no es solo un problema, sino un sistema. Para demostrar este punto, egresados de SFL alrededor del mundo discuten el tema de la corrupción en sus países.

En países como Venezuela, la corrupción es más que un problema, es un sistema.

Hoy las Naciones Unidas celebran el día internacional contra la corrupción, el cual busca resaltar los “derechos y responsabilidades de todos” en la lucha contra la corrupción, incluyendo representantes gubernamentales, sociedad civil y el público en general.

Por este motivo, parece conveniente escribir acerca de este tema, no solo basado en mi experiencia en Venezuela, sino también de la perspectiva de otros egresados de Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en inglés) de países como Serbia y El Líbano.

En países como los nuestros, la corrupción está en todas partes. Esta con nosotros desde el día que nacemos hasta el día que morimos, influyendo en todo, desde los momentos más pequeños de nuestra vida cotidiana hasta los temas políticos más significativos. En nuestras naciones, la corrupción es más que un problema, es el sistema completo.

Esto es algo a lo que me he acostumbrado desde que me mudé a los Estados Unidos y a Europa occidental, algo que aprendí del difunto Boris Nemtsov, a quien admiro enormemente.

En el 2014, el líder opositor tuvo una conversación con el difunto Anthony Bourdain en la cual dijo que “la corrupción está en todas partes, incluyendo a los Estados Unidos, incluso en los países escandinavos. Pero en estos países, es un problema. En Rusia, es un sistema que controla al país”.

Las palabras de Nemtsov se han quedado conmigo desde que vi esa entrevista hace siete años; yo tenía solo 17 años. Esto cobró aún más significado cuando leí que Nemtsov fue asesinado un año después, producto de un disparo desde atrás mientra cruzaba el puente Bolshoy Moskvoretsky cerca del Kremlin.

Su asesinato mostró las consecuencias de la corrupción. Cuando la corrupción se convierte en un sistema, esos que se le oponen corren riesgos que son impensables para las personas viviendo en naciones más democráticas.

Aún así, es gracias a individuos valientes como Nemtsov que podemos esperar un futuro más libre.

Es nuestro deber enfrentarse a la opresión en cualquier lugar del mundo, de hecho, creo firmemente que ninguno de nosotros puede ser verdaderamente libre al menos que todos lo seamos.

A continuación, incluiré comentarios de egresados de SFL sobre el estado de corrupción en sus respectivos países.


 Romy Haber, Lebanon

“La gente que vive en los países menos corruptos como Nueva Zelanda y Dinamarca perciben la corrupción como una forma de deshonestidad y piensan en sobornos o patrocinios. Pero cuando la gente de los países más corruptos piensa en corrupción, piensan en el peligroso y asesino ciclo en el que están atrapados; un ciclo que los priva de su dignidad.

Cuando pienso en la corrupción, las primeras imágenes que se me vienen a la mente son las sangrientas y destruidas calles de Beirut después de la explosión de 2020, cuando 2750 toneladas de nitrato de amonio estaban almacenadas de manera insegura, causando más de 220 muertes, 7000 heridos y daños a propiedad equivalentes a $15 billones, y dejando alrededor de 300.000 personas sin hogares.

Cuando pienso en corrupción, también pienso en la electricidad en el Líbano que ha agotado las finanzas públicas, pero aún mantiene a la mayoría de los libaneses en la oscuridad con apagones generalizados que duran hasta 22 horas.

Cuando pienso en la corrupción, pienso en los partidos políticos construyendo sus casas de partido en valles históricos y arqueológicos.

La corrupción se puede percibir como un sobre que se pasa por debajo de la mesa, pero sus consecuencias pueden incluir la explosión no nuclear más grande de la historia moderna, una ciudadanía en la oscuridad y la destrucción de sitios históricos, ambientales y arqueológicos.”

Vuk Dinic, Serbia

“En Serbia, la corrupción es un asunto de gran relevancia. Rusia controla el sector petrolero de Serbia, China controla nuestro sector minero.

Mientras que Alexander Lukashenko puede ser conocido como el último dictador de Europa, Aleksandar Vucic podría ser el siguiente”.

Esteban Hernandez, Venezuela

“La corrupción es un mal intrínseco del estado. Hasta que no entendamos que la manera más efectiva de combatirla es quitándole poder a este, Latinoamérica seguirá condenada a seguir siendo una región excesivamente corrupta. Los políticos, muy pocas veces, colocan al país antes que sus intereses.

Venezuela, el país con el regimen más intervencionista de la región, también es el más corrupto de todos. La relación entre tamaño del estado y corrupción es clara y directa”

Oswaldo Silva, Venezuela

“Una Buena parte de los problemas en nuestra región tienen su raíz en los pésimos manejos de los asuntos públicos y en la falta de transparencia en la administración de los recursos de cada nación. Por lo tanto, debería una prioridad para los ciudadanos de Latinoamérica generar la presión necesaria para que los sistemas políticos y económicos de nuestros países no incentiven actos de corrupción y abuso de poder”.  

Oluwafemi Ogunjobi, Nigeria

“Si el continente no es serio a la hora de luchar contra la corrupción, será otra campaña ruidosa anticorrupción que no llegará a nada. La Unión Africana estima que el continente perdió $140 billones anualmente por la corrupción; el reporte 2020 para el desarrollo económica en África realizado por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo arrojó que África perdió $88.6 billones, 3.7 por cada centavo de su Producto Interno Bruto (PIB), debido a flujos financieros ilícitos”

El continente necesita gobiernos eficientes, transparentes, responsables y limitados para prosperar. Esto motivará la innovación, inversiones y eliminará desperdicios.

Lo bueno es que hay algo de esperanza con el área de libre comercio del continente africano como una palanca para la prosperidad del continente, pero el éxito de ello depende en gran medida de la habilidad del continente para luchar contra la corrupción y permitir que los mercados florezcan”.

Alejandra Franganillo, Cuba

“En cuba empezamos con ‘una revolución noble para los pobres’ que se convirtió en un sistema feudal moderno, donde la gente se convirtió esclava del estado con altos representantes militares y policiales que poseen inimaginables cantidades de fortunas y lujos. Fidel Castro, el gran líder socialista, que abogó por justicia social e igualdad, tuvo en su muerte $900 millones. Cuba es un ejemplo de como el estado es la fuerza más corrupta y por qué deberíamos continuar defendiendo métodos anticorrupción para una sociedad más trasparente y libre”.

Por Jorge Jraissati

Josep Borrell: “Los talibanes han ganado la guerra, tenemos que tratar con ellos”

De El Español

El alto representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Josep Borrell, aseguro en unas polémicas declaraciones que Europa está dispuesta a establecer relaciones con el nuevo gobierno terrorista de los talibanes en Afganistán. 

“Los talibanes han ganado la guerra en Afganistán y que hay que tratar con ellos”, estas fueron las declaraciones de Borrell como representante de la política exterior europea. 

“No es cuestión de reconocimiento oficial, sino de tratar con ellos. Tenemos que implicarnos con ellos y, al mismo tiempo, estar muy vigilantes con el respeto de las obligaciones internacionales con las que se han comprometido los talibanes en los últimos 15 años”.

Borrell destaca que “la cooperación con cualquier futuro gobierno afgano estará condicionada a un acuerdo pacífico e inclusivo y al respeto de los derechos fundamentales de todos los afganos”, incluidos mujeres, jóvenes y minorías.

También al respeto de las obligaciones internacionales de Afganistán, el compromiso de combatir la corrupción y evitar el uso de su territorio por parte de organizaciones terroristas como antiguamente fue usado bajo la protección del régimen talibán.

El jefe de la diplomacia comunitaria aseguró que la UE va a emplear “toda su influencia económica y política” para ayudar a la población afgana a superar esta dura realidad que vive el país.

Igualmente Borrell declaro que no buscan “sacar a la gente fuera, sino para meter a gente dentro, a fin de poder perseguir un diálogo con los talibanes por razones prácticas”, esto en cuanto a una posible colaboración con los talibanes para detener una posible crisis migratoria con destino a Europa.

Como ejemplo, citó que “llevar a 400 personas de sus casas al aeropuerto, para coger diferentes aviones, en diferentes momentos, en grupos diferentes, es una operación que no se puede implementar sin cierto tipo de acuerdo con los talibanes”, estas declaraciones de Borrell asumen que existen acuerdos con miembros del grupo terrorista que ahora controla Afganistán. 

Según la declaración respaldada por los ministros, la UE considera de “la mayor importancia” la seguridad de todos los ciudadanos comunitarios en Afganistán, así como del personal local que trabaja para la Unión o sus Estados miembros.

“A través de fuerte coordinación entre Estados miembros, se están haciendo todos los esfuerzos posibles para garantizar su seguridad, incluyendo a través de la evacuación en curso del personal y sus familias”, señalan los ministros.

Y agregan que la UE también dedicará atención especial a los afganos cuya seguridad pueda verse ahora comprometida por su “compromiso con nuestros valores comunes”.

Filipp Rodríguez a eurodiputados: “¿Quién va a tomarlos en serio?”

Tras la decisión de la tiranía de Nicolás Maduro de expulsar a la embajadora de la Unión Europea de territorio venezolano y declararla persona non-grata por las sanciones más recientes impuestas por ese grupo de países en contra de algunos miembros del régimen, las reacciones no se han hecho esperar.

El polémico politólogo venezolano, Filipp Rodríguez, cuestionó la incongruencia de las naciones europeas al asegurar que “no reconocen al terrorista de Nicolás Maduro como presidente, pero acatan sus órdenes.”

Rodríguez, quien catalogó a los parlamentarios de “idiotas”, recordó que, no conforme con hacer caso a las directrices de la tiranía venezolana, le exigen que cambien de parecer y le permitan a su representante diplomática permanecer en el país, “hasta piden que se revierta la decisión,” expresó.

A juicio del politólogo, han sido el hazme reír del mundo por su incoherencia entre discursos y acciones, “¿Quién va a tomarlos en serio por Dios?,” concluyó.