La OTAN avisa del riesgo de generar dependencias económicas y tecnológicas con China

Los países miembros de la OTAN han discutido este miércoles sus relaciones con China, en un debate en el que han recalcado que Pekín «no es un adversario» para los aliados, pero en el que han alertado de las posibles dependencias económicas y tecnológicas con el gigante asiático.

«La guerra en Ucrania ha demostrado nuestra peligrosa dependencia del gas ruso. Esto también debería llevarnos a evaluar nuestras dependencias de otros regímenes autoritarios, entre ellos China, en lo que respecta a nuestras cadenas de suministro, tecnología o infraestructura», ha señalado el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, tras la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN celebrada en Bucarest, Rumanía.

En este sentido, el ex primer ministro noruego ha afirmado que los aliados reconocen el desafíos largo plazo que supone China pero seguirán teniendo relación económica y comercial con Pekín.

Eso sí, deben ser «conscientes» de las dependencias que se generan, ha dicho Stoltenberg, quien ha pedido reducir las vulnerabilidades y gestionar mejor los riesgos.

Biden informó a la OTAN de que el misil caído en Polonia fue disparado por la defensa aérea ucraniana

Este martes un proyectil no determinado cayó en la localidad polaca de Przewodów, en la provincia de Lublin, que se encuentra cerca de la frontera con Ucrania. Se reportó que impactó en instalaciones para el secado de granos, dejando dos víctimas mortales.

Ucrania había señalado a Rusia por lo sucedido, no obstante, el día de hoy el presidente estadounidense, Joe Biden, informó a los socios de la OTAN y del G7 de que la explosión producida la pasada noche en Polonia había sido causada por un misil de defensa antiaérea ucraniano, reporta Reuters, citando fuentes en la Alianza.

Al mismo tiempo, AP, citando a tres funcionarios estadounidenses, anteriormente informó que el misil probablemente fue disparado desde Ucrania y que, según evaluaciones preliminares, fue lanzado por las defensas aéreas ucranianas en medio de un bombardeo ruso a gran escala de la infraestructura energética de Ucrania.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia también reportó que las imágenes de los restos encontrados en el territorio polaco habían sido identificadas inequívocamente por los especialistas de la industria de defensa rusa como elementos de un misil guiado antiaéreo S-300 de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Señaló que las declaraciones de «varias fuentes ucranianas y de funcionarios extranjeros sobre la supuesta caída de ‘misiles rusos’ son una provocación deliberada con el fin de una escalada de la situación».

Por su parte, el presidente de Polonia afirmó que no tiene pruebas de que el misil que cayó en su territorio haya sido lanzado por el ejército ruso. A través de su cuenta de Twitter informó: «El misil que cayó en nuestro territorio fue de un sistema de defensa antimisiles, no hay pruebas de que fuera ruso».

Jens Stoltenberg, actual secretario general de la Organización Atlantico Norte, dijo que «La información preliminar indica que fue la defensa aérea ucraniana».

Sin embargo, aclaró que, aunque tenían las conclusiones finales de la investigación, ni confirmación de si el ataque fue dirigido, “todos estamos de acuerdo en que Rusia es la culpable de este conflicto. Si no fuera por ellos, esta situación en Polonia no habría ocurrido”.

El único disconforme con todo lo sucedido es Ucrania, quien insiste en que Rusia dirigió el ataque e insta a Occidente a realizar de manera conjunta «un estudio más detallado» sobre la caída del proyectil en Polonia.

Alexéi Danílov, secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, afirmó que Kiev está «listo» para entregar pruebas del «rastro ruso» en el incidente, a la vez que exigió a sus «socios» la información «en base a la cual se llegó a la conclusión final» de que se trata de un misil ucraniano.

Ucrania también solicita que se permita el acceso inmediato de sus representantes al lugar del impacto del misil.

La OTAN advierte de que la KFOR está «vigilante y preparada para intervenir» en Kosovo

El subsecretario general de la OTAN, Mircea Geoana, ha advertido de que la Alianza y su misión para Kosovo, la KFOR, está «vigilante y preparada para intervenir».

«La KFOR de la OTAN se mantiene vigilante y está preparada para intervenir si la estabilidad se ve amenazada», ha advertido Geoana en un mensaje publicado en Twitter.

«He hablado con el representante especial (de la UE para el diálogo Belgrado-Pristina), Miroslav Lajcák, sobre la tensa situación en el norte de Kosovo. Tanto Belgrado como Pristina deben mostrar contención y evitar una escalada», ha añadido.

Este domingo ha habido una concentración en Mitrovica, la localidad más importante del norte de Kosovo de mayoría serbia, en la que se han podido leer pancartas como «Tenemos un solo país, Serbia» o «Basta del terror de Kurti», en referencia al primer ministro kosovar, Albin Kurti.

El sábado, los serbokosovares renunciaron en bloque a sus cargos como diputados, alcaldes y funcionarios de todos los ámbitos en una iniciativa de protesta coordinada para expresar su rechazo a la imposición de las matrículas kosovares en el norte de Kosovo, de mayoría serbia.

Los serbios de Kosovo de los cuatro municipios de mayoría serbia del país consideran que las autoridades kosovares han incumplido los acuerdos suscritos con Serbia y con la Unión Europea.

El pasado jueves fue destituido el director regional de la Policía kosovoar para el norte de mayoría serbia, Nenad Djuric, por sospechas de defensa de la resistencia. Djuric aseguró entonces que la Policía sebokosovar no aplicaría las multas establecidas por las autoridades kosovares para quienes no utilicen las matrículas kosovares.

Pristina ha anunciado una implantación progresiva de las matrículas hasta el 21 de abril tras aplazar su instauración inicialmente prevista para el 1 de noviembre.

Cabe mencionar que Vjosa Osmani, alto mando policial de Kosovo, ha denunciado que “Serbia está obligando e incitando a los serbios de Kosovo a abandonar sus puestos en las instituciones de Kosovo”.

“Serbia ha incumplido unilateralmente todos los acuerdos de Bruselas sobre desmantelamiento de todas sus estructuras ilegales en Kosovo”, ha añadido, aunque ha defendido la necesidad de que todas las instituciones kosovares sean multiétnicas.

La OTAN se dispone a firmar los protocolos de adhesión de Suecia y Finlandia

De Israel Noticias

“Este es un momento verdaderamente histórico para Finlandia, para Suecia y para la OTAN”, afirma el secretario general de la alianza militar, Jens Stoltenberg.

Los 30 aliados de la OTAN tienen previsto firmar el martes los protocolos de adhesión de Suecia y Finlandia, enviando las solicitudes de ingreso de ambas naciones a las capitales de la alianza para su aprobación legislativa.

Esta medida aumentará el aislamiento estratégico de Rusia tras su invasión de la vecina Ucrania en febrero y las luchas militares que ha librado allí desde entonces.

Los 30 embajadores y representantes permanentes deben aprobar formalmente las decisiones de la cumbre de la OTAN de la semana pasada, cuando la alianza tomó la histórica decisión de invitar a la vecina Rusia, Finlandia, y a su socio escandinavo, Suecia, a unirse al club militar.

A pesar del acuerdo en la alianza, la aprobación parlamentaria en el país miembro, Turquía, podría seguir planteando problemas para su inclusión definitiva como miembros.

La semana pasada, el líder turco Recep Tayyip Erdogan advirtió que Ankara aún podría bloquear el proceso si los dos países no satisfacen plenamente la demanda de Turquía de extraditar a sospechosos de terrorismo con vínculos con grupos kurdos proscritos o con la red de un clérigo exiliado acusado de un golpe de Estado fallido en 2016 en Turquía.

Dijo que el Parlamento de Turquía podría negarse a ratificar el acuerdo. Se trata de una potente amenaza, ya que la adhesión a la OTAN debe ser aprobada formalmente por los 30 Estados miembros, lo que otorga a cada uno un derecho de bloqueo.

La esperada firma del martes hace que ambas naciones estén ya más integradas en la OTAN. Como socios estrechos, ya han asistido a algunas reuniones en las que se trataban temas que les afectaban inmediatamente. Como invitados oficiales, pueden asistir a todas las reuniones de los embajadores, aunque todavía no tengan derecho a voto.

Mientras tanto, tras más de cuatro meses de feroces combates, Rusia se adjudicó una victoria clave: el control total de una de las dos provincias del corazón industrial del este de Ucrania.

Pero la derrota de Moscú del último baluarte de la resistencia ucraniana en la provincia de Luhansk tuvo un precio muy alto. La cuestión crítica ahora es si Rusia puede reunir la fuerza suficiente para una nueva ofensiva que complete su toma del Donbás y consiga ganancias en otras partes de Ucrania.

Sí, los rusos se han apoderado de la región de Luhansk, pero ¿a qué precio?”, se preguntó Oleh Zhdanov, analista militar en Ucrania, señalando que algunas unidades rusas implicadas en la batalla perdieron hasta la mitad de sus soldados.

Incluso el presidente Vladimir Putin reconoció el lunes que las tropas rusas implicadas en la acción en Luhansk necesitan “descansar un poco y reforzar su capacidad de combate”.

Esto plantea dudas sobre si las fuerzas de Moscú y sus aliados separatistas están preparados para adentrarse rápidamente en Donetsk, la otra provincia que conforma el Donbás. Los observadores estimaron en las últimas semanas que Rusia controlaba aproximadamente la mitad de Donetsk, y las líneas de batalla han cambiado poco desde entonces.

Lo que ocurra en el Donbás podría determinar el curso de la guerra. Si Rusia tiene éxito allí, podría liberar a sus fuerzas para acaparar aún más terreno y dictar los términos de cualquier acuerdo de paz. Si Ucrania, por el contrario, consigue inmovilizar a los rusos durante un período prolongado, podría acumular recursos para una contraofensiva.

Agotar a los rusos ha sido durante mucho tiempo parte del plan de los ucranianos, que empezaron el conflicto superados en armamento, pero esperaban que las armas occidentales pudieran inclinar la balanza a su favor.

Ya están utilizando eficazmente obuses pesados y sistemas avanzados de cohetes enviados por Estados Unidos y otros aliados occidentales, y hay más en camino. Pero las fuerzas ucranianas han dicho que siguen estando muy superadas.

La ministra de Defensa ucraniana, Hanna Malyar, dijo recientemente que las fuerzas rusas estaban disparando 10 veces más munición que los militares ucranianos.

Tras un intento fallido de avance relámpago sobre la capital de Kiev en las primeras semanas de la guerra, las fuerzas rusas se retiraron de muchas partes del norte y el centro de Ucrania y centraron su atención en el Donbás, una región de minas y fábricas donde los separatistas respaldados por Moscú han estado luchando contra las fuerzas ucranianas desde 2014.

Desde entonces, Rusia ha adoptado un enfoque lento y constante que le permitió tomar varios bastiones ucranianos restantes en Luhansk en el transcurso de las últimas semanas.

Zhdanov, el analista, predijo que los rusos probablemente se basarían en su ventaja en potencia de fuego para “aplicar la misma táctica de tierra quemada y arrasar con ciudades enteras” en Donetsk. El mismo día en que Rusia afirmó haber tomado la última ciudad importante de Luhansk, se informó de nuevos ataques de artillería en ciudades de Donetsk.

Pero el enfoque de Rusia no está exento de inconvenientes. Moscú no ha dado un recuento de bajas desde que dijo que unos 1.300 soldados murieron en el primer mes de combates, pero los funcionarios occidentales han dicho que eso era sólo una fracción de las pérdidas reales. Desde entonces, los observadores occidentales han señalado que el número de tropas rusas que participan en los combates en Ucrania ha disminuido, lo que refleja tanto el fuerte desgaste como la incapacidad del Kremlin para llenar las filas.

Los limitados efectivos han obligado a los comandantes rusos a evitar ambiciosos intentos de rodear grandes áreas en el Donbás, optando por maniobras más pequeñas y confiando en las descargas de artillería pesada para obligar lentamente a los ucranianos a retirarse.

El ejército también ha recurrido en gran medida a los separatistas, que han llevado a cabo varias rondas de movilización, y los funcionarios y analistas occidentales han dicho que Moscú ha contratado cada vez más a contratistas militares privados. También ha intentado animar a los hombres rusos que han cumplido su servicio a alistarse de nuevo, aunque no está claro el éxito que ha tenido.

Aunque Putin se ha abstenido hasta ahora de declarar una movilización amplia que pudiera fomentar el descontento social, la legislación propuesta recientemente sugiere que Moscú está buscando otras formas de reponer las filas. El proyecto de ley habría permitido a los jóvenes reclutas, que se incorporan al ejército durante un año y se les prohíbe luchar, cambiar inmediatamente su estatus y firmar contratos para convertirse en soldados profesionales de pleno derecho. El proyecto fue archivado en medio de fuertes críticas.

Algunos funcionarios y analistas occidentales han argumentado que el desgaste es tan fuerte que podría obligar a Moscú a suspender su ofensiva en algún momento del verano, pero el Pentágono ha advertido que, aunque Rusia ha estado eliminando tropas y suministros a un ritmo rápido, todavía tiene abundantes recursos.

La directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, Avril Haines, dijo que Putin parecía aceptar la lentitud del avance en el Donbás y que ahora esperaba ganar aplastando a las fuerzas más aguerridas de Ucrania.

“Creemos que Rusia piensa que si son capaces de aplastar realmente a una de las fuerzas más capaces y bien equipadas en el este de Ucrania (…) eso provocará un desplome básicamente en la resistencia ucraniana y que eso puede darles mayores oportunidades”, dijo Haines.

Si Rusia vence en el Donbás, podría aprovechar su toma de la región meridional de Kherson y parte de la vecina Zaporizhzhia para tratar de cortar eventualmente a Ucrania desde su costa del Mar Negro hasta la frontera rumana. Si esto tuviera éxito, supondría un duro golpe para la economía ucraniana y también crearía un corredor hacia la región separatista moldava de Transnistria, que alberga una base militar rusa.

Pero eso no está ni mucho menos asegurado. Mykola Sunhurovsky, del Centro Razumkov, un centro de estudios con sede en Kiev, predijo que los crecientes suministros de armas pesadas occidentales, incluidos los lanzacohetes múltiples HIMARS, ayudarán a Ucrania a cambiar el rumbo de la guerra.

Los suministros de armas permitirán a Ucrania iniciar una contraofensiva en el sur y luchar por Kherson y otras ciudades”, dijo Sunhurovsky.

Pero Ucrania también se ha enfrentado a enormes pérdidas de personal: hasta 200 soldados al día en las últimas semanas de feroces combates en el este, según los funcionarios.

“En general, el balance militar local en Donbas favorece a Rusia, pero las tendencias a largo plazo siguen favoreciendo a Ucrania”, escribió Michael Kofman, experto en el ejército ruso y director de programas en el think tank CNA, con sede en Virginia. “Sin embargo, esa estimación está condicionada a una asistencia militar occidental sostenida, y no es necesariamente predictiva de los resultados. Es probable que esta sea una guerra prolongada”.

OTAN define a Rusia como la amenaza «mas importante y directa» para la alianza

De Alt Media

Los aliados de la OTAN sellaron en Madrid el nuevo Concepto Estratégico de la organización, que guiará la acción de la Alianza para los próximos 10 años. El documento, publicado este miércoles al término de la primera reunión a nivel de jefes de Estado y de Gobierno, en el que ha intervenido el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, enumera los desafíos de seguridad y reconoce a Rusia como “la amenaza principal de la organización”. La última vez, Moscú era definido como un “socio potencial”.

El Concepto Estratégico es un documento que recoge los “valores y propósitos de la OTAN y proporciona una evaluación colectiva del entorno de seguridad”, según detalla la propia Alianza.

Han hecho falta más de 10 meses, decenas de borradores y debates para cerrar un documento de 11 folios que sustituye al aprobado en 2010. 12 años después, el escenario geopolítico es completamente distinto.

Asimismo, está previsto que la firma de los Protocolos de Adhesión con Suecia y Finlandia se celebre el próximo 5 de julio en Bruselas.

Después, los 30 Parlamentos nacionales deberán aprobar el ingreso de los países nórdicos y, por último, depositar en el Departamento de Estado de Estados Unidos los documentos de ingreso. El objetivo de los socios es “acelerar todo lo posible” los trámites.

El nuevo Concepto Estratégico expone en apenas medio centenar de puntos su diagnóstico del escenario global y recoge algunas de las claves que van a marcar su acción en los próximos años. En primer lugar, define a Rusia como “la amenaza más importante y directa para la seguridad de los Aliados y para la paz y la estabilidad en la zona euroatlántica”.

China es otro de los puntos principales del documento estratégico. “La profundización de la asociación estratégica entre la República Popular China y la Federación Rusa y sus intentos, que se refuerzan mutuamente, de socavar el orden internacional basado en normas son contrarios a nuestros valores e intereses”, aunque matiza que los socios siguen “abiertos a un compromiso constructivo” con Pekín.

Joe Biden afirmó que deben estar dispuestos a pagar altos precios del combustible “el tiempo que sea necesario” para derrotar a Putin

El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo el pasado jueves que los estadounidenses pueden esperar seguir pagando precios históricos por el combustible “el tiempo que sea necesario” para que Rusia sea derrotada en Ucrania, a pesar que el incremento ya había comenzado antes de la invasión.

Estas declaraciones las ofreció en una breve rueda de prensa que se realizó en Madrid durante la cumbre de la OTAN.

Un reportero aprovechó la oportunidad para cuestionar al mandatario, “La guerra ha incrementado los precios. Podrían llegar hasta $200 por barril, dicen algunos analistas,” agregó, “¿Cuánto tiempo se puede esperar que los conductores americanos y conductores alrededor del mundo tengan que pagar el precio de esta guerra?”

“El tiempo que sea necesario,” expresó Biden, “Para que Rusia, de hecho, no pueda derrotar a Ucrania y moverse más allá de Ucrania. Esto es crítico, una posición crítica para el mundo. Aquí estamos. ¿Por qué tenemos a la OTAN? Yo le dije a Putin, de hecho, que, si nos íbamos a mover, nos moveríamos para fortalecer a la OTAN. Nos moveríamos para fortalecer a la OTAN en todos los ámbitos.”

Suecia y Finlandia asistirán a la cumbre de la OTAN en España

Del Llanero Digital

#Internacionales | Suecia y Finlandia, que solicitaron su ingreso en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), asistirán a la cumbre de la alianza en Madrid en junio, anunció el martes en Davos (Suiza) el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez.

«Por supuesto» que los dos países estarán en Madrid para la cita del 28 al 30 de junio, respondió Pedro Sánchez, preguntado sobre el tema por Borge Brende, el presidente del Foro Económico Mundial que se celebra en la localidad suiza.

«Son grandes democracias (…) y creo que es muy importante para la OTAN y la Unión Europea tenerlas a nuestro lado como aliadas», añadió Sánchez.

«La voluntad política de los aliados es trabajar con estos dos países», añadió Sánchez, asegurando que España acelerará «todo el proceso parlamentario» nacional para dar el visto bueno a la entrada de estos dos nuevos miembros.

En respuesta a las inquietudes que despertó la invasión rusa de Ucrania, Suecia y Finlandia presentaron el 18 de mayo su informe de candidatura al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, que se congratuló por este «momento histórico».

Pero Turquía abrió una crisis en la alianza, de la que es miembro, al oponerse en solitario al ingreso de estos dos países, acusándoles de ser santuarios del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), una organización kurda considerada terrorista tanto por Ankara como por Estados Unidos y la Unión Europea.

El ministro finlandés de Relaciones Exteriores anunció el martes, también en Davos, que ambos países nórdicos iban a enviar delegaciones a Ankara esta semana para tratar de convencer a Turquía de que levante el veto a su candidatura.

Finlandia solicitaría petición de ingreso a la OTAN

De ABC.es

El Gobierno finlandés se dispone a tomar la decisión de pedir el ingreso de su país en la OTAN, la decisión se tomaría después de un debate parlamentario a finales de abril o en la primera quincena de mayo a más tardar. Ello permitiría que la cumbre de la OTAN que se celebrará en Madrid el 29 y 30 de junio pudiera aprobar la invitación formal para que Finlandia se convierta en el socio número 31 de la Alianza.

El ministro de Asuntos Exteriores finlandés, Pekka Haavisto, ya ha participado hoy mismo en la reunión de sus colegas aliados en la sede de Bruselas, en las deliberaciones sobre la evolución del conflicto en Ucrania.

También ha tomado parte la ministra sueca, Ann Linde, ambos como representantes de los países más cercanos a la OTAN de entre todos los que colaboran con la organización desde fuera. Rusia ha declarado que consideraría un gesto inamistoso que Finlandia y Suecia sean admitidas en la Alianza Atlántica.

Según esta información, la primera ministra finlandesa, Sanna Marin, tiene previsto publicar una declaración sobre política exterior y de seguridad el jueves santo, 14 de abril, en el que actualmente no figura una decisión sobre el ingreso en la OTAN. Sin embargo, se espera que después después de Pascua se convocará una reunión del Comité de Seguridad en la que la primera ministra y el presidente de la República, Sauli Niinistö, esperan introducir una enmienda a la declaración del Gobierno en la que dirá que este ha decidido solicitar su ingreso en la OTAN.

Para ingresar en la OTAN, hace falta recibir una invitación por parte de la organización y posteriormente el visto bueno de todos los países miembros. Finlandia, que tiene frontera con Rusia, debate desde hace décadas sobre la conveniencia o no de dar este paso.

Finlandeses apoyan el ingreso de su país a la OTAN

Del Freedom Post

El apoyo de los finlandeses al ingreso de su país en la OTAN sigue aumentando a raíz de la invasión rusa de Ucrania y alcanza ya el 62 %, nueve puntos más que hace sólo dos semanas, según un sondeo publicado este lunes por la televisión nacional YLE.

La encuesta, realizada entre el 11 y el 13 de marzo, refleja un giro histórico de la opinión pública finlandesa, ya que antes de la ofensiva rusa sobre Ucrania nunca había sido mayoritariamente favorable a la OTAN.

Según el sondeo de YLE, el porcentaje de finlandeses que se oponen a entrar en la OTAN ha caído del 28 al 16 % en los últimos 15 días, mientras que los partidarios han aumentado desde el 53 al 62 % y alrededor del 20 % sigue indeciso.

Esta encuesta revela además que el respaldo a la Alianza se dispararía hasta el 77 % si Suecia, el otro país nórdico no alineado, decidiera solicitar su ingreso en la OTAN al mismo tiempo que Finlandia.

Por primera vez, el apoyo al ingreso es mayoritario entre los electores de todas la fuerzas políticas, incluidos los de la Alianza de Izquierdas, tradicionalmente los más críticos.

Según los analistas, la agresión rusa sobre Ucrania ha supuesto un cambio radical en la postura de los finlandeses hacia la OTAN, a pesar de que el Kremlin ha amenazado a Finlandia y Suecia con «graves consecuencias político-militares» si deciden solicitar su ingreso.

La guerra en Ucrania ha llevado a las autoridades finlandesas a replantearse su tradicional postura de no alineamiento y a aumentar el presupuesto en Defensa en cientos de millones de euros para mejorar su capacidad militar.

El Gobierno finlandés está elaborando un informe sobre las distintas opciones relativas a su política exterior y de seguridad, que será presentado en el Eduskunta (Parlamento) para que los partidos políticos lo debatan a lo largo de la próxima primavera.

Movimiento nacionalista exige apoyo de la OTAN para Kiev

Un número significativo de organizaciones y líderes de Venezuela han expresado su rechazo ante la postura de Nicolás Maduro respecto al conflicto bélico Rusia-Ucrania en donde el mandatario ilegítimo ha expresado su apoyo al régimen de Vladimir Putin.

El movimiento nacionalista Orden se sumó a estas críticas y atravpes de un comunicado expresaron su disgusto con la arremetida militar de Rusia contra Ucrania y catalogó al gobierno de Putin como «expansionista».

Orden también destacó la inacción por parte de la comunidad internacional respecto a este hecho e hizo un llamado directo a la OTAN para que ofrezcan apoyo militar a Ucrania que desde hace días se encuentra bajo asedio.

Finalmente, el movimiento se comprometió a impulsar propuestas que le permitan a Venezuela ser independiente del régimen ruso en materia económica y política para, de esta manera, debilitar a Putin.

A continuación, el comunicado íntegro:

(Venezuela, 26 de febrero de 2022). Nelson Ramírez Zabala, coordinador y Portavoz del Movimiento Nacionalista ORDEN, rechazó la invasión rusa de Ucrania y su permanente injerencia en los asuntos internos de Venezuela, porque viola la soberanía de ambos países para satisfacer los intereses expansionistas del Kremlin.

“Hemos visto de flagrantemente, cómo Putin anunció lo que iba a hacer y la comunidad internacional sigue mostrando una reacción pasiva, sobre todo la OTAN. Pero, además, la ocupación no se limita a las supuestas repúblicas independientes de Donetsk y Luhansk, sino que avanzó a todo el país para tomar la capital Kiev”, denunció el dirigente.

“Estamos indignados por esta violación a la sobernia nacional de Ucrania, siendo este hecho una confirmación mas de que el derecho internacional es un adorno y a su vez títere de poderes globalistas. El afan de Putin es restablecer el antiguo Imperio ruso, por medio de la violencia contra la población civil de Ucrania. Como venezolanos sabemos lo que es depender de esta potencia invasora, que aumenta sus tentáculos en nuestra Nación mediante el incremento de la deuda externa y la pretensión de establecer bases militares”, alertó el politólogo Ramírez Zabala.

En el caso de Venezuela, la industria petrolera ha bajado su producción desde 3 millones 200 mil barriles diarios, hasta un poco más de 500 mil barriles diarios, según estadísticas de la OPEP; cediendo el mercado a los intereses energéticos del Kremlin, que se ha consolidado como uno de los líderes mundiales en ventas, en conjunto con Arabia Saudita.

“Hemos visto cómo la tiranía sumisa del chavismo se arrodilla a las pretensiones de Putin, creyendo que se va a restaurar la antigua Unión Soviética, como una ambición melancólica de los comunistas venezolanos; pero el objetivo real de Moscú es controlar el suministro de gas hacia Europa desde Ucrania para garantizar su poderío en dicha región e imponerse como nuevo hegemón mundial”, expresó el coordinador nacional de ORDEN.        

Para concluir sus declaraciones, Ramírez Zabala adelantó que la Dirección de Asuntos Internacionales del movimiento, está preparando una serie de medidas que permitirán defender la soberanía venezolana en materia económica, energética y militar, en el momento “que se realice la anhelada transición en nuestro país”.