El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha calificado a Irán de «nación derrotada» al tiempo que ha remarcado que las conversaciones con Teherán están «justo en el límite», por lo que ha avanzado que si Washington no obtiene de la cúpula de poder iraní «las respuestas adecuadas» la situación «se precipitará muy rápidamente».

«Todos estamos preparados para actuar. Tenemos que obtener las respuestas adecuadas, es decir, respuestas totalmente satisfactorias al 100%, y si lo conseguimos, ahorraremos mucho tiempo, energía y vidas», ha señalado en declaraciones a los medios desde la base militar de Andrews, tras asegurar que si no obtiene «las respuestas adecuadas» la situación «se precipitará muy rápidamente».

A renglón seguido, ha manifestado que su Administración está tratando «con gente muy buena» que es «mucho más razonable» que la anterior cúpula de poder de la República Islámica, de la cual miembros como el que fuera líder supremo del país en el momento de la ofensiva lanzada el 28 de febrero por Israel y EE. UU. contra Irán, el ayatolá Ali Jamenei, fueron asesinados en los primeros ataques.

«Estamos tratando con personas con talento y gran capacidad intelectual, y estamos bastante impresionados por ello. Así que, con suerte, esas personas llegarán a un acuerdo que será fantástico para todos», ha argüido Trump.

Por su parte, este mismo miércoles, su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, ha defendido que «todas las opciones siguen abiertas» de cara a poner fin al conflicto desatado a finales del pasado febrero, tras haber recibido horas antes en Teherán al primer ministro paquistaní, Mohsen Naqvi, en medio de los esfuerzos de mediación por parte de Islamabad.

Posteriormente, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ismaeil Baqaei, ha confirmado en declaraciones a la cadena estatal IRIB que las autoridades del país están estudiando la última propuesta de Washington.

El Senado de EE. UU. ha aprobado este martes por primera vez una resolución para limitar los poderes de guerra del presidente del país, Donald Trump, y potencialmente retirar a las tropas norteamericanas de la guerra contra Irán, después de que cuatro republicanos hayan roto filas para votar con la bancada opositora, que ha visto avanzar el texto en la Cámara Alta tras siete intentos fallidos.

Los senadores han aprobado la moción con 50 votos a favor y 57 en contra. Entre los primeros se encuentran los republicanos Bill Cassidy, de Luisiana; Susan Collins, de Maine; Lisa Murkowski, de Alaska, y Rand Paul, de Kentucky. En cambio, el demócrata John Fetterman ha votado en contra de la resolución.

En los casos de la mayoría de estos cinco congresistas, el sentido de su voto ha sido el previsto; no así el de Cassidy, que es la primera vez que apoya una resolución sobre poderes bélicos. Su decisión, además, ha llegado días después de que no lograra el apoyo suficiente para pasar a la segunda vuelta en las primarias republicanas al Senado de Luisiana, donde Trump respaldó a uno de sus oponentes.

Asimismo, otros tres senadores republicanos —John Cornyn, de Texas; Tommy Tuberville, de Alabama, y Thom Tillis, de Carolina del Norte— no han votado, inclinando la balanza a favor de los demócratas por primera vez desde que comenzaron a presentar resoluciones sobre poderes de guerra relacionadas con Irán.

«Voto a voto, los demócratas están rompiendo el muro de silencio republicano sobre la guerra ilegal de Trump», ha destacado el líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, en declaraciones recogidas por la cadena CBS tras el avance de la medida.

«Hoy se ha demostrado que nuestra presión está dando resultado: los republicanos están empezando a ceder y el impulso para frenarlo está creciendo», ha agregado antes de advertir que en su bancada no van a «bajar la guardia».

La resolución, impulsada por el senador demócrata Tim Kaine, de Virginia, ordenaría al presidente «retirar a las Fuerzas Armadas de EE. UU. de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que estén explícitamente autorizadas por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».

Con todo, la votación ha marcado apenas un primer paso en el Senado, ya que, incluso si también la Cámara de Representantes aprobara la resolución, se esperaría que Trump la vetara.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha advertido este domingo a Irán de que «el tiempo corre» en referencia al plazo para la consecución de un acuerdo en las negociaciones que mantienen ambos países, al tiempo que ha avisado de que «no quedará nada de ellos» si finalmente retoma la ofensiva militar contra Irán.

«El tiempo corre para Irán y lo mejor es que hagan algo rápidamente o no quedará nada de ellos. ¡El tiempo es esencial!», ha publicado Trump en redes sociales.

Mientras, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, ha mantenido este domingo contactos telefónicos con sus homólogos de Corea del Sur, Cho Hyun, y de Qatar, Mohamed bin Abdulrahman al Thani en el marco de la ronda diplomática abierta tras el alto el fuego entre Irán y EE. UU.

«Abbas Araqchi, ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica de Irán, ha mantenido un intercambio de opiniones esta tarde sobre los últimos acontecimientos regionales en una conversación telefónica con el jeque Mohamed bin Abdulrahman al Thani, primer ministro y ministro de Asuntos Asuntos Exteriores de Qatar», ha publicado el Ministerio de Exteriores iraní en un comunicado.

Previamente, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, ha reprochado a EE. UU. su discurso sobre «preservar la paz y la estabilidad de los mercados de la energía».

«La nueva gran mentira para justificar su guerra ilegal es que están preservando la paz y la estabilidad de los mercados de la energía», ha planteado. «En realidad, ha sido el guerrerismo imprudente de los regímenes de EE. UU. e Israel que frustraron procesos diplomáticos prometedores», ha señalado.

Denuncia así la «agresión militar no provocada contra Irán» que «ha provocado deliberadamente la inseguridad en rutas vitales» para después acusar a Irán de desestabilización «empleando el famoso dicho de Goebbels: ‘Acusa a otros de lo que estás haciendo tú'».

«Es un guión familiar y cínico: crear una crisis y una guerra y después incrementar la tensión aún más con la excusa de ‘restaurar la estabilidad’ y ‘defender la paz'», ha planteado.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha avisado a las autoridades iraníes que «lo van a pasar muy mal» si fructifican de una vez las conversaciones bilaterales mediadas por Pakistán en medio de un delicado alto el fuego.

Trump, que el pasado fin de semana rechazó la última contrapropuesta iraní, ha reconocido en entrevista con la cadena francesa BFM TV que ahora mismo la situación es una incógnita.

«No tengo ni idea de si van a firmar», ha indicado el presidente de EE. UU. «Si no lo hacen, lo van a pasar muy mal, muy mal. Más les vale llegar a un acuerdo», ha amenazado el mandatario durante la entrevista.

En lo que se refiere a los últimos acontecimientos, el ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, ha llegado este sábado a la capital iraní, Teherán, en una visita no anunciada de particular interés dado que su país es el principal mediador internacional entre Irán y EE. UU. para resolver el conflicto armado que estalló el 28 de febrero y que ahora se encuentra bajo un delicado alto el fuego, y con el estratégico estrecho de Ormuz bloqueado.

El régimen iraní aseguró este viernes que «aún se está intercambiando mensajes, aunque lentamente» con EE. UU. para intentar alcanzar un acuerdo de paz, después de que el presidente de EE. UU., Donald Trump, tildara de «inaceptable» la última propuesta presentada por Teherán.

«No podemos aceptar nada que no sea un acuerdo justo y equilibrado. Por eso no pudimos llegar a un acuerdo. Seguimos intercambiando mensajes, pero lentamente», ha dicho el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, durante una rueda de prensa en la capital de India, Nueva Delhi.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha afirmado este viernes que descartó la última propuesta planteada por Irán para poner fin al conflicto en Oriente Próximo debido a que «no le gustó la primera frase del documento», que ha vuelto a tildar de «inaceptable».

«La miré y no me gustó la primera frase, así que la tiré. Era una frase inaceptable», ha dicho en declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One tras una «histórica» visita a China, donde se ha reunido con su homólogo chino, Xi Jinping.

Así, se ha mostrado abierto sin embargo a una suspensión por parte de Irán de su programa nuclear durante 20 años, si bien ha pedido un «nivel de garantías» por parte de Teherán que garantice que «son 20 años reales», al tiempo que ha reiterado su interés en retirar el «polvo nuclear» tras los ataques a instalaciones nucleares iraníes.

«Dijeron que no pueden retirarlo, porque no tienen la tecnología», ha asegurado, antes de apuntar que las autoridades iraníes le trasladaron que «los únicos que pueden retirarlo son China y EE. UU.», dado que son los únicos países que contarían con estos medios técnicos.

Trump ha recalcado además que solo aceptó el alto el fuego del 8 de abril «a petición de otros países», especialmente Pakistán, que está ejerciendo labores de mediación, y a que el bloqueo estadounidense al estrecho de Ormuz «es muy efectivo», por lo que considera que no es necesaria la vía militar en este contexto.

Por otra parte, ha insistido en que logró «una victoria militar total» en la ofensiva lanzada junto a Israel contra Irán y ha cargado contra los medios de comunicación de «hablan de ello de forma incorrecta», tras informaciones en las últimas semanas que minimizan el impacto de los ataques sobre las capacidades iraníes.

«Acabamos con su toda su Armada, con toda su Fuerza Aérea, todo su armamento antiaéreo, todos sus radares, todos sus líderes, todos los líderes de segunda y tercera fila. Ahora están muy confundidos», ha argüido, al tiempo que ha acusado de «traición» a los medios que afirman que a Irán «le va bien a nivel militar».

EE. UU. ha afirmado este miércoles haber sumado más de 110 países copatrocinadores al proyecto de resolución impulsado por la diplomacia norteamericana junto a Bahréin en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas «para defender la libertad de navegación y garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz», una cifra que ha considerado prueba de que «Irán está aislado en sus acciones ilegales» en el estratégico paso.

«Irán está aislado en sus acciones ilegales de explotar minas en aguas internacionales y cobrar peajes. Véase la lista de los 113 copatrocinadores de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU —entre los que se incluyen India, Japón y Corea del Sur— que exigen a Irán que cese su comportamiento ilegal e inaceptable», ha manifestado el embajador de EE. UU. ante Naciones Unidas, Mike Waltz, presumiendo de una cifra de apoyos que supera el 58% de Estados miembros.

El texto, impulsado por Washington y Manama con el apoyo desde el inicio de todo el Consejo de Cooperación de Estados Árabes del Golfo a excepción de Omán, exige a Irán que «cese los ataques, la colocación de minas y el cobro de peajes» en Ormuz, así como que «revele el número y la ubicación de las minas marinas que ha colocado y que coopere con los esfuerzos para retirarlas».

Teherán, por su parte, no ha tardado en responder y, a través de su misión ante Naciones Unidas, ha alegado que «las afirmaciones del representante estadounidense sobre un amplio respaldo no son más que un intento desesperado por legitimar objetivos políticos predeterminados, socavar la credibilidad del Consejo de Seguridad de la ONU y brindar cobertura política a acciones ilegales».

«Presentar el número de copatrocinadores de su proyecto de resolución, motivado políticamente, como un amplio respaldo internacional y prueba del aislamiento de Irán es absurdo y engañoso», ha aseverado la legación en redes, agregando que «muchos miembros se han unido al proyecto de resolución bajo presión política, coacción e incluso amenazas».

Asimismo, ha manifestado que «ningún número de copatrocinadores forzados puede legitimar los actos internacionalmente ilícitos que Washington sigue cometiendo contra Irán, incluyendo el bloqueo marítimo, los ataques y la incautación ilegal de buques mercantes iraníes, y la toma de rehenes de sus tripulaciones en prácticas que recuerdan a la piratería».

El portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Rezaei, ha subrayado este martes que «una de las opciones» que baraja Teherán en caso de que EE. UU. e Israel reactiven su ofensiva militar contra el país podría ser empezar a enriquecer uranio al 90%, que permitiría producir combustible para armas nucleares.

«Una de las opciones de Irán, en caso de un nuevo ataque, podría ser el enriquecimiento al 90%», ha dicho Rezaei en un breve mensaje publicado en redes sociales. «Lo examinaremos en el Parlamento», ha agregado, sin más detalles sobre si existe una propuesta para abordar esta opción en caso de colapso del alto el fuego actualmente en vigor.

Irán, que ha negado en todo momento tener un plan para desarrollar armas nucleares —algo verificado por el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), fue objetivo desde el 28 de febrero de una ofensiva sorpresa de EE. UU. e Israel, lanzada precisamente en medio de negociaciones entre Teherán y Washington para un nuevo acuerdo nuclear.

Durante los últimos años, los gobiernos de EE. UU. e Israel han alertado sobre la existencia de un plan secreto de Irán para hacerse con este armamento, si bien el país, aparentemente, no habría iniciado hasta ahora enriquecimiento al 90%, permaneciendo en torno al 60%. Sus reservas no están claras en estos momentos a causa de los bombardeos contra sus instalaciones durante la última ofensiva y la lanzada por ambos países en junio de 2025, que duró doce días.