Caracas. – La Plataforma Unitaria denunció este viernes un «ataque coordinado» del PSUV contra las primarias, luego que la AN chavista decidiera investigar los fondos para financiar los comicios de octubre.

En un comunicado difundido por las redes sociales, la Plataforma insistió en que, a pesar de los ataques que puedan recibir, no será apartada de su objetivo de cambio, el cual van a continuar en su defensa hasta que se consolide.

Asimismo, condenó las averiguaciones que adelanta la Comisión de Política Interior del parlamento chavista, bajo la conducción de Diosdado Cabello.

Pero, además, rechazó que se haya presentado en siete estados del país una demanda contra la Comisión Nacional de Primarias (CNP), presidida por Jesús María Casal, por la presunta divulgación de datos personales de los votantes.

Esta denuncia fue realizada por un grupo de ciudadanos, la cual se introdujo en los estados Apure, La Guaira, Lara; Miranda, Yaracuy, Táchira y Trujillo.

Cabe mencionar que también se conoció que el SEBIN inició una investigación contra la primaria, averiguación que fue condenada por la Plataforma en su misiva.

A juicio del presidente de la firma Datanálisis, Luis Vicente León, al electorado venezolano le conviene más un candidato habilitado y moderado, que uno inhabilitado y radical que genere falsas expectativas.

En un análisis sobre la actual situación política en Venezuela, que difundió a través de sus redes sociales, León sostuvo que es más racional alcanzar acuerdos para garantizar que la oposición se una alrededor de un líder, el cual pueda participar en el proceso electoral capaz de mover a la gente a hacer lo que sabe y quiere: votar.

En este sentido, consideró posible el escenario, en el cual algunos de los líderes moderados —como Henrique Capriles— logren ser habilitados, pero descartó que eso ocurra con los inhabilitados “radicales” —caso María Corina Machado—, cuya posibilidad de participación es «prácticamente nula».

«Construir el momentum de la verdad, evocando la historia en Perú, Nicaragua, Chile, Bolivia, México, Barinas. Más vale líder habilitado activo y unitario en una elección sesgada, que líder inhabilitado generando esperanzas falsas y comprando todos los tickets para una decepción masiva», señaló al respecto.

Sin embargo, aunque reconoció que las inhabilitaciones son ilegítimas, señaló que son parte, en estos momentos, de una realidad ineludible.

«A mí las inhabilitaciones me parecen una violación a los derechos democráticos. Pero no se trata de la constitucionalidad. Hablamos sobre la base de un hecho que se ha repetido por años», criticó.