Irán amenaza a Milei: «En el momento adecuado, le haremos lamentar su enemistad»

De Derecha Diario

El diario Tehran Times, voz del régimen terrorista, emitió una contundente editorial criticando al gobierno del presidente Milei, afirmando que «no perdonarán las políticas hostiles de Buenos Aires hacia Irán».

En una grave amenaza del Estado terrorista de Irán al Gobierno de Javier Milei antes del 30º aniversario del atentado a la AMIA, el periódico Tehran Times, órgano del régimen, publicó una editorial contundente contra la Casa Rosada: «En el momento adecuado, le haremos lamentar su enemistad«. También subrayaron que no olvidarán «las políticas anti iraníes de Buenos Aires«.

Estas amenazas de Irán surgieron después de que el Gobierno argentino declarara a Hamas, la organización palestina, como grupo terrorista, incluyéndola en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a actos de terrorismo.

Desde la Presidencia se señaló que Hamas «reivindicó la responsabilidad por las atrocidades cometidas durante el ataque a Israel el pasado 7 de octubre, sumándose a un largo historial de ataques terroristas en su nombre«.

El régimen iraní advirtió: «Teherán no olvidará las políticas anti iraníes de Buenos Aires. Sin embargo, Irán ha demostrado que no juega fácilmente en el tablero de ajedrez de sus enemigos, sino que en el momento y lugar adecuados impondrá su propio juego al enemigo y lo hará lamentar su hostilidad hacia Irán«.

Irán afirmó: «Durante los últimos nueve meses, el régimen sionista ha perdido todo su prestigio a nivel mundial, incluida América Latina. Por lo tanto, está intentando recuperar su reputación acusando a las fuerzas de resistencia y al eje de resistencia, incluidos Hamas y la República Islámica de Irán. En Argentina, después de la ineficacia del gobierno de izquierda del Sr. Alberto Fernández, el gobierno de extrema derecha de Javier Milei asumió el poder con promesas populistas«.

El régimen del líder supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, comentó que «aunque se respeta a los votantes argentinos por elegir al nuevo presidente de Argentina, este no ha ocultado su afinidad hacia los sionistas y el régimen israelí. Desde su ascenso al poder, ha seguido la línea antiiraní del régimen sionista y, como títere de dicho régimen, repite acusaciones infundadas contra la República Islámica y amenaza a los ciudadanos iraníes«.

«En Asia occidental, la Operación Tormenta de Al-Aqsa expuso la naturaleza del régimen sionista al mundo. La intensificación de las protestas por parte de gobiernos y pueblos de todo el mundo, incluida América Latina y Argentina, país que los sionistas consideraron como una alternativa tras la expulsión de Palestina de las tierras sagradas, ha dejado al régimen sionista en una posición de aislamiento y desprestigio«, afirmó el régimen islámico.

En cuanto al caso AMIA, la dictadura islámica afirmó que «Irán ha soportado pacientemente durante los últimos 30 años las acusaciones y aún espera que los funcionarios políticos y judiciales argentinos actúen con responsabilidad para descubrir la verdad y abordar las irregularidades en ese caso. Irán también ha expresado su disposición a colaborar en descubrir la verdad, manteniendo principios sólidos y rechazando las acusaciones infundadas de las autoridades judiciales argentinas contra ciudadanos iraníes«.

«Lamentablemente, en lugar de buscar socios creíbles y confiables para la recuperación económica del país y restaurar la posición tradicional de Irán en las relaciones comerciales, el gobierno argentino se ha alineado con la agenda antiiraní de la red sionista internacional«, aseguró.

Y concluyó la editorial de los terroristas islámicos iraníes: «Mientras que otros gobiernos de América Latina desarrollan y fortalecen sus lazos con Irán, aprovechando sus capacidades políticas y económicas como potencia regional y actor global clave para asegurar sus intereses nacionales, el gobierno de Milei, siguiendo políticas antisionistas, pone en riesgo los intereses nacionales de Argentina«.

El FMI da su «beneplácito» a las nuevas reformas del Gobierno argentino

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha emitido un comunicado en el que da su «beneplácito» al nuevo paquete de reformas económicas anunciado por el Gobierno del presidente argentino, Javier Milei.

«Le damos el beneplácito a las medidas anunciadas por el ministro Luis Caputo y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, para reforzar el marco de política monetaria», ha apuntado un portavoz del organismo multilateral citado por la prensa argentina.

El Ministro de Economía de Milei, Javier Caputo, anució el viernes el inicio de una nueva negociación con el FMI para un nuevo préstamo, aunque por el momento no está definido el monto de apoyo adicional que se le pedirá al organismo.

En este marco, Caputo también anunció el lanzamiento de una «segunda etapa» del programa económico basada en reducir a cero la emisión monetaria.

«Hemos logrado consolidar el déficit cero, por lo tanto, la consolidación fiscal está en marcha. Ya pasó la etapa del déficit cero. Ahora vamos a la etapa de emisión cero. Ahora se viene el cambio de régimen monetario», ha indicado Bausili en su comparecencia conjunta con Caputo.

Cabe señalar que la nueva etapa incluye un plan de transferir los pases pasivos de la autoridad monetaria a unas Letras del Tesoro, una modificación nominal porque si el superávit fiscal no es suficiente, la única forma de cubrir el pago de los intereses de esas Letras será la emisión monetaria.

Por otra parte, es necesario resaltar que Caputo no ha especificado fechas para el levantamiento del «cepo» cambiario, las restricciones a la compra de moneda extranjera, principalmente dólares, prometido para mediados del presente año.

«Para nosotros, la salida del cepo es una tercera etapa que va a ser una etapa de crecimiento y para concretar eso no nos hemos fijado una fecha, nos hemos fijado parámetros para no generar sobresaltos en la gente», ha argumentado Caputo.

Javier Milei recibe la medalla Hayek en Hamburgo

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha recibido este sábado en la ciudad alemana de Hamburgo la medalla Hayek, una distinción que confiere la asociación liberal del mismo nombre. 

El presidente de la Sociedad Hayek, Stefan Kooths, condecoró al mandatario en presencia de su hermana Karina, destacando que «libera los grilletes que impiden a la gente ayudarse a sí misma» y le devuelve «la confianza en sí mismos».

En este marco, alrededor de 400 personas se congregaron cerca del hotel donde se celebró el acto para protestar en contra de la entrega de la medalla al jefe de Estado argentino.

Los manifestantes criticaron la «miseria neoliberal» y portaron pancartas en las que podían leerse consignas como «Milei no es libertad, es fascismo». Sin embargo, ya queda demostrado que quienes protestan contra Milei siquiera saben por qué lo hacen, como ilustra este video de una concentración en España en su contra:

Cabe señalar que Milei visita Alemania después de su paso por la capital de España, donde recibió el viernes la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid, y que este domingo planea reunirse con el canciller alemán, Olaf Scholz, en Berlín.

Anti-Antonella Marty, liberalismo, Argentina, Venezuela, política, contextos y sentido común: una respuesta a estupideces manifiestas

«La pobre Rand posiblemente se suicidaría si resucita y ve que esta es la calidad de seguidores que tiene en el presente (…)»

Autor

Por Roymer Rivas, coordinador local senior de EsLibertad Venezuela y teórico del Creativismo Filosófico.

Hace poco, la escritora argentina Antonella Marty, considerada por algunos como una “musa del liberalismo”[1], ha dado una entrevista lamentable donde arremete contra lo que considera alguna especie de dogma liberal, dándose el tupé de comparar a Javier Milei, el actual presidente de Argentina, con el genocida dictador que somete al pueblo venezolano, Nicolás Maduro, en un marco donde también se jacta de entender correctamente a Ludwig von Mises y Ayn Rand. En vista de ello, me veo en la obligación moral de matizar ciertas posturas y corregir otras, en aras de ser más responsables con lo que se dice, y no en un marco donde impera más el dar de qué hablar —marketing— para promoverse en las redes —he allí la gran diferencia entre quienes con autenticidad nos interesamos por aprehender la verdad y quienes solo difunden cosas para aparentar cierta intelectualidad—.

En este marco, he de decir que solo tocaré algunos puntos importantes, donde no hay debate, y pasaré por alto todo lo demás, por considerarlo cosas que tienen que seguir debatiéndose dentro del liberalismo —y no es el fin de este texto abordarlos con la rigurosidad que ameritan—. Sin más, comienzo:

Sobre el “ser liberal” y lo “insalvable” de la expresión

Desde hace mucho vengo escuchando cómo algunos autodenominados liberales —o, en el caso de Antonella Marty, que se autodenominaban— de cierta influencia sacan alguna especie de liberalometro para “establecer” si alguien es o no es “liberal”, como si de buenos o malos se tratara. Y hasta cierto punto esto es bueno, ayuda al debate de creencias, pero lo cierto es que la realidad no es tan simple y el problema llega cuando la etiqueta, por un lado, (i) no permite apreciar lo variopinto que puede ser algún espectro ideológico y, por el otro, (ii) se usa como sinónimo de cualquier cosa, tergiversando su significado y separándolo por completo de los principios que la enmarcan y le hacen ser lo que es para, curiosamente, decir “esto es ser liberal” con total desconexión de lo que significa realmente.

Antonella tiene cierto grado de razón, hoy se ha dado algo curioso con el “ser liberal”, a saber, que se intenta explicar lo que “verdaderamente significa” vaciando de significado —aunque con apariencia contraria— el concepto; hoy “ser liberal” es muchas cosas, llevando a una confusión que en muchos casos es mejor un escenario donde no signifique nada. De hecho, del mismo modo en que lo que es de todos termina siendo de nadie, un concepto interpretado a gusto de todos termina vaciando su significado. Hoy “ser liberal” es defender los “derechos” LGBTIQ+ o cualquier otra minoría[2], promover ciertas creencias especificas en lo que respecta al género y al sexo —a veces siendo sin sentidos totales—, pero también “ser liberal” es hacer todo lo contrario; hoy “ser liberal” es ser conservador, pero también es no serlo; hoy “ser liberal” es ir contra el Estado en su totalidad, pero también es defenderlo hasta cierto punto; hoy “ser liberal” es [inserta la definición que gustes, al parecer todo vale]. La cuestión, no obstante, es que este “problema” ha llegado de la mano por personas como la misma Antonella, José Benegas y Gloria Álvarez, por lo que ella criticarlo es darse un tiro en el pie. Quienes han pretendido sumar nuevas luchas al “liberalismo” son los mismos que ahora tachan al liberalismo originario —clásico— de “conservador” y quien sabe cuantas cosas más, no respetando la historia de las ideas, mientras la tergiversan en el camino.

Esto no necesariamente es malo, nuevamente, es el debate de ideas lo que permite matizar posturas, pero llegar a decir ahora que el “liberalismo” es “una secta” a la que no quiere ser vinculada, pues es un espacio donde “un grupo de viejos amigos deciden si entras o no”, es una irresponsabilidad total que no hace más que demostrar que Antonella nunca estuvo segura de donde estaba y no conoció a cabalidad aquello que decía defender —cosa que queda más en evidencia cuando salen expresiones como “y si eres mujer, peor”, “te tachan de loca si hablas de feminismo, migración, legalización de drogas, derechos y libertades LGBTQ+”… ¿Discrimina el “liberalismo” ideas buenas y malas en función del sexo que exprese las ideas? ¿En qué parte del mundo está el liberalismo en contra de la libertad, sea donde sea donde se manifieste, siempre con vista a que las personas se hagan responsables de las consecuencias positivas y/o negativas de sus acciones? Son preguntas que, evidentemente, no se hizo está mujer antes de decir lo que dijo, o, si se las hizo, no meditó en la respuesta con el criticismo que ameritaba… no sé qué es peor—.

Por otro lado, es un tanto gracioso que alguien que dice ser seguidora acérrima de Ayn Rand, quien dio una batalla incansable para recuperar el concepto de “egoísmo” y no dejarlo con la connotación negativa que desde hace mucho alimentaron los colectivistas, ahora quiera dar por “insalvable” el término “liberal/liberalismo”. La pobre Rand posiblemente se suicidaría si resucita y ve que esta es la calidad de seguidores que tiene en el presente —contados por algunos también como “sectarios”—.

El liberalismo y el feminismo

Antonella dice que todas las olas del feminismo son importantes porque todas tienen algo que decir. Para dar fuerza a esto, dice que “la mujer está siendo víctima todavía de un modelo heteropatriarcal que marca a estas nuevas derechas y que las hace, por ejemplo, ir contra el aborto”, pero yo pregunto: ¿Qué demonios significa eso de “modelo patriarcal”? ¿Es la mujer hoy sometida a todos los preceptos que dicen los hombres en la sociedad? ¿El hombre manda y la mujer calla? Este tipo de afirmaciones simplistas solo se apegan a retoricas de movimientos que no comprenden la complejidad característica de nuestra sociedad y, por tanto, es lamentable por irresponsable. Además, ¿Es el aborto un tema ya definido dentro del liberalismo? ¿El debate del aborto es tan simple como: “es o no es asesinato”, así sin más? Pretender encapsular a quienes estamos en contra del aborto en esas “nuevas derechas”, que a su juicio son conservadoras y nacionalistas, es un absurdo total en la medida en que no reconoce que este tema no está saldado del todo dentro del espectro liberal, y he allí la diferencia entre varias posturas. Ambas posturas tienen puntos válidos, unas más validas que otras, pero sensatas al fin. Visto lo anterior, ¿Quién es, entonces, quien quiere dogmatizar el “liberalismo”, al punto de que “quien no piense igual a Antonella no es liberal”? —aunque ahora, como no se dice a si misma liberal, imagino que ya no tendrá que decirlo—.

En adición, el liberalismo tiene bases fundamentales sobre las que pueden cambiarse ciertas estructuras para adaptarse al contexto, incluso extender esas bases para abarcar temas antes descuidados, pero, yo pregunto: ¿Pueden considerarse estos feminismos de última ola asuntos que tengan que hacer cambiar la estructura del liberalismo en general? A mi juicio, no. De hecho, en nuestra sociedad no hay mayor amenaza contra la verdadera libertad, esa que tiene límites, dadas las circunstancias, que estos movimientos feministas de última ola, esos movimientos que quieren dejar de lado la imposición de una religión —que es algo que también apoyan los liberales— para imponer autopercepciones de géneros, quitarle la custodia o encarcelar a los padres por “no aceptar” la autopercepción de sus hijos menores de edad —y, por tanto, con carencias de juicio suficientes como para aprehender todas lo que implican ciertas decisiones o posturas de vida—, que expulsa a profesores de colegios u obliga a médicos no hablar con cierto lenguaje para no herir susceptibilidades, y pare usted de contar. Es aquí donde pierde gracia el descaro, que alguien que dice comprender muy bien a Mises no entienda la diferencia entre una libertad sostenida en aquellos elementos que la conforman —circunstancias naturales, capacidad de acción del human, no coacción— y la libertad espuria sostenida a base desconexión de la realidad y de coacción.

Desde el momento cero, el liberalismo ha defendido que no se debe coactar a otros de forma ilegitima mientras trabajan por sus metas de vida, por eso no apoya el movimiento de derecha o de izquierda per sé, sino las posturas que se alineen con una sociedad libre, independientemente de quien las promulgue, pero hoy ese feminismo que defiende Marty, infantil en muchos casos, adolescentes en muchos otros, proveniente de un mundo donde los parámetros objetivos son inexistentes, tiene niveles de tolerancia cero y sus seguidores pretenden cambiar la historia que nos ha hecho ser lo que somos hoy, para bien o para mal, a fuerza estatal. ¿Para eso quiere el Estado Antonella? ¿Con qué moral va a decir que quienes hablan hoy de libertad son sus principales contendores, cuando ella es parte de aquello que critica? Sí, ella tiene razón en que nos encontramos en una sociedad con desorden ideológico —y no puede ser de otra manera, dado que, como ya se mencionó, es el mundo de lo subjetivo lo que parece imperar hoy, subjetividades que vienen de personas que, curiosamente, apoyan movimientos del estilo feminista de estos últimos tiempos—, pero Marty no se encuentra fuera de ese problema —evidentemente—.

Argentina, Milei, Venezuela, el dictador Maduro y “la izquierda coherente”

Como si esto no fuese suficiente, Antonella llega a comparar a Javier Milei y Nicolás Maduro, diciendo que ambos hablan de lo mismo… ¿¡Es enserio!? ¿Milei habla de lo mismo que Nicolás Maduro? ¿Cómo comparar a alguien que llegó al poder de forma democrática, con instituciones más o menos funcionales, con alguien que se hizo del poder de forma dudosa en el 2013 y se mantiene en él a punta de pistola? ¿Por qué no viene a Venezuela y hace esas declaraciones que puede hacer libremente en otros países de Latam, incluyendo Argentina, a ver si corre con la misma suerte y todavía le quedan ganas de seguir haciendo comparaciones estúpidas? Y cabe señalar que esto es solo una pequeña parte de lo que vienen diciendo desde hace mucho Antonella y seguidores, comparando a Milei con Hugo Chávez, Perón, o con personajes fascistas; pareciese que no se han paseado por un libro de historia con la honestidad intelectual suficiente para comprender bien los fenómenos sociales en contexto y a sus personajes. Un absurdo total. Desafortunadamente, la tendencia en las redes sociales es siempre dar voz a los carentes de sensatez intelectual.

Es necesario recordar que en la embajada argentina se encuentran algunos disidentes venezolanos que la narcotiranía que somete al país ha perseguido injustamente y tampoco quiere brindar los salvoconductos para que puedan salir del país sin miedo a ser capturados. Sí, esa embajada argentina que encabeza un “Milei que dice lo mismo que Maduro” —esa expresión es un chiste pobre sin gracia—. Y, ojo, tengo mis reservas con Javier Milei, pero creo que se pueden transmitir mensajes e invitar a debates con la verdad, y no con afirmaciones estúpidas.

En este marco, Antonella expresa que “en Argentina, al menos, las corrientes más de izquierdas, socialistas, comunistas, son las que están hablando ahora mismo de las cosas más coherentes: hablan de Estado de Derecho, de república, de no dar poderes a un tipo desquiciado como Milei”. Sí, claro, hay que agradecer que la “izquierda” argentina, que sumergió al país nuevamente en una crisis, vota todo en contra a Milei porque se leyeron todos los artículos de las leyes propuestas y han analizado el contexto país con suficiente criterio científico y filosófico y han llegado conclusiones coherentes, cero partidistas, de que votar a Milei es un atentado contra la libertad y el Estado de Derecho. La izquierda argentina coherente seguro sí comprende bien los conceptos de libertad, acción humana, sociedad, orden extenso, empresarialidad, institucionalidad, amor y paz, después de haber leído y meditado profundamente en las obras del Che Guevara y Karl Marx, y hay que poner los pies en el camino cada vez que intenta avanzar Javier Milei, que no hace más que idolatrar a Adolf Hitler y atacar a Mises, Hayek, Bastiat, Voltier, Montesquieu, Rothbard, Huerta de Soto, Bruno Leoni, y todo pensador liberal —desde el más clásico hasta el más extremo—. En este escenario, no me extraña que diga que la socialdemocracia es una rama “salvable” —o sea, el liberalismo no es salvable, sí lo es la socialdemocracia—… silencio total.

Habiendo visto todo lo anterior, no me queda más que repetir expresiones del pasado: ““Nadie está libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis”, dijo en una oportunidad el gran filósofo humanista Michel de Montaigne, y son palabras que, sin duda, se pueden aplicar para mal en Antonella Marty —y seguidores—. Es claro que todos podemos decir cosas que son poco inteligentes o acertadas, pero el problema real llega cuando se hace fuerte énfasis en el error, haciendo que la estupidez sea tan insistente —como es el caso de este personaje—, al punto de volverse un agravio o infamia para la verdad y sus defensores”. Fin.


[1] Antonella Marty, la nueva musa liberal. 2021. Publicado en el portal de El Español. Puede acceder a través de: https://www.elespanol.com/espana/politica/20210531/antonella-marty-liberal-podemos-no-vox-nefastos/585191842_0.html (Consultado el 21 de junio de 2024).

[2] Es curioso que Antonella critique que a muchos movimientos los financie “la derecha trumpista” —que puede ser criticable—, pero no diga nada sobre el financiamiento de George Soros, y otros personajes liberticidas, a este tipo de colectivos que ella defiende. Entonces, si acaso no es deshonesto, sí viene de alguien con doble moral.

Javier Milei se reunirá con Isabel Díaz Ayuso, una de las líderes de la oposición española

De Derecha Diario

El gobierno argentino ha confirmado la agenda del presidente en su gira por Europa. El encuentro del mandatario con la Presidente de la Comunidad de Madrid representa un gesto de gran relevancia en medio de ataques por parte de Pedro Sánchez y causas de corrupción que involucran a él y a su familia.

La crisis diplomática generada por Pedro Sánchez, ahora sumará otro episodio que no le va a gustar nada al presidente español: el mandatario argentino se reunirá el próximo viernes con Isabel Díaz Ayuso, la Presidente de la Comunidad de Madrid y la principal figura de la oposición al gobierno del PSOE.

La noticia fue confirmada esta semana por el vocero presidencial Manuel Adorni, durante la conferencia de prensa en Casa Rosada: «Milei partirá de Argentina el jueves y llegará a Madrid aproximadamente a las 14 horas del viernes (hora de España). Más tarde, a las 19 horas, se reunirá con Isabel Díaz Ayuso, quien le entregará la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid«.

Esta confirmación es de gran impacto en la política española, ya que Ayuso es quien más se opone a Pedro Sánchez desde el Partido Popular, que por fuera de su figura suele ser más . La decisión de Milei de reunirse nuevamente en España sin mantener encuentros con autoridades del gobierno nacional profundiza el enfrentamiento ideológico, generado por Sánchez al no aceptar la realidad de las causas de corrupción de su esposa.

En su visita anterior, Milei se había reunido con Santiago Abascal, líder de VOX, otro gran prominente rival del presidente español y de toda la izquierda española, pero quien no gobierna ninguna provincia española, por lo que tiene un menor peso institucional.

Después de recibir la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid de manos de Díaz Ayuso, el presidente Milei tiene programado recibir el premio Juan de Mariana en el Real Casino de Madrid tres horas más tarde. Durante este evento, se espera que pronuncie un discurso de aproximadamente 30 minutos. Según detalló Adorni, también se espera que el profesor Jesús Huerta de Soto, destacado pensador de las ideas de libertad, y otros referentes académicos, dirijan algunas palabras.

Ante el enojo ridículo del presidente español, el Gobierno español aún no ha confirmado si proporcionará recursos como seguridad o transporte, similar a lo ocurrido el mes pasado durante su participación en el Festival Europa 2024 organizado por el partido de derecha VOX.

Recientemente, Díaz Ayuso lanzó duras críticas hacia Pedro Sánchez luego de que se revelara en un reportaje de La Vanguardia que el mandatario socialista prepara un «plan de acción democrática para poner fin a la impunidad de algunos pseudomedios«, que tiene como objetivo censurar a los medios de comunicación disidentes de su gobierno.

En respuesta, la dirigente del PP acusó a Sánchez de llevar al país hacia la dictadura, alegando que este proyecto busca controlar los medios y el Poder Judicial, utilizar las instituciones contra la oposición políticareescribir la historia, e introducir comisarios políticos en las instituciones y modificar el Código Penal.

La visita previa de Milei a España desencadenó una reacción poco profesional por parte de Sánchez, que resultó en el retiro de la embajadora española en Buenos AiresMaría Jesús Alonso Jiménez. Este desenlace se produjo después de que Milei, durante su discurso en un evento organizado por VOX, hiciera referencias críticas, aunque sin mencionarla explícitamente, hacia Begoña Gómez, la esposa del presidente Sánchez, quien está siendo investigada por corrupción y desvío de fondos.

En ese contexto, Milei acusó al gobierno liderado por el PSOE de corrupción, haciendo eco de controversias judiciales en las que estaba involucrada Gómez, y que Sánchez busca ocultar a toda costa.

Ante esto, el presidente español exigió unas disculpas por parte de Milei, que lógicamente nunca llegaron, ya que no había motivo para realizarlas. Esto lo hizo enojar aún mas a Pedro, por lo que decidió escalar todavía más el conflicto, exacerbando las tensiones y dejando latente la ruptura de relaciones entre ambos países. El presidente argentino no solo se abstuvo de rectificar sus declaraciones, sino que intensificó sus críticas, tildando a Sánchez de «cobarde» y «totalitario» por su arrogancia en el manejo del Estado, algo que se puede evidenciar fácilmente.

A pesar de que ha pasado un mes desde esos eventos, las diferencias diplomáticas no se han resuelto y continúan siendo palpables. En una reciente entrevista televisiva, Milei reiteró sus críticas, caracterizando a Sánchez como «un cobarde que envió a todas las mujeres a atacarme para luego acusarme de misógino«. Además, acusó al presidente español de estar erosionando la libertad de expresión, comparándolo con el modelo de gobierno del dictador Maduro en Venezuela, y planteó la pregunta retórica sobre las repercusiones si él actuara de la misma manera en Argentina.

Viaje a Alemania y República Checa

En su próximo viaje al exterior, la agenda del líder libertario incluye una escala en Alemania. El sábado por la madrugada tomará un vuelo hacia Hamburgo, donde a las 10 de la mañana recibirá el premio de la Sociedad Hayek y ofrecerá una disertación de aproximadamente 50 minutos, según lo informado desde Casa Rosada. Además, Adorni confirmó que el sábado por la noche se trasladará a Berlín, donde a las 12 del mediodía en principio sostendría un encuentro con el canciller Olaf Scholz, aunque no está confirmado.

El lunes, Milei tiene programadas reuniones con empresarios en la República Checa, aunque el horario exacto aún no ha sido confirmado. Posteriormente, se reunirá con el primer ministro Petr Fiala, líder del partido ODS y designado por el presidente checo el 28 de noviembre de 2021. En Praga, también recibirá otra distinción del Instituto Liberal.

Javier Milei es el presidente con mejor imagen en Sudamérica

Tras algunas semanas complejas, con reuniones en el extranjero y luego de la aprobación en el Senado de la Ley Bases, Javier Milei logró posicionarse como el presidente con mejor imagen en Sudamérica.

Este hecho lo muestra una nueva encuesta, que indicó que el mandatario argentino no solo mejoró su porcentaje de aceptación con respecto a meses anteriores, sino que también dejó en el segundo lugar a su par ecuatoriano, Daniel Noboa.

Este estudio fue hecho entre el 11 y el 15 de junio a personas mayores de 18 años y tuvo un promedio de encuestados de 1.250 (entre 1.032 y 1.469 en cada país), con un margen de error de +/- 2% a 3% y con un nivel de confianza del 95%.

De esta manera, el presidente libertario de Argentina ha marcado tendencia del crecimiento de su imagen a poco más de seis meses de su asunción, acorde al sondeo que lleva a cabo la mencionada consultora cada treinta días.

La encuesta señala que el economista libertario incrementó su percepción positiva un 0,9% respecto del mes anterior, lo que le permitió relegar a Noboa. De manera detallada se señala que Milei tiene un 55.7% de imagen positiva y un 41,9% de imagen negativa, con un 2,4% que optó por la opción «No Sabe/No Contesta».

En ese sentido, la mitad de los encuestados que dijeron que su valoración es positiva sostuvieron que su imagen es Buena, mientras que la otra mitad entiende que es Muy Buena. En el porcentaje de valoración negativa, el 28,1% sostiene que su imagen es Muy Mala, y el 13,8% aseguró que es solo Mala.

Milei recibe una una medalla de la presidente de la Comunidad de Madrid

Este jueves, la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha anunciado que el viernes 21 de junio entregará la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid al mandatario de Argentina, Javier Milei.

«Para nosotros es un honor recibir al presidente legítimo elegido por amplia mayoría en las urnas por el pueblo de la Argentina», sostuvo Díaz Ayuso esta jornada en la Asamblea madrileña.

Cabe señalar que esta condecoración reconoce «los vínculos históricos, culturales, lingüísticos y económicos» que unen a las dos naciones y que ocurre en medio de la crisis diplomática que enfrentan las últimas semanas los gobiernos de estos dos países, a causa de las quejas del socialista presidente de España, Pedro Sánchez.

En la Comunidad de Madrid viven actualmente 48.000 ciudadanos argentinos. Además, en España hay 72 empresas de esta procedencia, de las que 36 se ubican en la capital y reciben el 92% de la inversión argentina en el país, según apunta el Gobierno regional.

La entrega se realizará tras el encuentro que Díaz Ayuso y Milei mantendrán en la Real Casa de Correos, sede de la Administración regional.

En un primer momento, solo estaba previsto la recepción de un premio concedido por el Instituto Juan de Mariana, hasta que esta jornada se ha conocido el nuevo reconocimiento.

El mandatario argentino no tiene previsto encontrarse con ningún miembro del Gobierno de España ni con el rey Felipe VI, aunque ha trascendido que pidió una reunión con el monarca.

Argentina: Milei se encontrará con Ayuso el viernes en Madrid

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Diaz Ayuso, recibirá el viernes al presidente de Argentina, Javier Milei, a quien concederá la Medalla Internacional de la comunidad, en el que será el único encuentro oficial del mandatario argentino dentro de su nueva visita a España.

El portavoz de Milei, Manuel Adorni, que el martes adelantó que no habría encuentros del presidente con miembros del Gobierno de Pedro Sánchez, ha esbozado este miércoles una agenda que se limitará a la reunión con Ayuso y a la recepción, ya de noche, de un premio concedido por el Instituto Juan de Mariana.

Cabe señalar que España es la primera escala de una gira europea que también llevará a Milei por Alemania y República Checa, donde el presidente argentino sí se verá con los respectivos jefes de Gobierno, Olaf Scholz y Petr Fiala. En el caso de Scholz, Adorni ha admitido que no será una reunión bilateral al uso, sino un encuentro más informal.

Milei recaló en Madrid a mediados de mayo, en una primera visita que se limitó en términos oficiales a la presentación de un libro, una reunión con empresarios y a una participación en un acto de Vox.

En este evento protagonizó un encendido discurso en el que cargó contra el socialismo y aludió a la mujer de Sánchez, Begoña Gómez, y que derivó en una crisis diplomática con España, pues el socialista presidente de ese país comenzó a quejarse, a pesar de que su esposa sí está siendo investigada por cargos de corrupción.

Milei critica a Sánchez por «cobarde» y lo compara con el dictador Nicolás Maduro

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha vuelto a criticar este martes al presidente del socialista gobierno de España, Pedro Sánchez, al que ha tildado de «cobarde» por «mandar» a los ministros españoles a insultarle y por tener el mismo «modelo» de libertad de expresión que el dictador que somete a Venezuela, Nicolás Maduro.

«No uso el aparato represivo del Estado para perseguir. (…) Eso pasó lo mismo cuando fue que el cobarde [de Sánchez] mandó a todos sus ministros a insultarme», ha expresado Milei durante una entrevista con el canal de televisión argentino Todo Noticias.

Tras ello, ha asegurado que Sánchez «arrancó» con el ministro de Transporte, Óscar Puente, quien dio a entender que Milei consumía «sustancias». «Y después, como yo no respondía, muy cobardemente mandó a las mujeres a agredirme. Para después tildarme de misógino. Como no contesté después, entonces ya se sumó él», ha añadido.

Cane señalar que estas palabras hacen referencia a las declaraciones de la ministra de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant, quien aseveró que el mandatario argentino es un ejemplo de «modelo negacionista» que «atenta contra la propia democracia»; y a las de la vicepresidente segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, que expresó en diciembre que Milei «volvía con el recorte y el autoritarismo».

«(Sánchez) está avanzando sobre la libertad de expresión, o sea, está claro que es el modelo de Maduro el que está aplicando. ¿Qué pasaría si yo hiciera eso acá? ¿Qué diría toda la banda?», ha aseverado Milei.

Esto hace alusión a la intención del socialista Sánchez de cercar a los medios incómodos con el Gobierno a través de regulaciones y persecuciones «legales», lo cual incluye un nuevo órgano administrativo que tendría la capacidad de sancionar a los medios de comunicación y de eliminar noticias sin la necesidad de una intervención judicial previa. En suma, quiere censurar todo lo que no le guste.

Elon Musk elogió a Milei: “Si no lo frenan, la Argentina tendrá crecimiento y prosperidad como no tuvo en los últimos 100 años”

De Derecha Diario

El dueño de Tesla habló en el encuentro del Instituto Cato y la Fundación Libertad & Progreso, llevado a cabo en Buenos Aires, donde expresó fuertes elogios para el Presidente.

Elon Musk, el hombre más rico del mundo, volvió a expresar su apoyo al presidente Javier Milei y pronosticó hoy que, “a menos que lo frenen”, Argentina experimentará un crecimiento masivo. En esa línea, destacó la importancia del éxito del país.

“Creo que es muy importante que Argentina tenga éxito y tiene todo mi apoyo. Mi predicción es que, a menos que Milei sea frenado en tomar las medidas que quiere, Argentina tendrá un crecimiento masivo de su economía y habrá mucha más prosperidad y optimismo sobre el futuro como no hubo en los últimos 100 años”, dijo Musk.

El creador de Tesla y dueño de X habló en el encuentro del Instituto Cato y la Fundación Libertad & Progreso desarrollado en Buenos Aires, donde aseguró que, de acuerdo a lo que lee y escucha, Milei está “haciendo los movimientos correctos” y destacó que lo que se venía haciendo en el pasado “claramente no funcionó”.

https://x.com/laderechadiario/status/1801035946688667764?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1801035946688667764%7Ctwgr%5E0c0ca017421e7c0469621e62901013f79914c301%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fderechadiario.com.ar%2Fargentina%2Felon-musk-aseguro-que-si-no-frenan-a-milei-la-argentina-tendra-crecimiento-y-prosperidad-como-no-tuvo-en-los-ultimos-100-anos

El empresario tecnológico expuso vía teleconferencia en la cumbre liberal titulada “El renacer de la libertad en Argentina y el mundo”. Durante su intervención, Musk afirmó que “hay que apoyar al presidente Milei, todo lo demás falló”, lo que generó aplausos entre los presentes en el Hotel Hilton de Puerto Madero, donde se desarrolló la cumbre.

Por todo lo que leí, los movimientos de Milei han sido los indicados, así que voy a alentar a la gente a que le dé todo su apoyo, porque las políticas del pasado no han funcionado”, completó Musk, previo al discurso de Milei, quien cerró el encuentro. Tanto su participación como sus declaraciones representaron un renovado gesto de apoyo a Milei, con quien Musk ya se reunió dos veces en los últimos meses. La buena sintonía entre ellos llevó al empresario a recomendar “invertir en Argentina”, aun cuando aún no se conoce un proyecto concreto por parte del propio Musk.

Tras la media hora que duró la charla con el empresario, en la que animó a los gobiernos a eliminar regulaciones –“siempre se pueden volver a poner”–, espíritu que conecta con las ideas del Presidente, el mandatario cerró el encuentro.

En ese marco, Milei se refirió al debate que se está llevando a cabo en la Cámara de Senadores sobre la Ley Bases, renovó sus críticas a la «casta política» y, sin nombrarlo directamente, atacó con dureza al gobernador Axel Kicillof, a quien llamó “enano comunista que odia la libertad”, así como a su gobierno. El primer mandatario habló sobre los graves incidentes que ocurrieron mientras se discutía el proyecto en el recinto y los interpretó como una “batalla entre la decadencia y la libertad”.

Hoy como sociedad, como dirigencia política, estamos ante una bifurcación: o persistimos en el camino de la decadencia o nos animamos a recorrer el camino de la libertad; esa batalla incluso se está dando en la calle”, afirmó.

El presidente destacó que “hemos perdido mucho tiempo” y criticó la actitud de la oposición que desconoce “el mandato popular de 15 millones de personas que demandaron un cambio”. También señaló “el interés personal y rastrero de la casta política que se resiste a las reformas porque saben que, si se aprueban, esto va a funcionar y no vuelven más”.

El discurso fue pronunciado como el último acto público antes de emprender el viaje hacia Bari, Italia, donde tiene previsto participar en la reunión del G7. El Presidente disertará el viernes en el marco de la sesión extendida “Inteligencia Artificial y Energía” y posteriormente tendrá reuniones bilaterales con Giorgia Meloni, presidenta del Consejo de Ministros de Italia, Ajay Banga, presidente del Banco Mundial, Emmanuel Macron, presidente de Francia, y Kristalina Georgieva, Directora del Fondo Monetario Internacional.