Según Federico Alves, Gladys Gutiérrez sería la candidata del chavismo en 2024

Caracas. – Según el asesor financiero y economista, Federico Alves, la actual presidenta del TSJ chavista, Gladys Gutiérrez, podría ser la ficha que utilice el narcorégimen para competir en una candidatura presidencial contra María Corina Machado.

En su cuenta de la red social X, Alves publicó la información que calificó como «tubazo» al estilo periodístico, es la que señala que el nombre de la magistrada habría sido propuesto por Cilia Flores.

Cabe resaltar que, según el economista, esta idea dejó a Delcy Rodríguez, la vicepresidente de la tiranía madurista, como «plancha e’ chino».

También, señaló que con esta candidata el PSUV igualmente perdería las elecciones presidenciales, pero con menor margen, lo cual le permitiría subsistir como partido político.

Los internautas reaccionaron al mensaje, algunos con críticas, otros con expectativa, pero también con incredulidad hacia ese posible escenario político.

Usaron a Padrino López como trapo en redes, tras afirmar que FANB defenderán la soberanía

Caracas. – El ministro de defensa del chavismo, Vladimir Padrino López, fue tendencia en las redes sociales este lunesbpor la gran cantidad de burlas, críticas e ironías que generó, tras haber afirmado que las «FANB están listas para defender la soberanía», al referirse al caso del Esequibo.

Durante su alocución en un acto solemne, desde el Panteón Nacional, en homenaje al Padre de la Patria, Simón Bolívar, este pasado domingo, Padrino señaló:

«En la actualidad, la convulsa geopolítica mundial, marcada por la configuración de un nuevo orden y la carrera por los hidrocarburos, vuelve a colocar a la rica Guayana y su proyección marítima en la mira de los poderes imperiales, quienes en su desespero por evitar la decadencia están dispuestos a tomar viles acciones. Nosotros estaremos aquí preparados para cualquier situación de esta naturaleza, esta FANB es amante de la paz, pero nos mantenemos alerta”.

Aunque celebró el regreso a la senda del diálogo entre las dos naciones sobre la zona en reclamación, aseveró que los militares venezolanos están prestos a defender ese territorio.

Los internautas, principalmente en la plataforma X, no tardaron en reaccionar al mensaje de Padrino López con sarcasmos y burlas de todo tipo, algunas de ellas impublicables.

Sin embargo, en mensajes más elaborados, algunos usuarios le reprocharon el haber puesto en «bandeja de plata» al territorio patrio a potencias extranjeras, como Cuba y Rusia, así como a fuerzas subversivas de la talla del ELN y las FARC, para ahora pretender hacer creer que lucharían por el Esequibo.

«No han podido cuidar las fronteras de las FARC. ELN, y lo peor es que han perdido el espacio en esa zona, que durante los gobiernos democráticos estaban vigiladas y controladas. ¡Que papelón ahora! Margarita invadida por SIRIOS, IRANÍ, RUSOS, SOLO SIRVEN PARA EXTORSIÓN», fue uno de los mensajes.

Otro usuario publicó: «Con globos y bailoterapia: «Padrino López: La FANB está preparada para defender la soberanía».

También, le reclamaron sus reiteradas mentiras sobre la defensa de la soberanía, con mensajes como este: «Soberanía? Cuál? En la foto 3 poblados guyaneses en la costa al oeste del río esequibo TERRITORIO VENEZOLANO bajo control de guyana…soberanía?».

Llueven críticas a la chavista Mary Pili Hernández en redes sociales

Caracas. – Este domingo, la periodista adepta al narcorégimen venezolano, Mary Pili Hernández, calificó como «dama de gelatina» a la dirigente María Corina Machado, luego que esta acudiera finalmente al TSJ chavista.

En su cuenta de la plataforma digital X, Hernández publicó la crítica hacia Machado asegurando que ha pasado de ser la supuesta «dama de hierro» a ser una «dama de gelatina», tras comparecer ante el citado organismo el pasado viernes.

Sin embargo, también añadió que la candidata de la Plataforma Unitaria no acudió por convicción propia al TSJ, sino que lo hizo tras recibir «órdenes» de la embajada de Estados Unidos en Venezuela.

El mensaje generó un debate en la red social X, con críticas hacia la periodista del chavismo por parte de los seguidores de Machado. Reproches que la comunicadora contestó, logrando hasta más de mil interacciones en esa publicación.

Entre las críticas, a Hernández le recordaron que ella es una arrastrada ante el régimen cubano y, como tal, carece de moral para criticar a otros de lo mismo.

En este sentido, también destaca que a Hernández le recordaron el hecho de que ella es en sí misma una arrastrada ante el régimen venezolano y que no puede querer lo mejor para Venezuela. Por ello, la calificaron como «Dama del estiércol».

Entre otras cosas, le respondieron que no hay pruebas concretas de que María Corina acudió al TSJ por órdenes de EE. UU., mientras que sí hay pruebas de que ella responde al régimen del PSUV.

Víctor Manuel García: Lacava, Cabello, Rodríguez y Bernal podrían sustituir a Maduro

Caracas. – Según el analista y director de Infocifras, Víctor Manuel García, hay cuatro posibles candidatos del lado del chavismo bien posicionados y que podrían sustituir a Nicolás Maduro en unas elecciones presidenciales, a saber: Rafael Lacava, Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez y Freddy Bernal.

En una entrevista concedida a Globovisión este lunes, García habló sobre los recientes sondeos efectuados por Infocifras, los cuales revelan datos que, tal como indicó, podrían dar un giro al panorama político actual.

En el caso del PSUV, los estudios demuestran un repunte de los cuatro citados nombres, quienes, al parecer, han captado el mayor porcentaje de simpatías dentro de los adeptos al narcorégimen.

En este sentido, a su juicio, tanto Lacava, Cabello, Rodríguez o Bernal, podrían contar, desde un inicio, con el 43% de los votos oficialistas. Esto debido principalmente al descontento que existe hacia el presidente Maduro.

No obstante, el analista también habló sobre las expectativas en el lado de la «oposición» afirmando que por primera vez en la historia la oposición aventaja con 12,5% al electorado oficialista.

Cabe destacar que también identificó a cuatro candidatos opositores bien posicionados, en caso de que María Corina Machado no participe en las elecciones. Éstos son: Benjamín Rausseo, Luis Eduardo Martínez, Eduardo Fernández y Manuel Rosales, a quienes calificó como potenciales líderes de la oposición, con fuerza y respaldo popular.

Jorge Rodríguez pidió a presos políticos rogar a EE. UU. un canje por Alex Saab

Caracas. – Jorge Rodríguez, presidente de la ilegítima AN del chavismo, intentó convencer a familiares de los presos políticos, así como a los estadounidenses apresados injustamente en Venezuela, para que elaboraran un video pidiendo a Estados Unidos hacer un canje de presos por Alex Saab.

Así lo dieron a conocer la abogada y defensora de los Derechos Humanos, Tamara Suju, y la cuenta @verdaddeeleazar en la red social X, quienes pusieron al descubierto la jugada intentada por la Narcotiranía chavista antes del fallido referendo sobre el Esequibo.

Fue la cuenta de Las Verdades de Eleazar la primera en exponer el intento de Rodríguez por chantajear a los presos políticos: «Una fuente de alta credibilidad me comenta que el psiquiatra @jorgepsuv se reunió con los familiares de los presos políticos en Venezuela y les pidió que presionen a EE. UU. para que liberen a Alex Saab y así hacer un intercambio de detenidos».

Añadió al mensaje que «la reunión fue antes del referéndum, Rodríguez estaba nervioso y prometió hasta la luna, con tal de que liberen a Saab, antes de que cante como pajarito. EE. UU. no debe caer en este chantaje».

Por su parte, Suju retó este pasado viernes al parlamentario del narcorégimen a confesar su oscura estrategia, en la cual exigió a los detenidos estadounidenses grabar hasta un video implorando el canje por Saab.

Así, Suju asegura que uno de los reos grabó la reunión, y podría ser publicada: «Un estadounidense lo grabó…¿lo vas a sacar bichito?».

Jorge Rodríguez advierte a Embajada estadounidense que no aceptarán «directrices de nadie»

Caracas. – El jefe del parlamento chavista, Jorge Rodríguez, advirtió a la Embajada estadounidense en Venezuela que no aceptarán «directrices de nadie», luego que la entidad diplomática felicitara a María Corina Machado por acudir ante el TSJ este pasado viernes.

Así, Rodríguez reaccionó a la respuesta de la embajada EE. UU., a través de su cuenta en la red X, con un mensaje en el cual le tildó de ser «una oficina de propaganda al servicio de los más oscuros intereses contra la paz de Venezuela».

«La @usembassyve, que no es embajada acreditada en nuestro país, si no una oficina de propaganda al servicio de los más oscuros intereses contra la paz de Venezuela, persiste en sus veleidades colonialistas que si no fueran tan trágicas y ridículas, serían cómicas. Venezuela no acepta directrices de nadie», publicó el presidente de la ilegítima AN del narcorégimen.

Visita de María Corina ante el TSJ enciende debate en las redes

Caracas. – La denuncia realizada ante el TSJ chavista por María Corina Machado este pasado viernes, por su inhabilitación ilegítima, generó reacciones encontradas en las redes sociales.

Mientras que algunos internautas aplauden la decisión, otros califican a la dirigente de Vente Venezuela de incoherente, ya que apenas un día antes sostenía que no se presentaría en el organismo del narcorégimen, por considerar que la sanción en su contra sencillamente no existía.

No obstante, este viernes acudió ante el ente para introducir la denuncia, acompañada de un amparo, en contra de una medida que aún considera inexistente, y por lo tanto ilegal.

Aunque no se trató de solicitar directamente su habilitación política, muchos usuarios de las redes señalan que, de una u otra forma, finalmente tuvo que presentarse en el TSJ.

Aún así, Machado argumenta que, con su decisión, aparentemente tomó desprevenido al narcorégimen, por lo que ahora le tocaría a Nicolás Maduro decidir si cumple o no con el acuerdo de Barbados, habilitando políticamente a los candidatos sanciones, pero también liberando a los presos políticos.

A pesar de los argumentos, no faltaron las críticas y condenas hacia su proceder, tildándolo de confuso y sin sentido.

En la plataforma X, por ejemplo, se presentó un debate que hizo tendencia al nombre de la candidata de la Plataforma Unitaria.

«…la verdad es que haces una maroma mental bastante chapucera para no que la tipa una vez más se contradijo. Un día antes dijo vehementemente que no lo iba a hacer. Eso significa q no tiene ni idea d lo q hace…», escribió un usuario, en respuesta a una publicación que elogiaba a la acción de Machado.

«Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja ! La oposición y sus “MESÍAS” 23 años y no aprenden!», señaló otro usuario.

También, algunas de las críticas se debieron a que la decisión de la dirigente fue felicitada por actores políticos de la talla de Enrique Ochoa Antich, a quien muchos venezolanos consideran un colaborador más de la tiranía chavista.

Otros internautas opinaron que actuó por órdenes de Estados Unidos. Y en este contexto cabe recordar que la primera cuenta en avisar que Machado se había presentado en el TSJ fue la Embajada de Estados Unidos en Venezuela.

Un usuario publicó en X: «Las marionetas no se mueven solas. Guaidó no hacía nada sin que EEUU le indicará. Luego lo desecharon. Ahora tienen una nueva marioneta, que aún con su rebeldía tuvo que acatar la orden de su amo. Con cara de arrechera y ojos de haber llorado, fue a reconocer su inhabilitación».

Pero, también hay quienes piensan distinto con respecto a la decisión de la candidata: «María Corina Machado metió a la dictadura en su propia trampa. Si la habilitan será la próxima presidente de Venezuela. Si no la habilitan vuelven las sanciones. Chavistas y alacranes andan como locos porque les cayó de sorpresa», sostuvo un usuario.

Superbigote 2024: La nueva temporada

Por Javier Cardozo.

Se acerca el final del año 2023, uno que estuvo lleno de dificultades por el recrudecimiento de la crisis económica, tanto que llevo al derrumbamiento del “Venezuela se arregló”. Hubo un faro de esperanza con la realización de las elecciones primarias de octubre , la victoria de María Corina Machado (MCM) parece mostrarle al pueblo venezolano una vía para finalmente llegar a la transición democrática, no obstante, la tensa situación con Guyana por la reclamación del Esequibo sumado a acciones como la detención de Roberto Abdul presidente de la ONG Súmate, dedicada a temas electorales, hacen pensar que el panorama para 2024 puede ser incluso más difícil del que se tuvo en 2023, tal parece que Nicolas Maduro y su círculo están preparando la nueva temporada de la crisis venezolana.

Hay que tener cuidado con la tentación de pensar que el régimen encabezado por Maduro va a comenzar el próximo año sin ningún tipo de planificación, si hay alguien, o mejor dicho algunos, que se han caracterizado por improvisar y no saber que hacer en los momentos cruciales ha sido la oposición venezolana. Él régimen, salvo contadas ocasiones, le ha llevado la delantera en planificación a sus oponentes políticos. Esto no se trata de dar a entender que el régimen es bueno, que sus políticas públicas han sido de beneficio para la colectividad, se trata de admitir la cruda verdad que al menos en su tarea de mantener el poder y anular a sus enemigos ellos han sabido que hacer, ya sea por medios ilícitos, como detenciones arbitrarias, como por medios lícitos, sabiendo manipular y dividir a la oposición.

Un tema central del año que viene es el tema electoral, se supone que se realizaran las elecciones presidenciales, que por cierto a día de hoy no tienen fecha y no hay obligación por parte del CNE de anunciar que serán un día u otro, ellos pueden escoger la fecha que les convenga. Se me puede tildar de pesimista pero cuando pienso en esas elecciones lo primero que llega a mi mente es ¿Se lanzará el régimen a unas elecciones con condiciones justas sabiendo que de ser así las van a perder? La lógica dice que no lo harán, más cuando se analiza que el coste de salida para el gobierno es bastante alto, no es como que de darse la transición todos los jerarcas del chavismo van a poder vivir en completa tranquilidad, con todos los bienes adquiridos en estas últimas décadas y sus cuentas de banco intactas. Maduro  tiene algunas cartas que jugar, la primera es una que ha venido usando que es esgrimir que María Corina esta inhabilitada y que no puede participar, a fechas de escribirse este articulo no se tiene una respuesta concreta de la oposición, se habla de que se nombre un sucesor, pero todavía no puede decirse con seguridad esa es la acción que tomaran. Hay que ver hasta qué punto el resto de partidos realmente acepten lo que diga MCM, por ahora parecen apoyarla, pero el tiempo dirá si se mantendrán firmes —o como diría Oscar Yánez si viviera hoy en día: “van a guabinear”—.

Otra carta que el gobierno puede usar es la del Esequibo, y esta es una que puede desarrollarse de distintas formas. Primero está la posibilidad de que realicen una acción militar para tomar este territorio, y basándose en eso decidan posponer la elección debido al esfuerzo de guerra. Esta posibilidad es pequeña, dudo que Maduro se atreva a hacer eso, no obstante, hay que tenerla sobre la mesa. Basándose en esa opción de invasión, también podría desarrollarse una estrategia que es presionar a los Estados Unidos y a la oposición amenazándolos de que realizaran acciones militares si no se dan ciertas condiciones favorables a ellos, piénsese que Estados Unidos esta económicamente agotado tras la pandemia, ya ha enviado miles de millones de dólares en ayuda militar a Israel y Ucrania como para centrar su atención en otro conflicto, por más de que éste sea más cercano a sus fronteras. Algunos llamaran a la situación del Esequibo un “pote de humo”, pero de serlo es uno que posiblemente sea usado en favor del gobierno, difícilmente habrán realizado todas las acciones en este tema para no llegar a algún punto.

Otro tema a destacar es que Maduro sabe muy bien que 2024 es para muchos venezolanos la última esperanza. Muchas personas piensan que si la transición no se da el año que viene, el país no tiene esperanza, porque las próximas elecciones presidenciales serian en 2030. Muchas familias no pueden esperar hasta ese año para saber si va a tener sentido invertir su tiempo, dinero y esfuerzo en el país. Además, si se dan las elecciones con condiciones que la oposición acepte y Maduro resulta ganador, esto le dará legitimidad internacional, lo que facilitara su permanencia en el poder.

Mas allá de las elecciones, no se vislumbra una salida, no parece posible que una coalición internacional intervenga, si no lo hicieron con Trump antes de la pandemia menos hoy en día, ni tampoco se dará un golpe de Estado por parte de algún militar enemigo del régimen, la sociedad civil se organizó para llevar a cabo las primarias de 2023 pero es poco realista decir que por sí solos tendrán la fuerza para sacar a Maduro de Miraflores.

El año que viene puede convertirse en el final de la dictadura socialista en Venezuela, pero solo si a través de un liderazgo efectivo, participativo y coherente la oposición y la sociedad civil logran desarrollar estrategias que permitan contrarrestar el gobierno. Lamentablemente a día de hoy solo sabemos que Maduro tiene preparado su 2024, la pregunta es ¿está listo el liderazgo opositor y la sociedad civil para ello?

Guaidó: lavan dinero del narcotráfico con conciertos como el de Romeo Santos

Caracas. – El dirigente de Voluntad Popular (VP), Juan Guaidó, aseguró que los conciertos —como el recientemente ofrecido por Romeo Santos—, en el cual están involucrados elementos conectados con el narcorégimen, son parte de un aparataje utilizado para «lavar dinero del narcotráfico en conexión con la dictadura» y dar una sensación de normalidad en el país.

Así lo publicó este miércoles en su cuenta de X para referirse al citado espectáculo, el cual generó escándalos al descubrirse que su principal organizador era un empresario condenado a prisión por narcotráfico.

«En resumen lavan dinero del narcotráfico y crimen organizado en coordinación con la dictadura que lo utiliza para hacer propaganda y generar sensación de normalidad», publicó el supuesto expresidente interino al respecto.

No obstante, Guaidó también añadio que los permisos para realizar el concierto en la base aérea La Carlota son autorizados directamente por Nicolás Maduro, para dar a entender que este siempre ha estado al tanto, de todo lo acontecido sobre este caso.

«Es evidente que ese no es el nuevo emprendimiento de un narco y que los permisos para la base aérea los da Maduro», escribió.

Omar Enrique: «no tengo relación con productora del concierto, intervine como amigo del artista»

Caracas. – El cantante y empresario conectado con el narcorégimen de Nicolás Maduro, Omar Enrique, explicó este pasado martes que su intervención en el concierto de Romeo Santos fue por la amistad que los une, pero se deslindó de cualquier relación con la empresa organizadora del evento, Panteras Entertainment.

En un video difundido por sus redes sociales, Enrique defendió la posición del cantante estadounidense, explicando las contrariedades a las que este supuestamente se enfrentó por el incumplimiento de varias condiciones que la empresa productora le prometió.

«No tengo ningún tipo de relación con la productora que hizo el concierto del domingo, simplemente intervine como amigo del artista. Ellos iban a cancelar el show, y yo hablé con la manager de Romeo para que no lo pospusieran», explicó en la grabación.

Su aclaratoria se debe a los audios que circularon luego del concierto, en el cual se le escucha girar instrucciones sobre la organización del concierto. Al respecto, el artista conectado al chavismo admitió que, en efecto, se trataba de él, sin embargo precisó que se trató de un gesto de ayuda hacia Santos.

“Se filtraron unos audios que yo mandé al grupo de los productores nacionales, en donde pido responsabilidad, porque esto es un negocio que nos ha costado mucho, es un negocio que lo rescatamos, porque estaba totalmente paralizado. Volvimos a traer a los artistas internacionales a Venezuela”, dijo.

Igualmente, dijo que «a él [Romeo Santos] no le cumplieron varias cosas que estaban en el contrato. la culpa no es del artista, el artista tuvo la buena voluntad de no dejar mal al público. Fue un abuso, pero tuvo la nobleza de venir, a pesar de no haberse cumplido con las cláusulas del contrato, él vino a cumplir con su concierto».