Destrozan a María Corina en redes por decir que no hace falta intervención militar

Caracas. – María Corina Machado ha sido objeto de cientos y duras críticas en redes sociales, por haber rechazado la posibilidad de solicitar una intervención militar para sacar del poder a Nicolás Maduro, tal como lo dejó ver en su reciente entrevista con Donald Trump Jr.

En la conversación con el hijo del mandatario estadounidense, Machado aseguró que no hace falta la intervención de un ejército de otro país, que pueda someter a las fuerzas leales al narcorégimen, respuesta que generó fuertes reacciones.

Lo cierto es que Machado parece contradecirse, ya que en ocasiones anteriores ha manifestado que la única alternativa posible contra la tiranía chavista es por la fuerza, termino al que ha apelado, pero sin precisar de manera clara al tipo de fuerza a la cual se refiere.

En el caso venezolano, todos los análisis apuntan a que se trata de buscar una fuerza militar que logre el objetivo. «Sabemos exactamente lo que tenemos que hacer. No necesitamos soldados en Venezuela, esto es una locura. Ni siquiera necesitamos recursos. Porque tenemos la posibilidad de pagar por la libertad y la reconstrucción del país», dijo Machado.

Aunque sus adeptos intentan defender su tesis, muchos internautas, incluyendo analistas y hasta exmilitantes de Vente Venezuela, rechazaron con contundencia su respuesta.

Entre quienes salieron en su defensa corrió la tesis de que la dirigente no exige una intervención militar, por el supuesto rechazo que esa idea provocaría en la comunidad internacional. El alegato ha sido rechazado también en las plataformas digitales, dado las sobradas razones que existen para justificar una medida de tales proporciones.

Para una gran mayoría, Machado puede haber desperdiciado con este argumento, una oportunidad valiosa para acelerar la alternativa que consideran, como la más eficaz y sensata ante la crisis que padece el país.

También la acusan de contradecirse, porque afirmó en la entrevista que el país fue convertido en un santuario de terroristas y enemigos de Estados Unidos, escenario que difícilmente creen se pueda enfrentar, con un mecanismo distinto al de una fuerza militar extranjera.

Presidente de Primero Justicia acusa a Capriles y Tomás Guanipa de alinearse con Maduro

Caracas. – María Beatriz Martínez, presidente del partido Primero Justicia, acusó a Henrique Capriles, uno de los principales dirigentes de ese movimiento, y a Tomás Guanipa de alinearse con los intereses del líder de la Narcotiranía, Nicolás Maduro.

A través de un comunicado, difundido en las redes sociales de Primero Justicia, Martínez señaló al exgobernador Capriles y al exdiputado Guanipa, junto a una pequeña fracción de dirigentes del partido, de conformar el pasado 20 de febrero «un comando de campaña orientado a participar en la elección falsa convocada por Maduro».

“El 20 de febrero, Henrique Capriles y Tomás Guanipa, junto a una pequeña facción de dirigentes, desconociendo la línea política de la Plataforma Unitaria, las decisiones de Edmundo González Urrutia, los siete principios señalados por María Corina Machado, las líneas políticas reiteradas institucionalmente de Primero Justicia, y la voluntad de los venezolanos conformaron unilateralmente un comando de campaña orientado a participar en la elección falsa convocada por Maduro”, denunció la dirigente.

Asimismo, señaló que, «con su decisión, se han apartado de la Unidad y de Primero Justicia. Por ello, como autoridades del partido, asumimos su decisión y las consecuencias que de ello devienen».

También, Martínez dijo que constituyen «un obstáculo más a la lucha» por recuperar la democracia en el país.

Las últimas declaraciones de Martínez, se suman a varias semanas de desencuentros dentro de PJ y declaraciones públicas de su dirigencia a favor o en contra de la participación en elecciones, tras un documento donde se informaba de la abstención del partido a los próximos comicios.

Partidos «opositores» fijan posiciones frente a elecciones regionales ilegítimas del chavismo

Caracas. – Mientras que los partidos políticos UNT, Fuerza Vecinal y COPEI han manifestado su intención de participar en la farsa electoral chavista convocada para el 25 de mayo, las toldas de Encuentro Ciudadano y Voluntad Popular han manifestado su rechazo a ese proceso.

En este escenario, los partidos agrupados en la Plataforma Unitaria han pedido condiciones para poder participar, mientras que Primero Justicia se ha bifurcado en dos tendencias. La dirigencia de UNT, encabezada por Manuel Rosales, ya anunciaron que tomarán parte en los comicios írritos que el narcorégimen organizará para mayo próximo, posición a la cual se sumaron esta semana Fuerza Vecinal y COPEI.

Gustavo Duque, presidente de Fuerza Vecinal, manifestó recientemente en una entrevista que su partido está dispuesto a medirse en las elecciones regionales y para una supuesta Asamblea Nacional, a pesar de que el narcochavismo no reconoció la fulminante derrota sufrida en julio del año pasado.

“Somos convencidos de que los espacios se defienden y preservan desde adentro, no ganamos nada dejando de participar”, expresó, agregando que la dirigencia del partido ya se encuentra trabajando en la organización de lo que serán las venideras elecciones.

Mientras, el diputado Juan Carlos Alvarado, secretario general nacional de Copei, manifestó este pasado martes que ese movimiento alza su voz con un grito de “No a la abstención”, ante los persistentes llamados de aquellos sectores del país que, “de manera irresponsable”, exhortan a no participar en la venidera jornada electoral.

Según Alvarado, 400 militantes del partido se postularon internamente para ser elegidos como candidatos, de los cuales aspiran a seleccionar solo 13.

El caso es contrario en Encuentro Ciudadano, cuya líder, Delsa Solórzano, rechazó este pasado jueves de manera contundente el tomar parte en ese ilegítimo proceso comicial. En una publicación en X, explicó que la decisión surge de “convicciones inquebrantables y razones de peso”, que van enfocadas en defender los resultados del 28 de julio, además de abogar por un proceso de negociación que facilite una transición democrática y garantice unas elecciones reales con un “árbitro confiable”.

La dirigente aseguró que la decisión provino de una «profunda consulta» realizada con toda la estructura de Encuentro Ciudadano, posición que comparte con el partido Vente Venezuela, el cual, desde un principio, llamó a desconocer cualquier proceso organizado por la tiranía, luego que se robaran las elecciones presidenciales.

Asimismo, Voluntad Popular ya fijó hace semanas su posición al respecto con un único comunicado en el cual declina tomar parte en el llamado a votar. La tolda naranja considera también que la prioridad es hacer valer el triunfo de Edmundo González, y lograr la transición democrática en el país.

Finalmente, se presenta el caso de la Plataforma Unitaria con la exigencia por parte de la coalición de condiciones para tomar parte en el proceso ilegal. Así, exige que sean respetados los resultados del 28 de julio y las normas mínimas de «transparencia» para asegurar que los votos sean aceptados y obedecidos.

La situación se complica más en Primero Justicia, donde una parte de la dirigencia, encabezada por Juan Pablo Guanipa, llama a boicotear las elecciones para mayo, ya que las consideran, entre otras razones, un intento desesperado para que la población olvide lo ocurrido el 28 de julio.

Sin embargo, otro dirigente de la tolda amarilla, Henrique Capriles, ha pedido a la población votar masivamente, en lo que califica sería supuestamente un «acto de rebeldía».

De hecho, este viernes, la fracción que apoya a Capriles difundió un comunicado rechazando la abstención, e instando a la gente a participar en los ilegales comicios del narcorégimen.

Hay que destacar que, en el caso de Capriles, el repudio a sus mensajes y acciones, son claramente evidentes y abrumadoras en las redes sociales.

Yerno de Edmundo González fue presentado ante un tribunal y acusado

Caracas. – Rafael Tudares, yerno del presidente electo, Edmundo González Urrutia, fue presentado ante un tribunal el pasado martes en horas de la noche y acompañado de un «defensor» público que le asignó la justicia chavista.

La información fue revelada este jueves por el exfiscal del narcorégimen, Zair Mundaray, quien en su cuenta de la plataforma X publicó los pormenores de este hecho.

Tudares, quien fue detenido el pasado 07 de enero, fue presentado ante el juez Eduard Briceño, el mismo que firmó la orden de captura contra González Urrutia, y que por ello fue sancionado por EE. UU.

Briceño presuntamente estaría a cargo del Tribunal Primero de Primera Instancia con Jurisdicción sobre Terrorismo. Según la información de Mundaray, al yerno del presidente le fueron imputados los mismos delitos que están en la orden de captura contra González Urrutia, pero en grado de cómplice.

Los delitos son usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de leyes, conspiración, sabotaje a daños de sistemas y asociación.

Cabe señalar que, debido a que no se sabía nada sobre su situación desde el 7 de enero, su caso se consideró como desaparición forzada. Sin embargo, en esta audiencia le fue “acordada la privación de libertad”, estando asistido “por un defensor público” y “habrían levantado el acta con fecha anterior para intentar evadir el crimen ya consumado de desaparición forzada”.

Plataforma Unitaria está dispuesta a participar en las próximas elecciones chavistas, si se dan ciertas condiciones

Caracas. – La Plataforma Unitaria (PU) exigió a la Narcotiranía cumplir con cuatro condiciones que considera fundamentales para asegurar su participación en los comicios ilegales que piensa convocar ahora para mayo próximo, en lugar del 27 de abril.

La coalición de partidos políticos emitió un comunicado a través de las redes sociales, en el cual informó estar dispuesta a participar en cualquier proceso electoral, siempre y cuando se cumplan con cuatro requisitos.

En este sentido, indicó que su participación dependerá del reconocimiento de la victoria del presidente electo Edmundo González Urrutia en los comicios presidenciales del 28 de julio de 2024 y la liberación de todos los presos políticos en Venezuela, dos de los puntos planteados.

Asimismo, planteó que la reconstrucción de la ruta electoral «pasa por la recuperación de condiciones políticas institucionales y garantías electorales reales que permitan que cualquier convocatoria en materia electoral pueda reputarse como una verdadera elección».

Así, la plataforma pidió a la tiranía narcochavista cumplir con las siguientes condiciones:

  • Una negociación formal y transparente basada en el reconocimiento de la voluntad expresada el 28 de julio.
  • Liberación inmediata de todos los presos políticos, asilados y exiliados, con garantías para su regreso al país y el cese de la represión y persecución.
  • Restitución de la Tarjeta de la Unidad Democrática («Tarjeta de la Manito») para ser utilizada libremente por la oposición.
  • Condiciones electorales justas, incluyendo un árbitro imparcial y la presencia de observadores internacionales calificados.

Si bien, el comunicado no aclaró si se tomará o no en cuenta la legitimidad gubernamental de quien o quienes convocan el proceso, en este caso, la cúpula chavista, cuya permanencia en el poder es dudosa desde hace mucho tiempo.

Aun así, la coalición subrayó que cualquier evento que permita a los ciudadanos expresar su descontento pacíficamente debe ser respaldado, pero advirtió que actualmente no existen las condiciones necesarias para una elección legítima.

Edmundo González se reunió con el fiscal Karim Khan, y recibió duras críticas

Caracas. – El presidente electo en Venezuela, Edmundo González, se reunió este sábado con el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan, en el marco de la gira internacional que lleva a cabo por países de América y Europa.

Sin embargo, el encuentro recibió fuertes críticas en las redes sociales, al tratarse de un encuentro sostenido con un alto funcionario que ha sido recientemente sancionado por EE. UU., y sobre quien cursa actualmente una investigación por un caso de presunta conducta sexual inapropiada dentro del organismo al cual representa.

En un mensaje publicado en su cuenta en X, el opositor dijo: «Me he reunido con el fiscal Karim Khan y le he manifestado que somos respetuosos de los procesos de investigación que avanza la Corte Penal Internacional y que como parte interesada, y preocupada, —en representación de los venezolanos— puedo decir que ha sido una reunión de la que salí muy satisfecho».

Por su parte, la CPI también destacó el encuentro, al señalar en otra publicación que abordaron «debates importantes sobre cómo los esfuerzos colectivos de todos los socios pueden brindar justicia para los crímenes del Estatuto de Roma».

No obstante, esta reunión fue objeto de condenas en la misma plataforma digital, tal como lo revelan los comentarios publicados por centenares de internautas, incluso quienes respondieron al mismo post difundido por González.

Otra publicación comenta:

También, encontramos este mensaje:

María Corina prefiere presionar que actuar militarmente para desalojar a Maduro

Caracas. – Para la dirigente política María Corina Machado, el significado de emplear la fuerza para desalojar del poder a Nicolás Maduro no implica realmente ejecutar una acción militar directa, sino, más bien, ejercer presión sobre todo de parte de la comunidad internacional.

Así lo permitió saber durante la reciente entrevista concedida al portal Infobae, en la cual aseguró a la periodista Sebastiana Barráez que «fuerza no es necesariamente violencia, fuerza no es necesariamente armas de fuego».

Aunque considera vital hacer respetar los resultados del pasado 28 de julio, cuando Maduro perdió de manera abrumadora frente a Edmundo González, aunque no reconoció dicha derrota, su estrategia para deponer al tirano apunta a «hacer valer ese resultado por la vía de las fuerzas internas y externas. Esa es la estrategia».

Machado desestimó el empleo de medios militares para hacer huir al tirano del país, pues, a su juicio, el empleo de la fuerza no equivale principalmente a solicitar la intervención de un Ejército extranjero.

Considera en su lugar que la determinación «de la sociedad en su voluntad de luchar aquí», es más fundamental. Pero también apela a «la relación con los principales aliados del mundo, en particular la nueva administración de los EE. UU.»

No obstante, aunque piensa que el uso de la fuerza es legítimo en este momento, debido a que la Narcotiranía ha demostrado por si misma su ilegitimidad, la dirigente contempla solo el uso de la presión.

«Fuerza es ejercer la presión de manera que se pueda doblegar, vencer al otro, entender cuáles son los elementos donde el régimen es vulnerable y donde esa fuerza realmente debe aplicarse. Sí, creo que este es un momento en el cual es absolutamente legítimo, como lo dice además la Constitución, apelar al derecho que tenemos de sacarlos del poder articulando fuerzas de adentro y de afuera», explicó.

Jordan Goudreau: «Lester Toledo es agente de la CIA y ayudó a lavar USD$ 1600 millones»

Caracas. – El exmilitar estadounidense Jordan Goudreau acusó nuevamente al dirigente de Voluntad Popular, Lester Toledo, de ser un agente de la CIA y de ayudar a lavar parte de los USD$ 1.600 millones que el supuesto gobierno de Juan Guaidó obtuvo en su interinato.

En una nueva publicación en su cuenta de la plataforma X, Goudreau insistió en exigir que solicitar que se realice una investigación contra los integrantes del citado interinato, a quienes señala de sabotear la operación militar para derrocar a Nicolás Maduro y de apropiarse de cuantiosos fondos provenientes de las arcas estadounidenses.

Sin embargo, esta vez el director de la empresa militar contratista Silver Group asegura que tanto Toledo como el empresario señalado de participar en el enorme entramado de corrupción del narcorégimen, Alejandro Betancourt, son «hombres de la CIA» y bajo el mando de Leopoldo López.

Además, los acusa de tener certeros contactos con el narcorégimen venezolano: «Todos sabemos que sus mayores contactos en Venezuela son Maduro y Padrino», asevera Goudreau.

Exige que el FBI debería investigarlos, pero lamenta que este organismo se haya ocupado de encubrirlos durante los cuatro años de la administración Biden y no de investigarlos como debería ser.

«¿Dónde están los formularios 302 del FBI para sus contactos de la CIA? Ah, es cierto. El FBI se ocupa del encubrimiento, no de la investigación real», lamenta Goudreau, quien en su publicación etiqueta a Kash Patel y Tulsi Gabbard, quienes están por ser confirmados como directores del FBI y la Dirección Nacional de Inteligencia, respectivamente, así como a la fiscal general Pam Bondi.

Entrevista a venezolanos —no chavistas— que protestaron en contra de Edmundo González en Perú y fueron atacados

Este miercoles, 29 de enero de 2025, el ganador de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio de 2024 en Venezuela, Edmundo González, estuvo en Perú, donde fue recibido por las autoridades peruanas y una masa de personas que lo apoyan como «presidente de Venezuela».

Sin embargo, en medio de tanto revuelo en apoyo a Edmundo, algunos venezolanos se animaron a exponer la farsa que representa Edmundo González y todos los que lo rodean, que durante mucho tiempo vendieron que se podría derrocar la narcotiranía que somete a Venezuela, pero en realidad no han hecho nada en concreto para sacarlo.

De hecho, a juicio de estas personas, tres en total, de nombres: Julio Hernández, Aldo De Vivo y María Fernanda Mongua, esta oposición que representa Edmundo es de la misma clase del régimen al que dicen oponersele, pues, en el fondo, representan las mismas «ideas colectivistas» que sumergieron a Venezuela a la peor crisis de su historia, en cuanto a magnitud y duración.

En este escenario, ContraPoder News se animó a entrevistar a uno de los integrantes para que expusiera cómo se sintió el ambiente ese día, además de las razones por las cuales salió a protestar en un escenario donde muchos se le opondrían, recibiendo por ello ataques.

  • ¿Por qué decidiste tomar esta accion?
    • «Porque la gente debe comenzar a asimilar un nuevo paradigma político, un nuevo pensamiento y un nuevo ideal. La MUD [que es la estructura que sostiene a Edmundo González] y el PSUV ofrecen socialismo y colectivismo. Nosotros ofrecemos liberalismo, libre mercado y rescatamos la figura del individuo. Además, hay que honrar y levantara voz por lo 27 asesinados el año pasado en el marco del show electoral y los más de 633 presos políticos que aún siguen detenidos.» —denuncia—

Cabe señalar que toda la estructura que invitó y sostuvo las elecciones que ganó Edmundo González, aunque no reconocido por la tiranía, son miembros de la MUD y la PUD —basicamente lo mismo—, donde ese encuentran muchos personajes inmiscuidos en casos de corrupción y que han sido serviles al régimen, directa o indirectamente. Todos, de hecho, en el pasado ya han mostrado su afinidad con las ideas socialistas del régimen venezolano.

  • ¿Como fue la receptividad de a gente?
    • «Una buena parte fue sumisa con nosotros, otros se mostraron intrigados sobre las denuncias que hacíamos de la falsa oposición y nos escucharon dándonos la razón. Sin embargo, la mayoría fiel a la tradición política del caudillismo, decidió atacarnos verbalmente. Es un estado de negación absoluta de una víctima de 25 años de traumas en tiranía. Por otra parte, la distorsión cognitiva producto de tantos traumas vividos en la tiranía.» —expresan—
Julio Hernández, Aldo De Vivo y María Fernanda Mongua en una concentración en Lima, Perú, manifestando su rechazo a la oposición funcinal al régimen chavista
  • ¿Por qué tu crees que te recibieron de esa manera?
    • «Son fanáticos, de hecho, son todos exchavistas o chavistas arrepentidos, de ahí su conducta y, aparte, el venezolano tiene una tradición de caudillismo y escolastica tremenda, en la cual se ve muy mal llevarle la contraria al líder supremo o a la mayoría.«
    • A esto, agregan: «Pero realmente no nos interesaba tanto el como nos iban a recibir, ya que sabíamos que son solo una mayoría sumisa e ignorante (de no ser así, no apoyarían a Edmundo González y a la MUD), lo que realmente nos importaba era honrar a los caídos y que se sepa de sus muertes y los presos políticos que aún quedan.«

De este modo, destacan que el venezolano sigue sumergido en la ilusión de creer en procesos de cambio que solo son ilusorios y benefician al régimen, sin entender realmente a lo que se enfrentan y cuál es el origen de todo el problema. Algunos hasta los domina la misma estructura mental chavista, caudillista, de seguimiento al mesias cual borrego.

  • ¿Qué esperabas conseguir con esta accion?
    • «Primeramente, ser coherente conmigo mismo y con la lucha de muchos que han caído. Era un tema personal de honrar a cada uno de los asesinados en combate, honrar a los que se han sacrificado de una u otra forma, es mi compromiso como ciudadano venezolano. Sali porque Neomar Lander, Bassil Da Costa, Ronald Ojeda, o simplemente los 27 asesinados el 28 de Julio, no pueden quedarse en vano.
    • Aparte salimos porque debemos hacerle saber a la gente que si hay una alternativa totalmente opuesta al show que les han vendido durante 25 años, existe otra forma de pensar, otros valores y otros principios.«

Cabe destacar que cada vez son más los venezolanos que se animan a protestar en contra de personajes de la MUD o afines, por considerarlos parte del gran problema del país, junto al chavismo, pues, en su esencia, son lo mismo.

Entre la reflexión y la desesperanza

Por Roymer Rivas, un simple estudiante venezolano, libre pensador, comprometido con la verdad.

Lo que ha pasado hoy en Venezuela no es un día atípico. Contrario a lo que se vio en las redes y se vendía a la comunidad internacional desde las filas del espejismo del cambio, este 10 de enero es solo un día más en un país sin benigno futuro —por lo menos ahora—. Durante dos años, cayendo nuevamente en la maldición de repetir procesos en la que ha estado sumergida Venezuela desde la independencia, pues las mismas palabras se repitieron en el 2014, 2015, 2017, 2018, 2019 y todo lo que duró el interinato con Guaidó hasta 2022, se ha vendido la idea de que régimen está débil, que sus acciones son una muestra de su quiebre, y que pronto Venezuela será libre.

¿El fundamento de todo esto? Predicas sentimentalistas que apelaban —y siguen haciéndolo— a cualquier giro de la fortuna que les beneficiara a todos los venezolanos. Estos, por su parte, en una clara muestra de que no se ha aprendido de la historia del país y de nuestra región (Latam), por el miedo de perderse algo (FOMO), el culto al héroe que ha caracterizado al venezolano, y la esperanza ciega —no fe, porque fe y ceguedad son dos conceptos mutuamente excluyentes—, apostaron por una clase política que dice oponerse al régimen, pero que en camino no ha hecho más que beneficiarse y jugar con los sentimientos de toda una nación. Siento volver a decirlo, pero ninguna tiranía en la historia ha entregado el poder con una sonrisa o ha salido con buenos modales y la apelación a una institucionalidad inexistente, mucho menos jugando con sus reglas y en su terreno bien estudiado.

Probablemente algunos dirán que Maria Corina Machado (MCM) no es igual a esa clase política, pero, contrario a lo que sostengan muchos, que apelan a un pragmatismo idiota, infantil, inmaduro, de clara incomprensión de nuestra realidad, ella se ha ligado con todos ellos, llegando incluso a permitir que sean quienes determinen su agenda. No es difícil entender que no se puede seguir confiando en traidores y corruptos para algo tan noble como la libertad de un país. Los fantasmas de los fracasos del pasado quedan solapados con todo un movimiento que se gestó solo en el sentimentalismo y el deseo de un cambio, que terminó por dejar en evidencia lo que ha sido el mayor de los fracasos de la historia de Venezuela, a saber: confiar ciegamente en políticos. Sabemos que estamos mal como nación cuando los lideres que han nacido del seno de nuestra sociedad solo le ha quedado pasar a la historia con consignas vacías y pedir “cerrar los ojos e imaginar una Venezuela libre” o mandar, en claro acto irresponsable, dado el contexto, a salir a las calles a exponer innecesariamente a las personas ante el mal sin escrúpulos.

Ahora bien, ¿Es culpa de MCM? No del todo. De hecho, tiene coraje, muchos deberíamos tenerlo, cuando sea el momento, pero lo que no demostró tener es la claridad mental y el liderazgo en tiempos de crisis, pues no estuvo a la altura de las circunstancias, de la misma forma que no lo han estado millones de venezolanos que se han dejado llevar por la emoción y creyeron en ilusiones, sin reparo en la realidad. Muchos afirman que esos millones de venezolanos salieron a manifestar su rechazo al régimen gracias a su liderazgo, pero yo pregunto ¿Eso de qué ha servido? Después de tanto tiempo en lo mismo, ¿De verdad la gente sigue creyendo que focos de protestas dispersos, desorganizados, sin plan ni objetivos claros, tumban tiranías? Aquel que creyó que habría —o crea que habrá— intervención militar extranjera, así como si nada, peca de iluso junto a todos los que jugaron a la democracia con los mayores enemigos de la misma y la libertad.

No, no era necesario todo este proceso para deslegitimar al régimen, porque eso no lo tienen desde hace mucho. No, no era necesario este proceso para demostrar que no tienen el apoyo de la mayoría de la población, porque eso es evidente desde hace mucho. No, no era necesario todo lo que se gestó desde meses antes al 22 de octubre del 2023, pasando por el 28 de julio del 2024, para incentivar nuevamente la llama de la libertad en Venezuela, porque eso es latente, a pesar de muchos desatinos y de la traición de los lideres en distintas etapas de la historia contemporánea.

Hoy, como no sucedía en el pasado, los venezolanos demostraron que ya no están dispuestos a salir a la calle a dar su vida sin un objetivo claro, pues su ímpetu quedó corroído por las acciones de un liderazgo que apeló a la banalidad, a la farándula, al show mediático, al azar, a la religión, al “hay que hacer algo, porque peor es no hacer nada”. Toda esa ambigüedad e infantilismo inútil desgasta la voluntad de las personas, y hoy los siento desesperanzados —algunos—, o imaginando más escenarios estúpidos para alimentar su esperanza ciega —otros—. No obstante, tengo la firme convicción de que este punto será un golpe de realidad para la reflexión profunda, la aceptación de los errores y la focalización para posteriores acciones que dejen al margen los desatinos.

Ha llegado ya el momento de dejar de confiar en esos políticos venezolanos que se han aprovechado del clamor y la desesperación por un cambio en el país para atraer a los incautos a sus causas vacías. Estos personajes, sumado a las creencias y acciones desatinadas de años, solo han servido para desmoralizar y fungir como uno de los soportes que sostiene la estructura del régimen en el poder. Este no es el momento de desmoralizarse, sino el momento de clarificar nuestra mente para concentrarse y canalizar todo el cumulo de emociones negativas hacia la construcción de aquello que sí los sacará de donde se ufanan estar. En los próximos años, este debe ser el marco de acción de quienes quieren una transformación en Venezuela, no otro.

No decaiga, eso es lo que ellos quieren, venderse como los invencibles, los intocables, los que pueden aplastar con fuerza a su enemigo, pero todo ello es apariencia momentánea, dadas las circunstancias, no algo estático que permanecerá en el tiempo, si, nuevamente he de destacarlo, hay claridad mental. Si la sociedad venezolana no abre los ojos y sigue pensando que esto sale con oraciones y gritos o cacerolas en las calles, lamentablemente estará condenada a sufrir este yugo maldito por décadas.

Si bien, nada es de la noche a la mañana. La construcción de una Venezuela libre requiere el esfuerzo de todos nosotros, que recuperemos ese sentido de comunidad que nos arrebataron con tantos años de paternalismo estatal —que viene desde antes de Chávez—, que recuperemos la autoestima —lo cual significa dejar de ser “pueblo” y convertirse en “ciudadanos” bien informados— y olvidemos a los héroes de las historias que nos han vendido, para reconocer que es el sentido de pertenencia, la alteridad, sumado a la unidad, enfoque, organización, determinación y coraje, de los civiles y/o la ciudadanía lo que cambian el curso de su historia. Si bien, no crea que es una civilidad idiota que se resiste con pensamiento mágico pendejo y permite que personalidades trastornadas representen sus intereses políticos, sino una que vela por sus intereses y está dispuesto a hacer lo que sea necesario para conservar su libertad.

Libertad, libertad, libertad… la libertad no se conquista, sino que es la condición primaria natural del ser humano, por tanto, solo se recupera y defiende de aquellos que buscan limitarla y enmarcarla en sus designios por la fuerza. Veamos si el venezolano estará a la altura de lo que nos exige este momento histórico para recuperar y defender aquello que tanto anhela, cuando sea el momento, o si, por el contrario, seguirá creyendo en los mesías de turno y tercerizando su responsabilidad. Cuando llegue ese momento, mañana, un mes, uno, diez o quince años, la clase política querrá adjudicarse méritos, y espero que la misma sociedad preparada se encargue de juzgarlos.

Sin más que agregar, se despide alguien a quien muchos se han cansado de insultar, pero que mantiene sus principios y convicciones, esperando que en algún momento esos insultos se conviertan en una mano amiga para la consecución de aquello que queremos todos y la insensatez de algunos —o muchos— no nos ha permitido conseguir. Madure políticamente, deje el infantilismo y borreguismo, la ceguedad, porque la primera libertad se consigue cuando nos liberamos de las cadenas mentales que limitan nuestro progreso.

Buen día, no feliz, Venezuela.