Facción de «alacranes» en ilegítima AN asombró por pedir derogación de Ley contra el odio

Caracas. – Un pequeño sector de los llamados «alacranes» de la supuesta oposición que hace vida en la ilegítima AN chavista, se opuso este pasado martes a reformar la llamada Ley contra el odio, pidiendo en su lugar, que fuera derogada por completo, tras considerar que mantiene su «esencia atemorizante y coercitiva» contra la población.

La reforma de la ley se aprobó este martes en primera lectura, con el voto a favor de la mayoría chavista en el parlamento ilegal, y en contra de algunos diputados de la -también falsa- fracción opositora integrada por 29 legisladores.

«No es suficiente plantear el cambio de cárcel por multas, porque de esa forma el proyecto estaría conservando su esencia atemorizante y coercitiva», indicó Amelia Belisario, presunta diputada por el partido opositor Vamos Vamos Venezuela.

Belisario añadió: «Negamos nuestro voto porque Venezuela no necesita disfrazar la intimidación para hacerla más sofisticada o vestirla de buenas intenciones. Venezuela necesita eliminar toda norma que viole los derechos y las garantías constitucionales», e insistió que la «ley debe ser derogada».

Por su parte, Maite Ochoa, de la misma fracción política de Belisario, sostuvo que «pretender reformar este texto es mantener en pie una espada de Damocles sobre el ciudadano común, sobre el periodista que informa, sobre el líder vecinal que exige agua o electricidad».

Igualmente, los llamados «alacranes» Tomás Guanipa de Unión y Cambio, y Antonio Ecarri de la Alianza del Lápiz, mantuvieron una posición similar.

Tanto Guanipa como Ecarri destacaron que negaron su voto ante la Plenaria. Tomás Guanipa condenó que este instrumento ha sido usado por el oficialismo durante los últimos años para «sembrar miedo, perseguir, torturar, encarcelar, expropiar y exiliar a miles de venezolanos».

Pidieron derogar la citada ley, para demostrar si Venezuela está verdaderamente en un momento político distinto.

La posición de ambos parlamentarios asombró en redes sociales, ya que están vistos como figuras que se prestaron claramente, a validar un proceso electoral inválido, como lo fue la elección de la actual AN. Se postularon a los cargos a sabiendas de que se trataba de una elección ilegal, que no contó con participación popular, y solo lo hicieron para tratar de legitimar a la cúpula narcochavista dirigida por Nicolás Maduro en ese momento.

Todas las figuras políticas que decidieron avalar los procesos írritos que convocó el narcorégimen, fueron apodados «alacranes». En esta ocasión desconcertó que no siguieran el acostumbrado libreto, y decidieran oponerse a la reforma de la ley, un instrumento represivo que el interinato intenta aún mantener operativo.

Luis Ratti sorprende al arrepentirse de pedir la revocación de nacionalidad a María Corina

Caracas. – Luis Ratti, uno de los considerados como «alacranes» de la política venezolana, y muy vinculado al narcochavismo, anunció este pasado lunes, de manera oficial, la retirada formal de la demanda introducida ante el TSJ, con la que solicitaba revocar la nacionalidad a varios líderes de la «oposición» y periodistas en el exilio, entre quienes destacaba María Corina Machado, un cambio que ha despertado sospechas.

El empresario chavista hizo la solicitud en octubre de 2025, en la cual pedía quitar la nacionalidad a María Corina Machado, a quien acusaba sin evidencias y con mucha ironía, de hacer supuestos llamados de violencia.

No obstante, ahora, en un mensaje audiovisual difundido a través de sus redes sociales, Ratti catalogó como «un error» la acción legal interpuesta el año pasado. Aquella solicitud señalaba de presunta «traición a la patria» a diversas figuras, pero principalmente a Machado.

Durante su pronunciamiento, el político sostuvo que la decisión de retirar la querella responde a un viraje personal hacia una etapa que definió como de presunta «reconciliación nacional». Sin embargo, Ratti enfatizó que este paso no constituye ningún tipo de adhesión ni alianza con las estructuras o los equipos políticos de la oposición tradicional venezolana.

«No estoy de acuerdo con ser parte del equipo político de María Corina Machado», dijo, y acotó que asumirá «una postura independiente», manteniéndose aparentemente en contra de «quienes llamen a la violencia».

«Es momento de asumir equivocaciones en función del bienestar colectivo y del diálogo», asegura en el video.La rectificación de Ratti no tardó en generar contundentes reacciones dentro de la opinión pública y las filas de la oposición. Diversos portavoces del bloque opositor y analistas políticos han recibido la medida con abierto escepticismo, tildando el movimiento de maniobra oportunista y mero cálculo político frente al panorama actual.

De hecho, el pasado fin de semana, Ratti difundió también otro video, en el cual dice apoyar al llamado a convocar una constituyente que hizo Machado, como un paso fundamental antes de ir a elecciones. Calificó la propuesta de positiva, y dijo estar dispuesta a respaldarla, un viraje en su acostumbrado dialecto ofensivo que llamó también la atención en las redes sociales.

En su solicitud ante el TSJ, el empresario «alacrán» incluyó, además de María Corina, a Edmundo González, Juan Guaidó, Julio Borges, Antonio Ledezma, Carla Angola, Nitu Pérez Osuna y Rafael Poleo.

Elecciones, elecciones y elecciones, Venezuela

Por Leroy Garrett (@LeroGarrett).

Antecedentes remotos y no tan remotos:

El Pacto de Puntofijo, ese mismo al que siempre se nombra, se extraña, se apela como el deber ser o receta legítima hacia una vuelta a la democracia, es un valor y también nuestra condena.

Su vigencia y no revisión oportuna convirtieron el Estado de derecho y orden de respeto a las libertades públicas en vetusto y sin respuesta.

Derivó en la guanábana, expresión de repartición del poder luego de las elecciones por partidos que aprendieron a convivir y otros que llegaron luego y se orbitaron en el esquema.

La perversión del estancamiento fue obvia: un país que hacía justicia por el surplus de la renta petrolera a través de subsidios. Que, en preservación de sus privilegios y su burguesía a la medida (que luego se acomodó a la medida de Chávez), le dio la espalda a los urgentes problemas nacionales, deslegitimando su naturaleza y fines.

Una vez que la riqueza petrolera se convirtió en endeudamiento, murio la justicia social y la democracia.

Mucha liba y mucho sibaritismo implicó “repensar el Estado”, reformarlo, torneos de intelectualidad y propósitos sin tangibles adaptaciones. El segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez la impulsó; hubo elecciones regionales, el país conoció nuevos políticos, más el desastre de una política económica radical que aún ahora se pretende vender, en apelación de nuestra amnesia crónica antropomórfica que padecemos: como ¡el milagro de los seis meses¡, que este personaje corresponsable por imprudente, dejarlo volver a asistir a mentarle la madre a la banca internacional, para de nuevo aislar financieramente a Venezuela, y de paso y colmo no liberar o reingeniar un sistema de garantías económicas que produzcan ese milagro económico de abajo hacia arriba, sin bravuconerias  narcisistas y con reglas claras para que el pueblo venezolano no dependa sino, por fin, emprenda.

¿Elecciones, elecciones, elecciones?:

Esta obsesión política masiva que de facto fue convalidante de la eternidad chavista es una expresión de la degeneración de Puntofijo y su alterabilidad eterna entre sus asociados.

Chávez encuentra a una clase política constituida por comerciantes, cuya misión pro servicio público quedaba en los cargos que ostentan. Ser político a la llegada de Chávez, y aún en la actualidad, era dejar de ser pelabola.

A Chávez le fue muy fácil controlarlo todo: estaba rodeado por adversarios donde todos tenían un precio.

La estrategia “preservó espacios y me cuento en elecciones así me las roben” es una posición de naturaleza mercantil, no política ni de vocación histórica, tremendamente antiética y el origen de la destrucción de Venezuela.

Elecciones como vengan, con muertos e islamistas radicales en el registro electoral, con las máquinas Smartmatic, con los mismos militares en el Plan República y los mismos esbirros merodeando y amedrentando los centros de votación. Increíble.

Rómulo, Jovito y Caldera —este último partero del acabose—, principalmente los dos primeros, jamás pensaron que su acuerdo histórico sufriría una metamorfosis y se convirtiera en el método “Chávez”, donde el chavismo tiene el garrote y los colaboracionistas priorizan el devorar los mendrugos de pan caídos de la mesa del poderoso. La actual negociación, su estilo, talante y resultados, no produce otra certidumbre que nos haga sospechar lo contrario.

Los Estados Unidos avanzan comprometidos en sus intereses. Saben lo que ignora esta clase política mercantil: no puede haber condiciones electorales en estas circunstancias. Normalizan el suministro de petróleo por urgentes razones geopolíticas, someten al chavismo hasta convertirlo en un miserable mandadero (bien hecho).

La colaboración y su incapacidad manifiesta, expresada en elecciones y nada más acá o allá, deja ver el bojote de su radical naturaleza mercantil, en suicidio de un pueblo que dicen representar pero al que se la tienen jurada a destruir, por acción y omisión desde 1999.

Ese pueblo que aún no se le ha puesto a pensar en la Venezuela postchavista, que ve no una reforma institucional sino otra planchitis.

Por medio del petróleo, Estados Unidos no se retira, no se cansa como unos insignes opinadores por ahí profetizan. Los Estados Unidos nos están dando una clase de manejo político excepcional y sin precedentes, con aplicación rigurosa de las lecciones aprendidas en las guerras eternas post 11 de septiembre. 

Este diálogo y las reacciones alteradas de aquellos que se resienten al descubrirse no presuntos herederos al trono es un simple proceso darwinista que busca, en base a leyes de selección natural, la desaparición de este hijo bastardo del Pacto de Puntofijo, los usufructuantes del método Chávez de la A a la Z.

Iremos a elecciones en condiciones, y no me extrañaría con otra generación política, pregúntenle a Blanco Fombona, a Gil Fortoul o a Emilio Arévalo Cedeño.

Borrego de la semana 248: Orlando Avendaño y los inconsistentes que evalúan los hechos según su conveniencia

En el análisis de la coyuntura política actual, se ha puesto de relieve un fenómeno recurrente centrado en la profunda inconsistencia conductual y el doble rasero con el que determinados actores públicos y opinadores evalúan los hechos según su conveniencia.

Lejos de tratarse de una simple divergencia de visiones ideológicas, el motivo principal que sustenta este reconocimiento radica en la flagrante contradicción de modificar criterios, descalificar o validar información de manera oportunista en función de los intereses del momento.

En este marco, encaja perfecto Orlando Avendaño, quien cambió su percepción sobre la encuestadora Atlas Intel, dado que ahora sí se amolda a sus intereses. En un período anterior, cuando dicha compañía difundió estudios que reflejaban un incremento porcentual en la popularidad de figuras como el genocida dictador Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez y Cilia Flores, este personaje desacreditó tajantemente los resultados, tildando a la encuestadora de perder toda seriedad y calificándola despectivamente como información inútil.

Sin embargo, la contradicción quedó plenamente evidenciada cuando, ante un estudio regional posterior de esa misma firma que situó a María Corina Machado como la líder política mejor valorada de América Latina, el referido actor dio un giro absoluto en su postura, volviendo a validar y aplaudir a la encuestadora por ofrecer datos acordes a sus preferencias.

Este comportamiento de desechar o ensalzar una misma fuente técnica según favorezca o perjudique una narrativa particular ejemplifica la hipocresía y la falta de coherencia que impera en el debate público, justificando plenamente su elección bajo este perfil semanal.

Todo ello demuestra que, en el fondo, a ellos no les interesa informar realmente, sino hacer propaganda de ciertos intereses, convirtiendose en fanáticos activistas del personaje de turno al que veneran. Por esta razón, Orlando Avendaño es seleccionado como el Borrego de la Semana, aunque en esta categoría entran todos los que tienen su misma conducta y se hacen llamar a sí mismos «periodistas».

Programa 793: Dinorah Figuera reta a María corina y la mesa de diálogo está enfocada en el TSJ y el CNE

Esta semana, la noticia principal trata sobre la reciente exigencia planteada por María Corina Machado de convocar a elecciones para el próximo 24 de junio de 2027, lo cual se interpreta como una maniobra de presión política para conservar vigencia pública. Sin embargo, se cuestiona la viabilidad técnica, legal e institucional de dicha fecha, advirtiendo que organismos como el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), las agencias policiales y de seguridad, así como el propio registro electoral, no disponen de las condiciones necesarias para garantizar un proceso transparente.

Asimismo, se pone de relieve una notable contradicción discursiva en comparación con la postura asumida tras el fraude del 28 de julio de 2024, momento en el cual se rechazaban enérgicamente los llamados a nuevos comicios propuestos por mandatarios internacionales como Lula da Silva y Gustavo Petro. A nuestro juicio, más allá de fijar un calendario a largo plazo, la exigencia central debe centrarse en la conquista de garantías democráticas reales y resultados fidedignos que restituyan el hilo constitucional.

Te invitamos a ver el programa para que sepas quien es el Borrego de la Semana y por qué; cómo se desmantela a la izquierda; cual es la Polémica de la semana; y quien es el Corrupto en la Mira.

Dinorah Figuera a María Corina sobre el diálogo: «el que quiera participar está invitado»

Caracas. – La representante de la ilegítima Asamblea Nacional electa en 2015, Dinorah Figuera, confirmó este viernes que, desde el inicio, el Departamento de Estado de EE. UU., bajo la dirección del secretario Marco Rubio, extendió una invitación abierta a todos los partidos y actores políticos venezolanos, al diálogo que se realiza con el narcorégimen chavista.

Esta aclaratoria fue en respuesta a la dirigente María Corina Machado, quien denunció haber sido excluida de esas conversaciones. «El que quiera participar en esta mesa de diálogo está invitado a participar cualquiera y la invitación es para todos quien quiera participar en la mesa de diálogo está invitado», señaló Figuera, reiterando las declaraciones del alto funcionario norteamericano.

Al ser consultada por la prensa sobre la no participación de Machado, Figuera fue enfática: “estamos abriendo los espacios, están invitados”. En este sentido, destacó que en los encuentros ya han participado distintos sectores políticos, incluidos representantes del Partido Comunista y de Tupamaros.

“Aquí están viniendo todos los sectores del país, eso es lo bueno, que nos estamos reencontrando (…) Yo creo que el país está cansado de la estridencia, de que no nos reconozcamos, de que estemos bravos toda la vida”, expresó.

Cabe resaltar, que su encuentro con los movimientos políticos de izquierda radical fue muy cuestionado en las redes sociales. A juicio de los usuarios de diversas plataformas, su acercamiento hacia estos partidos políticos que, fueron o siguen alineados con el PSUV, dejan mucho que desear sobre los resultados que pueda conseguir, por el bien del país, el diálogo realizado con el narcorégimen.

Igualmente, con respecto al regreso de Machado y las garantías para su participación política, Figuera aclaró que este es un tema central en las negociaciones. «La mesa garantiza las habilitaciones. Las instancias pertinentes tienen que en este caso responder ante eso», afirmó, aunque precisó que la implementación corresponde a otras entidades.

De manera enfática, Figuera declaró: «Lo puedo decir aquí a los cuatro vientos no solamente en María Corina, todas las personas que han sido inhabilitadas injustamente deben gozar con la libertad de participar en un proceso electoral».

María Corina insta al presidente Trump a «terminar la tarea» en Venezuela

Caracas. – La dirigente política María Corina Machado pidió este viernes al presidente de EE. UU., Donald Trump, avanzar en la transición política de Venezuela y «terminar la tarea» en el país que, a su juicio, permitirá abrir el camino hacia una democracia.

Así lo manifestó en una entrevista grabada por Fox News, en la cual exaltó la detención de Nicolás Maduro y su traslado ante la justicia estadounidense, como un importante paso que abrió la oportunidad actual para avanzar hacia la libertad de Venezuela.

Lo primero que le diría al presidente Trump, en nombre del pueblo venezolano, es lo agradecidos que estamos porque llevar a Maduro a la justicia abrió una gran puerta para un camino de libertad», expresó Machado.

Acto seguido, insistió en la necesidad de continuar con ese proceso. «Tenemos que terminar la tarea, creo que este va a ser su gran legado. Tener una Venezuela democrática es el mejor trato para EE. UU.», afirmó.

En este sentido, sostuvo que una Venezuela democrática beneficiaría tanto a sus ciudadanos como a EE. UU. y sus aliados, con oportunidades en migración, energía, comercio y seguridad. La entrevista, que será publicada por la periodista Rachel Campos-Duffy este sábado, se dio luego de que en medios se difundiera que la líder democrática afirmó en las últimas horas que EE. UU. la dejó fuera de las negociaciones que se llevan a cabo en Caracas con la encargada del régimen, Delcy Rodríguez, y un sector de la oposición.

Aunque Machado no detalló en el fragmento qué medidas concretas debería adoptar Washington, ha defendido la realización de elecciones libres y una transición que permita restablecer las instituciones democráticas venezolanas.

Cabe señalar que sus declaraciones se producen en medio de las diferencias sobre el rumbo de las negociaciones políticas, entre representantes del narcorégimen encabezado por Delcy Rodríguez, y sectores de la oposición representados por una ilegítima Asamblea Nacional de 2015, con participación estadounidense.

Programa 791: EE. UU. expone a Delcy Rodríguez y María Corina insiste en su regreso a Venezuela

Esta semana, el análisis aborda la reciente publicación de un artículo firmado por María Corina Machado en el diario New York Post, en el cual ratificó la necesidad del retorno dirigencial y del restablecimiento del derecho al voto para los venezolanos. Ante este pronunciamiento, el presidente Donald Trump fue abordado por la prensa para consultar si existía un aval de su parte para dicho regreso; al respecto, el exmandatario se limitó a señalar que ella es una mujer «fantástica» y «maravillosa» —recordando además que Machado le otorgó el premio Nobel al considerarlo meritorio—, concluyendo de manera general con la frase «todo saldrá bien».

Aunque sectores del equipo político de la dirigente en Venezuela han interpretado estas palabras como una señal de luz verde para su inmediato retorno mediático, se señala que las declaraciones de Trump no constituyen una confirmación ni una autorización formal, sugiriendo que, al haber salido del país de forma clandestina, un eventual reingreso debería efectuarse bajo la misma reserva y sin espectáculos o narrativas épicas artificiales.

Por otra parte, en la sección dedicada al «Borrego de la semana», la atención se centra en la situación de Nicolás Maduro y Cilia Flores, tras salir a la luz pública informaciones relativas a la actuación de Delcy Rodríguez. Se reveló que Rodríguez gestionó y solicitó inmunidad y protección personal para su propia figura ante las autoridades de los EE. UU. —beneficio que se encuentra en vías de serle concedido—, sin haber incluido en ningún momento solicitud alguna en favor de Maduro o de Flores, dejándolos desprotegidos frente al proceso judicial que enfrentan encarcelados en suelo estadounidense.

Esta coyuntura deja al descubierto la conducta del liderazgo chavista, evidenciando que mientras Maduro y Flores reclaman medidas de arresto domiciliario alegando padecimientos de salud y clamando por clemencia, en Venezuela encabezaron un régimen caracterizado por la violación sistemática de derechos humanos y la denegación de asistencia médica a numerosos presos políticos que perecieron en calabozos; contraste marcado por el hecho de que en EE. UU. sí se les garantizan los derechos humanos, atención médica y alimentación adecuada.

A esto se suman las demás secciones del programa: En polémica de la semana, Desmantelando a la Izquierda y el Corrupto en la mira. No dejes de ver el programa para saber de qué se habló en cada uno de ellos.

Coordinador de Vente Venezuela asegura que regreso de María Corina puede darse en horas

Caracas. – El coordinador de organización de Vente Venezuela, Henry Alviárez, anunció este martes que el regreso de María Corina Machado al país podría darse en cuestión de horas. En una entrevista al portal noticioso NTN24 explicó que se están alineando aspectos jurídicos y diplomáticos para facilitar la llegada definitiva de Machado al país.

Consultado sobre el plazo, Alviárez dijo que puede ser “en los próximos días”, pero planteó: “¿por qué no en las próximas horas?”. La afirmación vuelve a colocar el retorno de Machado como uno de los principales focos de expectativa política en Venezuela.

«En las próximas horas se está alineando lo jurídico con lo diplomático para asegurar el regreso de la líder democrática María Corina Machado al país», dijo. Alviárez también explicó que el arribo al país de la dirigente será público y por canales conocidos.

Aclaro que ingresará por un punto de entrada regular y aseguró que los venezolanos estarán esperándola: «la entrada tiene que ser como entra todo lo venezolano, por Maiquetía, por Valencia, donde sea, el pueblo venezolano la va a estar esperando».

Sin embargo, otros medios que ahondaron en el tema recomendaron no hacerse grades expectativas sobre el retorno de ladirigente de Vente Venezuela. El Pitazo, por ejemplo, consultó a varias fuentes al respecto y le dijeron que el posible regreso de Machado aún no está definido.

“En estos momentos aún no se sabe cuándo va a regresar”, dijo una fuente a El Pitazo, que pidió reducir los anuncios sobre una supuesta llegada inminente de la líder opositora. La diferencia es importante: existen gestiones para hacer posible su retorno, pero hasta ahora no hay una fecha confirmada.

Machado permanece fuera de Venezuela desde diciembre de 2025 y ha intentado regresar al país en al menos siete oportunidades.

Reuters confirmó el pasado 23 de septiembre que Machado había realizado siete intentos fallidos de retorno, incluidos desplazamientos por vía aérea y marítima. Fuentes de su equipo confirmaron los intentos, aunque no precisaron quién impidió concretarlos. EE. UU. había recomendado previamente a Machado postergar su regreso por razones de seguridad y por el contexto de las negociaciones políticas.

Estos intentos y las gestiones realizadas desde Panamá y Curazao, para encontrar una vía que permitiera su entrada al país, fueron confirmadas y documentadas también por varios medios.

La expectativa aumentó después del retorno de Claudia Macero, colaboradora de Machado, quien llegó a Venezuela tras permanecer fuera del país. Luego de su llegada, Machado escribió que cada regreso representa un paso hacia el reencuentro de los venezolanos en casa.

Trump asegura que «todo saldrá bien» al hablar sobre retorno de María Corina a Venezuela

Caracas. – El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró este lunes que «todo saldrá bien» al ser preguntado si respalda que la dirigente política María Corina Machado pueda regresar a su país.

«Bueno, diré una cosa: ella es una mujer excelente. Me entregó su Premio Nobel porque sabía que yo me lo había ganado, y es una mujer excelente, y todo va a salir bien», respondió el mandatario a los medios desde los jardines de la Casa Blanca.

Cabe señalar que la declaración se produce luego de que Machado publicara un artículo de opinión en el New York Post, en el que manifestó que debe regresar a Venezuela y sostuvo que los ciudadanos deben tener la posibilidad de votar y decidir el rumbo político del país.

Machado publicó un artículo titulado “Why I must return to Venezuela — and the people must vote”, en el que defendió la necesidad de regresar a su país, y planteó que los venezolanos deben participar en la definición de su futuro político.

La dirigente denunció recientemente que ha intentado regresar a Venezuela por vía aérea y marítima en varias ocasiones desde Panamá, pero asegura que las autoridades venezolanas se lo han impedido. Su retorno aún no se ha concretado.

Su equipo asegura que durante septiembre realizó tres intentos adicionales desde Panamá para ingresar a Venezuela, con lo que se elevaría a siete el número de ocasiones en las que ha procurado regresar al territorio nacional.

Trump se reunió el pasado 22 de septiembre en Nueva York con la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, en un encuentro que selló la alianza establecida con su Gobierno tras la captura, en enero, de Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense en Caracas.

EE. UU. y Venezuela anunciaron en agosto un acuerdo petrolero que da a Washington acceso a una quinta parte de las reservas de crudo del país. El pacto ha sido criticado por quienes consideran que EE. UU. busca prioritariamente el petróleo venezolano, y no impulsar la democratización del país.