Caracas. – Una entrevista que se viralizó en las redes desde este pasado jueves fue la realizada por la supuesta «periodista investigadora» de Only Fans, Johanna Peña, al dirigente político Leopoldo López, debido a la cantidad de insultos en vivo que este recibió de parte de los internautas que interactuaron durante la grabación.
La conversación entre Peña y López, dirigente de Voluntad Popular, llamó la atención porque una cantidad inesperada de usuarios se conectaron al Live que Peña transmitía por su cuenta de TikTok, pero con el único propósito de insultar dirigente de Voluntad Popular, llamandolo «Ladrón».
«¿Cuándo vas a regresar el dinero que robaste a los venezolanos?» … «eres un maldito», fueron solo algunas de las expresiones, además de groserías impublicables, que López comenzó a recibir en cuestión de pocos minutos.
Muchos creadores de contenido que se hicieron eco de este episodio resaltaron que la entrevistadora se vio en serios aprietos frente a las cámaras porque no hallaba como detener los ataques hacia su invitado.
López intentó mantenerse sereno durante la transmisión e invitó a algunos de los que lo insultaban a encender las cámaras de sus dispositivos, para dejarse ver. La sorpresa fue que varios permitieron ser vistos en el video, en una muestra clara que daban la cara por los descalificativos dirigidos hacia López.
Peña no tuvo más remedio que exigir a los usuarios conectados que la «respetaran como dama» para que cesaran sus ataques y le permitieran poder retomar la entrevista. También, quienes reprodujeron el incómodo episodio vivido por la creadora de contenido para Only Fans, mejor conocida como «Joales Stocks», destacaron que la mayor conclusión sobre esta fallida entrevista es que demuestra que una de las figuras políticas más odiadas por los venezolanos no es un chavista de la talla de Diosdado Cabello o Jorge Rodríguez, sino un dirigente de la falsa oposición, o como suelen denominarlos más recientemente, del «chavismo azul».
Roymer A. Rivas B., un simple estudiante comprometido con la verdad, teórico del Creativismo Filosófico, lo demás no importa.
“… Dado el tiempo en el cargo y la urgencia del momento, a todas luces, ella es cómplice del sufrimiento de miles de familias venezolanas. No hay ni un solo ex preso político, léase bien: NI UNO, que haya sido liberado por mediación de la defensoría del pueblo.”
[*]Un mito popular sostiene que el avestruz esconde la cabeza bajo la tierra por miedo, pero lo cierto es que el avestruz nunca hace eso; lo que hace es presionar la cabeza y el cuello firmemente contra el suelo, dejando su voluminoso cuerpo inmóvil para camuflarse con el entorno cuando detecta un peligro y para evaluar las vibraciones de la tierra. Visto desde lejos, parece que la cabeza del ave desaparece, o que está enterrada, pero nada más alejado de la realidad[1]. De hecho, si la amenaza es inminente, real, no se esconden, utilizan sus fuertes patas para correr a velocidades de hasta 70 km/h o para defenderse.
Este comportamiento, distorsionado por el mito, es lo que dio origen a la metáfora de “la ética del avestruz”[2] para referir a la actitud de ignorar deliberadamente los problemas, la injusticia o la realidad moral con tal de no enfrentar consecuencias. En el argot popular, la metáfora del avestruz se usa para describir la actitud de quien, teniendo una responsabilidad legal y/o moral gigantesca, decide “esconder la cabeza” para evadir el entorno y no actuar conforme a las demandas que la misma realidad le exige. Por esta razón, hoy apelaré a ello para describir al personaje que en la actualidad funge como “Defensora del pueblo”, a saber: Eglée González Lobato (EGL), porque calza perfectamente ella. Para sostener esto como se debe, me di la tarea de diseccionar la carrera de EGL, así que comenzaré desde el principio.
Del aparente disenso al colaboracionismo estatal
Antes de su incorporación formal a las estructuras del Poder Ciudadano, EGL edificó un sólido perfil técnico y docente en la Universidad Central de Venezuela (UCV), donde se desempeñó como directora de la Escuela de Derecho y coordinó la Cátedra Libre Democracia y Elecciones. De hecho, su labor se extendió al Consejo Nacional Electoral (CNE) como consultora jurídica y directora ejecutiva del despacho del exrector Luis Emilio Rondón[3], además de colaborar ad honorem con el Centro Carter[4] y participar en la Red de Organizaciones Civiles Electorales. En esta línea, durante la crisis del 2018, EGL cofundó el Proyecto de Entendimiento Nacional con el fin de proponer reformas electorales, denunciando abiertamente la desconexión existente entre el Poder Electoral y los ciudadanos.
No obstante, más o menos por el mismo periodo es que discurso muta —¿O se quita el disfraz?— de un enfoque “crítico” a las fallas estructurales del régimen chavista para concentrarse en deslegitimar a las principales coaliciones de la “oposición”, de manera específica a la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y a liderazgos como el de María Corina Machado. Esto llama la atención, porque ella misma había estado cerca de la PUD, a través de la Comisión Nacional de Primarias, que llevaría a la realización de las primarias el 22 de octubre de 2023[5], pero en el año 2024, a través de intervenciones públicas, reprodujo de forma directa los discursos del chavismo. Por ejemplo, en julio de 2024, en una entrevista concedida a la cadena internacional CNN, EGL justificó la viabilidad de la continuidad del chavismo en el poder al señalar que, pese a las encuestas favorables a Edmundo González Urrutia, Nicolás Maduro poseía la “maquinaria y votos” para ganar la presidencia “sin fraude electoral”[6]. No conforme con esto, en enero de 2026 legitimó el discurso de soberanía del régimen de Nicolás Maduro al declarar en el portal chavista La Iguana, junto a la advenediza de Indira Urbaneja, que los cuestionamientos sobre el tutelaje extranjero eran meras ficciones, pues “Gobierna el Gobierno de Venezuela. Eso del tutelaje, del protectorado, es parte del relato de Washington”[7]. Asimismo, catalogó públicamente de “traidores” a quienes solicitaban sanciones internacionales o presión externa contra el narcorégimen chavista[8] y a finales de marzo de este año participó activamente en un evento político dentro de la UCV promovido por el Gran Polo Patriótico y, ante la manifestación pacífica de los estudiantes, quienes denunciaron que los organizadores del evento ofrecían hasta USD$ 100 para cooptar y desmantelar los movimientos estudiantiles autónomos, González Lobato confrontó a los estudiantes exclamando: “No me vengan a hablar como unos fascistas locos”[9].
Con todo, EGL se postula al cargo de la Defensoría del Pueblo y es juramentada como tal por la Asamblea Nacional chavista el 09 de abril de 2026.
La ética del avestruz de la nueva “Defensora del Pueblo”
Ya en el cargo, no es de extrañar que EGL no haya montado una campaña para “defender al pueblo” —que es, en teoría, lo que debe hacer— y sí haya guardado silencio ante los crímenes cometidos por el chavismo y que han salido a la luz en las últimas semanas, especialmente en lo que a los presos políticos respecta. Habrá que adivinar qué aberración de concepto tiene EGL sobre su investidura, pero, se supone, el Defensor del Pueblo en Venezuela es la institución del Estado[10] encargada de promover, defender y vigilar los derechos humanos y las garantías constitucionales, por lo que su objetivo es proteger a los ciudadanos frente a los abusos o fallas cometidos por los órganos de la administración pública. No obstante, EGL, a pesar de tener frente a sus ojos las denuncias de torturas, persecución y la muerte de ciudadanos bajo custodia del Estado, prefiere ignorarlo para no tener que actuar contra el poder que la designó. He aquí precisamente una semejanza con el avestruz, que ella elige no mirar y esconder su cabeza en la burocracia y un comunicado estéril —como lo hizo con el caso de Víctor Quero Navas, constituyendo una burla para su sufrimiento y el de su familia—, al mismo tiempo que simula que el problema en Venezuela no existe o que no es de su incumbencia.
Yo me pregunto: ¿Será que ella cree que el silencio la exime de culpa? Mientras el entorno chavista colapsa y salen a la luz más pruebas fehacientes de los crímenes cometidos por el chavismo en sus mazmorras, y con las víctimas exigiendo justicia, ¿Puede ella llamarse “defensora del pueblo” cuando no hace absolutamente nada para defender “al pueblo”? En este escenario, bien le queda el título de “la Defensora del puesto”, porque se refugia en la comodidad de su despacho y asiste a entrevistas, omitiendo acciones concretas hacia las victimas del chavismo, para salvarse a sí misma y proteger su cargo. EGL no es ignorante, ella tiene formación jurídica, sabe lo que ocurre en Venezuela, pero prefiere camuflarse e intentar mimetizarse con el entorno institucional chavista para pasar desapercibida, midiendo las vibraciones del poder —como buen avestruz— para saber hacia dónde moverse sin arriesgar su posición.
¿Cuál es la diferencia entre ella y el anterior personaje que ostentaba el cargo de “Defensor del Pueblo”? Lo único que le falta a ella es dirigir también sesiones de torturas ella misma, grabarlo y enviárselo a la cúpula chavista. De menos, no tiene que envidiar absolutamente nada. Dado el tiempo en el cargo y la urgencia del momento, a todas luces, ella es cómplice del sufrimiento de miles de familias venezolanas. No hay ni un solo ex preso político, léase bien: NI UNO, que haya sido liberado por mediación de la defensoría del pueblo. Como Defensora del Pueblo, su mandato constitucional le otorga la facultad y el deber de inspeccionar cada uno de los centros de reclusión y velar por los derechos humanos, pero ella decide, por voluntad propia, anular sus facultades de interpelación. Aplica una ceguera y sordera selectivas frente al dolor de las víctimas. Es decir, también como buen avestruz, baja la cabeza y piensa que nadie la ve, pero sigue dejando el cuerpo expuesto, porque, por más que ella intente esconder su responsabilidad detrás de la burocracia, de la hoja de ruta del papeleo o de tecnicismos legales —que es, de hecho, el mismo mal en el que incurrió la comunidad internacional durante todos estos años—, su omisión es gigantesca y visible para todo el mundo[11]. Los delitos del chavismo —presos políticos torturados, falta de atención médica, los asesinatos en sus mazmorras— se quedan ahí para exponer su complicidad ante la opinión pública. Ergo, tú, EGL, no puedes ocultar tus manos manchadas de sangre.
Ella prometió activar “mesas de trabajo” y “comisiones especiales” para revisar algunos casos[12] y coordinar esfuerzos con alcaldías y ministerios para la “humanización de espacios”[13], pero no dice nada de los más de 12400 casos de personas que permanecen detenidas en Venezuela por más de dos años sin haber recibido una sentencia firme[14], o de los más de 8200 reclusos que sobreviven hacinados en centros de detención preventiva diseñados para instancias máximas de 48 horas[15], o del hecho de que cada dos días murió un preso en el año 2025 en Venezuela, el 95% de ellos por falta de asistencia médica[16], o los más de 400 presos políticos que aún siguen en manos del régimen en condiciones inhumanas.
Esto es importante señalarlo, porque al menos el anterior titular del cargo no engañaba a nadie, era una pieza declarada del engranaje chavista. Pero en la coyuntura venezolana actual, el valor de uso de EGL para el régimen es todavía mejor, porque su función no es solo garantizar la impunidad, sino servir de fachada internacional de que “las cosas están cambiando”. Al colocarla en la Defensoría bajo la etiqueta de “la oposición”, el chavismo puede simular un pluralismo inexistente y blanquea su rostro ante el mundo, como lo hizo durante años. Es decir, el régimen ya no necesita fiscales o defensores que griten consignas revolucionarias, porque le son mucho más útiles los personajes “respetables” que aplican el lenguaje sofisticado del derecho para normalizar la tiranía y diluir la gravedad de los crímenes de lesa humanidad en mesas de diálogo estériles[17]. En suma, el nombramiento de EGL es el pago a su labor, servil al chavismo durante años[18].
Excurso: de la ovación al servilismo, la corta memoria del venezolano
Este fraude moral orquestado por el chavismo, llamado: “Defensora del pueblo”, con EGL a la cabeza, adquiere una dimensión personal en mi propia memoria, pues, en el año 2023, apenas semanas después de regresar de mi exilio en Perú, asistí a la novena edición del foro aniversario de Hablan los jóvenes —organizado por la asociación Más Ciudadanos—, celebrado en un auditorio de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB) en Caracas. Una de las sesiones era un panel que estaba integrado por José Huerta, Robinson Rivas y, especialmente, EGL, moderado por Ana Milagros Parra[19], en el que se hablaban de los aspectos técnicos del sistema electoral[20].
En aquel momento, bajo la efervescencia colectiva y los preparativos para las elecciones primarias de la oposición, la opinión pública orbitaba de manera exclusiva en torno a la ruta electoral. Cuando llegó el turno de palabra de estos personajes, arropados por esa épica artificial y emocional que caracteriza a la “oposición” venezolana, el auditorio entero comenzó a aplaudir con un entusiasmo acrítico. Pero el paroxismo y el delirio generalizado llegaron cuando habló EGL, quien respondió a ciertas inquietudes de algunos presentes, así como objeciones en contra de la ruta electoral planteada, expresando que “sí se iba a poder”. Ante ello, la masa universitaria se desbordó en silbidos, vítores y ovaciones unánimes, aplaudiendo como focas ante su retórica vacía[21].
Visto desde el presente, resulta lamentable constatar cómo figuras que se venden bajo el rótulo de la disidencia y la respetabilidad académica terminan siendo servidores dóciles de la tiranía. Pero lo verdaderamente trágico, más lamentable aún, es el hecho que ilustra lo vivido ese día, ya que es un síntoma inequívoco del mal crónico del venezolano, a saber: la amnesia colectiva. El caso de EGL ilustra deja en evidencia una estrategia chavista bien calculada, que es el posicionar a ciertos personajes en el espectro “opositor”, consiguiendo que parte de la sociedad civil, e incluso la comunidad internacional, aplaudan sus acciones, aparentemente disidentes, para luego usarlos en sustitución de personajes “radicales” dentro del chavismo. Es decir, como ya mencioné, cambiar a los “radicales” por los complacientes, porque al sistema chavista no siempre le conviene colocar a un militante de línea dura del PSUV y le es mucho más útil una figura con credenciales académicas y de disidencia para simular una apertura democrática. De hecho, son estas mismas figuras las que actúan como una válvula de escape, al vender épica electoral que canaliza la frustración de la gente hacia rutas que el chavismo ya tiene controladas o calculadas —¿O necesitan que recuerde todo lo que ha pasado post-primarias?[22]—.
Nadie en ese entorno parece recordar que, apenas unos meses atrás, fueron ellos mismos quienes encumbraron, legitimaron y aplaudieron de pie a EGL, regalándole un poco más del capital político que hoy ella le vende al régimen. Es decir, aplaudieron como focas a un personaje, así como con muchos otros, que luego los han traicionado. Esto, sin duda alguna, dice mucho de la sociedad venezolana y del motivo por el cual, hoy por hoy, vivimos lo que vivimos, que no es más que caer en la retórica del mesianismo y la salida rápida, y todo el que critique es “divisionista” o ya directamente “chavista”[23]. Si bien, el verdadero peligro de este ciclo no es solo que EGL haya terminado en un despacho oficialista ignorando los crímenes de lesa humanidad, sino la mala memoria que lleva a aplaudir y santificar la impunidad de los camaleones políticos —como los que hoy rodean a María Corina Machado—, condenando al país a repetir el mismo ciclo de entusiasmo y traición. Sufrir la injusticia es trágico, pero aplaudir activamente a los arquitectos de tu propio cautiverio es el verdadero triunfo del sistema chavista.
[1] ¿Cuán efectivo es eso en la naturaleza? No lo sé, a simple vista me parece tonto que un animal que puede medir hasta 3 metros y pesar 120 kilos pueda creer que se “camufla” haciendo eso. Pero precisamente por eso me parece perfecta la comparación. Sigamos.
[2] Acoto que la expresión no es una teoría o rama de la filosofía moral, simplemente se usa popularmente para aludir, en el ámbito de la ética, a la actitud descrita en el párrafo.
[3] Luis Emilio Rondón fue rector principal del CNE entre 2014 y 2020, es decir, precisamente el tiempo cuando más crímenes cometió el chavismo contra la sociedad venezolana, y precisamente el tiempo en el que se gesta la falsa constituyente de 2017 y las elecciones presidenciales de 2018. Quizá no pueda acusarlo directa y expresamente de ser una pieza consciente del chavismo —en el sentido conspiranoico—, pero su permanencia en el CNE, sin duda alguna, sirvió para convalidar y oxigenar un sistema abiertamente fraudulento que, al mismo tiempo, ya se había probado blindado ante cualquier acción civil o política que arremetiera contra le sistema chavista. Ergo, al igual que la gran mayoría de los autodenominados “políticos opositores” que hoy acompañan a María Corina Machado, queriendo o no, fue servil a la narcodictadura chavista.
[4] No debemos olvidar, jamás, que el Centro Carter ha sido históricamente servil al chavismo, aunque se distanció en 2024.
[5] Al respecto, tengo un cuento y una reflexión, porque yo conocí directamente a EGL el 15 de septiembre de 2023, es decir, un mes antes de las primarias, en un Auditorio de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), en el marco del aniversario de “Hablan los jóvenes”, IX edición. En este mismo espacio casi todos los asistentes le aplaudían como focas cada vez que refería con épica al evento electoral y la situación en Venezuela —“casi todos”, porque yo no me sumé—. Pero eso para el excurso final.
[6] Ver: Carmen Aristegui, ¿Podría lograrse la alternancia en el poder en Venezuela?, 24 de julio de 2024, en Aristegui, podcast de CNN en Español, audio. En: https://www.cnn.com/audio/podcasts/aristegui/episodes/3d363c0a-9ea3-11ee-9a10-ab127088099d (Cit. 12/06/2026). En Venezuela sabemos que eso es imposible, que no había posibilidad alguna de que Nicolás Maduro ganara unas elecciones, y que las encuestas que apuntaran a lo contrario simplemente eran serviles al régimen chavista. Por tanto, que EGL expresara esas palabras en una cadena internacional no podría ser más que una preparación del escenario para el futuro fraude —claro, si “Maduro puede ganar sin fraude”, entonces ya pone en duda cualquier manifestación de “fraude”, una vez se anunciara a Maduro como vencedor—.
[9] Es decir, ya no solo adopta de forma explícita la retórica chavista, sino que se alinea con la criminalización de la protesta pacífica, más de los estudiantes dentro de las universidades. Ver: VPITV (@vpitv), ¿Por qué la nueva defensora del pueblo llamó ‘fascistas’ a los estudiantes? …, Instagram. En: https://www.instagram.com/reels/DXCdEHBkY6S/ (Cit. 12/06/2026).
[10] … “del Estado”. Adiós la ficticia “división de poderes” que algunos liberales se empeñan en seguir defendiendo. Pero eso no compete aquí, solo no podría dejar de señalarlo. Si gusta profundizar, lea: Michael Huemer. 2019. El problema de la autoridad política. Barcelona, España. Publicado por Editorial Deusto; o el resumen, aplicado al caso venezolano, mediado por otras obras, que hago en cap. 1 de: Roymer Rivas. 2024. En defensa de la Razón, ¿Por qué no voy a votar el 28 de julio?. Publicado por Humano Insurrecto y ContraPoder News.
[11] En sus declaraciones televisivas tras asumir el cargo, EGL sostuvo que la Defensoría “no está para competir con los partidos políticos ni con las ONG”, definiendo su gestión bajo un enfoque de colaboración no confrontativo con el poder ejecutivo que encabeza Delcy Rodríguez. Ver: Argumentos GV. 2026. Eglée González Lobato: “vengo a construir confianza con acciones concretas desde la Defensoría 1/5”, 13.04.2026. Video de YouTube. En: https://www.youtube.com/watch?v=QCJl0G7xajc (Cit. 12/06/2026). Ella llegó para “construir confianza”, sí, pero confianza para los mismos criminales a los que sirve, no para los ciudadanos venezolanos. Ella no ha cuestionado en ningún momento la legalidad de los arrestos políticos ni la tortura dentro de los centros penales del régimen.
[13] Argumentos GV. 2026. Eglée González Lobato: “vengo a construir confianza con acciones concretas desde la Defensoría 3/5”, 13.04.2026. Video de YouTube. En: https://www.youtube.com/watch?v=fANBPiMDsb4 (Cit. 12/06/2026).
[17] Releo esto y caigo en cuenta que, fácilmente, aplica a toda la “oposición” venezolana.
[18] Es necesario recordar que su postulación fue presentada ante una Asamblea Nacional chavista por el diputado David Uzcátegui, en representación del partido Fuerza Vecinal, es decir, por una organización que ha cohabitado y colaborado con el régimen, y que la aprobación de su designación fue el resultado de un consenso expedito entre las bancadas del Gran Polo Patriótico, la Alianza Democrática y facciones de la “oposición”, excluyendo la participación de la sociedad civil independiente. Esto, por no decir que —apegándome a la Constitución chavista, solo porque a ellos les gusta aludir a ella siempre—, el nombramiento es totalmente inconstitucional. Al respecto, ver: Arcadia Foundation. 2026. Larry Devoe y Eglée González, designaciones en desacato constitucional. Publicado en Arcadia. En: https://arcadiafoundation.org/larry-devoe-y-eglee-gonzalez-designaciones-en-desacato-constitucional/ (Cit. 12/06/2026).
[20] A ese evento también asistió José María Casal, para el panel: “La Venezuela de las ideas”, acomáñado de Luis P. España y Asdrúbal Oliveros.
[21] Evidentemente, yo me negué rotundamente a sumarme a ese coro complaciente y ciego.
[22] Puede que salga algún aventurero defensor de los procesos que llevó a cabo la oposición venezolana desde entonces hasta ahora, así que a ustedes los mando a leer el cap. 2 de Roymer Rivas, 2024. La oposición venezolana ha fallado, una y otra vez, sin excepción, en derribar el sistema chavista. Más bien han sido funcionales al sistema, el opuesto que su opuesto necesita para existir. Alguno puede decir que “todo es parte del proceso”, pero la verdadera cuestión es: ¿Qué valor o aporte llevaron ciertas acciones a la lucha venezolana? ¿Fue negativa o positiva? Lo que sucedido el 03 de enero de 2026 deja en evidencia que la llamada “oposición” no ha sido más que una pieza domesticada dentro del engranaje del control social, un opuesto complementario que, lejos de subvertir al monstruo estatal, lo delimita, lo convalida y se nutre de él. Es la patología de la normalidad denunciada en En defensa de la razón, una sociedad adicta al engaño místico de las urnas y atrapada en la falsa representatividad democrática, donde participar es aceptar el cautiverio voluntario y legitimar la farsa de un sistema político diseñado estructuralmente para expandir el poder de la tiranía en detrimento de la libertad individual. Mientras la masa amorfa se entrega ciegamente a concursos de popularidad demagógica creyendo que votando se sale de una tiranía, la dirigencia opositora solo ha competido por cuotas de poder y rentas bajo el mismo modelo paternalista y socialista que engendró el desastre.
[23] Curioso, porque la estructura mental chavista los media a ellos y proyectan su condición existencial en otros.
Caracas. – Una imagen encendió las redes sociales en Venezuela desde este pasado jueves, y provocó una tormenta de críticas en contra de María Corina Machado. La imagen en cuestión, es la que muestra a la dirigente política al lado de Lilian Tintori.
Se trata de un abrazo que ha desatado un verdadero terremoto de reacciones: María Corina Machado aparece junto a Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, una de las figuras políticas que más rechazo genera entre los venezolanos, al menos desde los últimos cinco años.
Cabe recordar que López es muy cuestionado tanto por sus acciones tras el interinato dirigido por Juan Guaidó, como por las sospechas difundidas en torno a su encierro en manos de la Narcotiranía chavista.
💥MARÍA CORINA Y LILIAN “MOÑITOS” TINTORI JUNTAS EN NORUEGA💥
— ROBERTO CARLO OLIVARES (@RobertoCarlo14) June 4, 2026
En consecuencia, para una gran parte de los venezolanos, Tintori carga con un pesado índice de rechazo, lo que ha provocado que las redes sociales estallen. Mientras unos defienden el encuentro como un gesto de «unión», otros lo ven como una contradicción imperdonable.
En plataformas como Instagram o X, las críticas hacia Machado por la foto son incontables, aunque algunos salen en su defensa argumentando que, quienes deben ser objeto de los ataques en redes se encuentran en Miraflores en estos momentos.
No quiero ser pesimista, pero todos los que salen tomándose foto con Lilian, ya ustedes saben lo que pasa. pic.twitter.com/ZXz28jHDRj
Aun así, Machado ha sido hasta advertida de la supuesta «suerte» que corren, quienes se han tomado una foto al lado de la esposa de Leopoldo López. Aunque puede ser tomada con sarcasmo, esta alerta ha sido considerada muy en serio por decenas de internautas.
Hay dos interpretaciones que predominan entre las reacciones. La primera es que el grupo de los «alacranes», o el llamado «chavismo azul» insistió tanto, que al final logró su cometido: conseguir una imagen de Tintori al lado de Machado. Esta interpretación señala que finalmente la ganadora del Nobel de La Paz se vio obligada a ceder ante la insistencia.
La segunda interpretación más bien responsabiliza a la dirigente de Vente Venezuela de sus acciones y maneja la teoría de que con esta imagen se prepara a lavar los rostros —incluyendo a Tintori y a su esposo— de quienes forman parte de esa falsa oposición o «chavismo azul».
La foto ha dado para todo: desde videos, imágenes creadas por IA y hasta memes, se han generado a partir de la misma. Los ejemplos son innumerables, y han puesto en duda la confiabilidad y firmeza política de María Corina.
No soy cabalistico, esotérico, espiritista ni nada por el estilo, Pero la experiencia si nos ha enseñado que todos los que se han retratado con Lilian TINTORI han caído en desgracias. Creo que ahora sí María Corina Machado cayó en desgracia. pic.twitter.com/fjOKQTGkEn
Caracas. – Tal como lo establece el Manifiesto de Panamá, el documento que incluye las propuestas acordadas por diferentes sectores de la oposición venezolana, será la dirigente política María Corina Machado quien encabezará una negociación con el narcorégimen interino de Delcy Rodríguez, orientada a la realización de una elección presidencial en el país.
«Expresamos nuestra determinación a impulsar una negociación política seria, firme y responsable con el régimen interino para restaurar la democracia en Venezuela con el acompañamiento del Gobierno de EE. UU.», indica el texto.
Según el documento, las negociaciones serán lideradas por Machado «en su rol de conductora del proceso democrático del país», en articulación con la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), y en consulta con las organizaciones de la sociedad venezolana.
Varios portales informativos destacaron que, según fuentes cercanas a este proceso a punto de iniciar, ya se ha producido el primer acercamiento con Jorge Rodríguez, hermano mayor de la encargada Delcy y jefe negociador del chavismo.
El equipo negociador de la oposición democrática estará conformado por técnicos, expertos y dirigentes de la Plataforma Unitaria y se elegirá un «responsable directo». En su comunicado, la oposición «considera necesario» que el gobierno proceda a la liberación plena de los presos políticos —entre 400 y 600—, el retorno de los exiliados, el desmantelamiento del aparato represivo y la normalización del espacio cívico y político.
El texto menciona el plan de tres etapas anunciado por el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, y lo destaca como “un marco estratégico esencial para la recuperación de la democracia en Venezuela”.
A su vez, indica que deben llevarse a cabo dos procesos de forma simultánea: una negociación política con el régimen chavista y la elaboración de un Gran Acuerdo Nacional en el que participen: partidos, sindicatos, iglesias, universidades, organizaciones sociales y venezolanos que estén tanto dentro como fuera de su tierra.
Mientras, el bloque «opositor» afirmó que ese acuerdo proporcionará “la base política y social para la gobernabilidad democrática, el crecimiento económico sostenido, la prosperidad compartida y el reencuentro nacional”.
Esta semana, la noticia del día gira en torno a la reciente reunión celebrada en Panamá y encabezada por María Corina Machado, la cual ha generado profundos cuestionamientos debido a la presencia de figuras vinculadas a notorios fracasos del pasado. Entre los asistentes más destacados se encontraban Leopoldo López, criticado por la gestión, presunta corrupción y cabildeos del antiguo gobierno interino; Juan Carlos Caldera, recordado por haber sido captado en video recibiendo dinero de Ruperti; y el exministro de finanzas chavista Rodrigo Cabezas, vinculado directamente con el colapso de la economía venezolana.
Asimismo, se criticó la participación de Delsa Solórzano debido a su pasada abstención en la declaratoria de persona no grata a Rodríguez Zapatero y sus nexos con la Internacional Socialista a través del partido Un Nuevo Tiempo. Frente a las críticas que señalan que Machado se rodea de los mismos personajes de siempre y excluye por completo a sectores como los militares retirados, la dirigente alega que en su propuesta política «caben todos», una postura totalmente estúpida al pretender obtener resultados distintos aplicando los mismos métodos del pasado dentro de un proceso de transición tutelado por EE. UU.
Asimismo, se designó al presentador colombiano-venezolano Pedro Carvajalino, quien anteriormente ejercía como operador del panfleto propagandístico pro-Alex Saab conocido como Venezuela News, como el Borrego de la semana. Tras la caída en desgracia de sus jefes, Carvajalino perdió los subsidios del Estado y la protección especial de la que gozaba, viéndose obligado a mantenerse oculto en las redes sociales hasta hace poco, cuando reapareció jugando el papel de víctima al denunciar que fue agredido por una turba.
La polémica de la semana trata sobre el simulacro de evacuación y extracción militar ejecutado por EE. UU. el pasado sábado en las instalaciones de su embajada en territorio venezolano. El operativo duró aproximadamente cinco horas, involucró helicópteros estadounidenses y la movilización de un portaaviones frente a las costas de Venezuela, contando con la autorización expresa de Delcy Rodríguez y la supervisión directa del jefe del Comando Sur, Francis L. Donovan. La maniobra causó revuelo debido a la nula participación de fuerzas policiales o militares venezolanas, siendo un despliegue 100% norteamericano que evidenció una demostración de fuerza y el control que posee EE. UU. sobre las estructuras locales. El hecho desnudó las contradicciones del ministro de Interior y Justicia, Diosdado Cabello, quien en reiteradas oportunidades amenazó con que las tropas estadounidenses no saldrían vivas si ingresaban al país, viéndose el propio régimen obligado a anunciar el ejercicio de forma anticipada para evitar el pánico de la población.
También, en Desmantelando a la izquierda se visibilizó el calvario inhumano que atraviesan los familiares de los presos políticos, reportándose el fallecimiento de María Concepción Sánchez, lo que representa la quinta muerte de una madre de un rehén político en lo que va del año 2026. Sánchez sufrió un accidente cerebrovascular (ACV) que le causó la muerte tras ser ingresada en el hospital de San Juan de los Morros, en el estado Guárico, luego de enterarse de que su hijo, el trabajador petrolero Juan Enrique Cruz Sánchez —detenido por el caso PDB Saurero—, fue excluido de las medidas de excarcelación recientes. Este trágico suceso recuerda el caso de Carmen Navas y pone en evidencia las torturas psicológicas, incertidumbre y abusos físicos que padecen los familiares en las salas de espera de los penales. A pesar de la existencia de órdenes de liberación bajo la tutela del gobierno interino, se denuncia que el régimen sigue dilatando los procesos, habiendo liberado únicamente a 39 de los 300 prisioneros prometidos por Jorge Rodríguez, mientras que la totalidad de los presos políticos militares continúan tras las rejas.
Por último, se señala al exministro de Finanzas Rodrigo Cabezas, quien ocupó dicha cartera bajo el mandato de Hugo Chávez entre 2007 y 2009, además de formar parte de la cúpula del PSUV, como el Corrupto en la Mira. Cabezas es sindicado como uno de los autores y diseñadores del sistema económico que destruyó las finanzas públicas de Venezuela. Los críticos advierten que el hecho de haber roto filas con el ala gobernante actual no borra su prontuario delictivo, comparando su asimilación en la oposición con los experimentos fallidos de Luisa Ortega Díaz o Rodríguez Torres. Pese a este historial, se subrayó que existe una relación estrecha con María Corina Machado, quien no solo ha validado su presencia en reuniones estratégicas, sino que anteriormente dedicó alertas internacionales exclusivas desde sus redes para exigir su liberación y aceptó públicamente su respaldo político durante la pasada campaña electoral.
Caracas. – Una polémica se desató este miércoles, cuando el dirigente político Lester Toledo, miembro del partido Voluntad Popular, negó haber formado parte del denominado gobierno interino liderado por Juan Guaidó, y aseguró que nunca manejó recursos económicos vinculados a la operación de ayuda humanitaria en 2019.
Las declaraciones de Toledo, ofrecidas durante una rueda de prensa, generaron reacciones en las redes sociales y plataformas digitales, cuando decenas de internautas lo señalaron de haber sido parte del interinato encabezado por Guaidó, así como de haberse aprovechado de los recursos que formaban parte de la ayuda humanitaria.
De hecho, sus palabras provocaron también la reacción del propio Guaidó, quien se vio obligado a contestarle a través de un video enviado por redes sociales. Toledo afirmó en la rueda de prensa, que su participación en esa iniciativa, presuntamente fue como voluntario y limitada a tareas logísticas durante seis días en la ciudad colombiana de Cúcuta.
«Yo no formé parte del gobierno interino, no estuve en ninguna nómina, no recibí un pago nunca, no manejé un centavo, no administré una cuenta ni una chequera», aseveró ante las cámaras.
«Usted me quiere criticar porque los camiones (de ayuda humanitaria) no pasaron y cree que eso es un fracaso: yo lo asumo como un varón», dijo, y agregó que «distinto es decir que aquí se manejó plata, que se perdió dinero que hubo casos de malversación».
Toledo fue enfático al negar cualquier conexión con el interinato: “Juan Guaidó en su vida me ha brindado a mí una Coca-Cola, ni un almuerzo, nada. Yo no obtuve de ese gobierno interino ni una botella de agua», sostuvo.
En ese sentido, lanzó fuertes señalamientos contra integrantes de Voluntad Popular (VP) al afirmar que, de comprobarse responsabilidades durante esa administración opositora “deben ir presos”.
“Que los metan presos a todos, y hoy lo reitero. Todo el que formó parte de ese gobierno interino por debajo de Juan Guaidó, que manejó un centavo y no rindió cuentas, que rinda cuentas a los venezolanos y ante la justicia si se requiere”, expresó.
Sin embargo, muchos internautas recordaron su presencia al lado de Guaidó en las concentraciones, y en los mítines que este solía organizar. Otros, por ejemplo, difundieron videos del programa «Agárrate» de la periodista Patricia Poleo, cuando esta lo increpa frente a las cámaras, y le dice de manera frontal «tú eres un bandido… estás metido en todos los chanchullos», asegurando saber sobre los manejos ilícitos en los que se ha visto involucrado Toledo.
Me encanta como Patricia Poleo pasó coleto aquí con la basura de Lester Toledo, uno de los mejores amigos de la Líder.
O sea me gusta, porque Patricia por un momento pierde toda la clase y quiere agarrarlo a golpes. Jajaja 😂 😃 😂 pic.twitter.com/Qt6q2pfSSC
— Michael Cornoely (@michaelcornoely) May 23, 2026
Por su parte, Guaidó contestó este mismo miércoles con un video, en el cual expone que la autocrítica es necesaria, pero que debe acatar el llamado a mantener «la unidad», reflejada, supuestamente, en la reciente convocatoria liderada por María Corina Machado en Panamá.
“Fue tan importante la reunión de la oposición esta semana en Panamá. La iniciativa de María Corina (Machado) y la Plataforma Unitaria no es un detalle, no es un simbolismo, es una respuesta directa a una pregunta que se hacen nuestros aliados y el mundo: ¿Puede la oposición gobernar, reunificarse y generar estabilidad?”, dijo el dirigente de VP, quien cuenta con uno de los más altos rechazos entre las figuras políticas de todo el país.
LESTER TOLEDO convoca rueda de prensa y ésto dijo: 🗣️"Yo no estuve en ninguna nómina, no recibí un pago nunca, no manejé un centavo, no administré una cuenta ni una chequera, nunca estuve en el gobierno interino de Juan Guaido, nunca maneje dinero de la ayuda humanitaria".👇👇 pic.twitter.com/gwuqzKEjEX
— VIENTOS DE LIBERTAD (2) (@meridarebelde18) May 27, 2026
Caracas. – Una de las figuras más rechazadas en el reciente encuentro de María Corina Machado con representantes de la «Plataforma Unitaria» en Panamá fue Leopoldo López, quien recibió escraches y abucheos por parte de los venezolanos que presenciaron el acto.
Las evidencias inundaron las redes sociales, principalmente Instagram y X. En esta última plataforma López llegó a liderar las tendencias este pasado domingo, debido a la gran cantidad de mensajes publicados en su contra. También abundaron los videos en los que se observa cómo López es rechazado abiertamente por los venezolanos.
Gritos como «fuera Leopoldo, fuera Leopoldo» o señalamientos directos al estilo «eres uno de los responsables de la crisis venezolana», figuran entre las acusaciones que pueden escucharse en las grabaciones.
— ROBERTO CARLO OLIVARES (@RobertoCarlo14) May 25, 2026
El encuentro de Machado con ciertas figuras de la «oposición» política venezolana en Panamá, ha sido objeto de severas críticas, debido a que la gente rechaza su cercanía con personajes como Rodrigo Cabezas, ex ministro chavista, Juan Carlos Caldera —muy recordado por haber sido grabado aceptando sobornos— o Antonio Ledezma, por sus evidentes vínculos familiares con el narcochavismo.
Sin embargo, resalta la figura de López, cuyas implicaciones en fuertes casos de corrupción como el de Monómeros, su intromisión en lo que pudo haber sido un certero golpe de Estado en 2019, y las sospechas de haber logrado acuerdos con la Narcotiranía a cambio de su salida del país, lo han hecho acreedor del calificativo de traidor, por gran parte de la población venezolana.
🚨🇻🇪 Se escuchan protestas contra la presencia de #LeopoldoLópez durante el mitin político realizado en #Panamá. El momento ha generado debate entre venezolanos, especialmente por la participación de figuras de la antigua MUD dentro de este nuevo movimiento opositor. ¿Qué opinan… pic.twitter.com/8drGLMwy0V
— Noelia Belén Izarza 🇻🇪🇺🇸 (@noeliaizarza) May 24, 2026
Su presencia en la reunión de Panamá le ha acarreado a María Corina un sinnúmero de condenas, que han puesto en duda la fortaleza del supuesto plan que tendría para reconstruir al país.
Sin incontables los pedidos de los internautas a Machado, para que se aleje de personajes como López, ya que le advierten que a la hora de unas elecciones presidenciales transparentes y competitivas, podría ver perdido todo el capital político que le ha costado consolidar hasta los momentos.
NOTA DE PRENSA: JUAN PABLO GUANIPA ES DESIGNADO EL «BORREGO DE LA SEMANA» EN EL PROGRAMA CONTRAPODER
Esta semana, se designó formalmente al dirigente opositor Juan Pablo Guanipa como el «borrego de la semana», dada la reciente difusión de un material audiovisual en el que Guanipa lanza fuertes cuestionamientos contra el mandatario estadounidense Donald Trump. En este marco, Guanipa recurrió al uso del calificativo despectivo «pelucón» para dirigirse al presidente norteamericano, empleando de manera poco original el mismo epíteto que históricamente utilizaba el genocida dictador Nicolás Maduro en sus alocuciones.
En la pieza de video, Guanipa le manifiesta a Trump, bajo un marcado tono maracucho, que si desea viabilizar la recuperación económica de Venezuela debe propiciar la realización de elecciones para colocar a María Corina Machado en la presidencia. Si bien, esta es una propuesta completamente «fuera de orden» e ilógica, por cuanto carece de sentido exigir un nuevo proceso electoral cuando la propia oposición impulsó una votación previa cuyo resultado es el que se debería estar defendiendo legítimamente.
En este marco, se recuerda que la facción de la oposición venezolana representada por Guanipa se encuentra totalmente al margen de la estrategia política real, evidenciando una absoluta falta de iniciativa, estructura, liderazgo y capacidad de reacción. De hecho, ese sector de la dirigencia «opositora» se ha dedicado a presionar externamente a aliados internacionales, a pesar de haber sido ellos mismos quienes previamente prometieron al país resultados vinculados a la vía electoral que nunca llegaron a materializarse.
Esta semana, la «Noticia del día» trata sobre la sorpresiva segunda extradición de Alex Saab a EE. UU. desde territorio venezolano. El programa destacó la contradicción de los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez, quienes ahora justifican la medida alegando que Saab es un ciudadano colombiano con cédula falsa, ignorando la campaña histórica en las mesas de Barbados donde lo defendían como un «diplomático venezolano» secuestrado. Este hecho ha provocado un inmediato efecto dominó interno que incluye la estricta vigilancia con grilletes electrónicos a la familia del procesado y el cierre del portal oficialista Venezuela News.
En la sección «Borrego de la semana», se cuestionó duramente al dirigente político Juan Pablo Guanipa tras la difusión de un video donde ataca a Donald Trump usando el mismo calificativo despectivo de Nicolás Maduro: «pelucón». Guanipa instó de forma polémica al mandatario estadounidense a negociar nuevos comicios para llevar a María Corina Machado a la presidencia, si bien, esto es una propuesta absurda y fuera de orden, puesto que la oposición carece de estructura y liderazgo.
El segmento «En Polémica» se debatió las recientes declaraciones del congresista Carlos Jiménez, quien afirmó que Diosdado Cabello sería el próximo capturado por la justicia norteamericana. El análisis concluyó que dicho escenario es improbable a corto plazo debido a que el propio director de la CIA se reunió con Cabello buscando garantizar la estabilidad de la estructura militar que él controla y evitar una guerra civil. No obstante, se subrayó que la presión internacional ya surte efecto en el plano humanitario, obligando al régimen a anunciar la pronta liberación de 300 presos políticos, entre ellos los funcionarios de la Policía Metropolitana.
Bajo el rótulo «Desmantelando a la izquierda», se denunció la naturaleza inhumana del régimen venezolano a través del trágico caso de Carmen Teresa Navas, de más de 80 años de edad. La anciana pasó nueve meses buscando a su hijo, el preso político Víctor Hugo Quero, en diversas cárceles del país donde las autoridades sistemáticamente le ocultaron la verdad. Tras enterarse mediante un cínico comunicado oficial de que su hijo había fallecido bajo custodia un año atrás, la señora Navas murió de depresión diez días después, desatando una profunda indignación nacional.
Finalmente, en «Corrupto en la mira», se señaló el millonario prontuario criminal de Alex Saab a costa del desabastecimiento de los venezolanos, convirtiéndose históricamente en la segunda persona en el mundo en ser extraditada dos veces a EE. UU. El programa arremetió contra la complicidad del exfuncionario estadounidense Juan González y de los negociadores de la oposición en Barbados por haber avalado su liberación previa. El análisis concluyó advirtiendo el nerviosismo generalizado en el entorno del régimen ante la certeza de que sus líderes carecen de lealtad y traicionarán a cualquiera para salvarse.
Caracas. – El dirigente político Juan Pablo Guanipa envió un polémico mensaje al presidente estadounidense Donald Trump desde el estado Barinas, llamándolo «pelucón», expresión que le generó cientos de críticas en las redes sociales, donde la tildaron como una locura y una ofensa innecesaria.
Durante su alocución, Guanipa se dirigió al mandatario estadounidense, para explicarle las «condiciones reales» que se necesitan para rescatar la economía del país. En este sentido, aseguró que si Trump busca la recuperación económica, es necesario hacer elecciones en Venezuela y reconocer a María Corina en la presidencia.
«Y yo le digo a Donald, mira pelucón, vení acá, vamos a conversar. Y le voy a hablar así en maracucho y si quiere le traduzco para que entienda: Si vos queréis la recuperación económica, mijo, tenemos que hacer elecciones y poner a María Corina en la presidencia. Entendélo.», expresó el dirigente de Primero Justicia.
A continuación, explicó: «Cuando hagamos elecciones y María Corina sea presidenta, entonces vamos a tener separación de poderes, vamos a tener Estado de Derecho, vamos a tener seguridad jurídica y vamos a tener confianza. Y con confianza van a venir todos los capitales de afuera para invertir en Venezuela».
Aunque Guanipa intentó emplear un lenguaje coloquial y jocoso —más no ofensivo ni vulgar— para dar a entender su idea, en diversas plataformas digitales fue criticado por la manera en cómo se dirigió a Trump.
Algunos internautas, principalmente desde la red X, lo compararon con Nicolás Maduro, quien también empleó muchas veces ese término despectivo en contra del mandatario estadounidense.
Pero coño mamaguevo. No me jodas. Como es eso de "mira pelucon"? Tu eres imbecil pana? No ves con quien estas tratando? El tipo que controla todo en vzl.
— Gabriel Mora. 🇻🇪 67% (@gabrielm_vzl) May 16, 2026
Sin embargo, este sábado desde Táchira, intentó enderezar el efecto que provocó, cuando aclaró el contexto de sus palabras y apeló al humor para explicar el comentario que se viralizó en redes sociales.
“Ayer en Barinas decíamos que la aspiración nuestra es que se cumplan simultáneamente las tres etapas de las que hablan los EE. UU. Y me referí al presidente de EE. UU., Donald Trump”, expresó frente a simpatizantes.
Lejos de marcar distancia con el mandatario republicano, Guanipa hizo una jocosidad sobre su apariencia física al justificar por qué lo llamó “pelucón”. “Yo soy pequeño y me estoy quedando calvo. Y él tiene bastante pelo”, comentó entre risas, antes de reiterar su mensaje político hacia Trump.
“Entonces le decía: catire, Donald Trump, si vos querés —porque se lo dije en maracucho— que nosotros logremos la recuperación económica de Venezuela, lo mejor que puede pasar es que vengan ya unas elecciones presidenciales”, manifestó.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
