Borrego de la semana 244: María Corina Machado, la eterna líder del «vuelvo pronto»

Esta semana se hizo evidente nuetamente la incapacidad de María Corina Machado para tomar las riendas del país, a pesar de que juró poder hacerlo durante mucho tiempo. La reiterada promesa de la dirigente sobre su inminente retorno a Venezuela para liderar el proceso político desde el interior del país ha reabierto el debate sobre la credibilidad y la efectividad de las estrategias que —supuestamente— ha tenido desde, al menos, el año 2023.

Lo cierto es que, tras haber afirmado inicialmente que no abandonaría el territorio nacional, sus posteriores anuncios de regresar en plazos semanales o mensuales no se han concretado, extendiéndose esta narrativa hacia finales del año 2026 sin que se traduzca en acciones efectivas en el terreno.

Este patrón de declaraciones repetitivas, que incluye también compromisos incumplidos como el retorno de Edmundo González para el 10 de enero, refleja una tendencia a convertir la agenda política en un espectáculo mediático que, de facto, resta valor a las decisiones de la dirigencia que pretende gobernar en el país.

Esta desconexión entre el discurso y la realidad se evidencia en la instrumentalización coyuntural de situaciones de crisis o desastres naturales, donde las declaraciones públicas han priorizado la figuración personal sobre la atención a las severas pérdidas materiales y humanas sufridas por la población.

En este marco, la constante postergación de los compromisos anunciados erosiona la confianza ciudadana, evidenciando que cualquier acción táctica de relevancia debería ejecutarse de manera directa y sin convocatorias efectistas que terminen descalificando la efectividad del liderazgo.

Por todo esto, la dirigente de Vente Venezuela y Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, ha sido seleccionada como la Borrego de la Semana en ContraPoder News. En esencia, Machado se ha convertido en la eterna líder del «vuelvo pronto» que nunca cumple sus promesas.

Borrego de la Semana 243: Diosdado Cabello, el bocón que terminó arrodillado ante EE. UU.

El dirigente chavista Diosdado Cabello ha generado un profundo cuestionamiento tras asegurar públicamente que el dictador Hugo Chávez ordenó en su momento vender petróleo a EE. UU., en un intento de presentar los recientes acuerdos y negociaciones energéticas con la administración estadounidense como el cumplimiento de una supuesta instrucción previa dejada por el propio Chávez.

Sin embargo, dicha aseveración representa una contradicción directa con la postura y la retórica oficial sostenida a lo largo de más de trece años. De hecho, suficiente con recordar que, tan solo en noviembre del año pasado, el mismo Cabello reiteraba públicamente el compromiso de no enviar «ni una gota de petróleo» a territorio norteamericano.

Sin embargo, la narrativa gubernamental se ha modificado radicalmente para hacer ver la comercialización de crudo como una misión asignada por la máxima figura del chavismo antes de su fallecimiento.

No conforme con eso, ese relato ignora deliberadamente que fue el propio Hugo Chávez quien rompió las relaciones comerciales, diplomáticas y de toda índole con el gobierno de EE. UU.

Además, durante más de una década, el chavismo justificó su discurso de confrontación acusando de manera sistemática a dirigentes de la oposición de sostener planes para entregar los recursos petroleros del país a Washington.

De acuerdo con las implicaciones de este viraje ideológico, si la orden de vender petróleo hubiese sido dada por Chávez en el pasado, la cúpula del régimen habría permanecido trece años desobedeciendo de forma explícita las directrices de su propio líder.

En consecuencia, la modificación del discurso expone una severa inconsistencia histórica orientada a encubrir el viraje económico actual y la firma de convenios que contravienen la doctrina promovida públicamente ante el país durante años.

Por esta razón es que el jerarca chavista es seleccionado como el Borrego de la Semana en ContraPoder News.

Borrego de la semana 242: Nicolás Maduro, genocida dictador caido en desgracia

El borrego de esta semana es el genocida narcodictador que sometía a Venezuela y cayó en desgracia tras los eventos del 03 de enero en Venezuela, a saber: Nicolás Maduro. Esto responde a una publicación realizada en redes sociales donde difundió una serie de fotografías acompañadas de un mensaje en el que definía las imágenes como un «pequeño regalo de amor y esperanza» destinado a sus nietos y a las personas que lo aman. La divulgación de este material generó un fuerte rechazo e incredulidad sobre la actitud del tirano tras su encarcelamiento.

El hecho desató un severo cuestionamiento sobre la veracidad del contenido, planteándose la hipótesis de que se trate de imágenes generadas mediante inteligencia artificial. Entre las incongruencias señaladas en torno al material se destaca la evidente pérdida de peso de Maduro, así como la imposibilidad operativa de que un recluso en una cárcel de EE. UU. tenga acceso a un teléfono celular o utilice calzado con trenzas, elementos que son estrictamente prohibidos en ese tipo de recintos por ser considerados potenciales armas para agredir o autoinfligirse daño.

Asimismo, esta maniobra constituye una actitud ridícula que busca proyectar una falsa imagen de bonachón o de supuesta simpatía popular que no se corresponde con su situación procesal ni con la realidad de su cautiverio. Cabe recordar que, en casos de figuras de alto perfil encarceladas en el sistema estadounidense, como Manuel Antonio Noriega o Carlos Lehder, jamás circularon fotografías desde el interior de sus celdas debido a los rigurosos controles que impiden la toma de imágenes, por consiguiente, independientemente de si la fotografía es auténtica o creada por inteligencia artificial, el mensaje resulta totalmente absurdo y se convierte en el motivo por el cual el genocida dictador que sometía a Venezuela y ahora está en desgracia es seleccionado como «Borrego de la semana».

Borrego de la semana 241: María Corina Machado, la «líder» de la opoficción venezolana

Esta semana, la dirigente política María Corina Machado fue calificada como el «borrego de la semana» debido a sus recientes posturas y acciones públicas, las cuales reflejan una profunda desconexión con la ciudadanía y una falta de coherencia en su discurso. Esto responde a dos factores centrales: sus declaraciones sobre los procesos electorales en el país y sus vínculos con figuras cuestionadas de la política tradicional.

El primer motivo central se encuentra en sus recientes declaraciones, en las que afirmó de manera categórica que los venezolanos no aceptarán ninguna elección en la que ella no participe como candidata. Esta aseveración incurre exactamente en el mismo patrón visto previa al 28 de julio de 2024, fecha para la cual sentenció que «sin mí no hay elecciones», para luego terminar respaldando e impulsando el proceso electoral sin estar inscrita en la contienda. Esta imposibilidad de sostener sus fijaciones públicas deja al descubierto una línea política fluctuante y poco seria.

El segundo factor determinante es la incoherencia de su pretendida diferenciación frente a la política tradicional. A pesar de haberse posicionado bajo el argumento de representar una alternativa distinta, la reciente circulación de un video en redes sociales la muestra manteniendo una conversación telefónica de absoluta familiaridad y confianza con Carlos Ocariz. Esta cercanía expuesta con un dirigente salpicado por el caso «Cuaripano» y ampliamente repudiado por el electorado desmiente la distancia que afirma tener respecto a los vicios de la vieja dirigencia.

No conforme con esto, se recuerda que María Corina Machado ha desaparecido, prácticamente, de la luz pública, por lo que estas posturas erráticas y compromisos tras bastidores confirman que la dirigente apela a discursos contundentes que luego es incapaz de cumplir o mantener, desnudando la desconexión de su estrategia frente al país. En suma, su conducta recurrente en la que sus declaraciones públicas difieren de sus acciones reales provocan que la opinión pública evalúe críticamente el incumplimiento de sus compromisos políticos.

Borrego de la semana 239: Elias Jaua y el «chavismo originario», todos hipócritas

En el marco de la dinámica política venezolana, el denominado «chavismo originario» —encabezado de forma grotesca por el cadáver político de Elías Jaua— se ha erigido de manera indiscutible como el «Borrego de la Semana».

Tras un prologado aislamiento y olvido, este sector pretende resucitar en la palestra pública pretendiendo asumir una supuesta postura «digna» mediante la firma de la llamada «Declaración de Maracay», un panfleto ideológico en el que se rebelan contra Delcy Rodríguez, acusándola de actuar como una ficha del «imperialismo» estadounidense y de someter al país a un tutelaje extranjero.

Si bien, esta maniobra no representa más que una muestra indignante de incoherencia, cinismo y desesperación de quienes jamás cuestionaron la injerencia e invasión de otros imperios mientras disfrutaban de las mieles del poder.

La pretendida postura «revolucionaria» de Jaua y su grupo queda absolutamente desmontada ante la evidente cobardía que guía sus actos. Resulta irrisorio que quienes hoy se rasgan las vestiduras con comunicados y retórica barata contra la colonización estadounidense no hayan tenido el valor de salir a la montaña, agarrar un fusil o arriesgar el pellejo para defender a Nicolás Maduro el pasado 03 de enero.

En este sentido, incapaces de pasar a la acción real, estos supuestos radicales reducen su «resistencia» a redactar comunicados desde la comodidad, confirmando que lo único que saben hacer es hablar paja y mendigar la atención que la dinámica política les ha arrebatado.

Este episodio no hace más que maximizar y exponer de manera quirúrgica la naturaleza intrínsecamente traicionera, mentirosa y delatora del chavismo. La pataleta de Elías Jaua no responde a convicciones patrióticas, sino al despecho por haber sido despojado de sus cuotas de poder y quedar fuera del reparto de prebendas.

Históricamente, la cúpula chavista ha estado repleta de «sapos» y delatores que terminan convertidos en testigos protegidos de la justicia estadounidense cuando sus intereses se ven amenazados —tal como ocurrió con Rafael Isea, Leamsy Salazar, Hugo «El Pollo» Carvajal y Clíver Alcalá Cordones—, demostrando que entre ellos mismos la lealtad no existe y la traición es la regla del juego.

Resulta patético el intento de rebrandear la imagen de estos personajes, pretendiendo ponerse una «camisita azul» para simular un «chavismo limpio» o «azul» desmarcado del rojo tradicional, en un burdo intento de borrar de un plumazo su historial criminal de violaciones a los derechos humanos, persecución y saqueo al Estado.

Elías Jaua no es más que un oportunista amargado que pretende lavar sus culpas criticando a Delcy Rodríguez; sin embargo, sus pataleos de ahogado no lograrán limpiar sus pecados ni engañar a un país que lo reconoce exactamente como lo que es: un delincuente serial de la revolución y el borrego insigne de la coyuntura política actual.

Borrego de la semana 237: José Terán, el gobernador chavista del estado Vargas

En Venezuela, la tragedia humanitaria y el dolor de un pueblo sepultado bajo los escombros sirvieron de escenario para revelar la faceta más miserable y desconectada de la administración regional chavista en Venezuela, personificada en el gobernador del estado Vargas, José Terán.

Esta semana, el gobernador chavista es seleccionado como el «Borrego de la Semana», dado su falta de escrúpulos que funge como símbolo de la negligencia criminal del sistema chavista. Estas afirmaciones llegan porque, durante los momentos más oscuros del reciente terremoto, mientras las víctimas agonizaban bajo las ruinas y el dolor consumía a los sobrevivientes, el gobernador —encargado, en teoría, de atender la emergencia estatal— simplemente no aparecía.

Su ausencia fue tan absoluta y cobarde que, en medio de la crisis, ningún ciudadano de a pie sabía realmente quién era el gobernador del Estado. Jamás se acercó a La Guaira y, con ello, evidencia un vacío de poder y un abandono absoluto de sus funciones públicas.

La indignación colectiva estalló de manera de manera definitiva el 30 de junio, apenas seis días después del desastre, cuando el funcionario finalmente decidió dar la cara ante la opinión pública. Sin embargo, lejos de asumir el liderazgo de los protocolos de rescate o coordinar la ayuda para los damnificados, Terán reapareció bailando tambores de manera festiva.

Este acto de desprecio, que consistió en celebrar y bailar de forma grotesca sobre los muertos y la desgracia, marca una línea clara entre el derecho a la recreación de cualquier ciudadano privado y la responsabilidad ineludible de un funcionario del Estado.

Haciendo una comparativa con las autoridades de EE. UU., el comportamiento impúdico del gobernador equivale a presenciar a las más altas autoridades de un estado como Florida bailando un vals sobre los escombros tras el azote simultáneo de diez huracanes de categoría cinco.

En suma, es una exhibición pornográfica de indolencia que demuestra que para la cúpula chavista que somete al país, la vida y el sufrimiento de los venezolanos no representan más que un ruido de fondo que puede ser silenciado al ritmo del tambor.

Si bien, es necesario señalar que este bochornoso espectáculo no es un hecho aislado, sino el reflejo del colapso de un sistema político y el fracaso de una sociedad que ha permitido que personajes de tal calaña ostenten el poder.

Mientras las familias de Vargas lloran a sus fallecidos y la infraestructura de la región yace destruida, el gobernador prefiere la comparsa antes que el deber, confirmando que la tragedia de Venezuela no solo radica en los desastres naturales, sino en la abyecta bajeza moral de quienes dicen gobernarla.

Borrego de la semana 236: el dirigente sindical José Patines

En un severo cuestionamiento a las dinámicas políticas y sociales del país tras los recientes terremotos en la zona central, esta semana se señala al dirigente sindical José Patines como el «Borrego de la Semana», dada sus declaraciones públicas en las que instó abiertamente a politizar la actual emergencia humanitaria provocada por los sismos con el único objetivo de impulsar agendas particulares.

El dirigente sindical pretendió subordinar el luto y la conmoción de la ciudadanía a intereses electorales y partidistas, promoviendo de manera irresponsable llamados a la calle y la activación del artículo 350 bajo la figura de María Corina Machado, aunque, claramente, ella ha sido relegada por EE. UU. y, por si fuera poco, se ha mostrado incapaz de estar a la altura de las circunstancias en el país.

Por ello, las declaraciones y acciones de Patines no pueden ser más que calificadas como un «show político» y una venta de falsas expectativas en un momento crítico donde la prioridad nacional debería ser la ayuda humanitaria y el rescate de víctimas atrapadas entre los escombros.

Con este señalamiento, también se critica que sectores de la oposición incurran en las mismas prácticas de manipulación del dolor colectivo que históricamente han reprochado a la administración oficialista, por lo cual la postura de Patines es ingenua y carente de un plan real para el país.

Borrego de la semana 235: Delcy Rodríguez, jerarca del narcorégimen chavista

Esta semana, el «Borrego de la Semana» es la jerarca del narcorégimen chavista que gunge como interina en la presidencia del país, tutelada por EE. UU., Delcy Rodríguez. La designación se basa en su gestión frente a las delegaciones internacionales que arribaron al país para colaborar en las labores de rescate tras los recientes y devastadores terremotos.

Delcy Rodríguez interrumpió y apartó temporalmente de sus funciones críticas a los equipos de salvamento provenientes de países como Turquía y Argentina, entre otros, con el único propósito de organizar un acto político televisado y agradecerles públicamente ante las cámaras. Todo ello a pesar de que cada uno de ellos era necesario para rescatar a quienes se encuentran bajo los escombros.

Esto no puede ser más que un «show político» inadmisible e inhumano. Como ya se mencionó, en una catástrofe de tal magnitud cada minuto y cada hora son vitales para hallar sobrevivientes bajo las estructuras colapsadas.

La acción de Delcy Rodriguez y, en general, del regimen chavista, demuestran que la prioridad de la estructura criminal que rige el país es la propaganda mediática, en lugar de la eficiencia en el terreno. No hacen más que obstaculizar el despliegue técnico que necesitan los afectados por los sismos.

El show solo busca favorecer la imagen personal a costa del sufrimiento de la población. Si bien, esto no es solamente por parte del chavismo, porque también otros personajes de la supuesta oposición han replicado las mismas acciones, así como influencers y activistas.

Borrego de la semana 234: el régimen chavista que ahora obedece a EE. UU.

Hace poco, EE. UU. notificó la caida de «niño Guerrero», el jefe del Tren del Aragua, en el marco de una limpieza que lleva a cabo en Venezuela de grupos delincuenciales. Todo ello apoyado por el narcorégimen chavista que actualmente dirige Delcy Rodríguez.

No obstante esto hace relucir insostenibles contradicciones discursivas y, en consecuencia, la flagrante entrega de «la soberanía nacional», esa que tanto se jactaban en defender, ante el gobierno de EE. UU.

Tras décadas de retórica antiimperialista impulsada originalmente por Hugo Chávez y defendida férreamente por figuras como Diosdado Cabello —quien sostenía de forma pública que si los cuerpos extranjeros ingresaban al país no saldrían vivos—, la tiranía terminó abriendo sus fronteras para permitir que militares estadounidenses ejecutaran una operación de precisión armada en suelo venezolano.

Ahora, esta claudicación resulta doblemente polémica si se considera que el objetivo neutralizado, Héctor Guerrero Flores, alias el «Niño Guerrero», y su organización criminal, el Tren de Aragua, operaban como estrechos aliados estratégicos de la propia tiranía de Caracas. Sin embargo, la cúpula chavista terminó trabajando y subordinándose ante los intereses de quienes históricamente declararon como sus peores enemigos.

Por otra parte, este acontecimiento saca a la luz una profunda discrepancia comunicacional que deja en evidencia el quiebre institucional del régimen de Caracas, pues, mientras que la Casa Blanca anunció la baja del líder criminal de manera independiente y unilateral, la tiranía reaccionó publicando un comunicado posterior en el que pretendía posicionar el relato de una supuesta operación conjunta u operativo coordinado entre ambos países.

No obstante, el análisis lógico del comportamiento oficial desmiente rotundamente la versión de Miraflores y, de hecho, muy probablemente los jerarcas chavistas no tenían conocimiento previo del ataque ocurrido en Ciudad Bolívar y se enteraron de la eliminación del «Niño Guerrero» en el mismo instante en que el mandatario norteamericano lo difundió a través de sus redes sociales.

De haber estado al tanto, el aparato propagandístico del chavismo habría jugado a «posición adelantada» para mitigar el impacto político y adjudicarse el procedimiento antes que Washington, algo que jamás sucedió. Con este desenlace, el discurso histórico de la revolución sobre la defensa territorial queda completamente desmantelado, exponiendo a sus dirigentes ante la opinión pública internacional.

Por todo esto y más, el régimen chavista es seleccionado como el Borrego de la Semana.

Borrego de la semana 232: Pedro Carvajalino, ahora caido en desgracia

Esta semana, el comunicador y propagandista Pedro Carvajalino fue seleccionado como el «borrego de la semana» debido a su abrupta caída en desgracia tras el colapso de su entorno político. Carvajalino, ampliamente conocido por su vinculación operativa con el portal de propaganda Venezuela News —asociado a Alex Saab—, se había mantenido oculto en las plataformas digitales tras el desmantelamiento de la red de poder de sus antiguos jefes. En este marco, el comunicador pasó de ser un hostigador público a intentar asumir un papel de víctima, luego de denunciar recientemente que fue agredido por una turba.

Cabe destacar que esta reacción evidencia el impacto directo de haber quedado fuera de los subsidios económicos y de la protección especial de la que gozaba bajo la estructura del régimen. Por ello, el caso de Carvajalino —de nacionalidad colombiana— puede calificarse como una dosis de su propia medicina, pues antes él solía atacar deliberadamente a la ciudadanía cuando se encontraba respaldado y protegido por la estructura criminal chavista. De hecho, llegó a ser explicito al apuntar al asesinato de los «escualidos», entre otras expresiones similares.

Además, es necesario señalar que esta situación se enmarca en un escenario de fracturas generalizadas dentro del chavismo, donde antiguos defensores del sistema han comenzado a enfrentarse entre sí al perder sus privilegios. Por ejemplo, la realidad de Carvajalino se puede comparar con las quejas públicas de censura emitidas por Mario Silva tras la pérdida de su programa de televisión, lo cual deja claro que la lealtad de estos actores depende enteramente de los beneficios materiales que reciben.