La amenaza de Maduro a artistas opositores: «sus familias están en Venezuela»

Caracas. – Una amenaza a los artistas e influencers que lo han criticado recientemente, hizo este pasado lunes el jefe de la Narcotiranía, Nicolás Maduro, al advertirles sobre las posibles consecuencias de sus ataques, ya que sus familias se encuentran en Venezuela.

Así lo manifestó durante un encuentro televisado con miembros del PSUV y del Gran Polo Patriótico (GPP), en el cual afirmó que la oposición ha estado financiando a artistas e «influencers» para que se manifiesten en redes sociales en contra de su gobierno.

“Decídanse si quieren seguir haciendo sus carreras, en primer lugar, con sus familias en Venezuela. Los usan, les pagan y después los abandonan”, dijo.

En sus impasses con los venezolanos que son conocidos por sus publicaciones en las redes sociales, destaca el caso de Lele Pons, a quien el tirano acusó de «conspirar en su contra»,  por invitar a los venezolanos en Miami a manifestarse por una “Venezuela libre” el pasado sábado, uniéndose con ello a la convocatoria de María Corina Machado para exigir reconocimiento al triunfo de Edmundo González en las elecciones presidenciales.

“Ahora hay una tal Lele Pons, que quiere, desde Miami, con un concierto el sábado, imponer un gobierno en Venezuela. Pero, ¿Quién dijo que Lele Pons es política? ¿Quién dijo que Lele Pons y los artistas que está convocando, igualito al concierto de Cúcuta, deben determinar la vida de un país entero?”, dijo al respecto.

Enrique Márquez pide investigar penalmente a rectores del CNE y contar voto por voto

Caracas. – Iniciar una averiguación penal contra los cinco rectores del CNE, además de exigir un conteo voto por voto de las elecciones del 28 de julio, pidió este miércoles el excandidato presidencial, Enrique Márquez.

El también exrector del CNE ofreció una rueda de prensa en la cual cargó principalmente contra los rectores del CNE, al acusarlos de jugar «con el futuro» del país, al no publicar los resultados desagregados que confirmen la supuesta anunciada victoria de Nicolás Maduro.

«Estoy solicitando una investigación penal contra los cinco rectores para que respondan a cómo es eso de que están destruyendo nuestra república, de que están destruyendo el soporte de nuestra república, que es el voto», dijo.

Acusó a los rectores Elvis Amoroso (presidente del CNE), Carlos Quintero (vicepresidente), Rosalba Gil, Aime Nogal y Juan del Pino de generar la «terrible falta de confianza» que —aseguró— hay en el país con respecto al resultado anunciado de los comicios.

«Lo que nos estamos jugando aquí no es el triunfo de una u otra persona, no, ojalá fuera tan fácil; nos estamos jugando la vigencia de nuestra Constitución», advirtió, al tiempo que pidió evitar que «las instituciones se prostituyan y no obedezcan» a la carta magna sino a «otras razones».

Márquez aclaró que su posición no busca darle protagonismo luego del proceso comicial, sino exigir la transparencia de este.

«Yo por lo menos estoy fuera de esa lucha electoral, yo perdí y perdí feo, de tal manera que yo no estoy luchando por mi voto, estoy luchando por el voto de todos los venezolanos», aseveró.

En este sentido, exigió al CNE abrir todas las urnas electorales, a fin de contar los votos, lo cual debe hacerse delante de testigos nacionales e internacionales «para salir de dudas».

Agonía venezolana: entre la esperanza y la traición

Por Leroy Garrett (@LeroGarrett).

No es el momento de las críticas, personalmente es asumir la irresponsabilidad del fanático en las gradas diciéndole al torero como faenar al toro. Es un ejercicio inútil y hasta estúpido.

Pero no preveer la reacción de la dictadura y —en apariencias— no tener una meridianamente definida estrategia en lo internacional y con actores críticos en lo interno, como el árbitro (CNE) y el sector militar, el no denunciar a tiempo y no asegurar la protección hacen de esta abrumadora victoria electoral otro posible fiasco a lamentar.

Todo confiamos en Maria Corina y luego en el señor González, todos sabíamos que una transición pacífica del poder era en sí misma difícil, que el grado de intervención internacional de ‘manga remangada’ indispensable, asociando condiciones inéditas de una controlada y supranacional transferencia del poder términos absolutos de arbitraje e intervención internacional impretermitibles. Nada de eso se negoció, otra vez fuimos a trocha y mocha a elecciones.

¿Qué ocurrió en Barbados, qué dispositivos se crearon a ser activados ante este anunciado horror? ¿No puedo creer que Maria Corina no sabía que le esperaba? ¡Cómo seguimos siendo guiados a unas elecciones bajo la fatua premisa de sí todos votamos ellos entregan! ¡Hemos pasado un cuarto de siglo repitiendo esa oda a la estupidez!

No me digan Maria Corina y el Señor González —que es impredecible que algún día hable y reclame, en términos de autoridad, que él es Presidente— no sabían lo que la dictadura planeaba hacer con miles de Venezolanos que, en ejercicio de sus garantías civiles, se incorporaron a salvaguardar los votos en las mesas y hoy miles están desaparecidos o en alguna de las variadas ergástulas de la dictadura.

¿Dónde se invocaron la protección antes del evento electoral a esos venezolanos? Señora Machado y Señor González ya la campaña paso y cualquier evento de esa naturaleza es grotesco y un riesgo para la gente.

Hoy los medios y redes recogen la posibilidad de una nueva negociación con la dictadura. Pero, ¿Negociar qué? ¿La ruta agónica a simplemente ahorcar la voluntad popular por seis años más de esta infamia? 

En este marco, no me queda más que terminar usando las palabras de Churchill: “No puedes razonar con un tigre cuando tienes la cabeza en su boca”.

Abuchean y llaman «ladrón» a Leopoldo López en España

Este domingo, Leopoldo López, quien en su momento fue una figura importante dentro del espectro de «oposición» en Venezuela, fue abucheado durante una concentración de simpatizantes de la «oposición» que se llevó a cabo el sábado en la ciudad de Madrid, España.

En medio de su discurso, se escuchó a una multitud de venezolanos reunidos en la plaza Puerta del Sol gritarle «fuera de aquí, ladrón» y «traidor», entre otros insultos.

Cabe recordar que la Narcotiranía venezolana señala a López por diferentes actos violentos cometidos en el país entre los años 2014 y 2017 para «desestabilizar la paz de la nación». Empero, el rechazo viene, entre otras cosas, por estar vinculado con el corrupto gobierno interino de Juan Guaidó.

Cabe señalar que la congregación en la capital española fue convocada en el marco de la movilización organizada en Caracas por María Corina Machado para manifestar el apoyo a Edmundo González y desconocer los resultados electorales dados por el CNE chavista, que ratificaron la fraudulenta reelección del dictador Nicolás Maduro.

Panamá se suma a países del continente que reconocen a Edmundo González como presidente

Caracas. – Panamá se convirtió este pasado viernes en el séptimo país en reconocer a Edmundo González como el presidente electo de Venezuela, tras ganar, por amplia mayoría, las elecciones presidenciales del 28 de julio.

Fue el presidente de esa nación, José Raúl Mulino, quien mediante su cuenta de la red social X hizo pública la decisión de reconocer a González como el nuevo mandatario venezolano, señalando en su mensaje que “impere el respeto a la voluntad popular como base de la democracia”.

“Panama se une al reconocimiento de Edmundo González Urrutia como electo presidente de Venezuela”, escribió Mulino en su post.

El presidente panameño ya había manifestado su condena, hacia el fraude electoral que declaró “ganador” a Nicolás Maduro, sin realizar las auditorías necesarias para la verificación ciudadana e internacional.

También había suspendido relaciones diplomáticas con Venezuela debido a la falta de transparencia demostrada por el CNE chavista, al declarar a Maduro como ganador. Igualmente advirtió que esta decisión, podría tener repercusiones en la migración venezolana.

De esta manera, Panamá se unió a Perú, Argentina, Estados Unidos, Ecuador, Costa Rica y Uruguay, en la lista de naciones del continente, que comienzan a reconocer a González como presidente del país.

Los inmorales del cambio: actores antidemocráticos que claman por Democracia

Por Roymer Rivas, escritor venezolano, teórico del Creativismo Filosófico.

Venezuela pasa un momento convulsivo, donde millones se llenaron de esperanzas de un cambio de la mano de María Corina Machado (MCM), junto a todos los políticos de siempre, que vienen vendiendo el mismo cambio desde hace por lo menos 23 años. Empero, contrario a lo que sostienen muchos, estos actores políticos que son protagonistas en el presente no cuentan con algo verdaderamente significativo que pueda causar un punto de quiebre en el régimen venezolano.

Sí, MCM ha dejado en manifiesto el gran fraude del régimen chavista, pero aún no han entendido que los barbaros no entienden más que de garrotes —o lo entiende, pero no tiene como más afrontarlo y apela irresponsablemente a la repetición de procesos—. ¿¡Qué carajos valen unas actas que, aunque verdaderas, toda la maquinaria estatal al servicio del chavismo no acepta!? En esta condición, sin más que apelar a evidencias de la verdad y legalismos, han dejado solo en las calles a miles de venezolanos que han decidido salir a manifestar su rechazo a la dictadura. Nada nuevo, en esencia. No hay nada concreto; se está cifrando la confianza en acciones que se han mostrado fracasadas en el pasado y no hay diferencias en las circunstancias que indiquen que esta vez vaya a ser diferente. Mientras tanto, muchos mueren.

Lo cierto es que las fichas con las que parece contar MCM hasta el momento están jugadas todas —al menos que tenga un plan super secreto que nadie conozca, plan al que muchos esperanzados apelan, pero del que no hay algún vestigio de prueba alguna de su existencia—. Pero, lo cierto es lo siguiente: (i) no hay canalización de las protestas, sino distintos focos de manifestaciones espontáneas sin más fin que demostrar su rechazo, pero no para conseguir armas, o un cuartel, o rodear Miraflores, o hacer un paro nacional de manera pacífica, nada; (ii) aún si las protestas fuesen canalizadas, no se cuentan con las armas suficientes para luchar.

Entonces, ¿Cómo se pretende derrocar a una dictadura así? Para el mal de muchos, objetivos sin planes son solamente deseos que tienen pocas probabilidades de alcanzarse. Ha sido una irresponsabilidad total de MCM permitir que miles salgan a las calles sin tener al menos la seguridad de que eso formaría parte de algún plan objetivamente coherente que apunte a la inflexión. Y fíjense que no estoy diciendo que no es necesario protestar, alzarse contra los tiranos, sino que toda acción que responda a la improvisación impetuosa no puede aspirar a más resultado que el fracaso, uno manchado de sangre de víctimas de un régimen.

Muchos se molestan con quienes resaltan los hechos, están enceguecidos por esperanzas infundamentadas, esperando que haya un levantamiento militar interno, que haya una intervención extranjera, que Dios meta sus manos para ayudar a Venezuela, o una mezcla de estos escenarios —poco probables en este momento—. Así, en su ingenuidad, mandan a callar a quienes difieren de su posición, argumentando una supuesta inacción del otro, pero, aún si eso fuese cierto, no reparan en que ellos tampoco hacen algo relevante, que realmente se pueda traducir en la caída del régimen. Entonces, si ha de darse entrada al minusválido argumento: “Tú no haces nada, no hables”, inclúyanse en la petición, hay que callarse la boca todos.

Es más que lamentable que muchos, “con la excusa de hacer algo, no ven que a veces no se trata solo de “hacer”, sino de “qué es lo que se hace”; ser útil no significa hacer lo que sea, sino hacer lo que se requiere. Ya va siendo hora de dejar de creerse parte de una solución cuando no es el caso. Luego de un cuarto de siglo deseando “ganar elecciones en tiranía”, sin mayores resultados más que la miseria en represión, véase como parte del problema y no como la solución.”[1]

Es más, puesto que les gusta ponerse como autoridades morales a los que no se les puede criticar nada, permítanme hacer comparaciones y decirles que cuando aquellos que me manden a callar hayan sido buscados por el SEBIN, llevando, junto a otros acontecimientos, a tener que salir del país de manera clandestina para que las aguas se enfríen y no exponer la seguridad de la familia; cuando se la pasen construyendo país en las aulas de clase o en espacios donde se hable con la gente, apelando a la concientización del futuro del país, para comprender mejor nuestro entorno, aun cuando las creencias que profesas no son del agrado del régimen y te exponen a ser nuevamente buscado y encarcelado por supuestamente “promover el odio” o el “fascismo”; o cuando siquiera hagan algo más que salir a votar cada cierta cantidad de tiempo, porque así se los pide el sistema y “es lo único que se tiene”; pueden venir a callarme la boca. Si hemos de hablar de “hacer cosas” por cambiar las circunstancias y usarlo como regla moral, entonces la gran mayoría de ustedes siquiera podrían mirarme a la cara, menos decirme que me calle, ni a mi ni a quienes hacen algo de eso, o incluso más. ¡Quédense con eso, ególatras ingenuos! No son más que inmorales que promueven espejismos de cambio; ustedes son los mismos que dicen luchar contra la opresión, pero no escatiman en acallar o arremeter contra aquel que piense distinto a ustedes, independientemente de los argumentos. Son los inmorales que quieren una transición a la democracia, pero en su interior tienen el mismo virus antidemocrático que nos hizo llegar adonde estamos.

Volviendo al tema, miles han sido encarcelados, asesinados, amedrentados de una u otra forma, en vano —hasta el momento—, ¿Y piden que todavía confíen en medios espurios para un cambio? Yo pregunto: ¿Por qué se tienen que esperar las épocas electorales para vislumbrar un cambio? ¿Por qué se sigue jugando al juego democrático contra una dictadura? La clase política venezolana y sus seguidores deben asumir la culpa por muchas de las cosas que estamos viviendo ahora, empezando por reconocer el escenario y no esperar algún momento del futuro lejano para coordinar fuerzas en busca de un verdadero cambio. De hecho, todavía pueden reivindicarse y aprovechar todo el movimiento que se ha construido a su alrededor, nuevamente, para ello.

Sin más, les recuerdo que todos queremos lo mismo, y la verdadera discusión es qué acciones son las que mayor probabilidades de éxito tienen en forzar un cambio, y cuales no. ¿Cuál es tu trabajo y el mio, dadas las circunstancias? Aquel que apele a los improperios hacia otros, o la solicitud de su silencio, porque piense que sus máximas son inatacables, no entienden nada de lo que vivimos. Viva aquellos principios que solicita, no pida un cambio de la boca para afuera solamente. Solo así ya habrá dado el primer paso al cambio que tanto desea.


[1] Roymer Rivas. 2024. En defensa de la razón: ¿Por qué no voy a votar el 28 de julio?. Pág. 113. Puede acceder a través de: https://contrapodernews.com/en-defensa-de-la-razon-por-que-no-voy-a-votar-el-28-de-julio-una-reflexion-a-quienes-creen-en-oportunidades-unicas-y-espejismos-de-cambio/ (Consultado el 31 de julio de 2024).

Jaque mate: el nefasto legado del chavismo

Por Víctor Márquez Cassinese, especialista en redes sociales y comunicación digital y analista político.

Independientemente del resultado electoral del domingo 28 de julio, el chavismo ya ha ganado esta batalla. Pocas organizaciones criminales y terroristas han logrado enfrentar a millones de ciudadanos, ponerlos en contra y asegurar la perdurabilidad de su legado, incluso cuando su proyecto político parece estar en declive.

Hace unos días, entré a scrollear un poco en X —antes Twitter—, y en mi timeline noté que se estaba librando una pequeña batalla entre aquellas personas que están 100% convencidas de que votar el domingo va a resolver algo y aquellos que, como yo, creemos que la trampa y la continuidad serán los únicos resultados.

Si algo me llamó la atención, e incluso me descolocó, fue el hecho de que varios de aquellos que repiten los eslóganes de la unidad y el perdón manejan el argumento de que quienes llaman a la abstención deben ser silenciados. Así, sin más: “Si no piensas como yo, cierra la boca”. Y es que no importa si el posteo viene de una cuenta con pocos seguidores, que recién empieza en X, o si es la cuenta reconocida de algún analista o “influencer”, los mensajes que se leen son similares: Vota o cállate la boca.

Este fenómeno no es aislado. Al final, el chavismo consiguió algo que le servirá de combustible sin importar si se mantienen o no en el poder: replicar su pensamiento y su accionar en cada venezolano que no ha entendido que disentir es parte importante de la dinámica social.

Quiero aclarar una cosa: yo considero que votar no va a traer ningún resultado distinto a los venezolanos, pero hace tiempo entendí que no gano nada hostigando a la gente para que no vote, o señalando de forma cínica y burlona a los que piensan que el voto los va a ayudar a salir del chavismo. Si usted quiere votar, adelante. Mi mensaje va más por el lado de que hay que prepararse para afrontar lo que sea que suceda luego del 29 de julio.

Sin embargo, algo que noto en el debate sobre la viabilidad del voto como herramienta contra el chavismo es que quienes consideran que el sufragio puede ser útil, aun cuando se ha evidenciado lo manipulable que es el sistema, sienten que su palabra está escrita en piedra y que ningún detractor debería poder opinar o debatir.

Por ejemplo, hace poco me extendieron una invitación a participar en un podcast en el que se hablaría de las elecciones venezolanas. La idea era contrastar ambas posturas: por un lado, a favor del voto y con una firme convicción de que se acerca el cambio, un politólogo venezolano; en contraparte, con una postura escéptica y hasta pesimista, yo. ¡Por supuesto que acepté!

Minutos después, mientras preparaba una pequeña biografía que me solicitó el productor, recibí un mensaje por WhatsApp en el que se me informaba que no se haría la grabación porque el politólogo prefería no contrastar su análisis, pero que seguramente me contactarán para otra edición en la que hablemos sobre los resultados del domingo.

A mí nunca me ha intimidado contrastar mis argumentos. De hecho, creo que es una buena forma de aprender e incluso de corregir posturas en las que podría estar equivocado. Y lo digo en serio, espero estar absolutamente equivocado con respecto a las elecciones del domingo. Anhelo que Maduro sea derrotado y que la transición sea rápida para que Venezuela deje de ser saqueada y los venezolanos dejemos de ser perseguidos.

Si esta es la dinámica que puede llegar a instaurarse en una hipotética transición hacia la democracia, en la que se desestima y silencia a los disidentes, Venezuela no habrá cambiado y se habrá normalizado el nefasto legado del chavismo.

Edmundo González vuelve a prometer al chavismo incluirlos en su nuevo gobierno

Caracas. – Edmundo González insistió en decirle al chavismo que en su nueva administración encontrarán un lugar, ya que su mensaje siempre ha sido reconciliador y, a la vez, está seguro que en su gobierno pueden caber todos, incluso los chavistas.

Así lo aseguró este pasado domingo durante una entrevista ofrecida al canal Televen, en la cual destacó estar seguro de lograr una gran victoria el próximo domingo 28 de julio.

González aseveró que el triunfo será de tal magnitud que el régimen de Nicolás Maduro no tendrá otra opción que aceptar la derrota y luego dar paso a un proceso de negociación.

Es en este punto, donde el diplomático —y ahora candidato presidencial— recuerda su promesa de inclusión ofrecida al chavismo: «Nosotros confiamos en nuestra victoria que puede ser abrumadora. Eso abre una nueva realidad política. El gobierno tendrá que aceptar que perdió las elecciones y después iniciar un proceso de conversaciones», indicó.

Asimismo, agregó: «Mi mensaje ha sido siempre de reconciliación, estamos cansados del lenguaje soez y de pugnacidad. Aquí cabemos todos. Tiene que acabarse la diatriba que ha enfrentado a dos países en uno solo».

Prometió propiciar un “Gobierno para todos”, en el que se incluirán a “sectores que en su momento se sintieron identificados con el proceso político —en referencia al chavismo— y que ahora están decepcionados”.

«Si la victoria nuestra el 28 de julio es tan contundente como nosotros lo esperamos y como lo aseguran todos los estudios de opinión, aquí puede haber un deslave de votos hacia mi candidatura. Eso abre una nueva realidad política en donde el gobierno tendrá que no solo aceptar los resultados, sino que estaremos ante una situación totalmente diferente. Es ahí donde entran los espacios de diálogo y conversaciones», señaló González.

Borrego de la semana 151: Carlos Prosperi

El sábado 13 de julio, el exdirigente de Acción Democrática declaró que ahora es un dirigente político independiente y, acto seguido, anunció su apoyo a la candidatura del genocida dictador que somete al pueblo de Venezuela, a saber: Nicolás Maduro.

En este marco, Carlos Prosperi denunció los actos de corrupción de la «oposición», de la que alguna vez fue parte, y expresó que el único capaz de garantizar «el crecimiento económico y el diálogo con todas las partes» en el país es Nicolás Maduro.

De hecho, exhortó al corrupto fiscal del narcorégimen, Tarek William Saab, y a las demás autoridades, incluyendo al FBI, a investigar estos ilícitos de «desfalco y enriquecimiento ilícito», al tiempo que acusó a un sector de la oposición de estar haciendo de las sanciones «un negocio».

No obstante, es necesario recodar que, hasta hace no mucho, Prosperi era el abanderado de Acción Democrática para las primarias llevadas a cabo el pasado 22 de octubre y se mostró en supuesta oposición al dictador Maduro.

En este marco, en varias ocasiones expresó que «el peor presidente que ha pasado por Venezuela es Nicolás Maduro» y que no era para nada democrático, sino que ha acudido a la violencia para perseguir a los disidentes.

Empero, una vez se mostró perdedor de las primarias —o incapaz de ganarla—, desde pocos días antes del 22 de octubre, se afincó con fuerza en denunciar supuestas irregularidades del proceso, llevando a que el partido se deslindara de él y anunciara su apoyo a María Corina Machado, quien había ganado las primarias.

Ahora, luego de un receso de las redes, se mostró con total apoyo a Maduro, dando un giro a su discurso y oponiéndose a la «oposición» de la que alguna vez fue parte —aparentemente—.

Por todo esto, Carlos Prosperi ha sido elegido como el borrego de la semana.

Como un «arrastrado» quedó Carlos Prosperi en redes tras reunión con Maduro

Caracas. – «Arrastrado» fue el calificativo que se ganó el dirigente ex-adeco, Carlos Prosperi, este martes, luego de su reunión con el tirano Nicolás Maduro en Miraflores, a solo días de haber anunciado públicamente su «salto de talanquera» para apoyarlo.

Cabe recordar que Prosperi fue uno de los personajes que acudió al llamado de Maduro para sostener un encuentro con este en el Palacio de Miraflores, una reunión que fue televisada y denominada como: «Encuentro con lideres de la oposición independiente».

La presencia de Prosperi fue destacada por el propio Maduro, quien no escatimó en alabar el apoyo recibido por parte del exadeco. «Muy valiente tu posición, porque está basada en la verdad», le dijo el tirano narcotraficante al respecto.

Por ello, las reacciones en redes sociales, principalmente en «X» pueden considerarse de épicas. No obstante, el calificativo de «arrastrado» prevalece en casi todas las opiniones y comentarios relacionados con Prosperi.

Otro comentario fue:

Prosperi fue tildado de ser una de las mascotas de Jorge Rodríguez:

Otro comentario:

La presencia de Prosperi al lado de Maduro repugnó a los usuarios en las redes, para muestra este comentario: