Buenas noticias: La jefa de la censura Susan Wojcicki renunció como CEO de YouTube

De Derecha Diario

La directora ejecutiva de YouTube anunció que dejará el cargo y será reemplazada por Neal Mohan, actual director de Producto.

Finalmente, la activista de extrema izquierda y cabecilla de la censura de Google en su plataforma de videos, Susan Wojcicki, renunció como directora general de YouTube.

La CEO dejará su cargo tras nueve años al frente de la mayor plataforma de vídeo en línea del mundo, habiendo liderado su explosivo crecimiento desde 2014 hasta la fecha, aunque también había estado envuelta en la polémica por la censura de voces opositoras al Partido Demócrata y de la izquierda en general.

Durante su mandato, YouTube se volvió una pata fundamental del negocio de Google, que compró la plataforma en 2006. En 2022, YouTube generó US$ 29.200 millones de dólares en ventas de publicidad, lo cual representa más del 10% de los ingresos totales de Alphabet, el holding que alberga a todas las subsidiarias de Google.

Sin embargo, muchos creen que el crecimiento de YouTube fue a pesar de las decisiones que tomó Wojcicki, y no por ellas. La licencia en Historia y Literatura, entró a la empresa luego de alquilarle su garaje en Silicon Valley en 1998 a quienes cofundarían Google, Larry Page y Sergey Brin.

Tras perder su trabajo en Intel ese mismo año, decidió sumarse al emprendimiento de Page y Brin, como su decimosexto empleado de la compañía. Allí, fue fundamental en el desarrollo de Google AdSense, el servicio de monetización de videos y contenido, que después implementó exitosamente en YouTube.

Wojcicki fue designada en 2003 para dirigir el servicio de video de la empresa que intentaba competir con YouTube, pero terminó argumentando que Google debería comprar el sitio en su lugar.

Entre 2006 y 2014, la empresa estuvo a cargo primero de Chad Hurley hatsa 2010 y luego de Salar Kamangar, éste último quien muchos identifican como el responsable de crear el modelo de la plataforma de videos que se ha vuelto tan famosa hoy en día.

Desde su llegada a la dirección de la empresa en 2014, Wojcicki prácticamente no modificó el modelo de negocios de YouTube, pero sí impulsó un nuevo código de ética y moderación del contenido, que se volvió sumamente polémico alrededor de las elecciones del 2016, cuando declaró públicamente su apoyo por Hillary Clinton y dijo que el entonces candidato Donald Trump era una “amenaza para la democracia”.

En medio de estos dichos, YouTube empezó a censurar activamente a cualquier cuenta que hablara de temas relacionados con la inmigración, con la portación de armas de fuego o que hiciera referencia a los problemas de salud que mostraba la entonces candidata del Partido Demócrata.

El 11 de septiembre del 2016, un video surgió mostrando a Hillary Clinton teniendo una convulsión mientras era retirada del acto de conmemoración por el ataque a las Torres Gemelas en Nueva York. Cientos de miles de cuentas que mostraron este video que filmó un transeúnte fueron eliminados de YouTube, y desde entonces, la decisión de Wojcicki de darle un perfil político a la empresa marcaría el destino para siempre.

Desde entonces, varios sitios alternativos surgieron para competir con YouTube, que ofrecen una plataforma libre de censura con el mismo exitoso modelo de negocios que ideó el antecesor de Wojcicki. El más conocido de estos es Rumble, que tiene un mejor algoritmo para recomendar videos y está creciendo a un ritmo incluso más rápido que el de YouTube durante su lanzamiento.

Wojcicki, de 54 años, explicó que se tomó la decisión de centrarse en “la familia, la salud y los proyectos personales que me apasionan“, por lo que parecería que se retira de la vida empresarial. Una decisión extraña para la directora que hace poco había estado hablando de cómo la moderación de contenido en YouTube “literalmente salva vidas”.

Neal Mohan, jefe de Producto de YouTube (CPO), reemplazará a Wojcicki como el máximo responsable de la empresa. Mohan tiene un perfil más técnico y nunca ha hablado públicamente sobre su ideología política, algo extraño entre los ejecutivos de Google.

Tendrá que enfrentar el difícil desafío no solo de despolitizar la plataforma si no quiere seguir perdiendo participación de mercado contra otros competidores, si no que entre sus primeros objetivos estará impulsar la plataforma de YouTube Shorts, con lo que la empresa de blogging de videos intenta competir con Tik Tok en videos cortos. 

Este emprendimiento, el único que tuvo que diseñar Wojcicki de principio a fin en su mandato, ha resultado mortífero para YouTube y una verdadera fuga de dinero. En el cuarto trimestre de 2022, gracias a la baja recaudación de los Shorts, YouTube reportó solo US$ 7.960 millones de dólares en ingresos publicitarios, incumpliendo con las expectativas del mercado y registrando una caída del 8% respecto al año anterior.

La actividad económica cayó un 15% a fines del 2022 y los precios subieron un 40% en enero

De Derecha Diario

Los sucesivos programas de estabilización de la dictadura socialista fracasaron irremediablemente. La inflación volvió a aumentar y escaló hasta el 440% interanual en el primer mes del año. 

La economía venezolana abandonó la incipiente recuperación que mostraba desde mediados del año 2021, y volvió a una situación productiva crítica. El Observatorio Venezolano de Finanzas (OVF) determinó que la actividad económica se desplomó un 14,85% en el cuarto trimestre de 2022, la caída más importante desde el shock provocado por la pandemia en 2020.

Bajo la directiva del régimen chavista, Venezuela acumula una fuerte caída del 73,65% desde el tercer trimestre de 2014, el comienzo de una aguda depresión económica de la cual no volvería a salir hasta la fecha.

El socialismo del siglo XXI consiguió producir el fracaso económico más severo en la historia de latinoamérica: se combina una situación de depresión en la actividad al mismo tiempo en que se tiene hiperinflación por un período prolongado de tiempo. Se estima que la hiperinflación venezolana constituye uno de los experimentos más extensos en su tipo de los que se tengan registros a nivel mundial. 

Pese a los sucesivos programas de estabilización entallados en los últimos 4 años, los precios minoristas se dispararon un 39,2% en enero de 2023, después de haber aumentado un 37,2% en diciembre de 2022, 21,9% en noviembre y 14,5% en octubre. La evolución mensual de los precios se acelera cada vez más y da inicio a un nuevo brote hiperinflacionario. 

La inflación interanual escaló hasta el 440% en el primer mes del año, y constituye la cifra más elevada desde diciembre de 2021. El país había logrado alcanzar un mínimo de 114% de inflación en agosto del año pasado, y este proceso se volvió insostenible. 

El repudio generalizado a la moneda, la dolarización de hecho en la mayor parte de los intercambios del país, y los desequilibrios monetarios siderales que enfrenta la economía, son factores explicativos de la debacle inflacionaria. 

De hecho, el OVF informa sobre su propio Índice de dolarización, y releva la pérdida de importancia que tiene el bolívar como curso legal. Hacia julio del año pasado, el organismo determinó que el 96% de la fijación de precios tiene al dólar como referencia, cerca del 50% del pago de transacciones de bienes se hacen en dólares (o instrumentos financieros dolarizados) y el 45% de los pagos a proveedores mayoristas están dolarizados. 

Asimismo, el 65% de los salarios para obreros y operadores se pagan en dólares, una cifra similar alcanza a la mayoría de los profesionales y técnicos, mientras que para el caso de los cargos gerenciales la dolarización alcanza al 79% de las remuneraciones. Esta tendencia no hizo más que profundizarse hacia el segundo semestre del año pasado.

La hiperinflación obligó al Gobierno a tomar medidas de flexibilización de los controles de precios y liberalización parcial del tipo de cambio, pero tras haberse atenuado entre marzo de 2021 y julio de 2022, la dictadura recuperó un cierto margen de maniobra para reintroducir controles.

La vuelta de las regulaciones sobre precios y cantidades comercializadas amenaza con generalizar (otra vez) el desabastecimiento de productos básicos en mercados formales y supermercados oficiales. 

Biden rechaza darle asistencia federal al pueblo envuelto en una nube tóxica en Ohio: “Hay 1.000 casos como estos por año”

De Derecha Diario

El Secretario de Transporte minimizó el descarrilamiento del tren que provocó un desastre químico sin precedentes en Ohio, y FEMA rechazó entregarle fondos al gobernador del estado.

La administración de Biden rechazó este jueves una solicitud de asistencia federal para ayudar en desastres naturales, químicos y contaminación pedida por el gobernador republicana de Ohio, Mike DeWine, luego del descarrilamiento de un tren en el pueblo de East Palestine a principios de mes que provocó una nube tóxica de cloruro de vinilo combustionado que forzó a casi 5.000 residentes a abandonar sus hogares.

La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) le dijo al gobierno estatal de Ohio que no era elegible para recibir asistencia por desastre para ayudar a la comunidad a recuperarse del derrame tóxico, dijo Dan Tierney, portavoz del gobernador, a Fox News Digital. 

Tierney explicó que FEMA creía que “el incidente no calificaba como un desastre que entre dentro de la categoría donde suelen prestar ayuda“, como un tornado o un huracán, para los cuales generalmente brinda asistencia, aunque no específicamente.

“La administración de DeWine ha estado en contacto diario con FEMA para discutir la necesidad de apoyo federal, sin embargo, FEMA continúa diciéndole al gobernador DeWine que Ohio no es elegible para recibir asistencia en este momento“, dijo la oficina de DeWine en un comunicado. “El gobernador DeWine continuará insistiendo para determinar qué asistencia puede brindar FEMA“, concluyó.

“FEMA está en contacto constante con el centro de operaciones de emergencia para East Palestine y con la Agencia de Manejo de Emergencias de Ohio“, aseguró Jeremy Edwards, portavoz de FEMA.

“Estamos coordinando de cerca con la EPA, el HHS y los CDC, quienes están ayudando a analizar la calidad del agua y el aire, y a realizar evaluaciones de salud pública“, dijo el funcionario.

Afortunadamente, Norfolk Southern Railroad, la empresa que operaba el tren descarrilado, ha estado brindando asistencia financiera a la comunidad, y por el momento ha pagado para trasladar a todas las personas adentro y afuera del pueblo afectado con las medidas de seguridad necesarias.

Cabe aclarar que FEMA, un masivo fondo federal que se deja como provisión en caso de que haya un desastre natural, ha sido históricamente utilizado para financiar operaciones clandestinas de las agencias de inteligencia o de seguridad cuando no hay desastres en puerta.

Con el nivel de conflicto en Europa, África y Medio Oriente, no es descabellado pensar que el gobierno de Biden está usando los fondos de FEMA para este tipo de operaciones en el extranjero y no tiene dinero disponible para enviar a Ohio.

El pasado 3 de febrero, un tren de carga de 150 vagones de la empresa Norfolk Southern que transportaba productos químicos para la fabricación de plástico descarriló a la altura de la ciudad de East Palestine, en el estado de Ohio.

Por el momento se desconocen las razones que llevaron al tren, que realizó ese mismo viaje con los mismos materiales cientos de veces, a descarrilar. Pero lo que siguió a este trágico evento se convirtió en una pesadilla en el pequeño pueblo del condado de Columbiana, que muchos están apodando como el “Chérnobil” de Ohio.

Por su parte, el Secretario de Transporte de Biden, Pete Buttigieg, envuelto en una crisis tras otra, dijo que “casos como estos hay más de 1.000 por año“, intentando minimizar el desastre tóxico que destruyó una comunidad entera, pero la realidad es que casos como este, con un impacto tan amplio, nunca se había visto en la historia del país.

La nube tóxica todavía se ubica sobre el pueblo, y si bien las agencias de seguridad han dicho que el agua y el aire no están contaminados, algunos residentes que han vuelto al pueblo señalaron fuertes dolores de cabeza, extraños olores y que el agua tiene un gusto que la hace intomable.

Borrego de la Semana 95: María Agüero Gutiérrez

La izquierda política, a nivel internacional, ataca constantemente a los Estados Unidos desde distintos flancos. María Agüero Gutiérrez, congresista por el partido de extrema izquierda Perú Libre, no es la excepción a esta regla.

Durante una reciente intervención ante el parlamento de Perú, Agüero expresó que la nación norteamericana tiene algunos problemas, como la obesidad y el estrés; mientras que países como Cuba exportan médicos y educación los cuales son necesarios para la felicidad del ser humano.

En su discurso, la congresista olvidó mencionar que los cubanos sufren de mayor estrés que los norteamericanos debido a la falta de alimentos y al paupérrimo estándar de vida al cual han sido sometidos por la tiranía.

No conforme con ello, siendo desleal a su palabra, Agüero parece haber olvidado el hecho que ella es dueña de dos propiedades en la nación estresante y de ninguna en la nación de la alegría.

Por estos motivos, Agüero ha sido catalogada como «Borrego de la Semana» por Contra Poder News, aunque el título de «hipócrita» iría más acorde a su comportamiento.

Estados Unidos sube las tasas para frenar la inflación pero está derrumbando el consumo: Las ventas acumulan dos meses de caída

De Derecha Diario

El endurecimiento de la política monetaria comenzó a mostrar los primeros resultados sobre la actividad económica. El consumo y las ventas minoristas acumularon dos caídas consecutivas entre noviembre y diciembre del año pasado, mientras que la brecha del producto volvió a aumentar. 

Las políticas fiscales del presidente Biden retrasaron el necesario ordenamiento de las finanzas públicas, un hecho que provocó un mayor desanclaje de las expectativas inflacionarias (la “inflación fiscal”) y ralentizó el efecto de la política monetaria de Jerome Powell.

La Reserva Federal respondió a la política fiscal de Biden con un estricto programa de endurecimiento de la política monetaria, por un tiempo aún mayor al que descontaban los mercados. Sin embargo, el costo en materia de actividad se hace notar: las ventas minoristas cayeron un 1,1% en diciembre del año pasado, después de haber caído otro 1% en el mes precedente.

El derrumbe fue más pronunciado en el sector de los bienes alimenticios, cuyas ventas disminuyeron en un 2,15% entre noviembre y diciembre de 2022. Asimismo, el consumo personal real del sector privado cayó un 0,2% en noviembre y 0,3% en diciembre.

Hasta ahora, el consumo había logrado sortear la tendencia recesiva que afectó al PBI durante los primeros dos trimestres de 2021, y de hecho este indicador fue la marca insignia de la cual se valió el Gobierno de Biden para afirmar que en el país no había ninguna recesión. Esta situación parece haber llegado a su fin tras el aumento de la tasa de política monetaria.

Consumo privado real en Estados Unidos desde 2018.

La brecha o gap del PBI volvió a situarse en terreno negativo, a pesar de los agresivos estímulos fiscales desplegados por la administración Biden en marzo de 2021. La actividad económica es casi un 1% inferior al nivel que cabría esperar de acuerdo a la medición del PBI potencial estimado por la Reserva Federal (referencia para la política monetaria).

La economía estadounidense vuelve a crecer a un nivel inferior al potencial, luego de haber logrado alcanzar efectivamente este umbral durante la administración del expresidente Donald Trump en 2019, y anteriormente por George Bush (h) entre 2005 y 2007.

Las perspectivas para 2023 no son optimistas. Aún con un escenario de hipotético crecimiento, el Fondo Monetario Internacional (FMI) sugiere que la economía estadounidense podrá crecer hasta un 1,4% en el año 2023, pero el PBI potencial marca un crecimiento del 2%.

Brecha del PBI en Estados Unidos, entre los años 2000 y 2022.

En este contexto tan delicado el presidente Biden anunció un nuevo aumento de los impuestos, esta vez concentrado sobre la recompra de acciones corporativas y las ganancias de capital (rendimientos generados por bonos y acciones). El Gobierno dispuso, además, de un incremento de hasta US$ 200.000 millones anuales al déficit fiscal durante los próximos 10 años.

Las nuevas medidas dejan un saldo evidentemente negativo. Los nuevos gastos anunciados no tendrán ningún efecto sobre la actividad porque no se vinculan al consumo del Gobierno (componente del PBI), sino meramente a las transferencias. Los impuestos en cambio sí afectan (y negativamente) a la inversión privada. 

En particular, el aumento de la presión impositiva sobre los rendimientos de capital no parece una estrategia adecuada en un contexto inflacionario, ya que desalienta abiertamente el ahorro en instrumentos en dólares (y por lo tanto desalienta la demanda de dinero), dificultando todavía más el desarrollo de la política monetaria de Powell. 

El nuevo Comité de Supervisión del Congreso puso en el banco de acusados a la ex cúpula de Twitter por la censura

De Derecha Diario

De la mano del nuevo liderazgo republicano en la Cámara de Diputados, el importante Comité de Supervisión y Responsabilidad citó a declarar a todos los ex directores de Twitter señalados por la censura de noticias y colusión con el FBI.

Este miércoles 8 de febrero, en paralelo a la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso estadounidense, se presentó el debut del Comité de Supervisión y Responsabilidad bajo el liderazgo del nuevo presidente republicano de la Cámara Baja, Kevin McCarthy.

El diputado de Kentucky James Comer, aliado de Trump, fue designado como presidente de este importante comité, encargado de investigar si se están cumpliendo las leyes que aprueba el Congreso, y no perdió el tiempo.

Comer aprovechó la mayoría republicana y plagó el comité de diputados trumpistas. Entre ellos, incluyó a Marjorie Taylor Greene y a Jim Jordan, los dos diputados más de derecha del Congreso. Además, convocó una primera sesión para el mismo día de apertura del Poder Legislativo, convocando a la ex cúpula de directivos de Twitter para que den explicaciones sobre la censura en redes sociales y la supresión de noticias.

En la audiencia, los diputados miembros del Comité tuvieron toda una jornada de 8 horas para hacer preguntas y armar un reporte acerca de la posible colusión entre los ex directivos de Twitter, previo a la adquisición de Elon Musk, y el FBI para beneficiar en las elecciones del 2020 a Joe Biden.

Principalmente se discutió acerca de la historia de la laptop de Hunter Biden, hijo del presidente. En octubre del 2020, tan solo un mes antes de las elecciones, múltiples medios de comunicación publicaron correos electrónicos que incriminaban al entonces candidato a presidente Joe Biden con actos criminales de su hijo.

Imágenes y videos también incriminaban a su hijo por comprar drogas duras, pagar prostitutas y posar con un arma ilegalmente adquirida. Sin embargo, cuando el New York Post publicó la noticia por primera vez, fue inmediatamente suspendido de Twitter, y la red social bloqueó a todos los usuarios que publicaran el enlace a la nota.

La noticia fue completamente suprimida hasta después de las elecciones. Hoy sabemos que todo esto se comprobó cierto y se hizo por pedido de agentes del FBI, leales a los Biden, quienes presionaban a los ejecutivos de Twitter en correos electrónicos que fueron filtrados por Elon Musk después de la compra de la empresa.

Uno de los cruces más fuertes de la jornada se dio entre la representante de Georgia, Marjorie Taylor Greene y Yoel Roth, el entonces Director de Confianza y Seguridad de Twitter, ampliamente identificado como el enlace entre Twitter y el FBI. Según reveló Elon Musk, Roth se reunía todas las semanas con agentes del FBI para revisar conjuntamente cuentas que promocionaban a Trump.

Taylor Greene le reclamó que la suspendieron a ella cuando estaba en plena campaña por su reelección, por pedido de agentes del FBI que respondían al Partido Demócrata. Mientras tanto, la red social no hacía nada por combatir la divulgación de contenido relacionado a la pornografía infantil.

La diputada lo increpó fuertemente a Yoel Roth recriminándole su incapacidad como “director de seguridad y confianza” de la red social, acusándolo de estar más enfocado en eliminar contenido opositor que cuentas relacionadas al tráfico de pornografía infantil. Además, reveló una tesis universitaria que presentó el ex funcionario de Twitter cuando era un estudiante, defendiendo la participación de menores de edad en sitios de citas para adultos gays como “Grindr”.

Greene recordó también que luego de la adquisición de la red social por parte de Elon Musk, alrededor de 40.000 cuentas relacionadas a pornografía infantil fueron suspendidas, mientras que bajo la administración de Roth, Twitter se benefició de un caso en el cual contenido de la red social mostraba explícitamente escenas de sexo entre dos menores de edad.

Otro de los momentos importantes de la noche, se dio cuando la representante por el estado de Florida, Ana Paulina Luna, increpó a todos los presentes de haber sido cómplices con la campaña demócrata de Joe Biden y agencias federales para opacar la historia criminal de su hijo.

Entre los acusados se encontraba el mencionado Yoel Roth, además de la ex Jefa de Legales de Twitter, Vijaya Gadde, apodada la “jefa de la censura” en correos electrónicos filtrados; y Jim Baker, un ex agente del FBI que ocupaba el cargo de vicejefe de Legales y fue acusado por el propio Elon Musk de ser la voz del Partido Demócrata y las agencias federales dentro de la empresa.

Luna mostró en su presentación un esquma de flujos que demostraba cómo las redes sociales, como Facebook o Twitter, y diferentes agencias federales se comunicaban a través de una nube mediante un servidor de carácter privado, llamado Jira, donde el FBI subía contenido que quería que sea removido y estas empresas acataban.

Si bien ese sistema se construyó para poder rápidamente el contenido identificado como potencialmente terrorista, desde la irrupción de Trump en la escena política, los pedidos del FBI se convirtieron en combatir el “discurso de odio”, la “desinformación” y las noticias que perjudicaran a los demócratas o a la casta política.

Dentro de la audiencia en la cual se reciminó a Roth su pobre labor como Director de Seguridad, también se recordó el fuerte sesgo político que mantenían los empleados de la compañía previo a la adquisición de Elon Musk.

Interpelando a Roth, se recordó que el 98% de los empleados de Twitter realizó donaciones a campañas de candidatos demócratas y ese número se incrementó aún más (99,7%) en las elecciones de medio termino del pasado año 2022, incluyendo a Roth.

Insólitamente, cuando se le preguntó al ex director de seguridad si creía poseer alguna clase de sesgo político, contestó que no. Esto generó risas entre los miembros del comité, quienes rápidamente le reconrdaron que en tweets no tan viejos comparaba a los ministros de Trump con “literalmente los nazis”.