Sheriffs de Texas demandan a la administración Biden

Los sheriffs de los condados fronterizos de Kinney, Edwards, McMullen y Hudspeth en el estado de Texas, junto a varios oficiales del departamento de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), han tomado acciones legales en contra de la administración de Joe Biden.

De acuerdo a los demandantes, el ejecutivo restringió a ICE detener y deportar a los inmigrantes ilegales, lo cual es una “violación a la ley de inmigración federal”.

En la demanda se destaca que la administración actual ha evitado que los agentes de ICE tomen en custodia a inmigrantes sin documentos que están acusados de delitos como tráfico de gente, narcotráfico, lavado de dinero, crímenes que involucran sustancias controladas, y delitos con armas de fuego.

Desde el mes de mayo, varios oficiales de ICE habían expresado su descontento con la decisión de la Casa Blanca y acusaron a la administración de “abolir funcionalmente” a ese departamento.

Ascensos masivos de generales y almirantes caracterizaron el 05 de julio

En las redes criticaron fuertemente la degradación de esos rangos militares, y la manera en cómo se llevó a cabo el acto de promoción

Caracas. – El desfile del 05 de julio se caracterizó principalmente porque se llevaron a cabo ascensos militares masivos. Un total de 174 oficiales fueron llevados a los grados de generales y almirantes, algo que causó reacciones en las redes sociales.

Estiman que en las FANB hay al menos 2000 oficiales de alto mando, de los cuales 600 serían nada más del Ejército, cifras que muchos entendidos en la materia, aseguraron que es anormal.»¡600 Generales nuevos! Eso es una mamadera de gallo. No los tuvo ningún país en la 2da. Guerra Mundial, y cuidado si ni entre todos. Sumados a los que están, forman un batallón de los bien grandes, pero no servirán para mucho», señaló el dirigente político Enrique Aristiguieta.

«DESPELOTE MILITAR En la diarrea de nuevos generales en el Ejercito hay 32 nuevos generales de división y 30 de brigada. La Armada, tiene 17 nuevos vicealmirantes y 23 contralmirantes. La Aviación agrega 14 de división y 16 de brigada. La GNB suma 20 de división y 22 de brigada», criticó por su parte, el ex comandante del Ejército, Carlos Peñaloza.
El profesor Tulio Ramírez hizo la siguiente aseveración con respecto al tema: «Venezuela podría exportar Generales ya que hay superávit, lo que pasa es que nadie los quiere».

La activista Rocío San Miguel también destacó el carácter masivo de los ascensos: «Son tantos … que se hizo de manera global y no individualizada cómo era costumbre…», señaló en su cuenta de Twitter.Un usuario, Mario Rodríguez Durán (@mcrd1972), escribió esta crítica: «Generales de gasolineras, alcabalas y bodegones, ni en toda la OTAN hay tantos generales como en la FANB».

Otra cuenta, pero de carácter anónimo, @Lazutchik_ reflexionó sobre los ascensos con el siguiente mensaje: «Tener miles de Generales en las FFAA es una forma de diluir el poder. Cuando todos son generales, «nadie lo es». Los contenta tener el sol en las solapas y caponas por el acceso a negocios y privilegios. Por supuesto terminas con unas FFAA escleróticas».

Ausencia de Maduro en desfile militar acrecienta tesis sobre temor a un atentado

En la red Twitter muchos usuarios destacaron el hecho, el cual genera suspicacias, pues, en dos actos históricos consecutivos el jefe de la narcotiranía no ha dado la cara
Caracas. – La nueva ausencia del jefe de la narcotiranía venezolana, Nicolás Maduro, ante un acto militar, en este caso el desfile del pasado 5 de julio, parece confirmar la tesis de su temor ante un atentado militar.
En la red Twitter el hecho generó suspicacia, y así lo publicaron varios usuarios, quienes opinaron que esta nueva ausencia oculta un nuevo temor.

«Van 2 actos militares seguidos, de enorme significado para la Fuerza Armada Nacional, a los que Maduro no asiste. Hoy se retiró de Fuerte Tiuna y no asistió al desfile militar del #5Julio. Nada afecta más a los militares que ser ignorados…después de haber adulado tanto el poder», escribió la activista Rocío San Miguel.

Sin embargo, en las respuestas que recibió a este tuit, muchos le contestaron que, aunque acierta al destacar la ausencia del tirano en el evento histórico, se refiere a los militares de una manera en la cual ya la opinión pública no lo hace.

«La Sra. San Miguel debe leer cuidadosamente este hilo para q sepa cuán distanciada está de la percepción q el pueblo tiene de los por ella llamados militares porque los que define Google como tales son entre otros: defensores de la patria, y estos lo q han hecho es traicionarla», le respondió, por ejemplo, la usuaria @Chiquinone.

«Maduro no asistió al desfile militar del 5 de julio. Tampoco asistió al del 24 de junio. ¿Qué está pasando? ¿De la noche a la mañana Maduro descubrió que es alérgico a los desfiles? ¿O el miedo no lo deja mostrarse frente a los militares que «apoyan» la revolución?», publicó la cuenta @traffiCARACAS.Otra publicación que evidencia las dudas que provocó la ausencia de Maduro, fue la del profesor Julio Fernández Toro (@fernandeztoro): «*¿DÓNDE ESTÁ EL COMANDANTE EN JEFE? * No es otra película humorística, es que Maduro no asistió a la parada militar de la Batalla de Carabobo ni al desfile militar del 5 de Julio… ¿A quiénes le teme?».

El docente Yuhendrik Zamora (@YuhendrikZamor1), también hizo un cuestionamiento igual: «5 de Julio, día gris para Vzla y al final del día se torna oscuro, no por la noche que cae sobre la silueta de Caracas, sino por el desfile militar. 1. Desfile para militares, sin civiles y sin Maduro2. Despliegue de casa militar cuidando al Alto Mando¿Qué pasa en los cuarteles?».

Javier Milei pone en aprietos al Kirchnerismo, el voto joven se les escapa

En los más recientes estudios de opinión, se arroja que el Kirchnerismo ha perdido un apoyo importante por parte de los sectores más jóvenes.

De hecho, públicamente la actual vicepresidente destacó la importancia de conquistar el voto de los ‘jóvenes libertarios y de derecha’, especialmente en la capital de la nación.

Gran parte de este sector se ha ido volcando hacia la plataforma liderada por Javier Milei, José Luis Espert y Luis Rosales, que han sido muy críticos con el Frente de Todos, pero también han marcado diferencias con Juntos por el Cambio.

En un vídeo publicitario, se observa al candidato al parlamento, Milei, burlarse del desespero de Kirchner, “¿Ahora te ponés a hablar de libertad? ¿Te crees que los vas a engañar (a los jóvenes)?,” declara Milei, “¿De qué libertad le estás hablando a los pibes? Los dejaste sin educación, sin laburo sin comida. La única libertad que les dejaste es la de que se puedan ir por Ezeiza,” denunció.

El candidato concluye su mensaje asegurándole a Cristina Kirchner que “los pibes no te van a creer porque ya saben que es la libertad.”

Reino Unido levantará restricciones impuestas por la pandemia

De Derecha Diario

Con un particular giro en su discurso, Boris Johnson anunció que a partir del 19 de julio, no se renovará la ley que obliga a los ingleses a utilizar barbijos y mantener distanciamiento social y el Reino Unido entrará en una etapa de “aprender a convivir con la pandemia“.

Boris aseguró que los controles legales serán reemplazados por “responsabilidad personal” cuando el país pase a la etapa final de su hoja de ruta para levantar el bloqueo. Eso está programado para el 19 de julio, aunque Johnson dijo que la decisión final llegaría el 12 de julio, ya que los alcaldes laboristas de las principales ciudades del país exigen que se mantengan las medidas.

El cambio significará que las personas pueden deshacerse de las mascarillas después de meses de cubrirse la cara de manera forzosa, y solo se seguirán recomendando en algunos espacios cerrados como el transporte público, aunque no serán obligatorios.

La eliminación de las reglas de distanciamiento social, por su parte, permitirá que los restaurantes, bares y clubes nocturnos vuelvan a abrir por primera vez en 16 meses de manera legal. Los clientes ya no tendrán que escanear una aplicación de teléfono para proporcionar sus datos de contacto al ingresar a un lugar, como venía siendo hasta ahora en algunas zonas como Londres.

El gobierno también dejará de recomendar de manera oficial que las personas trabajen desde su casa, dejando a los empleadores libres para volver a pedir que los trabajadores vuelvan a las oficinas.

“Quiero enfatizar que esta pandemia está lejos de terminar“, dijo Boris este lunes, pero aseguró que “debemos reconciliarnos, lamentablemente, con más casos de COVID“, poniendo énfasis a que el virus SARS-CoV-2 tiene que empezar a tratarse como el resto de las enfermedades infecciosas, cuidándose pero no poniendo en jaque las libertades.

Y aclaró: “si no podemos reabrir nuestra sociedad en las próximas semanas, cuando nos ayude la llegada del verano y las vacaciones escolares, entonces debemos preguntarnos ¿Cuándo podremos regresar a la normalidad?“

Mercado laboral mejora en estados republicanos, sufre en estados demócratas

Un reporte publicado por la compañía financiera WalletHub, revela que los estados con gobernadores republicanos están presentando mejores cifras en cuanto a la creación de empleos que aquellos gobernados por los demócratas.

El estudio aglutina varias fuentes de datos, y logra ordenar a los 50 estados de la nación norteamericana y su capital en base a estos índices.

De los 10 estados con mejor desempeño en esta materia, 9 tienen gobernadores republicanos:

  1.  Vermont — Gob. Phil Scott (R)
  2.  Utah — Gob. Spencer Cox (R)
  3.  Nebraska — Gob. Pete Ricketts (R)
  4.  Dakota del Sur — Gob. Kristi Noem (R)
  5.  Idaho — Gob. Brad Little (R)
  6.  Nuevo Hampshire — Gob. Chris Sununu (R)
  7.  Alabama — Gob. Kay Ivey (R)
  8.  Kansas — Gob. Laura Kelly (D)
  9.  Montana — Gob. Greg Gianforte (R)
  10.  Oklahoma — Gob. Kevin Stitt (R)

Mientras que los 10 estados con peor desempeño, son todos gobernados por demócratas:

  1.  Illinois — Gob. J.B. Pritzker (D)
  2.  Nueva Jersey — Gob. Phil Murphy (D)
  3.  Louisiana — Gob. John Bel Edwards (D)
  4.  Distrito de Columbia — Alcalde Muriel Bowser (D)
  5.  California — Gob. Gavin Newsom (D)
  6.  Connecticut — Gob. Ned Lamont (D)
  7.  Nevada — Gob. Steve Sisolak (D)
  8. Nueva York — Gob. Andrew Cuomo (D)
  9.  Nuevo Mexico — Gob. Michelle Grisham (D)
  10.  Hawaii — Gob. David Ige (D)

Se ha visto una relación fuerte entre los subsidios gubernamentales y el crecimiento del empleo a nivel estatal. Aquellos estados que siguen ofreciendo recursos gubernamentales a los ciudadanos, han presenciado mayor dificultad para la recuperación en el mercado laboral.

En Lara se alzaron en protesta por falta de gasolina este lunes

Conductores de distintos gremios trancaron las vías de acceso a esa región, para reclamar por un mejor abastecimiento
Caracas. – Una nueva protesta por la escasez de gasolina que padecen los venezolanos se reportó este lunes, 05 de julio, pero en el estado Lara.

Diversos gremios del sector transporte, incluyendo taxistas, choferes de transporte público y también de transporte pesado, se concentraron en el sector El Tocuyo para exigir distribución del combustible.

De acuerdo con la información difundida en el portal La Prensa de Lara, la tranca se escenificó en la estación de servicio móvil de esa zona, en la cual se ubican las vías que dan entrada a la entidad.

Una de las quejas más frecuentes pronunciada por los afectados, fue que las autoridades de las gasolineras no les permiten a los conductores chequear los medidores de los tanques. Les impiden conocer, al momento del proceso de llenado, la cantidad que reciben.

Muchos deben retirarse con el tanque a medias o menos.

También reclamaron que solo están surtiendo, por día, 40 vehículos, los cuales, de paso, no son abastecidos de manera completa.

Igualmente, criticaron la situación que se vive en el municipio Morán desde hace 20 días, donde solo tienen gasoil, ya que no ha llegado gasolina a ese sector.

Los conductores advirtieron que la escasez está afectando no solo a quienes trabajan, porque se ven imposibilitados de trasladarse para hacer sus quehaceres diarios, sino también los enfermos. Muchos larenses en cama no tienen en estos momentos, como ser trasladados a centros hospitalarios para ser atendidos.

CPI rechazó impugnación de la narcotiranía y decidirá investigaciones el 23 de julio

La solicitud presentada por Tarek William Saab, que buscaba retrasar el proceso judicial, aunque fue desestimada, podrá presentar sus pruebas hasta el próximo 21 de julio
Caracas. – La Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (CPI), desestimó este lunes la impugnación realizada por la narcotiranía, sobre las acusaciones que se le siguen por delitos de lesa humanidad, al tiempo que le dio a la Fiscalía de la CPI, plazo tope hasta el próximo 23 de julio, para presentar su decisión, en cuanto a investigar o no los delitos de lesa humanidad en el caso de Venezuela.

La decisión fue dada a conocer por la CPI en un comunicado difundido por la web, en la cual explica que tras haber analizado las pruebas presentadas por la fiscalía en manos de Tarek William Saab, decidió desestimar el recurso solicitado por este ente, el cual buscaba impugnar y retrasar el proceso que se le sigue al narco régimen de Maduro.

No obstante, la sala otorgó un chance a Saab, de presentar las pruebas que demostrarían el nuevo giro tomado supuestamente por el sistema judicial de la narcotiranía, hasta el 21 de julio.

Dos días después, vendrá la respuesta del nuevo fiscal Karim Khan, quien develará la posición adoptada por el despacho que dirige acerca del examen preliminar, paso en el cual se elige si continuar o no las averiguaciones.

En todo caso, la intención de Saab, en cuanto a retrasar el proceso y de impedir el pronunciamiento de Kan, fue rechazada.

El mecanismo iniciado por la CPI continuará su desarrollo, y aunque la fiscalía de Saab envié pruebas el 21 de julio, habrá una respuesta el 23 la cual podría ser definitiva.

Congreso de los Estados Unidos invita a Britney Spears a declarar

De Forbes

EFE.- Un grupo de legisladores republicanos de EU invitó a la cantante Britney Spears a testificar ante el Congreso para explicar la batalla legal que libra contra su padre por la tutela que desde hace 13 años controla todos los aspectos de su vida.

El legislador republicano Matt Gaetz anunció este jueves en un comunicado que el miércoles envió una carta a Britney Spears.

“Usted ha sido maltratada por el sistema legal estadounidense. Queremos ayudar. El Congreso de EU debe escuchar su historia y puede que inspire a los dos partidos a actuar“, reza la misiva que firma Gaetz junto a los polémicos legisladores Marjorie Taylor Greene, Andy Biggs y Burgess Owens.

Todos los firmantes son aliados del expresidente Donald Trump (2017-2021) y pertenecen al ala más radical del Partido Republicano. Una de ellas, Taylor Greene, se ha adherido abiertamente al movimiento conspiratorio QAnon, que fue uno de los que impulsó el asalto al Capitolio el 6 de enero.

El caso de Britney Spears ha provocado la simpatía de los republicanos porque, a su parecer, la tutela legal impuesta sobre la artista infringe algunos de los principios básicos más importantes de su ideología, como el individualismo, la libertad y la independencia del Estado.

Esas ideas quedan plasmadas en la carta, donde los legisladores consideran que Spears “no debe nada a nadie” y merece “una vida de libertad y elegir su propio camino”.

Algunos demócratas también han expresado su solidaridad con la intérprete de “Toxic”.

Por ejemplo, hoy los senadores demócratas Elizabeth Warren y Bob Casey pidieron al secretario de Salud, Xavier Becerra, y al fiscal general, Merrick Garland, más información sobre la figura legal que permite que el padre de Spears y un fondo de inversión tengan pleno control sobre el patrimonio de la artista, valorado en 60 millones de dólares.

La semana pasada, durante una audiencia judicial, Spears rompió su silencio y se opuso por primera vez a la tutela legal que controla su vida desde 2008.

El conflicto abierto entre la cantante y su padre ha generado un movimiento en las redes sociales de apoyo a la que fuera una de las más populares artistas estadounidenses de finales del siglo pasado.

Así, el lema “#FreeBritney” (Libertad para Britney) ha tomado impulso este año tras el estreno del documental “Framing Britney”, una cinta elaborada por The New York Times que repasa los aspectos más controvertidos ásperos de la carrera de la artista.