John de la Vega pide designar al PSUV como organización terrorista

El reconocido abogado de inmigración, John de la Vega, envió una petición a los Senadores de Florida, Rick Scott y Marco Rubio, junto a otras instituciones de los Estados Unidos, para designar al Partido Socialista Unido de Venezuela como una organización terrorista.

En la carta, de la Vega asegura que el PSUV utiliza acciones extrajudiciales para poder impulsar sus agendas políticas, y además amenazan a la ciudadanía con no garantizarles los servicios básicos y la comida para que les sigan apoyando.

El abogado además señaló los nexos que tiene ese partido político venezolano con grupos terroristas internacionales como el Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN) y el Hezbollah.

De la Vega explicó que, de ser aprobada esta petición, sería más sencillo quitarles movilidad financiera y física a los violadores de DDHH del régimen pues, a su juicio, las sanciones individuales no bastan para que los responsables de estos crímenes paguen las consecuencias de sus actos. Hacerlo con toda la organización, ahorraría trabajo y sería mucho más eficiente.

Otros estados se suman a la demanda de Texas

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, introdujo una demanda contra varios estados clave con el fin de cambiar el resultado electoral de las pasadas elecciones presidenciales. El argumento utilizado por Paxton es que estos estados (Georgia, Pensilvania, Michigan y Wisconsin) modificaron, de manera ilegal, las leyes electorales para alterar los resultados.

El fiscal general de Missouri, Eric Smichtt, se sumó a la demanda de Paxton declarando que la “integridad de las elecciones es primordial para nuestra república.”

Los fiscales de Luisiana, Alabama y Arkansas, también demostraron su apoyo a la iniciativa de Texas y prometieron sumarse a este esfuerza impulsado por Paxton.

Para el fiscal de Luisiana, Jeff Landry, “los ciudadanos de Luisiana sufren si las elecciones en otros estados fueron conducidas al margen de la ley mientras nosotros la obedecemos.”

Por su parte, Steve Marshall de Alamaba, aseguró que ese estado está comprometido con garantizar la integridad de las elecciones. En su comunicado, Marshall expresó que espera que “La Corte Suprema actúe de manera rápida” en esta petición que están impulsando los estados.

A su vez, Leslie Rutledge de Arkansas, afirmó que “la integridad de las elecciones es una parte crítica y debe ser defendida.”

La lista ya suma más de 17 estados de todo el país que decidieron apoyar la demanda de Texas.

Azabache: “Para extirpar un régimen tirano no hace falta consulta”

La reconocida influencer venezolana, Azabache, publicó a través de sus redes sociales un video en el cual rechaza la consulta convocada por la asamblea nacional, “está claro que los venezolanos no confiamos en elecciones en estas circunstancias,” aprovechó la oportunidad para expresar que le parece ilógico preguntarle a los venezolanos si quieren salir del régimen de Nicolás Maduro, “lo que parece que no ha quedado claro es que no hace falta que nos consulten si queremos ser liberados o no, si queremos ser rescatados o no, si queremos orden o no, si queremos que ejecuten las acciones que se necesitan para extirpar al régimen tirano venezolanos.”

Azabache aseguró que los venezolanos tienen más de dos décadas pidiendo auxilio, “llevamos 21 años gritándole al mundo que queremos ser libres.”

A juicio de la influencer, los objetivos de las élites políticas no están alineados con los objetivos de los ciudadanos, “no se ha demostrado la firme intención de tomar el poder,” afirmó además que es innecesario promover cualquier iniciativa que no se traduzca en la salida de Maduro y su entorno, “para extirpar un régimen tirano no hace falta consulta”

Azabache fue muy crítica con el desempeño de Juan Guaidó, a quien le llamó la atención directamente, “si tienes un poder legítimo, aunque sea interino, tienes que ejercer ese poder; si no estás en condiciones de ejercerlo, tienes que pedir ayuda,” finalizó exigiéndole que haga su trabajo o que desaparezca de la vida pública, “haz lo que tengas que hacer, o hazte a un lado”

Jorge Castro: “El sistema judicial (de Colombia) no es justo”

Desde la firma del tratado de paz, han existido muchas críticas y cuestionamientos en cuanto al funcionamiento del sistema judicial. El activista del Movimiento Libertario de Colombia, Jorge Castro, declaró que garantizar el funcionamiento sano del sistema de justicia colombiano no es un asunto sencillo, “el tema judicial es complejo en Colombia. Por más que a mí no me guste la JEP, la institucionalidad alrededor de ella es relativamente sólida, por más de que podamos criticarla, tendremos que recurrir a algunos instrumentos institucionales para poder trabajar en eso.”

Castro aclaró que los colombianos deben presionar para que las instituciones internacionales cubran las fallas de la justicia interna, “lo que no resuelva bien la JEP tenemos que presionarlo en la corte penal internacional; y los tribunales en Estados Unidos, nos ayudarán a complementar este tema,” además aseguró que, “el sistema judicial no es justo, pero hay separación de poderes,” lo cual limita los mecanismos internos disponibles para solventar la deficiencia en el sistema de justicia.

El activista explicó el funcionamiento de la Justicia Especial, “si los delitos ocurrieron antes de la firma del tratado de paz, son de jurisdicción de la JEP. Ya el problema viene cuando se les demuestra que varios de estos personajes seguían delinquiendo; todas las condiciones y garantías que se tenían para los miembros de las FARC no se iban a cumplir,” y afirmó que, desde su creación, ha habido muchas irregularidades, “no fue justa la JEP permitiendo que Santrich terminara huyendo. No fue justo el proceso contra Arango Bacci. El caso de Arango Bacci muestra mucho de lo peor que ha sucedido en Colombia y de lo que fue evolucionando después.”

También recordó que los colombianos rechazaron en su momento la propuesta de crear una justicia especial para los terroristas de las FARC, “la mayoría votó en contra del referéndum, la mayoría no creía en la JEP. Ha habido críticos de los que votaron a favor, inclusive dentro de sus grandes promotores como Humberto de la Calle. Nadie está conforme con el tema de la JEP y ahí vienen los actores internacionales que intentan meter en la opinión pública una matriz de comprensión; eso le da un poco de oxígeno, cada vez que se necesita, a la JEP”. Agregó que el sistema judicial está degradado, “la justicia colombiana, más que tomada solamente por la izquierda, ha sido muy metida por el clientelismo.”

Castro finalizó enfatizando que el caso de Venezuela, en relación a todas las denuncias por crímenes de lesa humanidad, se va a dar en escenarios internacionales, “la justicia para Venezuela va a arrancar en tres jurisdicciones: corte penal internacional, justicia en Estados Unidos y la justicia en Colombia.”

Corte Suprema falla en contra de aliados Donald Trump

La incertidumbre con respecto a los resultados de las elecciones presidenciales sigue teniendo presencia en la opinión pública.

Ya la primera demanda por parte de los aliados del actual presidente, Donald Trump, llegó a la máxima instancia judicial del país y fue negada. La demanda pedía retrasar o anular los resultados de la elección presidencial en Pensilvania, la cual la Corte Suprema de los Estados Unidos negó sin ofrecer detalles sobre los motivos que los llevaron a tomar esta decisión. En este fallo, habría participado la magistrada nominada por Trump, Amy Coney Barret.

El liderazgo estatal del partido republicano exigió la anulación de la “Ley 77” que permite votos universales vía correo; sin embargo, la corte de suprema estatal de Pensilvania aseguró que la petición se hizo pasado el plazo, por lo cual no la tomaron en consideración.

La Corte Suprema Federal, intervino en el caso, asegurando que se trataba de “asuntos federales”, a pesar que los procedimientos electorales son autonomía de los estados. Los demandantes, dirigidos por el representante republicano, Mike Kelly, dijeron ante la Corte que la Ley 77 violaba la propia constitución estatal de Pensilvania por lo que los resultados deberían ser anulados en su totalidad, petición que no fue aprobada.

Veppex no apoya consulta de Juan Guaidó

La organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio, Veppex, publicó en sus redes sociales que no está apoyando la consulta convocada por la Asamblea Nacional de Venezuela que finaliza el próximo 12 de diciembre.

Veppex dijo que no está participando ni participará en la consulta. En el pasado algunos de sus voceros han expresado su repudio, pues la consulta ya se hizo en el año 2017 y, a juicio de sus representantes, no se cumplió ninguno de los mandatos que ahí se formularon.

Además, la directiva del grupo de exiliados ha afirmado que las preguntas de esta consulta son obviedades, cuyo único objetivo es tratar de legitimar la estructura del gobierno interino y seguir consiguiendo financiamiento por parte de la comunidad internacional.

MLV rechaza consulta popular de Juan Guaidó

Activistas del Movimiento Libertario de Venezuela (MLV) rechazaron de manera categórica la participación en la consulta popular convocada por los partidos tradicionales como contraparte a la pasada farsa electoral de la tiranía venezolana.

A través de sus redes sociales, los activistas aseguraron que es ilógico haber llamado a la abstención en el pasado proceso electoral del régimen y luego apoyar la otra iniciativa.

El coordinador del MLV para la región central, Yomar Moreno, recordó que la propuesta impulsada por la Asamblea Nacional no tiene manera de ser auditada para saber con certeza cuantos participantes tendrá, al mismo tiempo que aseguró que la abstención del 6 de diciembre debe venir acompañada con una baja participación en esta consulta para derrotar a las élites políticas.

Por su parte, el activista David Fernández, expresó que “Venezuela se encuentra en un limbo debido a la dirigencia política,” mientras catalogó la consulta de Guaidó de ser un “circo”.

Al mismo tiempo, Juan Carlos Díaz advirtió que, pasados ambos procesos electorales, es muy probable que se vayan a nuevas rondas de diálogos entre los actores políticos venezolanos.

Texas introduce demanda ante corte suprema contra cuatro estados claves

El fiscal general de del estado de Texas, Ken Paxton, anunció que el estado ha iniciado una demanda en contra de Georgia, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin ante la Corte Suprema de los Estados Unidos por haber utilizado de manera deliberada la pandemia para cambiar, ilegalmente, las leyes electorales de los estados y cambiar los resultados.

Paxton aseguró que estos cuatros estados destruyeron la confianza en las elecciones y las instituciones del país con sus prácticas, mientras que aseguró que todas las medidas que se tomaron en último momento con respecto a las elecciones son inconstitucionales.

Juan Guaidó contradice a Leopoldo López

En días recientes, el líder de Voluntad Popular, Leopoldo López, aseguró en unas declaraciones que Juan Guaidó no se iría del país y que estaba dispuesto a la cárcel por la causa de la libertad de Venezuela. Al mismo tiempo, López afirmó que Guaidó “no le tiene miedo a las amenazas de Nicolás Maduro” y que, por lo tanto, “se va a quedar en Venezuela liderando este proceso”.

Tan solo bastaron unos días para que el diputado, Juan Guaidó, desmintiera las declaraciones de López, al asegurarle a un periodista que estaría considerando el exilio en caso que la persecución en su contra, por parte de la tiranía, se incremente.

Es importante destacar, que Leopoldo López, a través de su esposa, Lilian Tintori, durante el tiempo que fue un recluso del régimen, prometió que jamás abandonaría el país, lo cual generó muchas críticas cuando decidió dejar Venezuela y huir hacia España.