Elon Musk es el nuevo objetivo del régimen chino

Por The Freedom Post

La batalla por el poderío mundial entre Washington y Beijing también se libra en el espacio exterior.

El Partido Comunista Chino (PCCh) tiene un nuevo blanco. El empresario de la tecnología Elon Musk está siendo observado por uno de los proyectos de su empresa de exploración espacial SpaceX.

Los medios de comunicación del PCCh han afirmado continua y públicamente que el desarrollo de Internet satelital por parte de China esta en miras de la defensa nacional.

La dictadura comunista que encabeza Xi Jinping apunta al programa Starlink en América del norte. Lo realiza como un reto a los intereses estratégicos centrales de Washington.

Starlink es un proyecto de constelación de Internet por satélite. SpaceX presentó el proyecto por primera vez en enero de 2015. El objetivo es proporcionar acceso a Internet de alta velocidad en todo el mundo a través de satélites en órbita cercana a la Tierra.

La compañía planea lanzar aproximadamente 12.000 satélite como parte de Starlink entre 2019 y 2024. De esa forma, la empresa construirá una red satelital gigante de tres capas que eventualmente unirá todos los satélites en una «constelación» gigante.

Los aparatos proporcionarán Internet de alta velocidad, 24/7 y a bajo costo con una cobertura global.

Unos 1.000 satélites ya están en órbita y en funcionamiento. Starlink planea proporcionar servicios que pueden cubrir casi toda la Tierra para fines de 2021.  La empresa podría expandirse a 42,000 satélites en el futuro.

Satélites militares

Y el proyecto Starlink no está desligada de los Estados Unidos. Puede tener motivos militares.

En noviembre del año pasado, el Comando Indo-Pacífico reveló las intenciones de desarrollar el un programa Starlink para la Fuerza Espacial de EEUU.

Voceros militares argumentan que el gobierno estaba trabajando con SpaceX para desplegar una cadena de red de satélites espaciales masiva y satélites militares similar al programa Starlink. Es un requerimiento militar de gran importancia estratégica.

El comandante de la Fuerza Aérea de EEUU en el teatro del Pacífico, general Kenneth Wilsbach, corroboró el interés.  Dijo al respecto que los satélites de vigilancia de órbita baja son muy necesitados para ayudar a rastrear objetivos en tierra, mar y aire.

«Sí, estoy absolutamente a favor de más inteligencia, vigilancia y reconocimiento basados en el espacio», dijo Wilsbach, comandante de las Fuerzas Aéreas del Pacífico en el Comando Indo-Pacífico.

El Starlink chino

Elon Musk está en la mira de los chinos porque están copiando su negocio. Al amparo del PCCh, el gigante asiático lanzó  GalaxySpace. 

Esa empresa, con lazos al fabricante de celulares Xiaomi, se dedicará a la «producción masiva de pequeños satélites de bajo costo y alto rendimiento».

Junto a esto planean construir «la constelación de satélites de órbita baja de banda ancha  líder en el mundo y una cobertura global con la red de comunicación 5G «.

Ya cuenta con un satélite en órbita . Y ahora, GalaxySpace se centrará en la construcción de una súper fábrica. Allí se producirán  entre 300 y 500 satélites por año

Beijing por su pate espera que «acorte la brecha entre la capacidad de producción de satélites de próxima generación de China y la de Estados Unidos en dos años.

Joe Biden pide al Congreso legislación para prohibir «rifles de asalto» y limitar venta de armas de fuego

Una de las bases más importantes del partido demócrata en su plataforma es dificultar, o prohibir en su totalidad, la adquisición de armas por parte de los ciudadanos estadounidenses. La actual vicepresidente de los Estados Unidos, Kamala Harris, prometió durante el proceso de las primarias que, de no ver ninguna acción por parte del poder legislativo en esta materia, firmaría una orden ejecutiva para limitar el acceso a las armas que está garantizado en la segunda enmienda. El presidente Joe Biden, estaría tomando un camino similar.

De Derecha Diario

En una carta formal al Congreso, Joe Biden exigió que se pasen fuertes leyes para restringir la 2da Enmienda y prohibir las armas largas con cargadores de más de 10 balas.

Portada

En el tercer aniversario del tiroteo en la escuela de Parkland, el presidente Joe Biden realizó un pedido formal al Congreso para que «promulgue leyes y reformas de sentido común que regulen y restrinjan las armas de fuego».

En un comunicado publicado el domingo a la noche, Biden recordó el tiroteo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en 2018, donde Nikolas Cruz, un hispano-descendiente con problemas mentales que había quedado huérfano 3 meses antes, mató a 17 personas, incluidos 14 estudiantes, luego de ser expulsado de la institución.

Biden utilizó la angustia de estas familias para exponer su agenda anti-armas. «Desde hace tres años, las familias de Parkland han pasado cumpleaños y días festivos sin sus seres queridos«, dijo. 

Y argumentó: «Se perdieron la experiencia de enviar a sus hijos a la universidad o verlos en su primer trabajo después de la escuela secundaria. Demasiadas familias, y, de hecho, como nuestra Nación, se han quedado sin saber si las cosas estarían bien alguna vez«.

Si bien los padres de los adolescentes afectados nunca pidieron de manera coordinada que el gobierno pase regulaciones a las armas, muchos de los chicos afectados se convirtieron en importantes activistas anti-armas luego de la masacre.

Entre ellos el más prominente fue David Hogg, que con 17 años lanzó una masiva campaña para prohibir las armas en todo el país. Comparable con el activismo de Greta Thunberg en temas climáticos, Hogg fue promovido por las organizaciones internacionales y dio conferencias junto a figuras del Partido Demócrata, y en 2020 hizo campaña por Joe Biden.

«Hoy le pido al Congreso que promulgue reformas a la ley de armas de sentido común, incluida la exigencia de verificaciones de antecedentes en todas las ventas de armas, la prohibición de las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad y la eliminación de la inmunidad de los fabricantes de armas que a sabiendas colocan armas de guerra en nuestras calles» dijo Biden.

El Congreso actualmente tiene mayoría demócrata en ambas cámaras, por lo que si el Presidente logra consenso dentro de su propio partido, no debería tener problemas en legislar estas restricciones.

Entre las regulaciones que Joe Biden prometió, se encuentran:

  • Prohibir la compra de armas y municiones online;
  • Prohibir la compra bajo cualquier modalidad de «rifles de asalto». Si bien esta categoría no existe en la teoría, el Presidente se refiere a armas largas semi-automáticas con cargadores de +10 municiones, como la popular AR-15;
  • Prohibir la venta de cualquier arma de fuego entre particulares. Cualquier persona que venda un arma debe tener un certificado estatal que lo habilite;
  • Prohibir que los fabricantes de armas sigan produciendo «rifles de asalto» para la población civil;
  • Reducir considerablemente la venta de armas poniendo trabas tanto en la compra del mismo como de sus municiones.

Según la Asociación Nacional del Rifle («NRA«, por sus siglas en inglés), si se aprobara una ley de este estilo sería la mayor limitación a la 2da Enmienda en la historia del país.

El único antecedente que existe es la Ley de Armas de Asalto de 1994, que prohibió la compra de los mencionados «rifles de asalto» por 20 años. Aquella ley no disminuyó en lo más mínimo la cantidad de tiroteos masivos en el periodo estipulado, y se demostró que el 85% de los tiroteos de este estilo son realizados con armas cortas.

En 2014, con un Congreso dominado por el Partido Republicano, el ex presidente Obama no pudo conseguir los votos para estirar esta ley por otros 20 años más, y desde entonces la venta de armas como el AR-15 ha quedado totalmente desregulada.

Número de «Tiroteos Masivos» (más de 3 personas disparadas) entre 1970 y 2016. Fuente: US Naval Postgraduate School

Inician campaña para que contraten de nuevo a Gina Carano

La actriz que fue despedida de la popular serie ‘The Mandalorian’, Gina Carano, sigue recibiendo el apoyo de varias personas que rechazaron la decisión de Disney en su contra. Se hizo pública su colaboración con el reconocido medio ‘The Daily Wire’ para colaborar en la producción y actuación de una película; sin embargo, ahora también se inició una campaña de recolección de firmas online para exigir que la contraten nuevamente.

En la petición se critica las decisiones de Hollywood de despedir a personas influyentes en el medio debido a sus preferencias políticas, “despedir celebridades por sus posiciones políticas ha sucedido con mucha frecuencia y nuevamente, Hollywood acabó con otro conservador,” se lee en la carta.

Así mismo, otras veces han criticado lo que está pasando en ese medio artístico. Jonathan Chait, reconocido escritor con tendencia hacia la izquierda, está comparando lo que sucede actualmente en Hollywood en contra de los conservadores con lo que sucedió en ese mismo negocio en contra de los comunistas en los años 40s y 50s.

Además, el actor que interpreta el papel de Mr. Bean, Rowan Atkinson, ya había demostrado su disgusto con la cultura de la cancelación, antes del despido de Carano, comprándola con las hordas de la edad media que buscaban a alguien para quemar.

Parler regresa a sus operaciones

La red social Parler, que tuvo que cerrar sus operaciones debido a que Amazon dejó de proveerle sus servidores, anunció que regresará al mercado tras haber conseguido plataformas que no tienen relación alguna con las grandes compañías de tecnología que los censuraron anteriormente, “estamos a salvo y seguros para el futuro,” dijo el CEO de Parler, Mark Meckler.

La red social dijo que utilizarán tecnología artificial y capital humano para garantizar que quienes violen sus condiciones y servicios no puedan seguir operando; sin embargo, aseguraron que siguen siendo fieles a sus principios de libertad de expresión plena, “no hay raíces para la censura,” afirmó Meckler.

Uno de los usuarios ya accionistas de Parler, Dan Bongino, aplaudió la noticia, La cultura de la cancelación vino por nosotros y nos dio duro con todo lo que tenían. Sin embargo, no pudieron. Estamos de vuelta y estamos listos para seguir luchando por la libertad de expresión, la ‘soberanía de datos’ y el discurso cívico. Agradecemos la lealtad de nuestros usuarios durante estos tiempos difíciles.”

La red social tenía previsto volver antes del mes de febrero; no obstante, tuvo muchos otros problemas y obstáculos más allá de los servidores que Amazon dejó de proveerle.

Lindsey Graham: “Se le pudiera abrir un juicio político a Kamala Harris si los republicanos retoman el senado”

El Senador republicano por el estado de Carolina del Sur, Lindsay Graham, dijo en una entrevista que, de ser retomado el senado por los republicanos, la vicepresidente de los Estados Unidos, Kamala Harris, pudiera ser la próxima en ser enjuiciada por la cámara alta del congreso si se utiliza el mismo estándar para los impeachments que existe actualmente, haciendo clara referencia a los dos procesos legales a los cuales fue sometido el expresidente, Donald Trump.

“Hemos abierto la caja de pandora y me siento mal por el país,” dijo el Senador, “No sé como Kamala Harris no será enjuiciada si los republicanos retoman el Senado porque ella pagó la fianza de salida de los revoltosos y uno de ellos volvió a las calles y le rompió la cabeza a alguien.”

La crítica del Senador con respecto al nuevo estándar para la realización de juicios políticos, es muy similar a la que utilizó el equipo legal de Donald Trump, quienes recordaron lenguaje similar al del expresidente por parte de Harris, Warren, Waters y otros líderes del partido demócrata.

Al mismo tiempo, Graham criticó la actitud del líder de la mayoría, Mitch McConell quien, a pesar de votar para absolver a Trump, aseguró que el expresidente era “moralmente” responsable por lo sucedido en el capitolio el pasado seis de enero, “puso una gran carga en la espalda de los republicanos, ese discurso lo verás en muchas de las campañas del 2022.”

Isabel Mejía: “Un gobierno que tenga que dar más subsidios no está haciendo las cosas bien.”

La activista política colombiana, Isabel Mejía, envió un mensaje, a través de sus redes sociales, en contra del intervencionismo estatal y promoviendo las fuerzas del mercado como el sistema más eficiente para generar riquezas.

Mejía aseguró que solo con trabajo es que se puede garantizar el desarrollo de un país, por ello, se deben quitar las barreras a las inversiones en vez de colocar mayores trabas burocráticas, “La mejor política social en un país es la de generar condiciones para que haya empleo, reducción de impuestos a empresarios, a innovadores, a emprendedores.”

La activista además criticó los planes sociales como una solución real a las precariedades de los ciudadanos, “Un gobierno que tenga que dar más subsidios no está haciendo las cosas bien.”

Reporte: Guardia Nacional de los EE. UU se quedará en el capitolio hasta finales de año

Según Fox 5, se recibió un correo electrónico del Consejo de Seguridad Nacional pidiéndole al Departamento de Defensa que se comunicara con la Policía del Capitolio para que se implementara un plan más eficiente sobre la estadía de los militares en Washington D. C hasta pasado mediados de marzo, que es la fecha en la que se tenía previsto que se retiraran.

La reunión para discutir este tema se daría el próximo miércoles.

En el correo se habla que los soldados se queden en la ciudad por lo menos hasta otoño, pero el asistente secretario para la defensa de la patria y seguridad global, Robert Salesses, explicó que hay que dejar claro bajo que condiciones se dejaría a los militares hasta finales de año.

Quienes se han opuesto a la presencia extendida de los militares en D.C, lo hacen en parte por la cantidad de recursos que cuesta mantener a esos efectivos en la ciudad. Sólo hasta mediados de marzo, los gastos llegaban al medio billón de dólares.

Hasta los momentos, no se ha hecho pública ninguna información que hable sobre amenazas creíbles en la zona, e incluso algunos miembros del comité de inteligencia, como el Senador Tom Cotton, también han asegurado que no existe peligro en estos momentos.

Esteban Hernández: “Hay una generación que se está perdiendo”

El activista político y conductor de Contra Poder 3.0, Esteban Hernández, criticó fuertemente las decisiones tomadas por algunos gobernantes de deportar colectivos de venezolanos sin analizar los casos de manera individual.

A juicio de Hernández, lo que se vive en Venezuela va más allá de un camino erróneo, sino que es parte de una estructura criminal que juega con las necesidades d ellos ciudadanos, “hay que entender la crisis que se está viviendo en Venezuela. El trabajo nuestro es darle a entender a la comunidad internacional que realmente está sucediendo allí. No es un mal gobierno, no hay políticas erradas ni se está tomando un camino que no es el debido. Estamos hablando de violación a los Derechos Humanos sistemática, prácticamente un genocidio.”

Así mismo, el comunicador insistió en pedir mayor apoyo a la comunidad internacional en relación a la recepción que le dan los países a los refugiados venezolanos e instó a ese gentilicio a no dejar que la imagen de todos sea dañada por un grupo selecto, “yo entiendo que hay un peligro inminente por las llamadas brisas bolivarianas y entiendo que no todos los inmigrantes son buenos, de hecho, nuestro llamado siempre ha sido a que los venezolanos seamos los primeros en denunciar los malos comportamientos de los otros venezolanos,” agregó, “imagínate tú que los países aliados de la segunda guerra mundial se hubiesen puesto a devolver a los judíos a Alemania, eso es condenar a esas personas. Las personas que están siendo financiadas por el régimen para desestabilizar no se van en esas condiciones (precarias).”

En relación al comportamiento de la tiranía de Nicolás Maduro en torno a la salud de los venezolanos, Hernández aseguró que no hay nada sorprendente en ello, pues son prácticas características de esa ideología que ellos profesan, “ellos juegan con el dolor y son cínicos. Quieren a la ciudadanía preocupada y que te vean a ti como su salvador. Esto es lo que el régimen de Nicolás Maduro y los socialistas quieren, que usted no se pueda parar sobre sus propios pies.”

Del mismo modo, el activista se mostró optimista ante las políticas que mantendrá Estados Unidos hacia Venezuela, pues no considera que será fácil de cambiar la relación con ese país a pesar de los deseos de la nueva administración de entrar en negociaciones con la tiranía, “lo único que celebro es que hay ciertas barreras que se colocaron que dificultan negociaciones con el régimen de Nicolás Maduro. Hay algo llamado política de estado. Cuando Donald Trump le coloca a Nicolás Maduro y a las principales cabecillas militares y del régimen de Venezuela un precio por sus cabezas y los acusa de narcoterroristas, que después digas que hay que negociar con ellos, te estás contradiciendo. Esos son los obstáculos que la administración actual está tratando ahorita de surfear.”

Hernández finalizó enfatizando que a Venezuela no hay que dejarla perder pensando en la juventud que no tiene responsabilidad alguna en lo que sucede actualmente, “hay un caso de un niño llamado Samuel Andrés que está vendiendo dibujos para ayudar a la mamá. A mí me preocupa la juventud. Ese niño tiene todas las ganas de salir adelante, las restricciones se van a seguir acentuando ¿Cómo puede garantizarse un futuro en un país como ese?,” continuó, “Eso sumado al tema de los valores y el tema cultural. Hay una generación que se está perdiendo, pero incluso en los que no, como Samuel Andrés, ¿qué futuro le queda dentro del país si esta situación sigue? Eventualmente se tendrá que ir. Pierdes a todo el capital humano bueno y te queda la gente sin valores, los que están perdiendo la noción de los que es bueno y lo que es malo.”

José Miguel: “Un líder es un producto”

“Si no podemos tener el poder político, vamos a tener que apostarle al poder ciudadano,” fue la recomendación del activista y fundador de iF Revista Libertaria, José Miguel, quien además agregó que existen algunas esferas de poder en las cuales no se le puede hacer frente al status-quo, por lo que, a su juicio, lo más realista y beneficioso sería buscar el apoyo de la gente, “hay que tratar de amasar la mayor cantidad de gente posible para que las personas, asumiendo una posición en contra de estas élites políticas, para que las terminemos desplazando del poder político a través del poder ciudadano. Hay que hacerlo desde abajo hacia arriba.”

Además, José Miguel afirmó que el trabajo es difícil; sin embargo, no es imposible, pero se debe apuntar hacia la construcción de un liderazgo fuerte que sea capaz de motivar y posiciones estrategias eficientes, “construir un liderazgo es algo que lleva muchísimo trabajo. Requiere trabajo en equipo. Es difícil cuando no tenemos acceso a los medios tradicionales y los medios tradicionales están desinformando.”

El comunicador recordó que para la construcción de ese liderazgo hace falta que la gente lo conozca primero y que sus apariciones sean seguidas para poder ganarse la confianza de los ciudadanos, “Un líder es un producto y ese producto se tiene que construir desde el punto de vista mercadológico. Para construirlo desde el punto de vista mercadológico, te monta a la persona, te la repite, te la pone en todos los frentes, hace que la veas siente u ocho veces al día hasta que tú, sin saber, aprendes a confiar en esa persona.”

José Miguel concluyó destacando la importancia de los “aceleradores” de este proceso para poder impulsar con mayor rapidez el cambio que tanto desean los venezolanos, así mismo, dijo que mientras eso llega, se pueden tomar los primeros pasos en otras direcciones “sin recursos no podemos lograrlo en el corto plazo. Podemos ser pioneros en cosas como el hecho que se tiene que aprovechar esa onda en que las personas ya empezaron a cuestionar si la forma en la que nos estamos comunicando en las redes sociales tradicionales es la correcta o no. Podemos ser pioneros en migrar hacia eso (otras redes) para hacer el trabajo ciudadano.”

Donald Trump absuelto de segundo juicio político

De BBC

Donald Trump fue absuelto este sábado en su segundo juicio político (impeachment) por el Senado de Estados Unidos.

En la Cámara Alta estadounidense no se alcanzaron los votos suficientes para que el expresidente fuera condenado por incitación a la insurrección por los eventos del pasado 6 de enero en el Capitolio.

57 congresistas (50 demócratas y 7 republicanos) votaron a favor de condenar a Trump, mientras que 43 optaron por absolverlo. Eran necesarios 67 votos (dos tercios del Senado) para declarar culpable al exmandatario.

El juicio político estaba relacionado a la actuación del expresidente cuando un grupo tomó por asalto el Capitolio el mismo día que el Congreso se reunía para certificar la victoria presidencial de Joe Biden en las elecciones de noviembre.

La acusación, que fue aprobada por la Cámara de Representantes, argumentaba que el exmandatario repitió «falsamente» que los resultados de las elecciones presidenciales fueron fraudulentos y que no deberían ser aceptados por el pueblo estadounidense ni certificados por las autoridades estatales o federales.

También consideraba que el exmandatario incitó el ataque de la turba sobre el Congreso y que, con ello, puso en grave peligro la seguridad de Estados Unidos y sus instituciones de gobierno, amenazó la integridad del sistema democrático e interfirió con el traspaso pacífico del poder.