Esta semana, la noticia del día gira alrededor del posible juicio a José Luis Rodríguez Zapatero en EE. UU., alias «Witro», a raíz de los testimonios de Hugo «El Pollo» Carvajal, que tratan sobre las vinculaciones del Cartel de los Soles, militares, explotación de minería ilegal, y corrupción.
El Borrego de la Semana se dedicó a las declaraciones de jerarca del narcorégimen chavista que funje como «vicepresidente», Delcy Rodríguez, sobre la supuesta valentía del régimen frente a la «guerra psicológica» de EE. UU., en un escenario donde el régimen pasó de insultar a Donald Trump a manifestar respeto y buscar un entendimiento.
La polémica de la semana giró en torno a un reporte del New York Times que indicaba que un simulacro de EE. UU. preveía que la caída de Maduro conduciría a un caos o una guerra civil en Venezuela, cuestionando la validez del simulacro, argumentando que el caos solo sería cierto si no existiera la capacidad para neutralizar a grupos armados como el ELN y las FARC.
En Desmantelando a la Izquierda, se explica la naturaleza de la izquierda regional, específicamente a raíz de una noticia de la BBC que citaba a la canciller de Colombia apoyando una salida negociada de Maduro sin ser juzgado.
Por último, el Corrupto en la mira es Delcy Rodríguez, la resentida de los hermanos rodríguez, se la describe a ella y a su hermano, Jorge Rodríguez, como «engendros del mal» motivados por el resentimiento derivado de lo que le ocurrió a su padre, siendo ambos señalados de corrupción y narcotráfico.
Washington ha dado un paso que altera radicalmente el equilibrio estratégico en el hemisferio: el Cartel de los Soles ha sido designado como organización terrorista extranjera. Con esta medida, la administración estadounidense abre un abanico de acciones —desde sanciones ampliadas hasta operaciones directas de inteligencia— que colocan al régimen venezolano en su punto más vulnerable en años.
Las recientes declaraciones del expresidente Donald Trump, quien aseguró tener “claramente definido” lo que comunicará a Nicolás Maduro en un eventual contacto, han encendido el debate internacional. En este marco, ser espera que el mensaje estadounidense sea un ultimátum: o una salida negociada inmediata o una fase más agresiva de presión política y militar.
Mientras tanto, el régimen venezolano intentó mitigar costos internos acusando al secretario de Estado, Marco Rubio, de ser el “arquitecto de la patraña”, evitando chocar frontalmente con Trump. Una maniobra vieja, pero reveladora: separar al líder estadounidense de sus propias decisiones para intentar sobrevivir otro día.
Esta semana, en el programa se analizan las recientes declaraciones de Donald Trump sobre la posible apertura de un diálogo con el régimen dictatorial de Nicolás Maduro, en el contexto del operativo militar de EE. UU. en el Caribe contra el narcotráfico, señalando que el propio Trump ha hablado en más de una oportunidad de que “ellos quieren diálogo” y que “se les puede dar la oportunidad de hablar”, lo cual contrasta con la narrativa previa de máxima presión militar.
En este, se plantean varios escenarios: (i) que el eventual contacto sirva para imponer condiciones claras para la salida de Maduro —“estas son las condiciones para que te vayas, si no las cumples, vamos a actuar”—; (ii) que derive en un acuerdo negativo en el cual se negocie “qué me das y yo te dejo tranquilo”; o (iii) que se trate simplemente de mantener un puente mientras continúa la operación. En todo caso, se insiste en que el único que sabe qué va a pasar es Donald Trump y que el tiempo será el juez de si estas conversaciones conducen o no a un cambio real en Venezuela.
En la sección Borrego de la semana, se vuelve a señalar a Nicolás Maduro, esta vez por su discurso reciente en inglés precario, en el que repite consignas como “diálogo, peace yes, war no, never”. El programa califica este mensaje como un “show” lleno de contradicciones, y subraya que Maduro ahora pide “paz y no guerra” frente a la amenaza de una fuerza militar superior, mientras que dentro de Venezuela ha actuado con represión y violencia.
La sección En polémica gira alrededor de unas declaraciones de Marco Rubio en las que indica que el operativo en curso es una operación antinarcóticos que «puede terminar mañana si dejan de enviar lanchas con droga». Ésto es polémico porque se plantea terminar la operación simplemente con que cese el flujo de droga, sin abordar el destino de los jefes del Cartel de los Soles, entre ellos Nicolás Maduro y Diosdado Cabello, previamente señalados por la propia administración.
Así, se explica que si el objetivo real es acabar con esas estructuras, se requerirían dos salidas claras: neutralizar a sus cabecillas o capturarlos y llevarlos ante la justicia norteamericana; cualquier escenario en el que dejen de enviar droga, pero se mantengan en el poder sería inaceptable para los venezolanos y para la seguridad del hemisferio, sostienen.
En Desmantelando a la izquierda, el blanco principal es Edmundo González, puesto que, en un mensaje dirigido a los jóvenes, llama a “hackear la indiferencia” y sostiene que nada fortalece más a los autoritarios que la apatía o la falsa neutralidad, y exhorta a no ser indiferentes frente a la democracia.
Este llamado constituye una hipocresía, pues el propio González se refugió en una embajada el 29 de julio tras las elecciones y luego salió del país mediante un acuerdo con la tiranía, en el que habría priorizado la protección de su familia y sus bienes. Esta actitud se contrapone con su exhorto actual a los jóvenes a “no ser apáticos”, en un marco donde muchos han sido encarcelados y torturados por seguir su narrativa.
Es decir, son quienes asuman los riesgos de cárcel y tortura mientras el liderazgo político se resguarda. Por ello, Edmundo es incluido en esta sección como ejemplo de la conducta que atribuyen a la izquierda: delegar la responsabilidad y culpar siempre a otros.
Finalmente, en la sección Corrupto en la mira el señalado vuelve a ser Nicolás Maduro, por ser el responsable de las violaciones masivas de derechos humanos, del éxodo de millones de venezolanos, de la existencia de presos políticos y de un largo historial de delitos que van “más allá de cualquier código penal”.
Esta semana, el programa abre con el debate sobre el despliegue naval de EE. UU. contra el narcotráfico y la lectura pública de ese operativo. Se cuestiona el señalamiento de Chris Sabatini, quien cita una encuesta de YouGov sobre una supuesta pérdida de apoyo a la operación, y contraponen estudios que atribuyen mayorías de respaldo entre latinos y venezolanos a acciones que deriven en la salida de Nicolás Maduro.
En este sentido, se añade que, en la narrativa difundida en medios en inglés, Maduro es presentado como líder de un cartel y que ese encuadre explica la receptividad de la opinión pública estadounidense.
En el segmento “Borrego de la Semana” se selecciona al presidente guerrillero de Colombia, Gustavo Petro, ya que, citando a Amnistía Internacional, calificó de “ilegal” la operación en el Caribe y, en el pasado, se habría referido a quienes participan del negocio ilícito como “obreros del narcotráfico”, alineándose así con una narrativa que favorece al régimen de Maduro.
Asimismo, en la sección En Polémica gira en torno a reportes mediáticos que hablan de posibles ataques dentro de Venezuela, incluso contra instalaciones militares vinculadas al “Cártel de los Soles”. Frente a eso, recuerdan desmentidos o matices de funcionarios estadounidenses, incluido un pronunciamiento de Marco Rubio, y comentarios sobre una “crisis de comunicación” citando a Richard Grenell. En este marco, se cuestiona quién aporta la versión oficial y se señala contradicciones entre medios y autoridades.
En Desmantelando a la Izquierda, se enlazan el operativo del Caribe con un traslado de foco al Pacífico —según lo publicado por CNN— y con reportes de AP y NBC sobre acciones por tierra en México. Se sostienen que la estrategia estadounidense escalaría a una “segunda fase” y que tiene lógica apuntar a blancos en Venezuela si se reconoce a ese país como “narcoestado” cuyo estamento militar estaría comprometido —de allí el nombre “Cártel de los Soles”—.
Si bien, se aclara que, aunque existan desmentidos públicos, no se anuncian operaciones militares por razones de sorpresa, por lo que ven plausible una ampliación del operativo.
Por último, el Corrupto en la mira vuelve a ser Gustavo Petro, a quien acusan de abogar por el levantamiento de sanciones y de romper el aislamiento de Maduro. De hecho, esta línea habría puesto a Petro en la mira de EE. UU., más en un marco donde el mismo Diosdado Cabello ha insinuado vínculos entre Petro y el régimen venezolano.
Esta semana, el programa abre con un repaso de declaraciones y reportes sobre Venezuela y EE. UU., citando una entrevista de la BBC al fiscal general de la narcotiranía, Tarek W. Saab, quien habría calificado de “planificación para un cambio de régimen” las acciones de EE. UU. en torno a Nicolás Maduro, y minimizado los señalamientos de narcotráfico.
En contraste, se reseñan opiniones del exenviado especial de la Casa Blanca para temas de Venezuela, quien interpreta los movimientos actuales como presión psicológica para forzar la salida de Maduro o un quiebre militar, por lo cual se subraya que, a diferencia del pasado, existe un presidente electo (Edmundo González Urrutia).
El análisis proyecta posibles ataques puntuales en territorio venezolano (pistas clandestinas, puertos y, con más complejidad, laboratorios), y sostiene que Washington priorizaría “mostrar resultados” del operativo sin que la transición política sea la variable determinante.
También se alude a un reportaje de “APEC” sobre un intento —fallido— de convencer al piloto presidencial para desviar el avión de Maduro, y a esfuerzos por propiciar pronunciamientos de la FANB.
En el Borrego de la Semana, se critica a Leopoldo López por respaldar ahora acciones dentro de Venezuela (identificación de objetivos y eventuales operaciones) pese a no haber sostenido esa línea “cuando tuvo poder” durante el interinato, entre otras acciones cuestionables. Se menciona que el régimen habría amenazado con retirarle la nacionalidad, que María Corina expresó solidaridad y que López respondió en redes, pero, aun así, el contraste entre su discurso actual y el de etapas previas justifica su elección como “borrego”.
La sección En Polémica ubica en el centro del debate a Lula da Silva, quien ha hecho gestiones de “tregua/diálogo” a favor de la narcotiranía. Asimismo, se enlaza este enfoque con posturas previas de Gustavo Petro y con la narrativa de “autodeterminación” repetida —según dicen— por aliados del régimen en la región.
De este modo, se enfatiza que Lula o Petro no han dado la espalda a Maduro, como sostienen algunos, y sostienen que cualquier negociación solo debería versar sobre el cuándo y cómo de la salida.
En la sección Desmantelando a la Izquierda, se insiste en que la financiación de la red regional de izquierda proviene del narcotráfico, por lo que justifican operaciones directas contra narcoterroristas. En este sentido, se citan múltiples reportes según los cuales Donald Trump consideraría seriamente atacar instalaciones de cocaína en Venezuela, aunque otro reporte de CNN diría que la vía diplomática no estaría totalmente descartada.
Para contextualizar, se recuerda una intervención antigua de Óscar Pérez sobre investigaciones bloqueadas desde el Estado, y califican al sistema como un «Estado criminal», por lo cual se pone en duda la credibilidad de CNN y se afirma que volver a la diplomacia sería incoherente con la narrativa actual.
Por último, El Corrupto en la Mira es Tarek W. Saab, quien es un fiscal ilegítimo y ha sido cómplice necesario del Cartel de los Soles en pesquisas relacionadas con el caso ‘Pollo’ Carvajal, bajo el argumento de que el funcionamiento del cartel exige la inacción/complicidad de distintas autoridades.
Además, cuestionan que la BBC haya entrevistado a dicha figura cuando —según el programa— estaría sancionada por el Reino Unido, y recalcan una trayectoria de corrupción en sus cargos.
Esta semana, la noticia del día trata sobre los diversos reportes periodísticos, incluyendo un informe de Financial Times, indican que la estrategia de la administración del presidente Donald Trump se ha consolidado en la presión continua y sostenida contra el régimen de Nicolás Maduro, descartando las vías de negociación.
Aparentemente, el plan se centra en seguir socavando la capacidad operativa del régimen, utilizando el despliegue de activos navales estadounidenses en aguas internacionales para la intercepción activa del narcotráfico. Todo con el fin de forzar una fractura interna en la cúpula que conduzca a la salida de Maduro.
Sin embargo, en contraposición, un reportaje del Wall Street Journal afirma que Maduro ha «creado unas fuerzas armadas a su medida que la ha hecho antigolpes de estado». Esto se ha logrado a través de una depuración y corrupción de las Fuerzas Armadas, donde se utiliza el nepotismo y el amiguismo para colocar elementos en el alto mando militar, valorando la lealtad al régimen por encima de los méritos.
En este escenario, se concluye que si la estrategia de EE. UU. busca que los militares venezolanos actúen, van por «muy mal camino» y es una «pérdida de tiempo», porque más de 2,000 generales venezolanos están comprometidos con Maduro y han cometido crímenes que no prescriben, por lo que, incluso si fuesen considerados héroes por un tiempo, saben que «eventualmente les cae la justicia»
Por su parte, el Borrego de la Semana habla del comentario de Eva Golinger, quien dice ser parte de la oposición venezolana —aunque fue abiertamente chavista y se benefició por ello—, pero ha criticado que EE. UU. haya dado la orden de operar en Venezuela, oponiéndose a la —falsa— orden de asesinato contra Nicolás Maduro—, diciendo que el mismo sería un «crimen político».
Sin embargo, se recuerda que, si acaso llega a darse ese escenario, el asesinato de Maduro no se trataría de un crimen político, sino de la neutralización del líder del Cartel de los Soles y del Tren de Aragua, ambas calificadas como organizaciones terroristas por EE. UU.
En la sesión «En Polémica», se habla de lo que pasó en el Vaticano, con las delegaciones que fueron por parte de distintas facciones de la oposición venezolana, especialmente por ciertos personajes no gratos, a quienes se les recuerda por sus posiciones chavistas en el pasado, totalmente reprochables.
En «El corrupto en la mira», se critica un acto de propaganda protagonizado por el segundo al mando de la narcotiranía, Diosdado Cabello, y su entorno, dado que Cabello levantó un machete en un evento, siendo comparable con la imagen del dictador panameño Manuel Noriega quien hizo un gesto similar antes de su caída.
En este marco, se considera la acción de Cabello como «tonta», porque, a diferencia de la época de Noriega, ahora con la tecnología actual, se les puede neutralizar de forma más rápida.
Por último, la sección «Corrupto en la mira» se centra en Roy Chaderton, por su «descaro» y «caradurismo» al presentarse en un evento eclesiástico por la santidad de José Gregorio Hernández y Carmen Rendiles, ya que él fue embajador y canciller, y toda su carrera diplomática la entregó al chavismo.
En este sentido, se recuerda que Chaderton expresó en el pasado que existían francotiradores que apuntaban a la cabeza y que la cabeza de los «escualidos» —en referencia a la oposición al chavismo— suenan diferente que a los chavistas, porque, supuestamente, éstos son más inteligentes.
Esta semana, en la noticia del día se habla del reciente reporte del New York Times (NYT) que sugiere que la administración Trump habría ordenado al exenviado especial Richard Grenell cesar todo acercamiento y diálogo con el régimen de Nicolás Maduro. Esta decisión, no confirmada oficialmente, se daría en respuesta a la negativa de Maduro de reconocer su presunta participación en el narcotráfico.
De ser cierta esta noticia, representaría el descarte formal del enfoque de «entendimiento» y «soluciones negociadas» que promovían algunos sectores de la administración, poniendo fin a una contradicción con la política de «no negociar con terroristas» tras catalogar a Maduro como narcoterrorista.
En la sección: «En polemica», se habla del exasesor de la Casa Blanca para el hemisferio, Juan González, quien avivó la controversia política al declarar públicamente que la liberación de los narcosobrinos y la exclusión de sanciones a Eric Malpica Flores, familiar de Cilia Flores, fue activamente impulsada y consensuada con los líderes de la oposición venezolana de aquel momento, especialmente Leopoldo López y Carlos Vecchio.
En el Corrupto en la mira, se menciona nuevamente al ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, señalado como responsable de la corrupción dentro de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), incluyendo el tráfico de combustible y el control militar sobre la distribución de alimentos.
Asimismo, Vente Venezuela y aliados son nombrados como el «Borrego de la Semana» por difundir un video que busca enfriar cualquier acción de presión interna en un momento crucial, además de banalizar la causa venezolana y recurrir a métodos que ya han hecho los chavistas en el pasado.
Por último, se recuerda que un cobarde, pues, tras denunciar públicamente que aviones F-35 estadounidenses sobrevolaron el espacio aéreo venezolano, Padrino López no ordenó derribar ni interceptar ninguna aeronave, acción obligatoria bajo el derecho internacional ante una violación de soberanía
Esta semana, la noticia del día gira en torno al reporte de Bloomberg que indicaba que Nicolás Maduro le ofreció a Donald Trump colaborar en la captura de los líderes del Tren de Aragua, lo cual se toma como otra señal de «extrema y absoluta debilidad» de Maduro para que Trump baje la presión en contra de los carteles, incluyendo al Cartel de los Soles.
Asimismo, se resalta la incoherencia en la narrativa de la narcotiranía chavista, ya que voceros como Diosdado Cabello han afirmado durante meses que el Tren de Aragua estaba «extinto». Por lo tanto, hace preguntarse: ¿Cómo Maduro podría ayudar a desmantelar una estructura que, según ellos, ya no existe?
En la sección del Borrego de la semana y del Corrupto en la mira, se habla del expresidente de la Asamblea Nacional y «presidente interino» de Venezuela, Juan Guaidó, a razón del video en donde se ve a un ciudadano increpando a Guaidó en público sobre el destino del dinero de las donaciones y los conciertos. En el video, Guaidó, visiblemente molesto, llamó a la policía alegando que el hombre estaba —supuestamente— siendo «agresivo», aunque no lo tocó.
En este marco, se aplaude al ciudadano por cuestionar al dirigente de la opoficción venezolana y criticar la «piel blandita» de Guaidó para responder a preguntas directas. De hecho, se resalta que Guaidó es el «político más fracasado en la historia de Venezuela», pues, a pesar de tener un apoyo masivo y la administración de activos (como Monómeros y la ayuda humanitaria), no rindió cuentas ni logró la libertad del país.
En contraste, Guaidó y su círculo sí se beneficiaron personalmente de los recursos que debieron usarse para la lucha, traicionando la esperanza de los venezolanos y alargando la tragedia venezolana.
En la sección En Polemica, se menciona analiza el artículo del New York Times que sugiere que los venezolanos no quieren una intervención militar, cuestionando las fuentes en las que se sustenta el artículo, pues no se consultó a ciudadanos comunes, exiliados o familiares de presos políticos para obtener una perspectiva realista —ya que la mayoría de los venezolanos anhela una salida por la vía militar—.
Por último, en Desmantelando a la izquierda, se muestra video de un «miliciano» que claramente no está en condiciones físicas para enfrentar un conflicto, alardeando de que el despliegue militar demuestra la «firmeza» del pueblo venezolano.
La crítica se enmarca en que este tipo de videos son presentador por la dictadura chavista para manipular y vender una imagen alejada de la realidad venezolana. En contraste, se recuerda la cifra de los presos políticos militares, muchos de ellos sin juicio, acusados de delitos subjetivos como «traición a la patria».
En este sentido, se resalta la importancia de no olvidar a los militares que, a pesar de los riesgos, se opusieron al régimen.
Esta semana, el programa inicia con el análisis de la carta que Nicolás Maduro le envió a Donald Trump, a quien se refirió como «su excelencia». Esta acción es descrita como un ruego para que Trump acceda a un diálogo, ya sea directamente o a través de Richard Grenell, para «despejar las fake news» y establecer una relación de respeto.
Sin embargo, la Casa Blanca, que confirmó la recepción de la carta, ha dicho que está llena de «mentiras», y ha aprovechado la ocasión para reiterar que la postura del gobierno estadounidense hacia Maduro no ha cambiado.
Se destaca, también, la «extrema debilidad» que está demostrando Maduro, ya que su actitud contrasta totalmente con los discursos agresivos que usa para consumo interno.
En la sección: «En Polemica», así como «El Corrupto en la Mira», se habla de Andrés Izarra, pues descaradamente se autodenominó «perseguido político» y reconoció a María Corina Machado como líder, lo cual puede interpretarse como un intento de «colarse» en la oposición.
En este marco, se recuerda que Izarra, fue seguidor del chavismo y fue el responsable de: (i) el cierre de RCTV; (ii) la implementación de la Ley Resorte, que causó censura y el exilio de periodistas; y (iii) burlarse del líder campesino Franklin Brito, quien estaba en huelga de hambre. Todo ello resalta que es un delincuente y ladrón que ahora apela a la «memoria corta» de la gente para unirse a la oposición.
Asimismo, en «Desmantelando a la izquierda», se recuerda a las víctimas de la tiranía chavista, enfocándo específicamente en los presos políticos militares. Citaron un informe de la organización de familiares de presos políticos militares que muestra que hay 124 militares detenidos, de los cuales 6 son mujeres.
El informe detalla que están acusados de delitos como terrorismo y traición a la patria, y que muchos han estado detenidos por años sin un juicio. En este sentido, se destaca a figuras como el Capitán Acosta Arévalo, el capitán Óscar Pérez, y el general Baduel, quienes murieron en prisión.
También se reproduce un fragmento de un informe de la ONU en el que se detallan las violaciones de los derechos humanos a menores de edad.
Todo ello se hace porque es importante no olvidar a los militares que, a pesar de las críticas, intentaron hacer algo para cambiar la situación en Venezuela.
Esta semana, se discute el operativo militar de EE. UU. en aguas internacionales para combatir el narcotráfico, centrándose en la revisión de un barco atunero venezolano, que el régimen de Maduro denunció como un «secuestro ilegal».
En este marco, se señala que esta es una muestra de la retórica vacía del régimen, que a pesar de sus amenazas, no ha actuado de manera contundente para defender su soberanía.
Asimismo, en la sección: «En polémica», se habla de las declaraciones de Edmundo González Urrutia, quien sugirió que Maduro debería tener el «coraje de abandonar el poder para irse a disfrutar de sus ganancias», condenando dicha postura, calificándola de «inaceptable» e «impune», pues va en contra del deseo de justicia de la mayoría de los venezolanos.
En «Desmantelando a la izquierda», se critica a Henry Ramos Allup por sus comentarios sobre la presencia de las fuerzas estadounidenses, pues éste afirmó que no ve contradicción en que tanto EE. UU. como el régimen de Maduro combatan el narcotráfico, lo cual se interpreta como una defensa y una legitimación de la narrativa del régimen y se muestra, una vez más, como un político «aliado del régimen».
Por último, Padrino López fue destacado nuevamente como «El Corrupto en la Mira», y se le califica de «traidor» por su papel en el régimen, afirmando que es un individuo que se «arrastró» por los intereses de la revolución, a pesar de no haber sido un miembro fundador.
En este sentido, se señalaron que, a pesar de su desmejorada condición física, Padrino López sigue apoyando al régimen y será recordado por siempre como un «gran traidor» que se ha encargado de sostener una estructura criminal.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
