Esta semana, el programa ofrece un análisis contundente y sin concesiones sobre el estado real del poder en Venezuela, dibujando un mapa mapa de una transición tutelada, plagada de contradicciones, silencios incómodos y deudas morales aún impagas.

La noticia del día estuvo marcada por revelaciones de informes periodísticos que apuntan a contactos directos entre figuras históricamente antiestadounidenses del régimen venezolano y agencias clave de Estados Unidos antes, durante y después de la captura de Nicolás Maduro. Los encuentros de Diosdado Cabello y Delcy Rodríguez con representantes de alto nivel —incluido el director de la CIA— desmontan años de retórica incendiaria contra el “imperio” y exponen una realidad política mucho más pragmática: negociaciones tras bastidores, lealtades intercambiables y un poder que sobrevive no por ideología, sino por utilidad.

En ese contexto, el borrego de la semana no podía ser otro que Diosdado Cabello. Su historial de acusaciones obsesivas contra supuestos “agentes de la CIA” contrasta de forma grotesca con los indicios de su propia colaboración. La ironía es grande, porque quien construyó su poder señalando traidores termina encarnando la caricatura que él mismo difundió durante años. La narrativa conspirativa se derrumba frente a los hechos, y con ella, la credibilidad de uno de los hombres más temidos del chavismo.

La sección En polémica puso el foco en un caso humano que revela las grietas de la política migratoria estadounidense. La detención y posible deportación del teniente Germán Rodolfo Varela López —protegido durante más de dos décadas por la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura— abre un precedente alarmante. Enviar a un exmilitar venezolano, con un perfil de alto riesgo, a un tercer país como México no solo contradice el espíritu de la protección internacional, sino que expone una peligrosa incoherencia entre el discurso de derechos humanos y su aplicación práctica.

En Desmantelando a la izquierda, el programa abordó una de las grandes mentiras del momento, a saber, la supuesta liberación masiva de presos políticos. Los datos verificables indican que, aunque se han producido excarcelaciones puntuales, estas están muy lejos de las cifras proclamadas por el chavismo. La realidad es que la mayoría de los presos políticos —especialmente militares— continúan tras las rejas, mientras la comunidad internacional parece más atenta a los indicadores económicos que a la libertad efectiva de los ciudadanos.

Finalmente, El corrupto en la mira cerró el círculo señalando que ninguna negociación, colaboración o utilidad geopolítica borra el pasado de Diosdado Cabello, quien concentra un prontuario político y administrativo marcado por corrupción sistemática, nepotismo, vínculos con el narcotráfico y abuso de poder en cada cargo que ocupó. Por ello, su permanencia en la estructura del Estado no es símbolo de estabilidad, sino de impunidad; que hoy coopere no lo absuelve; apenas confirma que el poder, cuando se siente acorralado, cambia de discurso, no de naturaleza.

Esta semana, la noticia del día aborda las amenazas del ministro de la Defensa chavista, Vladimir Padrino López, quien asegura que una intervención extranjera significaría el retorno de soldados estadounidenses “en bolsas negras”.

Sin embargo, en el programa contrastó estas declaraciones con hechos verificables: incursiones aéreas, operaciones navales, incautaciones de cargamentos petroleros y presencia militar estadounidense en zonas disputadas, sin que el Estado venezolano haya respondido de forma alguna.

Por tanto, la retórica belicista del alto mando no se corresponde con la conducta real de las Fuerzas Armadas, que han evitado sistemáticamente cualquier confrontación directa. De este modo, la amenaza, más que disuasión, opera como propaganda interna para sostener una imagen de fortaleza inexistente.

En el Borrego de la Semana, se habla de periodistas kirchneristas del canal argentino C5N que fueron detenidos y expulsados de Venezuela tras intentar desmontar denuncias sobre el régimen, es decir, lejos de ser tratados como aliados ideológicos, fueron despojados de sus documentos y enviados fuera del país.

Con esto, tenemos que comunicadores que durante años relativizaron la represión chavista terminaron experimentando el mismo trato que reciben periodistas independientes, evidenciando que la narcotiranía no distingue entre simpatizantes y críticos cuando se trata de control.

Asimismo, la Polémica del día gira en torno a las versiones sobre una supuesta juramentación de Edmundo González Urrutia en Oslo, aclarando que no existe tal escenario. Al mismo tiempo, María Corina Machado modificó su discurso sobre su retorno a Venezuela, pasando de la inmediatez a una noción indefinida de “momento oportuno”.

En este sentido, se critica la proliferación de relatos épicos sin sustento, advertiendo que la política venezolana se ha convertido en un terreno donde la narrativa sustituye a la acción estratégica, alimentando frustración y desmovilización social.

En Desmantelando a la Izquierda, se analizó el papel del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien intentó posicionarse como mediador del conflicto venezolano ante Donald Trump, en un marco donde EE. UU. posee superioridad militar y no comparte la visión conciliadora de Lula.

Asimismo, se interpreta este intercambio como una confirmación del rol histórico de ciertos gobiernos de izquierda en la defensa indirecta del chavismo, priorizando afinidades ideológicas por encima de la naturaleza autoritaria del régimen venezolano.

Por último, en el Corrupto en la Mira, se señala a Vladimir Padrino López como figura central de la corrupción estructural dentro del Estado venezolano. Su permanencia prolongada en el Ministerio de la Defensa ha coincidido con la expansión de economías ilegales bajo control militar, la politización absoluta de la Fuerza Armada y la utilización del discurso soberanista como escudo frente a responsabilidades. Por ello, Padrino López encarna la síntesis del modelo chavista, a saber: poder concentrado e impunidad garantizada.

Esta semana, la noticia del día gira alrededor del posible juicio a José Luis Rodríguez Zapatero en EE. UU., alias «Witro», a raíz de los testimonios de Hugo «El Pollo» Carvajal, que tratan sobre las vinculaciones del Cartel de los Soles, militares, explotación de minería ilegal, y corrupción.

El Borrego de la Semana se dedicó a las declaraciones de jerarca del narcorégimen chavista que funje como «vicepresidente», Delcy Rodríguez, sobre la supuesta valentía del régimen frente a la «guerra psicológica» de EE. UU., en un escenario donde el régimen pasó de insultar a Donald Trump a manifestar respeto y buscar un entendimiento.

La polémica de la semana giró en torno a un reporte del New York Times que indicaba que un simulacro de EE. UU. preveía que la caída de Maduro conduciría a un caos o una guerra civil en Venezuela, cuestionando la validez del simulacro, argumentando que el caos solo sería cierto si no existiera la capacidad para neutralizar a grupos armados como el ELN y las FARC.

En Desmantelando a la Izquierda, se explica la naturaleza de la izquierda regional, específicamente a raíz de una noticia de la BBC que citaba a la canciller de Colombia apoyando una salida negociada de Maduro sin ser juzgado.

Por último, el Corrupto en la mira es Delcy Rodríguez, la resentida de los hermanos rodríguez, se la describe a ella y a su hermano, Jorge Rodríguez, como «engendros del mal» motivados por el resentimiento derivado de lo que le ocurrió a su padre, siendo ambos señalados de corrupción y narcotráfico.

Esta semana, el programa abre con un repaso de declaraciones y reportes sobre Venezuela y EE. UU., citando una entrevista de la BBC al fiscal general de la narcotiranía, Tarek W. Saab, quien habría calificado de “planificación para un cambio de régimen” las acciones de EE. UU. en torno a Nicolás Maduro, y minimizado los señalamientos de narcotráfico.

En contraste, se reseñan opiniones del exenviado especial de la Casa Blanca para temas de Venezuela, quien interpreta los movimientos actuales como presión psicológica para forzar la salida de Maduro o un quiebre militar, por lo cual se subraya que, a diferencia del pasado, existe un presidente electo (Edmundo González Urrutia).

El análisis proyecta posibles ataques puntuales en territorio venezolano (pistas clandestinas, puertos y, con más complejidad, laboratorios), y sostiene que Washington priorizaría “mostrar resultados” del operativo sin que la transición política sea la variable determinante.

También se alude a un reportaje de “APEC” sobre un intento —fallido— de convencer al piloto presidencial para desviar el avión de Maduro, y a esfuerzos por propiciar pronunciamientos de la FANB.

En el Borrego de la Semana, se critica a Leopoldo López por respaldar ahora acciones dentro de Venezuela (identificación de objetivos y eventuales operaciones) pese a no haber sostenido esa línea “cuando tuvo poder” durante el interinato, entre otras acciones cuestionables. Se menciona que el régimen habría amenazado con retirarle la nacionalidad, que María Corina expresó solidaridad y que López respondió en redes, pero, aun así, el contraste entre su discurso actual y el de etapas previas justifica su elección como “borrego”.

La sección En Polémica ubica en el centro del debate a Lula da Silva, quien ha hecho gestiones de “tregua/diálogo” a favor de la narcotiranía. Asimismo, se enlaza este enfoque con posturas previas de Gustavo Petro y con la narrativa de “autodeterminación” repetida —según dicen— por aliados del régimen en la región.

De este modo, se enfatiza que Lula o Petro no han dado la espalda a Maduro, como sostienen algunos, y sostienen que cualquier negociación solo debería versar sobre el cuándo y cómo de la salida.

En la sección Desmantelando a la Izquierda, se insiste en que la financiación de la red regional de izquierda proviene del narcotráfico, por lo que justifican operaciones directas contra narcoterroristas. En este sentido, se citan múltiples reportes según los cuales Donald Trump consideraría seriamente atacar instalaciones de cocaína en Venezuela, aunque otro reporte de CNN diría que la vía diplomática no estaría totalmente descartada.

Para contextualizar, se recuerda una intervención antigua de Óscar Pérez sobre investigaciones bloqueadas desde el Estado, y califican al sistema como un «Estado criminal», por lo cual se pone en duda la credibilidad de CNN y se afirma que volver a la diplomacia sería incoherente con la narrativa actual.

Por último, El Corrupto en la Mira es Tarek W. Saab, quien es un fiscal ilegítimo y ha sido cómplice necesario del Cartel de los Soles en pesquisas relacionadas con el caso ‘Pollo’ Carvajal, bajo el argumento de que el funcionamiento del cartel exige la inacción/complicidad de distintas autoridades.

Además, cuestionan que la BBC haya entrevistado a dicha figura cuando —según el programa— estaría sancionada por el Reino Unido, y recalcan una trayectoria de corrupción en sus cargos.