La marina rusa se prepara para la guerra en el Mar Negro

De Israel Noticias

La práctica hace la perfección, y eso es ciertamente cierto para los profesionales militares de todo el mundo. La Armada rusa, que actualmente está llevando a cabo un importante esfuerzo de modernización, ha estado practicando con misiones de entrenamiento. Varias flotillas han participado en simulacros y ejercicios en todo el mundo en las últimas semanas. Eso incluyó disparos de misiles y artillería en el Pacífico contra un ataque aéreo y objetivos marítimos de un enemigo ficticio, mientras que la fuerza operativa rusa en el Mediterráneo realizó maniobras que incluían la clasificación de múltiples cazas MiG-31K contra un hipotético buque de guerra. Según los informes, el avión es capaz de desplegar misiles hipersónicos Kinzhal.

Esta semana, los ejercicios de la Armada rusa han estado un poco más cerca de casa. La tripulación del submarino Kolpino de la Flota del Mar Negro de la Armada rusa realizó ejercicios integrales en su posición sumergida frente a Crimea en respuesta a la presencia de buques de guerra de la OTAN en las aguas neutrales.

“En el transcurso del ejercicio integrado, los submarinistas practicaron los algoritmos de operaciones para ejercer el control del submarino al salir a la superficie y sumergirse en los modos de rutina y de emergencia y sumergirse a varias profundidades con una profundidad máxima de más de 200 metros”, dijo la oficina de prensa de la Flota del Mar Negro en un comunicado a Tass.

Según el comunicado, la tripulación del submarino realizó un ejercicio de control de daños del buque, en el que los marineros practicaron medidas en el fondo del mar para eliminar una fuga y preparar la evacuación a través de un tubo de torpedo.

“Como siguiente etapa de mejora de las habilidades marinas de los submarinistas, el submarino practicará el buceo profundo y la toma de tierra como elemento de entrenamiento de combate”, añadió la oficina de prensa.

También se llevaron a cabo vuelos diurnos y nocturnos con despegues y aterrizajes en la cubierta de los buques patrulla de la Flota del Mar Negro desde los buques patrulla – probablemente una respuesta al reciente encuentro cercano con un buque de guerra británico en las aguas cercanas a la Península de Crimea.

“Las tripulaciones de los helicópteros Ka-27 del regimiento aéreo compuesto separado realizaron vuelos prácticos desde la cubierta del buque patrulla Pavel Derzhavin en el Mar Negro”, informó la oficina de prensa. “De acuerdo con la asignación de vuelos, las tripulaciones de los helicópteros de la aviación naval de la Flota del Mar Negro en interacción con la tripulación del buque practicaron las tareas de despegues y aterrizajes en la cubierta mientras el buque estaba en movimiento y en el anclaje de día y de noche”.

Esta semana se realizaron unos diez despegues y aterrizajes de los helicópteros Ka-27PL y Ka-27PS.

Atentos a los movimientos de la OTAN

El Centro de Control de la Defensa Nacional de Rusia también había anunciado que estaba vigilando de cerca al HMS Defender de la Royal Navy, que había hecho una visita a puerto en Georgia tras una escala similar en Ucrania. La semana pasada, Rusia acusó al Reino Unido de violar sus aguas territoriales cuando el destructor de misiles guiados pasó por Crimea, no muy lejos de la base de la Marina rusa en Sebastopol, que alberga la Flota del Mar Negro.

El lunes también marcó el inicio de los ejercicios navales Sea Breeze 2021, que se prolongarán hasta el 10 de julio. Según un comunicado de la Sexta Flota de Estados Unidos, se centrarán en múltiples áreas bélicas, como la guerra anfibia, la guerra de maniobras terrestres, las operaciones de buceo, las operaciones de interdicción marítima, la defensa aérea, la integración de operaciones especiales, la guerra antisubmarina y las operaciones de búsqueda y rescate.

La repetición de este año contará con el mayor número de países participantes en la historia del ejercicio, con treinta países de seis continentes que aportarán 5.000 soldados, treinta y dos buques, cuarenta aviones y dieciocho equipos de operaciones especiales y de buceo. Participarán buques de guerra de Ucrania, Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Países Bajos, Rumanía, Bulgaria, Grecia, Turquía, Letonia, Egipto y más de una docena de países. También se espera que participen unos 100 vehículos motorizados y blindados.

“Estados Unidos se enorgullece de colaborar con Ucrania en la organización del ejercicio marítimo multinacional Sea Breeze, que contribuirá a mejorar la interoperabilidad y las capacidades de los países participantes”, declaró la encargada de negocios Kristina Kvien, de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania. “Estamos comprometidos a mantener la seguridad del Mar Negro”.

El ejercicio Sea Breeze, que reúne a la mayoría de las naciones del Mar Negro y a los aliados y socios de la OTAN para entrenar y actuar en operaciones conjuntas, comenzó en 1997.

Rusia advierte a Gran Bretaña: Bombardearemos sus barcos la próxima vez

De Israel Noticias

LONDRES, 24 de junio (Reuters) – Rusia advirtió el jueves a Gran Bretaña que bombardearía los buques navales británicos en el Mar Negro si se producían nuevas acciones de provocación por parte de la armada británica frente a la costa de Crimea, anexionada por Rusia.

Rusia convocó al embajador británico en Moscú para una reprimenda diplomática formal después de que el buque de guerra violara lo que el Kremlin dice que son sus aguas territoriales, pero que Gran Bretaña y la mayor parte del mundo dicen que pertenecen a Ucrania.

Gran Bretaña dijo que Rusia estaba dando una versión inexacta del incidente. No se hicieron disparos de advertencia ni se lanzaron bombas al paso del destructor de la Royal Navy, dijo.

En Moscú, Rusia convocó a la embajadora Deborah Bronnert para una reprimenda por lo que dijo que era una acción “peligrosa” de Gran Bretaña en el Mar Negro, mientras que la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, acusó a Londres de “mentiras descaradas”.

“Podemos apelar al sentido común, exigir que se respete el derecho internacional, y si eso no funciona, podemos bombardear”, dijo el viceministro de Asuntos Exteriores, Sergei Ryabkov, a las agencias de noticias rusas.

Ryabkov, refiriéndose a la versión de Moscú de los hechos en los que un avión ruso bombardeó la trayectoria del destructor británico, dijo que en el futuro se enviarán bombas “no sólo a su paso, sino también al objetivo”.

El Mar Negro, que Rusia utiliza para proyectar su poder en el Mediterráneo, ha sido durante siglos un punto álgido entre Rusia y sus competidores, como Turquía, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos.

Rusia arrebató y anexionó la península de Crimea a Ucrania en 2014 y considera que las zonas alrededor de su costa son aguas rusas. Los países occidentales consideran que Crimea forma parte de Ucrania y rechazan la reclamación rusa de los mares que la rodean.

El primer ministro Boris Johnson dijo que el buque de guerra británico, que viajaba desde el puerto ucraniano de Odesa al georgiano de Batumi, actuaba de acuerdo con la ley y había estado en aguas internacionales.

“Son aguas ucranianas y era totalmente correcto utilizarlas para ir de A hacia B”, dijo Johnson. El ministro de Defensa británico, Ben Wallace, acusó a los pilotos rusos de realizar maniobras aéreas inseguras a 152 metros por encima del buque de guerra.

“La Marina Real Británica siempre defenderá el derecho internacional y no aceptará interferencias ilegales con el paso inocente”, dijo Wallace.

Según el derecho internacional del mar, el paso inocente permite a un buque atravesar las aguas territoriales de otro Estado siempre que ello no afecte a su seguridad.

El Reino Unido rebatió la versión rusa de los hechos y el ministro de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, la calificó de “previsiblemente inexacta”.

DISPUTA EN EL MAR NEGRO

Durante su guerra de 2008 con Georgia, Rusia se enfadó con los buques de guerra estadounidenses que operaban en el Mar Negro, y en abril Estados Unidos canceló el despliegue de dos buques de guerra en la zona.

Los lazos entre Londres y Moscú están congelados desde el envenenamiento en 2018 con un agente nervioso de desarrollo soviético conocido como Novichok del ex agente doble Sergei Skripal, un topo que delató a cientos de agentes rusos al servicio de espionaje exterior británico MI6.

El destructor británico visitó esta semana el puerto ucraniano de Odessa, donde se firmó un acuerdo para que Gran Bretaña ayude a mejorar la marina ucraniana.

Rusia dijo que se había aventurado hasta 3 km (2 millas) en aguas rusas cerca del Cabo Fiolent, un punto de referencia en la costa sur de Crimea, cerca del puerto de Sebastopol, sede de la flota de la Armada rusa en el Mar Negro.

La BBC británica publicó imágenes del barco en las que se veía a un guardacostas ruso advirtiendo que dispararía si el barco británico no cambiaba de rumbo.

“Si no cambias el rumbo, dispararé”, dijo en inglés una voz rusa muy acentuada al barco británico. La BBC dijo que hubo disparos y que hasta 20 aviones rusos estaban “zumbando” al barco británico.

Gran Bretaña dijo que los disparos formaban parte de un ejercicio de artillería ruso. Rusia difundió imágenes filmadas desde un bombardero ruso SU-24 que volaba cerca del barco británico.

“Estos aviones no suponían una amenaza inmediata para el HMS Defender, pero algunas de estas maniobras no eran ni seguras ni profesionales”, dijo el británico Wallace.

EE.UU y Rusia están en curso de colisión en el Mar Negro

De Israel Noticias

Los ucranianos respiraron con alivio el mes pasado cuando el presidente ruso Vladimir Putin dijo que retiraría la mayoría de los más de 100.000 soldados que se habían desplazado a la frontera ruso-ucraniana. También lo hicieron Estados Unidos, la OTAN y el resto de Europa.

Pero nadie debería respirar tranquilo: Putin no es de los que se mantienen en retirada. Entonces, ¿dónde debemos esperar su próxima provocación? Muy probablemente, en las aguas del Mar Negro.

Rusia invadió Ucrania en 2014 y le arrebató la estratégicamente vital península de Crimea, la mayor apropiación de tierras de un Estado soberano en este siglo. Desde entonces, ha suministrado dinero, entrenamiento, armas y asesores militares a las fuerzas separatistas de la región de Donbás, en el sureste de Ucrania.

La reciente acumulación fue probablemente una señal para Occidente de lo implacable que será Putin para presionar a Ucrania, y de su profunda oposición a que se una a la Organización del Tratado del Atlántico Norte. También fue una distracción de su persecución del líder de la oposición Alexey Navalny, y jugó bien con la base de Putin en Rusia, donde su índice de aprobación se disparó durante la anexión de Crimea. Por último, el despliegue permitió a los militares rusos una práctica bastante eficaz, en caso de que Putin decida tirar los dados e invadir la frontera.

Aunque nunca hay que subestimar la capacidad de Putin para sorprender a sus rivales geopolíticos, este no parece el momento para una incursión terrestre en toda regla. Putin ya está sobrecargado financieramente con sus aventuras en el extranjero. La reconstrucción de Siria supondrá una enorme factura. El apoyo a los separatistas ucranianos es caro. Tiene un gran apetito por nuevas y costosas armas (la militarización del espacio, por ejemplo). Y sigue siendo objeto de importantes sanciones por parte de Occidente.

Lo que puede elegir es mirar hacia el mar y consolidar su control sobre las aguas del Mar Negro.

He navegado media docena de veces por el estrecho del Bósforo en Turquía, a la entrada de esta importante masa de agua, y siempre me sorprende su importancia estratégica. Con un tercio del tamaño del Golfo de México, el Mar Negro limita con Bulgaria, Georgia, Rumanía, Rusia, Turquía y Ucrania. La mezcla de lenguas, culturas, alianzas y tamaño económico entre estas naciones es sorprendente, al igual que su larga historia. Según los antiguos griegos, Jasón y los argonautas navegaron por estas aguas, y algunos estudiosos de la Biblia y científicos creen que el Arca de Noé también lo hizo.

La OTAN cuenta con tres miembros de pleno derecho de la alianza en este grupo (Turquía, Rumanía y Bulgaria), y dos socios cercanos en Ucrania y Georgia (Rusia ocupa tierras en ambos). Al igual que el Mar de la China Meridional, se trata de un potencial punto de conflicto marítimo. Además, es probable que se convierta en una rica fuente de hidrocarburos, lo que no hará más que exacerbar las tensiones en la región, como se describe en un reciente estudio del Atlantic Council.

Rusia quería Crimea principalmente porque tiene excelentes puertos -fue el puerto base de la marina ucraniana cuando la visité durante mi época de comandante de la OTAN- y comanda las vías marítimas entre Rusia y Ucrania.  En un anticipo de lo que podría desencadenar un conflicto marítimo, a finales de 2018, la armada y la guardia costera rusas se apoderaron de tres buques militares ucranianos cuando los barcos intentaban entrar en el Mar Negro a través del estrecho de Kerch, un estrecho paso que separa a Rusia de la península de Crimea.

Ese nivel de tensión ha vuelto. A mediados de abril, el Pentágono anunció que enviaría dos destructores de misiles guiados al Mar Negro, lo que el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Ryabkov, calificó de “extremadamente provocativo”. Aunque Estados Unidos canceló abruptamente el despliegue de los buques, el Kremlin está cerrando las zonas costeras cercanas a Crimea a los buques de guerra extranjeros. 

Cuando Rusia invadió Ucrania en 2014, el ejército de Putin utilizó una mezcla de tácticas y procedimientos. La ciberguerra ofensiva, las fuerzas especiales no identificadas (los llamados hombrecillos verdes), los ataques clandestinos a los nodos de transporte, la propaganda a través de las redes sociales y los ataques convencionales relámpago formaron parte de la mezcla. Sin duda, Putin tiene una versión marítima de este libro de jugadas.

Una ofensiva incluiría probablemente el despliegue de una combinación de lanchas patrulleras rápidas con misiles de crucero tierra-superficie y de ataque terrestre; helicópteros basados en buques anfibios para transportar fuerzas especiales; submarinos diésel que atacaran objetivos militares y civiles ucranianos; ciberataques para desconectar el mando y el control ucranianos; y asaltos anfibios en cruces estratégicos clave detrás de las líneas ucranianas. Los rusos abrumarían a los ucranianos, y la OTAN no podría llegar lo suficientemente rápido, incluso si estuviera dispuesta a hacerlo.

El objetivo sería neutralizar las fuerzas navales ucranianas, obtener el control total del mar en el norte del Mar Negro, cortar las fuerzas militares ucranianas de sus líneas de suministro y obtener el dominio de una sección de tierra que podría conectar a Rusia con Crimea. (Actualmente hay un trozo considerable de territorio ucraniano entre ambos).

Estados Unidos y la OTAN se opondrían enérgicamente. (El Secretario de Estado, Antony Blinken, hará una llamada de tranquilidad a Kiev esta semana). Pero Ucrania no está cubierta por la garantía de seguridad de la OTAN “un ataque a uno es un ataque a todos”.

En la Revolución Americana, la señal de Paul Revere fue la famosa de buscar linternas en la Vieja Iglesia del Norte de Boston – “una si es por tierra, y dos si es por mar”- para describir la aproximación británica. Si Putin decide avanzar en Ucrania, puede apostar por dos faroles.

Via:Bloomberg

De héroe de películas americanas a representante de Rusia

El actor norteamericano ahora de nacionalidad rusa Steven Seagal, visito Venezuela y sostuvo un encuentro con el dictador Nicolás Maduro, dónde le entrego nuna espada de Samurai, que simboliza su liderazgo de acuerdo a Seagal.

Lo lamentable es que Steven Seagal un símbolo de la producción norteamericana de películas por su experticia en las artes marciales, ahora visite a un tirano como Maduro en representación de Rusia, es patético y lamentable. Muchos de los venezolano que crecieron viendo sus películas de acción, seguramente están muy decepcionados con esta visita.

¿Qué están haciendo rusos en la frontera de Colombia y Venezuela?

De RCN

En una fotografía en la que, aparentemente, hay una reunión entre personal militar del régimen de Nicolás Maduro y un asesor militar ruso, se puede observar un mapa en el que se ve marcada la frontera justo en el departamento de Arauca y del otro lado el estado Apure.

En el tablero del lado, se observan varios trazos y allí lo que serían algunos cálculos de cuántos “rusos para las Fuerzas Armadas Bolivarianas” y cuántos para el FAES, es decir, las Fuerzas de Acciones Especiales de Venezuela.

Estas recientes fotografías que conoció Noticias RCN cobran relevancia luego de los hechos de orden público que se han presentado en la frontera, en la que cientos de venezolanos huyeron a territorio colombiano.

Lea también: La guerra la vamos a hacer en Colombia: la amenaza de Diosdado Cabello

De acuerdo con varios informes de inteligencia militar, existen indicios de presencia de miembros de las Fuerzas Especiales de Rusia en las acciones militares ordenadas por Nicolás Maduro en contra de la disidencia al mando de Gentil Duarte en Apure.

Señalan los documentos que, altos mandos militares venezolanos, como el general Robinson Vera Cumare y el general Gherson Chacón Paz, los mismos que aparecen en la fotografía, se reunieron con el disidente de las Farc alias Iván Márquez y alias Pablito, miembro del comando central del ELN, para planear las acciones armadas en contra de la columna de Gentil Duarte.

En esa misma zona, personal ruso asesora en la instalación de unidades de radio exploración electromagnética de mediano y largo alcance, con capacidad de detección de todo el espacio electromagnético nacional e internacional cercano, en este caso, Colombia.

Dicen los analistas militares que Moscú estaría replicando la estrategia que manejó con grupos insurgentes en Crimea, Ucrania.

En otro informe de inteligencia, también se habla de la presencia de Hezbollah, pero esta vez en La Guajira colombiana. De acuerdo con la investigación, con la expedición de 10.404 pasaportes venezolanos a ciudadanos iraníes, sirios y libaneses, simpatizantes de esta organización se estarían mimetizando en la población de La Guajira con fachadas comerciales con apariencia de legalidad.

Vladimir Putin podría reunirse en junio con Joe Biden

De Perú 21

Los presidentes ruso, Vladimir Putin, y estadounidense, Joe Biden, podrían reunirse “en junio”, indicó este domingo un consejero del Kremlin, Yuri Ushakov, afirmando que se están manejando “fechas concretas”.

A mediados de abril, Biden propuso en una conversación telefónica con Putin reunirse durante este verano (boreal) en un tercer país, con el objetivo de estabilizar las relaciones entre ambas potencias rivales, que se encuentran en sus niveles más bajos.Los cinco dirigentes de Movadef que acompañaron a Pedro Castillo

A pesar de que Moscú expresó interés por esta propuesta, se ha visto afectada por sanciones y contra-sanciones intercambiadas entre los dos países, y hasta ahora no se ha anunciado decisión alguna respecto a esta posible cumbre.

“Hay fechas concretas (…), no las voy a revelar, pero será en junio”, señaló Ushakov durante una entrevista con la emisión Moscú-Kremlin-Putin en la cadena de televisión pública Rossia 1.

El presidente estadounidense prevé realizar su primer viaje al exterior a mediados de junio, al Reino Unido y luego a Bélgica, para las cumbres del G7 y de la OTAN y una reunión con los dirigentes de la Unión Europea (UE).

De acuerdo a un comunicado de la Casa Blanca dado a conocer el viernes, próximamente se deberían proporcionar más detalles sobre este viaje, “en particular respecto a posibles elementos complementarios”.

Esta formulación inmediatamente desató las especulaciones en Washington sobre un posible encuentro con Vladimir Putin.

Finlandia y Austria han manifestado su disposición a hacer de anfitriones.

Las tensiones entre Moscú y Washington están en un punto álgido, ya sea por los desacuerdos sobre Ucrania, la situación del opositor ruso encarcelado Alexéi Navalni, y acusaciones de espionaje, injerencia electoral y ciberataques de los que se culpa a Moscú.

Estados Unidos adoptó el pasado jueves nuevas sanciones contra Rusia, incluyendo la expulsión de diez diplomáticos rusos y restricciones para la compra de deuda rusa a los bancos estadounidenses.

Rusia respondió expulsando a diez diplomáticos estadounidenses, amenazando a fondos y oenegés financiados por Washington en su territorio y con el veto a viajar a su país a varios miembros del gobierno de Biden.

El embajador estadounidense, John Sullivan, regresó en esta semana a Washington para “consultas” en el contexto de estas fuertes tensiones.

Fuente: EFE

César Sabas sobre Venezuela: “vislumbro la victoria del status-quo”

Las tensiones entre los Estados Unidos y Rusia se han intensificado. Recientemente, el país norteamericano amenazó con “graves consecuencias” si al principal líder de la oposición rusa, Alexei Navalny, le sucede algo. Para el experto en seguridad internacional y analista, César Sabas, esto es un discurso muy fuerte que no irá en concordancia con las acciones que realmente estén dispuestos a tomar, “La consecuencia puede ser expulsar diplomáticos, y Rusia haría lo mismo”.

Sabas recordó que, incluso si se implementan medidas más radicales que las sanciones diplomáticas, estas no representarían un peligro para la nación dirigida por Vladimir Putin, “Estados Unidos aplicó sanciones muy fuertes a Venezuela y el régimen chavista no cayó. Rusia, que es mucho más poderosa que el régimen chavista, no va a caer por unas sanciones políticas.”

El analista explicó que esta retórica la utilizan debido a los compromisos que en un momento determinaron adquirieron y que, evidentemente, no han podido cumplir, “Occidente está comprometido con una serie de declaraciones que ha hecho en el pasado, y no se pueden zafar. Tiene que salvar de alguna forma las apariencias”.

Sabas recordó que en la opinión pública americana existe un rechazo rotundo hacia Rusia debido a los conflictos cuando existía la Unión Soviética, “Algo que está muy metido dentro de la clase política americana y europea es la ‘rusofobia’. Se mantienen muchos prejuicios que vienen de la guerra fría;” sin embargo, a su juicio lo más certero sería utilizar la ayuda de Rusia para detener al principal enemigo de occidente actualmente, “Si durante la guerra fría Estados Unidos buscó a la China de Mao para contener a la Unión Soviética, ahora se podría hacer, pero a la inversa”.

“Las tensiones con China es algo más nuevo para occidente, no hay una tradición de conflictos con China,” dijo Sabas.

Del mismo modo, el analista aprovechó para resaltar que la política hacia el país asiático por parte de los Estados Unidos no cambiará independientemente del partido que gobierne, “En el caso de China, como lo había advertido, las tensiones no dependían ya de la administración de turno sino era un problema estructural. Lo que ha hecho Biden es mantener la misma línea que venía con Donald Trump de considerar a China como un adversario geopolítico de primer orden,” agregó, “Inclusive, yo no me esperaba que iba a ser tan frontal con el tema de Taiwán”

“Con el caso de Rusia, desde la época de Obama se deterioraron demasiado. Especialmente después que occidente imprudentemente e irresponsablemente le hiciera creer a Ucrania que podía entrar dentro de la esfera occidental y que occidente la iba a acoger. “Pensaron que Rusia era más débil de lo que es y pensaron que Putin se iba a echar para atrás. Son errores de cálculo,” señaló Sabas, “Cuando viene la crisis de Ucrania y la anexión de Crimea, las relaciones se deterioraron demasiado. Donald Trump intentó en varias oportunidades mejorarla, pero la política de Estados Unidos no depende solamente del presidente”

También, Sabas alertó sobre el proyecto expansionista del partido comunista chino, y afirmó que, de tomar acciones bélicas en contra de los países que pretende conquistar, occidente no reaccionará debido a las zonas de influencia de occidente, “Taiwán ha tenido apoyo político y económico, pero si China invade Taiwán, occidente no va a ir a una guerra con China en Taiwán. Tu no vas a una guerra por perder,” no obstante, explicó que la estrategia de China no son guerras frontales sino de acorralamiento, “Los chinos no juegan al ajedrez, juegan al go. Lo que se busca es cercar al enemigo, que el enemigo que sienta incómodo. Esa ha sido la línea estratégica china de toda la vida. Su armada n oes irse a una gran confrontación, sino para ir ahorcando a los otros y que los otros terminen cediendo.”

Con respecto a medio oriente, específicamente con el régimen iraní, Sabas no cree que existan avances significativos en las negociaciones, “Creo que no se va a llegar a nada. Israel no puede permitir que Irán tenga armas nucleares,” y enfatizó las alianzas existentes entre los Estados Unidos e Israel.

En relación a Venezuela, Sabas concluyó que se viene el reconocimiento a la tiranía, a pesar que seguirá siendo catalogado como una dictadura por parte de la comunidad internacional y de esta administración, “Lamentablemente, incluso con la administración Trump, yo no veía ninguna movilización para intervenir en Venezuela. Con la administración Biden, puedo asegurar, sin miedo a equivocarme, que en estos cuatro años de administración no va a haber intervención. Lo que vislumbro es la victoria del status-quo.”

EEUU amenaza a Rusia con graves consecuencias si Navalny muere

De Caraota Digital

El asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, advirtió este domingo a Rusia de que habrá consecuencias si el opositor ruso Alexéi Navalny muere, a raíz de las denuncias de que su salud se está deteriorando en prisión.

En una entrevista con la cadena de televisión CNN, Sullivan dijo que el Gobierno estadounidense ha trasmitido a Moscú que “lo que pase al señor Navalny mientras esté bajo su custodia es su responsabilidad y tendrán que rendir cuentas ante la comunidad internacional”.

Sullivan no precisó qué tipo de acción podría adoptar EE.UU. y sus aliados si el opositor falleciera y se limitó a decir que están analizando un abanico de opciones.

“No voy a telegrafiar eso públicamente en este momento, pero hemos transmitido (a Moscú) que habrá repercusiones si el señor Navalny muere”, indicó.

En ese sentido, se mostró partidario de abordar este tema en privado y a través de canales diplomáticos al mayor nivel con el Ejecutivo ruso.

El asesor de Seguridad Nacional no quiso adentrarse en si una posible cumbre entre el presidente de EE.UU., Joe Biden, y su homólogo de Rusia, Vladímir Putin, podría verse frustrada en caso de que Navalny pereciera.

Únicamente se limitó a decir que hay conversaciones para que esa reunión, propuesta por Biden, tenga lugar “en las circunstancias adecuadas” con vistas a impulsar la relación bilateral.

Diputados de parlamentos regionales rusos publicaron este domingo una carta abierta a Putin, en la que piden que se preste de inmediato ayuda médica a Navalny, recluido en una cárcel a 110 kilómetros al este de Moscú.

El opositor aseguró el viernes en Instagram que las autoridades penitenciarias han reconocido el “grave” deterioro de su salud y que amenazan con comenzar a alimentarle de forma forzada si no cesa su huelga de hambre.

Navalny, de 44 años, ha perdido 16 kilos desde que ingresara en prisión en febrero y 9 desde que iniciara una huelga de hambre el 31 de marzo pasado, en protesta por la negativa de los servicios penitenciarios a ser examinado por un médico de confianza.

Biden calificó este sábado de “totalmente injusta” la situación de Navalny, en declaraciones a los periodistas a su salida de un club de golf en Wilmington (Delaware, EE.UU.).

La tensión entre EE.UU. y Rusia se ha elevado esta semana después de que Washington impusiera una batería de sanciones a empresas e individuos rusos, además de expulsar a diez diplomáticos de ese país, tras acusar a Moscú de ciberespionaje y de injerencia en las elecciones estadounidenses de 2020, entre otros.

En represalia, Rusia reaccionó el viernes con la expulsión de diez diplomáticos estadounidenses, sanciones por injerencia en sus asuntos y una lista negra de altos funcionarios.

Ucrania y Rusia al borde de la guerra

De Derecha Diario

Luego de un acuerdo de cese al fuego entre Ucrania y Rusia negociado por Donald Trump, su salida de la Casa Blanca allanó el camino para que Putin vuelva a poner en la mesa sus ambiciones expansionistas en Europa.

Esta semana Rusia bombardeó la región de Donbass, en Ucrania, resultando en la muerte de 4 soldados ucranianos y poniendo a los dos países al borde de una guerra.
Según el presidente de Ucrania, Volodomir Zelensky, Putin ha estado reforzando la frontera entre Luhank Donetsk y le advirtió a Estados Unidos que la inteligencia local asegura que una invasión rusa es inminente.

Fuerzas separatistas dentro del territorio ucraniano, financiadas por el Kremlin, han estado llevando a cabo una guerrilla contra el Ejército nacional buscando generar un conflicto que lleve a la intervención directa de las Fuerzas Armadas rusas, bajo la excusa de que son los mismos ucranianos que quieren anexarse a Rusia.

«La escalada actual de Rusia es sistémica, la más grande de los últimos años«, dijo el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, en un comunicado. La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) registró cientos de violaciones del alto el fuego en los últimos días, incluidas 493 solamente el día 26 de marzo.

Desde la llegada de Joe Biden al poder, el presidente ruso Vladimir Putin ha entendido que volvió la debilidad política al gigante norteamericano y está probando nuevamente su suerte en sus intenciones expansionistas sobre el territorio ucraniano.

Biden llamó a Zelensky ayer por la noche y se comprometió a defender a Ucrania, aunque en el pasado ha fallado en hacer cumplir estas promesas. El Secretario de Prensa del Pentágono, John Kirby, dijo que Estados Unidos estaba al tanto de las escaladas rusas en la frontera y que están analizando con la Secretaría del Tesoro aplicar nuevas sanciones económicas contra el gabinete de Putin. 

En 2014, durante el gobierno de Obama y Biden, Putin invadió la Península de Crimea y le quitó este crucial territorio lleno de petróleo a Ucrania. El ex gobierno demócrata había prometido defender a los ucranianos de las aspiraciones imperialistas de Rusia, pero llegado el momento, no se animaron a hacer nada. Probablemente Putin sospechaba que la Casa Blanca de Obama no haría nada al respecto y por eso se animó a realizar ese avance territorial. 

Desde entonces, han habido pequeñas guerrillas escaramuzas entre las Fuerzas Armadas de Ucrania y grupos separatistas que responden a Putin, concentrándose a lo largo de la frontera este de Ucrania, donde el Ejército ruso se ha desplegado totalmente y aspira a quitarle todo otro pedazo de territorio al Estado ucraniano. 

Durante el gobierno de Donald Trump, esta situación había quedado en pausa, y se dice que el ex presidente estadounidense había negociado con Putin quitar sus tropas de Siria a cambio de la desmilitarización de la frontera ucraniana.

Pero la pronta vuelta de Biden al poder revirtió estos planes, y Putin en pocos meses volvió a reforzar sus posiciones y los medios locales en Ucrania aseguran que Rusia se está preparando para una invasión a gran escala a la región de Donbass.

La región de Donbass está en una cuasi-guerra civil desde 2014 entre el Ejército ucraniano y fuerzas separatistas financiadas por Rusia.

Rusia argumentó que tiene derecho a mover sus tropas dentro de su territorio, aunque sea pegado a la frontera con Ucrania.  «No debería preocupar a nadie y no representa una amenaza para nadie«, dijo el jueves el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov. .

Sin embargo, el canciller ruso Sergey Lavrov advirtió ayer que cualquier intento de iniciar un nuevo conflicto militar en la región de Donbass podría resultar en la «destrucción» Ucrania en manos de Rusia.

«La mayoría de los militares en Ucrania comprenden que cualquier acción que pueda generar un nuevo conflicto puede resultarles fatal. Tengo muchas esperanzas de que los militares no se dejarán impulsar por los políticos, quienes, a su vez, quieren de Occidente una respuesta, empezando por Estados Unidos«, dijo Lavrov.

EEUU negará créditos de cualquier tipo o de asistencia financiera a Rusia

Del Freedom Post

Tras adoptar sanciones contra varios ciudadanos y entidades rusas por el caso del opositor ruso Alexéi Navalny, EE.UU. ha anunciado este martes que impone una prohibición sobre la concesión de préstamos a Moscú que afecta a todos sus departamentos, incluido el Banco de Exportación e Importación.

Según el Departamento de Estado, las sanciones serán adoptadas tras el período de notificación al Congreso de 15 días y permanecerán en vigor durante un mínimo de 12 meses, pudiendo ser levantadas después de este periodo si el Gobierno ruso cumple con una serie de condiciones.