El Estado de Utah rechazó por vía legislativa la amenaza del Socialismo y el Comunismo

En semanas anteriores, un grupo de inmigrantes cubanos, venezolanos y de otros países estaban impulsando en el Congreso estatal de Utah un proyecto de ley contra “el lento avance del socialismo” en Estados Unidos.

Esto contaba con el patrocinio del representante Trevor Lee y el senador Michael Kennedy, ambos republicanos.

Según reporta el sitio local de noticias KSL, la norma en trámite, titulada: «Resolution Condemning Communism And Socialism», había recibido una recomendación favorable a su tramitación en una votación de 3 a 1 del Comité de Asuntos Judiciales, Aplicación de la Ley y Justicia Penal del Senado.

Cabe señalar que Carlos Moreno, originario de Venezuela y residente en West Jordan, Utah, aspira a un cargo de concejal por el distrito dos. Fue él quien propuso al senador Kennedy la iniciativa.

En este marco, y tras algunas semanas de extensas deliberaciones, el Estado de Utah ha rechazado oficialmente por vía legislativa el socialismo y el comunismo, convirtiendose esta aprobación legislativa, conocida como «Resolución SJR5», en «un presente en el fortalecimiento de los valores democrático», tal como señala el documento.

«…El socialismo y el comunismo atacan directamente y entran en conflicto con los principios ennoblecedores de la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Independencia”, dice un extracto de la Resolución SJR 5.

Cabe resaltar que la Resolución fue aprobada por la mayoría de los representantes del Senado y el mismo destaca la importancia de que garanticen los derechos y libertades individuales a los ciudadanos, de fomentar la libertad económica y de promover el bienestar general del pueblo estadounidense.

De este modo, promueve el libre mercado, la propiedad privada y defiende el intercambio voluntario como piedras angulares de la economía de EE. UU., enmarcado en la lucha contra el sistema más criminal que existe, a saber, el Socialismo/Comunismo.

Además, la Resolución menciona que “La democracia no pueden coexistir con un gobierno socialista o comunista” y, por tanto, sancionaron de forma rotunda su rechazo al movimiento Comunista que solo ha traído la eliminación de las libertades de sociedades democráticas totalmente productivas.

Argentina: el nuevo director de la Radio Nacional busca manejar mejor los recursos y despide a parte del personal

El nuevo director de la Radio Nacional de Argentina, Héctor Cavallero, designado por el Gobierno del presidente libertario Javier Milei, ha tomado una de sus primeras medidas al frente de este medio en busca de administrar mejor los recursos.

Esto se trata de la no renovación de contrato y el despido de más de 100 periodistas, productores y empleados administrativos, cuyos contratos finalizaban entre febrero y marzo de este año.

Además, han pedido la renuncia a los directores de las 48 filiales provinciales de la emisora que todavía siguen en el puesto, según ha informado el periódico ‘Clarín’.

«Una vez concluido el mismo, en plazo legal se pondrán a su disposición liquidación final y certificado de trabajo y constancias documentadas de aportes y remuneraciones», dice la carta documento enviada a los empleados por Mario Fernando Viera, gerente de Gestión de Personal de Radio y Televisión Argentina (RTA), que es la empresa que gestiona Radio Nacional en todo el país.

En este marco, el ‘Clarín’ ha consultado a fuentes oficiales sobre esta situación y la respuesta ha sido que «esto no es una transición entre una gestión y otra», sino un «cambio cultural».

«Acá necesitamos hacer un cambio cultural, que los medios públicos dejen de perder tanta plata, además de que sean plurales y con contenidos de calidad», han argumentado.

Uno de los planes de Cavallero es que las emisoras provinciales retransmitan los programas de la primera y segunda mañana de la filial de Buenos Aires, así como algunos programas de la tarde.

«Es una idea que estamos planificando para presentar una programación competitiva. Vamos a sumar periodistas para relanzar la programación, aunque estamos en una situación económica difícil, ya que no hay plata«, ha explicado una fuente oficial al diario anteriormente citado, en una clara referencia al enfasis del presidente en la escasez de recursos del Estado.

Por ello, ha agregado que van a «empezar a vender publicidad, como tienen todas las radios. La gestión Lufrano había decidido que Radio Nacional no podía tener publicidad, algo insólito para una radio que necesita generar ingresos».

Cabe recordar que Héctor Cavallero, un famoso productor de espectáculos en el país, fue elegido director de esta entidad el pasado mes de febrero con el claro objetivo de crear una «radio plural» y sin «periodistas militantes».

«Yo quiero que sea una radio de todos los argentinos, una radio plural. No me interesa hacer una radio militante, que es lo que sucedía antes y que me parece una locura. Tampoco me interesan los periodistas militantes, yo creo en el periodismo», declaró al periódico ‘La Nación’ cuando accedió a su cargo.

Argentina: Milei limita los vuelos en avión privado para los políticos

El presidente de Argentina, Javier Milei, anunció el viernes durante su discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso que los políticos no podrán viajar en vuelos privados por motivos personales.

«En los próximos días, la Administración Nacional de Aviación Civil establecerá un nuevo criterio regulatorio para que ningún político ni familiares de políticos puedan usar aviones privados, salvo para cuestiones estrictamente oficiales», señaló el mandatario.

En este sentido, ha indicado que tanto él como sus funcionarios viajan en vuelos comerciales, «y no en vuelos privados, como están acostumbrados a hacer los políticos que tienen una concepción laxa de para qué sirve un avión sanitario».

Asimismo, dijo que a partir de esta jornada los funcionarios que viajen con un pasaje pagado por el Estado no podrán acumular millas personales, «un privilegio sin sentido que grafica a la perfección el modelo de la casta».

Milei también destacó el recorte en la flota oficial de vehículos de ministerios, ordenado por su Gobierno.

«Terminamos también con el festival de los vehículos oficiales que los usaba cualquiera para cualquier cosa, como si un director de recursos humanos necesitara chofer», manifestó.

Además, precisó que «todos los ministerios han cumplido con el mandato de decomisar al menos el 30 % de su flota».

Cabe señalar que esto forma parte de los planes de la Milei para disminuir el gasto público y alcanzar el equilibrio fiscal, cosa que recalcó en su discurso ante el congreso al decir que iba a enviar una «Ley anticastas» al congreso para eliminar un conjunto de «privilegios» de aquellos que solo viven del Estado argentino.

Narcotiranía ha asesinado a Ronald Ojeda en Chile

Caracas. – En un campamento ubicado en la comuna de Maipú, en las afueras de Santiago de Chile, habría sido localizado este viernes, 01 de marzo, el cuerpo del militar venezolano Ronald Ojeda, según reportaron las autoridades de ese país.

El hallazgo habría sido realizado por funcionarios de la Policía de Investigaciones (PDI), y al parecer fue en un campamento.

Según los primeros antecedentes, el cadáver estaba enterrado y tapado con cemento, y fue localizado en una toma ubicada entre Camino a Melipilla con Avenida Pajaritos.

La madrugada del 21 de febrero pasado, el exmilitar venezolano fue secuestrado desde su casa en Independencia.

En registros de cámaras de seguridad se ve cómo dos hombres, vestido como si fueran policías chilenos, sacaron a la fuerza, y en ropa interior, desde su domicilio.

Los sujetos, vestidos como funcionarios de la PDI, lo sacaron en ropa interior y maniatado, para luego subirlo en un auto marca Nissan Versa que fue encontrado horas después en la comuna de Renca.

El caso ha generado un problema político internacional, puesto que desde Venezuela, y algunos partidos políticos chilenos, han asegurado que el Gobierno de Nicolás Maduro estaría detrás del secuestro de Ojeda.

El Actual Esquema Ideológico en el Mundo, y su actuación en lo Geopolítico

Por, Abdel Naime Pereira (@abdelnaimep).

Un Delicado enfrentamiento entre 3 factores y sus sub-tendencias, ocasiona mutaciones ideológica y confusión, tengamos claro lo esquemas, para poder enfrentarlos.

No confundamos Izquierda Globalista con Izquierda Socialista-Comunista, son 2 temas distintos y en disputa.

Menos aún confundamos Globalismo con Derecha, son 2 temas extremadamente Distintos y enfrentados.

En Resumen:

1- La Derecha tiene variantes, pero en líneas generales es un esquema basado en a) la Nación con la Guía de Dios, b) en el Patriotismo Político, c) en el Desarrollo general Económico, Social y Político, d) en la elevación de la Calidad de Vida Ciudadana, e) en el Nacionalismo fervoroso y pro Vida, f) en el Conservadurismo y la Defensa de la Civilización Occidental y Judeo-Cristiana, y g) en la Relación de manera de simbiosis entre Estado, Mercados y Ciudadanía para el Crecimiento de cada País.

2- La Izquierda Globalista con múltiples disfraces basa su esquema en a) la Destrucción de la Civilización, y la Desaparición de las Naciones y de los Estados, para Implantar el Gobierno Mundial y la Esclavitud de los Seres Humanos bajo el dominio del macabro «Nuevo Orden Mundial», y b) actualmente con la aberrante Agenda 20-30, apoyando el Aborto, la «comunidad» LGTBzxy…, el consumo de Drogas, y en la provocación de Pandemias y mortandad, en un todo para el control social y de la natalidad y la disminución de la población mundial por mortandad extrema.

3- La Izquierda Socialista-Comunista a) utiliza su principal herramienta del Estado, para implantar la hegemonía y el totalitarismo dominador de la Sociedad, b) la Dictadura del “Proletariado” o de sectores minoritarios por arriba de las Mayorías, y c) la Destrucción de los aparatos productivos, y someter la iniciativa privada bajo el control del Estado.

En medio de la Mutación zurda, y del intento Globalista de absorber al Socialismo-Comunismo, en efecto logró la suma de algunos sectores de la Izquierda tradicional, pero también consiguió resistencia en otros sectores zurdos que prefieren seguir en su esquema, y se convirtieron en 2 Izquierdas que se disputan un solo sector mundial, pero en ese trabajo de mutaciones el Globalismo consiguió la vulnerabilidad del Centro cobarde y poco definido, que fue absorbido en su casi totalidad por el Globalismo zurdo.

En Conclusión, la Izquierda Globalista que pretende destruir la figura de los Países, es tan enemiga por objetivos, tanto de la Derecha como del Socialismo-Comunismo.

Al la Izquierda Globalista (Izquierda y Centro Cobarde unidos y disfrazados) pretender desaparecer las Naciones, pasa a ser enemiga de los demás factores, y por tal razón vemos alianzas tan extrañas en el esquema Geopolítico Internacional.

Esto es parte de la eterna Guerra entre el Bien y el Mal.

En Definitiva, la Reacción de la Ciudadanía de Derecha en los Países, tenemos 2 enemigos y ambos zurdos pero diferentes en su aberración, y con los que en la Derecha tenemos mayores diferencias con uno y un tanto mínimo de Coincidencias con el otro, por el objetivo común de impedir la destrucción y desaparición de las Naciones y de la Civilización.

Sin más, me despido. Benditos los que peleamos las Guerras de Yahvé.

¿Hasta cuándo socialismo?

Por Gervis Medina.

Dentro de las frases de “El Libertador Simón Bolívar”, quiero referirme a aquella que dice: ¡los tres más grandes majaderos de la historia hemos sido “Jesucristo” “Don Quijote” y “yo”!

Mi persona a la distancia debida y en el puesto que dentro de la sociedad venezolana me corresponde, he pretendido ser un “majadero” más, parecido en los incluidos en la frase, luchando por un ideal de principios y valores que no es otro que la “libertad”. Una Venezuela libre y prospera, fuerte, libre de sofismas e ideologías (socialismo).

Ahora bien, criticar a los gobiernos anteriores al de Chávez no te hace chavista.

¿Quién les nubló tanto el juicio?

Venezuela fue gobernada entre 1958 y 1999 por un modelo de democracia representativa en el que los partidos Acción Democrática y COPEI, se alternaron el Poder durante 40 años. Este periodo es considerado por gran parte de la clase intelectual y política del país, como la mejor etapa de la historia de Venezuela. Como un ejemplo a seguir para el futuro, sin embargo, los datos concretos demuestran una realidad que no es tan esplendida, si bien en este periodo hubo signos de progreso económico y social, la información real revela un modelo que al principio generó una ilusión de bienestar, hasta que a partir de mediados de la década de los 70 empezó a decaer empeorando la calidad de vida de la mayoría de los venezolanos, hasta llegar a condiciones realmente alarmantes en los años 90.

Si bien, el régimen genocida actual (chavismo) profundizo todo este mal es fundamental conocer los indicadores socioeconómicos que reflejan muy bien el grave deterioro que obtuvo Venezuela antes de la llegada de Chávez al Poder. El deterioro causado dentro de este añorado sistema de la democracia bipartidista y que tiene que ser estudiado a fondo, porque le abrió las puertas a algo todavía peor.

Un primer aspecto que debemos tener atención es el bienestar económico de la mayoría de la población entre 1981 y 1999 la cantidad de personas en pobreza extrema se triplicó en términos absolutos y en términos proporcionales se duplicó. De acuerdo con el Banco Mundial el país, paso de tener 918,000 venezolanos en pobreza extrema para 1981 a registrar casi 2 millones 900 mil personas en pobreza extrema para 1999.

Cuando este indicador habla de pobreza extrema se refiere a habitantes que ganaban menos de 1,9 dólares al día. Si el chavismo dilapidó la clase media, esto no empezó con Chávez, para 1981 la clase media en el país representaba el 43% de la población, mientras que para 1999 la clase media se había reducido a solo el 25% de la población. En menos de 20 años, 1/4 de la población entró en estado de pobreza. Todo esto ocurre con el modelo que se empieza a instaurar a partir de 1958, una suerte de social democracia, con un estatismo keynesiano en lo económico, pero más allá de eso el mismo sistema que persiste antes y durante de este deterioro de bienestar económico de los venezolanos.
¿Acaso eso es lo que tenían esos gobiernos democracia? Es decir, el cambio de gobierno cada 5 años, para ese sistema la democracia se ejercía a través del voto, y no del ejercicio de las libertades.

Lo cierto es que, Venezuela mostró índices de inflación muy estables y muy bajas entre las décadas de los 20 y los 50. Sin embargo, a partir de los años 60 especialmente a mediados de los 70, el país experimenta índice de inflación inestables y en constante crecimiento. Durante el primer gobierno del adeco Carlos Andrés Pérez (1974-1979), se intensificó una política monetaria muy expansiva que mas nunca pudo ser controlada y que se sostuvo hasta el día de hoy. Por primera vez en el siglo XX Venezuela vivía entre 1974 y 1978, unos niveles de inflación que oscilaban entre el 11% y el 7% anual.
Luego esta situación empeora y se empiezan a registrar tasas de inflación anual de una magnitud enorme en contraste de cualquier economía estable de los países de la región. Tales como 20% de inflación anual en 1979; 19% en 1980; 15% en 1984; 40% en 1989; 81% en 1993; 103% en 1996; y 29% en 1998. Recordemos que el concepto de inflación es la perdida de capacidad del ingreso o dinero. En definitiva, se traduce en la pérdida del poder adquisitivo.

Una cifra realmente sorprendente es que 100 bolívares en 1999, tenían el mismo valor de compra que 0,0014 bolívares en 1957. Es decir, la moneda se devaluó un 99% durante los 40 años de democracia social y keynesiana.

Otro dato catastrófico de la democracia bipartidista y keynesiana, es como endeudaron al país. Entre 1935 y 1957 Venezuela tuvo en promedio una deuda que representaba en promedio el 0.25% del PBI. Luego entre 1958 y 1978 el promedio de la deuda aumentó a un 8% del PBI. Para finalizar entre 1979 y 1999 el promedio de la deuda alcanzó una alarmante 46% del PBI. Demostrando un desastre fiscal traduciendo en mal manejo de la economía y delitos de corrupción.

Estos gobiernos, crearon un sistema político de corrupción, estatismo, partidocracia y antivalores que trajo a Chávez al poder e intensificar el socialismo carnívoro. El comunismo en su versión “socialista ligth” tiene más de 60 años, siendo inoculado en Venezuela y los medios de comunicación contribuyeron a sustituir a los comunistas de “buenos modales” por los de “malos modales”.

De hecho… ¡Fueron el caldo de cultivo del chavismo!

¿Por qué será? ¿Y por qué no hablan del rancherío que dejaron? Y de un país sumido en la corrupción, motivo por el cual precisamente fue que ese pueblo elige a una bestia como Chávez. Y muchas de esas obras, cuando vamos atrás en la historia, vemos que no fueron más que la consecución de obras que ya venían ejecutándose desde muchos años antes de los gobiernos de la cuarta y, por lo general eran compañías privadas extranjeras que luego se nacionaliza la actividad en 1975 y se les dio otro nombre, mismas que después comenzaron a mostrar su declive, fue tan nefasta esa administración que los gobiernos de Acción Democrática  y COPEI estancaron la economía venezolana por 40 años.

¿Sabías que crearon 9,083,757 de pobres entre 1975 y 1999? ¿Sabías que perdieron 70,548 millones de dólares en déficits fiscales? ¿Sabías que multiplicaron la deuda pública 1113 veces? ¿Sabías que, en la salida de Marcos Pérez Jiménez la deuda total era de 50 millones de dólares? ¿Sabías que, en los dos primeros años de la llamada democracia, Venezuela se endeudó en más de 1,179 millones de $?

¡Pues! me dirán majadero, pero hay que difundir los datos y la historia, para así despertar y darse cuenta que lo que nos tiene jodidos, es el sistema político y partidista con sus nexos de Socialismo.

¡Socialismo esa enfermedad del alma, basada en la envidia y el odio!

Debemos cambiar el pensamiento, asumir valores y no sofismas o idealismos estúpidos que no han dado resultados en ninguna parte del mundo. Debemos transformar nuestro ser primero, y desechar a los parásitos partidistas que son los agentes difusores de esta enfermedad del alma. Entonces no puede ser que, en nuestro país les vaya mejor a los parásitos de la política que a la persona que produce.

El gran problema de los venezolanos, es un problema cultural, es una sociedad enferma de socialismo. ¡Lo que hay que lograr es sacar el socialismo de la mente de la gente! Los principales promotores de estas ideologías son los políticos.

Hay que demostrarles y decirle a esto parásitos de la política, que ellos no son la solución, que ellos son el problema. Los políticos hoy día son una suerte de sociópatas que quieren hacernos creer que nosotros somos inválidos en todo sentido, porque no podemos vivir si no fuera por ellos. ¡En realidad los que no pueden vivir sin nosotros son ellos!

Si el país se separara entre los que producimos de un lado y, del otro lado los parásitos de los políticos, los sindicalistas se hunden, se mueren porque no saben otra cosa que hacer sino daño. Separemos a Venezuela en Este y Oeste y veras que los que estamos dispuestos a trabajar nos vamos a la parte mas pobre del país, le dejamos todo, y así aun cuando se quedaran con todo se van a hundir, porque no sirven para nada. En cambio, los que emprendemos y sabemos ganarnos la vida. Nos va a ir bien. Nosotros somos gente de bien, gente que ama la libertad, gente que echa pa` lante y no vivimos abogando por la envidia, el odio, el resentimiento, el robo, el trato desigual ante la ley.
Esta gente que dice ser líderes de la clase parasitaria de la política desde la entrada de la llamada democracia años 60 en adelante, hasta ahora el Estado lo hicieron crecer exponencialmente, multiplicaron por 100 el número de pobres.

Si no cambiamos nada cambiará. ¡Reflexiona, son tiempos de llorar, orar y pensar! Sé parte de la transformación de nuestra sociedad, con valores y principios, libertad, vida, libertad económica. No me cansaré de ser un majadero por eso sigo preguntando ¿hasta cuándo socialismo? ¡La libertad nace carajo!

Regulación de los delivery traerá más corrupción, encarecimiento y hasta eliminación del servicio

Caracas. – La regulación que el narcorégimen aplicará al delivery a través de Ipostel podría acarrear no solo un incremento exagerado en los costos de la prestación de este servicio, sino también más corrupción y hasta su desaparición, según lo advierten usuarios de las redes sociales.

En el marco del anuncio de Nicolás Maduro, por presionar más en la recaudación tributaria del país, se informó de esta nueva medida, según la cual las empresas que ofrecen los delivery deberán ahora registrarse ante Ipostel y cancelar hasta un 1% de sus ganancias a la compañía nacional de mensajería.

Según lo establecido en la gaceta N° 42.813, el impuesto directo al consumidor será del 1% sobre el valor de la compra. Esto quiere decir que, por cada $100 de pedidos, los consumidores cancelarán $1 de impuesto por la compra.

Cabe señalar que a esto se le suma ya el costo en sí del delivery que transporta el producto a los hogares.

Sin embargo, el precio no solo queda en el impuesto al consumidor final, sino que las empresas deberán sacar un permiso ante Ipostel para poder operar como delivery. Este permiso costará 300 dólares y se deben cancelar en dos partes: 20% de anticipo y 80% una vez sea aprobada.

Los permisos durarán un año y las empresas que no lo tramiten afrontarán multas de 3000 a 6000 dólares.

Las reacciones en las redes, especialmente en «X», advierten que este tipo de emprendimiento, muy próspero y de bastante ayuda en el momento actual, podría encarecerse significativamente, pero también, desaparecer.

«¡INSÓLITO! Los delivery serán regulados por el Instituto más ineficiente del país, Ipostel, y además deberán pagar un impuesto. El régimen busca, mediante cualquier mecanismo, acabar con el emprendimiento de los venezolanos. Quien diga que el régimen es capitalista y neoliberal tiene un severo problema de ignorancia. Esto es socialismo vivo y salvaje, lo que vivimos aquí», fue una de las primeras reacciones a este anuncio.

Algunos advierten ya el nuevo escenario de corrupción que se sobreviene gracias a la medida:

Otro comentario que augura el final de los delivery: 

Otro internauta publicó lo siguiente:

Al fin de cuentas, todos coinciden en que se trata de una artimaña más del chavismo para sacar provecho de una población maltratada y humillada por sus míseras políticas económicas.

Así reaccionaron en redes a la imagen de Ramos Allup junto a Pedro Sánchez

Caracas. – Henry Ramos Allup participó en una reunión de la Internacional Socialista, este pasado fin de semana, en la cual tuvo la oportunidad de fotografiarse junto al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez.

Aun cuando el objetivo fue meramente político, para conseguir respaldo de los partidos de la izquierda mundial a favor de elecciones «libres» en Venezuela, en redes llamó mucho la atención de la imagen de Sánchez junto al líder adeco.

En el encuentro, 132 partidos socialdemócratas, socialistas y laboristas del mundo, que pertenece a la Internacional Socialista, aprobaron la solicitud de Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo (UNT), que forman parte de esta instancia.

Pero, en el marco de esa reunión, Allup logró fotografiarse con el mandatario español, difundiendo luego el instante en las plataformas digitales.

«Con el compañero Pedro Sánchez, presidente de España y presidente de la Internacional Socialista, donde se votó unánimemente acuerdo presentado por AD y UNT en pro de elecciones presidenciales libres en 2024 sin candidatos inhabilitados ni partidos intervenidos judicialmente», publicó Allup.

Sin embargo, la imagen de ambas figuras, las cuales, por razones distintas, gozan en estos momentos de desprestigio, generó reacciones en las redes sociales.

Otro internauta escribió:

En este marco, hasta la candidata de la Plataforma Unitaria, María Corina Machado, salió a relucir entre los mensajes:

Otro mensaje muy significativo fue el siguiente: 

Otra publicación, muy fuerte, fue esta:

Un hombre se suicidó en Trujillo porque le negaron la bolsa del Clap

Caracas. – Como José Benito Linares Mendoza, de 44 años, fue identificado el hombre que decidió quitarse la vida la semana pasada, en la población Las Mesetas de Chimpire, Trujillo, luego que los voceros comunales de la zona se negaran a entregarle la bolsa del CLAP.

Según narraron allegados de la víctima a los medios, el lamentable suceso se produjo luego de una pelea entre Linares y algunos responsables de distribuir el citado «beneficio» en la zona.

La disputa se habría originado por la presunta negativa de la venta de la bolsa de alimentos a Linares y otros residentes.

La situación escaló hasta el punto en que Linares, visiblemente afectado, decidió tomar la drástica decisión de poner fin a su propia vida.

Ante el trágico suceso, una comisión del CICPC llegó al lugar para llevar a cabo el levantamiento del cuerpo, el cual fue trasladado a la morgue de Valera.

Cabe señalar que a este caso se suma otro incidente, también relacionado con la distribución del Clap, ocurrido en Monagas el pasado 14 de febrero, cuando una jefa de calle, Dayana Figueroa, resultó baleada tras discutir con varios vecinos, quienes les reclamaban que las bolsas no habían sido entregadas a todas las familias del sector.

Argentina: al menos 18 detenidos en los disturbios durante las últimas protestas contra Milei

Al menos 18 personas han sido detenidas en la región de Buenos Aires en la última jornada de protestas contra las reformas del presidente argentino, Javier Milei.

«Ya hay 18 detenidos, más los de Ciudad (de Buenos Aires), por los destrozos en el Congreso», ha explicado la ministra del Interior argentina, Patricia Bullrich, en un mensaje publicado en X.

Cabe resaltar que entre los detenidos hay dos ciudadanos chilenos, ha revelado Bullrich. «Casualmente dos chilenos, uno conocido por participar de la destrucción total del país hermano en 2019. ¿Ahora, aquí, haciéndose el fotógrafo mientras incendiaba todo?», ha reprochado.

«Vamos a ir a fondo en la causa, investigar a cada uno de los involucrados y pedir la expulsión de los dos chilenos partícipes de este desastre. El que las hace, las paga», ha remachado.

Por otra parte, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, ha advertido de que las protestas en la zona del Congreso contra la Ley Ómnibus costarán a la Ciudad de Buenos Aires 107 millones de pesos en daños —unos USD$ 127.877).

«Los desmanes nos cuestan caro a todos los porteños: la limpieza, reparación y orden de la zona afectada (…) por los violentos implican un costo total de 106.890.000 pesos. Vamos a hacerles pagar a aquellos vándalos y delincuentes que destruyeron el mobiliario urbano que es de todos», ha resaltado.

«Además de reponer los 15 contenedores y 35 tachos de basura que fueron incendiados y vandalizados, habrá que reponer materiales de alumbrado público, vidrios de farolas, buzones y arreglar baldosas, cordones de veredas, tapar grafitis y limpiar toda la plaza y sus alrededores», ha explicado.