Al estilo nazi: marcan con una «X» casas de quienes protestan en el 23 de enero

Caracas. – Al estilo de los nazis, las viviendas de quienes participan en las protestas contra el fraude electoral de Nicolás Maduro están siendo marcadas con una «X» por los chavistas, en la parroquia 23 de enero, al oeste de Caracas.

Un video difundido este sábado por las plataformas digitales, principalmente a través de «X», confirma la grave denuncia.

La grabación, realizada de manera anónima por un ciudadano, quien recorrió en un vehículo las calles de ese popular sector, muestra como varias casas tienen una o varias «X» pintadas en sus frentes.

Se cree que fueron los vecinos de esa parroquia, quienes alertaron la práctica que estarían ahora implementando los colectivos armados que dominan el sector, para infundir temor entre la gente.

La marca sería una advertencia, que indica a quienes se oponen al narcorégimen de Maduro, la vigilancia extrema desplegada sobre ellos.

Hay que recordar que, tras el fraude perpetrado el mismo domingo 28 de julio, el 23 de enero fue una de las primeras zonas populares de Caracas, junto a Petare, donde se iniciaron los cacerolazos.

La posibilidad de que en esa parroquia, muy cercana al Palacio de Miraflores, aumentaran las manifestaciones, hizo que los colectivos de «La Piedrita» y «Tres raíces» implementaran un toque de queda ilegal, obligando a todos los vecinos a mantenerse en sus casas después de las 6:00 pm, medida que acarrearía graves consecuencias para quienes no la acataran.

Falleció joven que recibió brutal paliza por protestar contra Maduro en Guanare

Caracas. – Ángel Mora, uno de los jóvenes que salió a protestar el pasado 29 de julio contra el fraude electoral y golpe de Estado de Nicolás Maduro, murió este lunes en una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) en Guanare, Portuguesa, a consecuencia de la fuerte golpiza que recibió ese día a manos de esbirros del narcorégimen.

Mora fue interceptado por una comisión policial ese día en la citada localidad llanera. Testigos vieron cuando los funcionarios se llevaban al joven detenido, quien solo había tomado parte en una de las múltiples manifestaciones contra Maduro y el robo de elecciones que pretende hacer.

Horas más tarde, apareció tendido en una de las avenidas de Guanare. Estaba inconsciente y severamente maltratado. Presentaba hematomas y muchas heridas, a causa de los golpes que recibió, mientras estuvo en mano de sus captores.

Al parecer, fue tanto el temor que tuvieron estos, al ver que no reaccionaba luego de la brutal paliza, que en lugar de llevarlo a un centro asistencial decidieron abandonarlo a su suerte en una calle.

Los vecinos lo recogieron y lo trasladaron ese mismo día a la UCI de esa entidad. Allí permaneció durante ocho días en coma, debatiéndose entre la vida y la muerte. Sus familiares y amigos organizaron una colecta para comprarle las medicinas e insumos médicos necesarios, a fin de que los médicos pudieran estabilizarlo y reanimarlo.

Pese a los generosos esfuerzos, el joven dejó de presentar signos vitales este lunes, pasando a engrosar la lista de fallecidos por la represión desmedida que la tiranía narcotraficante decidió desatar contra quienes protestan en su contra, por intentar quedarse ilegítimamente en el poder.

Con Mora, el número de fallecidos a manos de organismos represivos ascendería a 23 a nivel nacional y, además, sería el primer fallecido reportado en Portuguesa durante las recientes protestas.

ONGs contabilizan 1010 detenidos y 22 muertos por represión del narcorégimen

Caracas. – Dos ONG venezolanas especializadas en defensa de los Derechos Humanos, Foro Penal y Monitor de Víctimas, contabilizaron que, hasta la fecha, hay 1010 detenidos y 22 muertos, a causa de la represión brutal desatada por el narcorégimen genocida de Nicolás Maduro, quien cometió fraude electoral en las pasadas elecciones.

Foro Penal difundió en sus redes sociales su último informe, según el cual, Alfredo Romero, director de la ONG, precisó en rueda de prensa ofrecida este lunes que, entre el pasado lunes 29 de julio y este lunes, hay 1.010 detenciones postelectorales, de las cuales 91 de esos apresados injustificadamente son menores de edad.

Romero indicó que estos 1010 casos están totalmente identificados y verificados. Las aprehensiones se registraron en todos los estados del país, siendo el Distrito Capital la entidad con más casos registrados (176), seguido por Carabobo (140) y Anzoátegui (112). Sucre fue el estado con menos detenciones reportadas, al presentar solo dos casos.

Por su parte, Monitor de Víctimas en su balance de víctimas detalló que hay 22 fallecidos a causa de la arremetida ordenada por la tiranía narcotraficante, entre la noche del pasado 28 de julio, hasta este pasado sábado 3 de agosto.

El Distrito Capital vuelve a ser la zona con más incidencias, al registrar ocho de los asesinatos. Aragua fue la segunda entidad con más manifestantes injustamente asesinados, con seis muertes.

Miranda y Zulia presentaron dos hechos cada uno, mientras que Táchira, Yaracuy, Carabobo y Bolívar, contabilizaron un deceso cada uno.

Monitor de Víctimas precisó que absolutamente todos los casos fueron por armas de fuego y que el promedio de edad entre los fallecidos es de 27 años, y solo uno corresponde a un menor de edad.

Ocho de las muertes se le atribuyen a militares, y otras seis a los grupos colectivos. Dos de los casos corresponden a fuerzas policiales, y uno fue mixto (policías y colectivos). No obstante, en otros cinco hechos restantes no han podido determinarse los autores materiales.

En defensa de la razón: ¿Por qué no voy a votar el 28 de julio? Una reflexión a quienes creen en “oportunidades únicas” y espejismos de cambio

Por Roymer Rivas, estudiante, escritor, teórico del Creativismo Filosófico.

Muchos venezolanos saldrán el 28 de julio a votar por un cambio en el país, pero yo sostengo que en realidad votan por un espejismo que se traduce en la perpetuación de un sistema, independientemente de quién se declare ganador de la contienda electoral.

Al respecto, he escrito el siguiente ensayo, donde explico las razones por las cuales no votaré, invitando a su vez a la reflexión de todos los venezolanos, dentro y fuera del país, a quienes les dedico todo el texto.

Presione aquí para acceder al texto en íntegro.

Socorren a periodista que estaba desnutrido y abandonado en su residencia

Caracas. – Tras la denuncia pública sobre el estado infrahumano en el cual se encontraba, este martes fue trasladado finalmente a una clínica el periodista Miguel Maita, quien fue localizado en un grave estado de desnutrición y abandono, en un apartamento en Sabana Grande (Caracas).

La denuncia se reportó este mismo martes a través de las redes sociales, cuando varios comunicadores comenzaron a pedir ayuda, luego que la periodista Yoli Obelmejias, publicara una imagen del terrible estado de quien fue su colega durante años.

Cabe señalar que Maita laboró en varios medios; uno de sus últimos desempeños fue al frente de la editorial de opinión en el periódico El Universal.

«‘Para que triunfe el mal solo se necesita que los buenos no hagan nada’… Bueno, basta de callarse. Hoy me llegó esta imagen de mi colega periodista Miguel Maita, quien está pasando sus últimos días en condiciones infrahumanas con una atención médica intermitente», publicó Obelmejías.

Algunos periodistas ubicaron finalmente la dirección de las residencias y lograron entrar para asistirlo. Maita fue trasladado a la clínica Méndez Gimón en la Av. Andrés Bello, para ser examinado.

El terror como arma para gobernar

Por Leroy Garrett (@lerogarrett).

El proceso revolucionario francés, de buenas intenciones, creo un infierno. Se pretendía con la caída de los Borbones crear un mundo nuevo, discursos y debates pululaban en los antiguos salones monárquicos, se combatía a las reacciones bélicas de las monarquías europeas, entre ella la Austria de los Habsburgos, quienes querían vengar a Maria Antonieta; la rivalidad de las facciones entre la Gironda y Jacobinos dentro de la asamblea nacional, instancia parlamentaria creada para gobernar la república; a los girondinos, a pesar de contar con la mayoría, fueron diezmados por el control jacobino, a través del Tribunal de Salvación Pública.

En ese periodo de 1793 y 1794, se instauró con Robespierre a la cabeza el llamado Reino del Terror, el símbolo de aquella matanza desatada patrocinada por el estado fue la guillotina, se ejecutó tanta gente, por los más inverosímiles motivos, que la guillotina tuvo que mudarse de su lugar cercano a la actual Plaza de la Concordia, porque fue tal la cantidad de sangre vertida que la misma amenazó con contaminar el suministro de agua potable del Paris de entonces.

El terror terminó con la ejecución de Robespierre el 10 Termidor del año III, el 28 de julio de 1794. Pero, ¿Qué aprendemos de esto?

El Terror es una arma, cuando se usa como herramienta de gobernar, por aquellos regímenes totalitarios, cuando la gente empieza a dejar de temerles, el Terror es un componente extremo para garantizar el orden público cuando otros menos severos mecanismos de represión fallan.

Cuando el terror impera, no hay garantías ciudadanas, ese ejercicio brutal del poder hacia el ciudadano común es una debilidad intrínseca de los represores y con una acertada estrategia y operación política puede completamente revertirse su violencia y miedo a sus ejecutores.

Con esto en mente, y enfocándonos en Venezuela, los últimos días de esta “campaña electoral” han sido de terror para los opositores, quien colabore con Maria Corina en la logística más insignificante, va preso o por lo pronto no aparece.

¿Cual es la estrategia? ¿Procurar un medio colectivo el cual si se abstiene y hace subir el porcentaje de abstención de donde algorítmicamente el chavismo busca rebanar votos ficticios conversos al fraude? Eso se sabe. Entonces, ¿Que contrapeso institucional puede evitar eso?

No creo ninguno, sea  peso o contrapeso, en un reino totalmente controlado por el chavismo, me cuesta creer que sus jefes, con prontuarios de búsqueda internacionales por crímenes flagrantes, negocien una salida en Paz. Pero los procesos históricos son sorpresivos y difíciles, eso habitualmente se confunde con esperanza, y definitivamente a eso nos aferramos una vez más este 28 de julio.

¿Por qué los intelectuales son socialistas y odian el capitalismo?

Por Gervis Medina, abogado, criminólogo y escritor venezolano

Esta interrogante se lo plantea Bertrand de Jouvenel (1903-1987), en el libro “Los Intelectuales europeos y el capitalismo”.

Desde la antigua Grecia, los filósofos griegos no entendieron el orden espontáneo del mercado, a diferencia de los juristas clásicos romanos. Empezando por Sócrates, Platón y Aristóteles. Veían con recelo todo lo que oliera a actividad mercantil, empresarial, artesanal o comercial.

Hoy día, desde los actores de cine, periodistas, literarios etc., la mayoría son contrarios a la economía de mercado, cómo la mayor parte de los intelectuales, quienes plasman su labor creativa en obras literarias generalmente también en contra del capitalismo. Todos ellos contrarios al proceso de mercado, todos ellos socialistas, todos ellos de izquierdas.

Bertrand de Jouvenel desarrolló un artículo precioso explicando las razones por las cuales el intelectual generalmente, y salvo honrosas excepciones, está siempre orientado en contra del proceso de cooperación social basado en el mercado, y describe tres motivos para ello:

1) Desconocimiento teórico del proceso de mercado.

El orden social empresarial, dice Hayek, “es el más complejo que hay en el universo”. Este trabajo de análisis para comprender como funciona el proceso espontáneo del mercado, que solo puede proporcionar la teoría económica, por desgracia, brilla por su ausencia en la mente de la mayor parte de los intelectuales. Estos se dan muchísima importancia, piensan que han estudiado mucho, pero la mayor parte de ellos son unos completos ignorantes, en lo que se refiere a la ciencia económica.

2) La soberbia.

El intelectual piensa que sabe mucho más que el resto de sus conciudadanos, porque ha estudiado mucho. Logrando obtener títulos en diferentes carreras o por que ha leído muchos libros, porque va a muchas tertulias y conferencias. Se cree la persona más inteligente y el más listo. Cae en la fatal arrogancia con gran facilidad, hasta el punto que piensa ser más legitimado que nosotros mismos para decidir lo que tenemos que hacer; se ríe de los ciudadanos de a pie, le parece una ofensa a su fina sensibilidad que le contraríen, vomita ante la ignorancia de otros, de alguna forma se escandaliza de la falta de cultura de todos los demás y él puede criticar y pontificar porque se cree más listo que nadie.

Detrás de cada intelectual existe un tirano en potencia, que a poco que se descuide va a caer en la tentación de querer arrogarse del poder político para imponer a todos los demás sus peculiares puntos de vista. Se consideran que son los mejores y más refinados y más cultos.

Ahora, si a la ignorancia le sumamos la arrogancia fatal de que saben algo más que los demás, que son más cultos y refinados, estamos perdidos. No es raro de extrañar que detrás del tirano de la historia, un Hitler, Stalin, Chávez, Maduro, exista una cohorte de intelectuales aduladores que han tratado de darle base y legitimidad, desde el punto de vista ideológico, cultural, filosófico, etc. Cómo es el caso de Venezuela, un Rangel, Adolfo Esquivel, Luis Brito, Ignacio Ramonet, Román Chalbaud, Pérez Pirela, Noam Chomsky, entre otros.

3) El resentimiento y la envidia.

Bertrand se da cuenta de que el intelectual se encuentra en una situación muy incómoda en el mercado. En la mayor parte de las circunstancias observa que el valor del mercado de lo que él aporta al proceso productivo es muy reducido, es decir, dice que ha estudiado muchos años, lo ha pasado muy mal, ha viajado a París y resulta que hace unos cuadros, escribe unos libros y no lo compra nadie. Algo mal está en la sociedad capitalista cuando no se valora como debe lo que hace. Y en todo caso, aunque tenga suerte, aunque se ponga de moda, nunca es suficiente, nunca se le paga lo suficiente.

Teniendo en cuenta todo lo que hace como intelectual, sobre todo en comparación con la basura que lo rodea. Lo que no puede resistir es que un «superignorante», un burdo, un inculto empresario, gane diez o cien veces más que él. Esa es una sociedad injusta, dice el intelectual, no se nos paga lo que valemos, pero personas como Elon Musk, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Steve Jobs son unas basuras delante de ellos porque nunca estudiaron en una academia letrada, porque se dedicaron a producir algo que las masas ocultas demandan.

El mundo de los negocios es para el intelectual un mundo de valores falsos, de motivos bajos, de recompensas mal dirigidas, para él es una perdida, es el resultado natural de la devoción a algo que debe hacerse, mientras que el beneficio es el sometimiento a las opiniones de la gente.

Si al resentimiento y envidia le añadimos la soberbia y la ignorancia, no nos debe extrañar que la cohorte de hombres y mujeres de cine, periodistas, literarios, modelos, escritores, investigadores etc., actúen de manera sesgada en contra del proceso empresarial del mercado al que estamos incorporados nosotros, que sean profundamente anticapitalistas y siempre se presenten como los adalides del socialismo de la progresía de la justicia social y la redistribución de las riquezas.

La batalla de las ideas

Por Valentina Gómez, economista y coordinadora local senior de EsLibertad Venezuela.

Karl Marx utilizó la expresión «la batalla de las ideas» durante la década de 1840 para criticar la filosofía alemana moderna, una filosofía que defiende la libertad y la autonomía, los representantes creen principalmente en el progreso humano como una «expansión del espíritu y la razón». Tanto Hegel como Kant, principales defensores de la filosofía, creían que para evolucionar el ser humano necesitaba comprender la realidad a través de la historia, la lógica y la ética. De ahí que introdujeran un enfoque historicista en la comprensión de la realidad y el pensamiento humano.

Para Marx, aquella filosofía se preocupaba más en la elaboración teórica que por la aplicación práctica en la transformación social, nunca entendió que primero debes comprender el comportamiento humano antes de aplicar y hacer de la sociedad parte de un experimento. Es como sentarte a comer antes de hacer las compras en el supermercado ¿Qué vas a comer si no hay nada? ¿Cómo estar seguro de que tus propuestas para la sociedad son las mejores si no conoces el comportamiento humano? O incluso peor, abrir primero el cuerpo y luego abrir el libro de medicina, en este segundo ejemplo pones en riesgo la vida de otra persona. Así funciona cuando haces un experimento con la sociedad, pones en riesgo la vida de millones de personas.

Marx comienza a desarrollar su propia filosofía al diferir de los filósofos alemanes modernos. Se aparta del grupo y, al encontrarse con Friedrich Engels, consigue el apoyo suficiente para elaborar una perspectiva distinta. «… Ponen de manifiesto cómo no hacen otra cosa más que balar filosóficamente» redactaron Marx y Engels en el libro «La Sagrada Familia» de 1844. En ese libro critican a los hegelianos, acusándolos de realizar críticas meramente teóricas y abstractas, sin implicaciones prácticas o revolucionarias reales. Es en estas primeras críticas cuando comienza la batalla de las ideas.

De la crítica filosófica a la batalla política: Marx, Engels y la influencia en la era Thatcher

Decenios más tarde, esta noción de una batalla de ideas resonaría en la política británica con Margaret Thatcher, quien, como Primera Ministra entre 1979 y 1990, defendió vigorosamente las ideas conservadoras mientras el socialismo y las políticas de izquierda ganaban terreno. Thatcher abogaba por la libre empresa, la privatización de industrias estatales, la reducción de impuestos y la promoción del individualismo y la responsabilidad personal. Su enfoque de gobierno buscaba estimular la iniciativa privada y fortalecer la competitividad económica.

Para Thatcher, la «batalla de las ideas» no solo representaba una lucha por el poder político inmediato, sino también por el futuro del modelo económico y social británico, así como por el papel del gobierno en la vida de sus ciudadanos.

Recientemente, se ha materializado el escenario que Thatcher intentaba evitar: un primer ministro laborista en el poder. Keir Starmer, líder del Partido Laborista, fue elegido, marcando la primera vez en 14 años que los laboristas retoman el poder en el Reino Unido. Esta elección refleja un cambio significativo en la política británica y subraya la continuación de la dinámica de la «batalla de las ideas» que ha definido el paisaje político desde los tiempos de Marx y Thatcher hasta la actualidad.

Fuente: Statista

Así luce el mapa en 2023 en Latinoamérica: los países en rojo indican gobiernos de izquierda, aunque algunos como Argentina han vuelto a ser azules. Sin embargo, aún queda mucho por hacer para recuperar la educación como el mejor camino hacia la prosperidad. La educación no solo fomenta la creatividad y el trabajo inteligente, sino que impulsa avances tecnológicos y contribuye al progreso social sostenible, reduciendo la pobreza y promoviendo el respeto por el medio ambiente y los derechos humanos.

No conforme con esto, hoy nos encontramos con un entorno donde se han creado los aparatos más distractores y ladrones de nuestra capacidad analítica. Durante muchos años creí que ser multitasking era una virtud, pero en realidad era falta de concentración. No era realmente multitasking porque no lo hacía con un objetivo, como ahorrar tiempo, sino por la ansiedad de no estar perdiéndome algo. Mi mente se acostumbró a recibir información constante y a saltar rápidamente entre tareas, pero esto no significaba eficiencia, sino ansiedad. Hoy, lucho por mantener mi mente tranquila frente a la avalancha de tecnología que, si bien nos conecta globalmente, también genera ansiedad. Pilar Quiroga Méndez de la Universidad Pontificia de Salamanca, España, explica que:

La atención parcial continua implica una vigilancia y global que no es característica de las tareas múltiples. Con la CPA (Continuous Partial Attention) se busca una activación constante, filtrando oportunidades, observando diferentes pantallas, y yendo con rapidez de un lugar a otro. La CPA crea un sentimiento artificial de estar en crisis, de estar siempre en alerta máxima. Desde el punto de vista del procesamiento de la información pretende y consigue mantener una prioridad atencional en el foco, mientras que al mismo tiempo se explora la periferia para no perderse otras oportunidades. Este funcionamiento cognitivo puede ser la mejor estrategia de atención en momentos determinados y es seguramente adaptativa (por ejemplo: si estamos en la selva acosados por peligros indefinidos que pueden venir de cualquier lado), pero cuando se convierte en el principal modo de afrontamiento cognitivo, como sucede con el uso continuo del ordenador, tiene una enorme parte negativa.

Más allá de los impactos personales, estamos inmersos en una batalla constante donde la manipulación de la información y las promesas políticas contradictorias generan crisis económicas y sociales. En esta dinámica, es crucial mantener la racionalidad por encima de las emociones y evitar caer en extremismos ideológicos que dividen y polarizan. ¿Cuál nos da prosperidad económica? ¿Cuál soluciona los conflictos sociales? En palabras de Friedrich Hayek:

En palabras de Friedrich Hayek:

El socialismo ha sido un intento de reformar mediante la planificación el modo de producción que había surgido en el curso de siglos de evolución espontánea. Lo que hace de Marx un precursor del socialismo moderno no es su plan para una economía socialista, sino su insistencia en que el socialismo debe ser establecido por la fuerza.

Para cambiar el mapa del 2023 hacia la libertad, es esencial resistir la tentación de dejarse llevar por ideologías extremas y mantener un enfoque crítico y racional. Esto implica priorizar la educación integral, resistir las distracciones digitales y tomar decisiones informadas basadas en hechos concretos, no en promesas vacías. La libertad, en su verdadero sentido, no puede ser sacrificada en el altar de experimentos ideológicos fracasados que solo perpetúan el humo de ilusiones efímeras.

Exfuncionario del CONAS fue detenido en Chile por secuestrar a una mujer

Caracas. – Un exfuncionario del Comando Nacional Anti Secuestro (CONAS), de la GNB, fue detenido por funcionarios de la policía chilena luego de que secuestrara a una mujer en ese país.

El sujeto fue identificado como Simayker Ortiz Torres, de 27 años, quien participó junto a otro venezolano en el rapto y robo a mano armada de una mujer en un establecimiento de comida rápida, ubicado en la población de Copiapó.

Según la investigación dirigida por la Fiscalía de Atacama, los acusados abordaron a la mujer dentro del establecimiento, la agredieron y le robaron pertenencias antes de subirla a un auto, donde la mantuvieron secuestrada durante aproximadamente dos horas.

Ortiz está señalado de formar parte del CONAS, un grupo de élite especializado en técnicas avanzadas de investigación y tácticas operativas para enfrentar y desarticular bandas criminales que se dedican a estos tipos de delitos, con el objetivo de proteger a la ciudadanía y garantizar su seguridad.

El fiscal chileno a cargo del caso, Sebastián Coya, explicó que Simayker Ortiz mostraba en sus redes sociales fotos en las que vestía el uniforme del CONAS. Ante esto, señaló:

«Uno de los imputados trabajaba en una brigada antisecuestros y extorsiones. Pudimos determinar tal circunstancia porque, al realizar las primeras diligencias, personal de la PDI pudo encontrar en las redes sociales de Ortiz».

El exfuncionario alegó, tras ser capturado, que supuestamente no sabía lo que estaba haciendo. Coya sostuvo que su argumento no tenía lógica alguna. «Esta persona se dedicaba en Venezuela a prevenir precisamente este tipo de ilícitos», acotó.

Contubernio y La Comisión de la Verdad

Por Leroy Garrett.

La Roma republicana, por virtud a las relaciones económicas en pleno auge, definió sus clases sociales y las reglas que le rigen, de allí nace el derecho de gentes o civil, cuyos derivados se definen en quién poseía, no la propiedad; poder de tenencia, disfrute e inclusive destrucción.

La esclavitud era una subordinación aceptada y necesaria con muchos matices, no solo en lo doméstico, sino en el ámbito del entretenimiento (Gladiadores), artes y oficios variados.

Y aunque condenados a no ser recipientes de derechos, ni a intentar ser iguales, y estar de facto las prerrogativas nombradas totalmente prohibidas, se presume con plenitud implícita que esclavos y amos disfrutaban de relaciones, sean afectivas o recreacionales a través del sexo. 

La ley condenaba dichas prácticas como inconcebibles entre un civis óptimo iure (Ciudadano de pleno derecho) y un esclavo, y la voz latina de uso a su condena era «contubernio».

Si la próxima estación a recorrer en esta añeja crisis política fijada para el próximo 28 de julio, el poder cambia de manos por la vía pacífica o no y, a pesar de por una u otra manera, es la fórmula que todos los venezolanos deseamos se imponga (Machado – Edmundo) en las tareas prioritarias a implementar, de este posible nobel gobierno, debe estar en la creación de una «Comisión de la Verdad».

Nombrada por un libérrimo parlamento, con integración de todas las expresiones de la vida nacional. Creada por ley especial o decreto-ley, con atribuciones jurisdiccionales de substanciación tendrá la finalidad de decodificar que nos llevó a la cuasi destrucción total como país y condenar a los culpables.

Los tópicos de la agenda es variopinta y todas las causas de primera importancia nos jugamos el no lograr la democracia de continuar vivir en impunidad.

Quien es responsable de las muertes ocurridas en las calles a partir del 11 de abril del 2001. ¿Han sido los muertos en la protesta (y en todas las propuestas) un baño de sangre irresponsable y criminal surgido de un acuerdo implícito o tácito de medir fuerzas entre torios y troyanos?

¿Quiénes son? ¿Quiénes, sabiendo la represión brutal en las olas de violencia habidas, conocían en el lado opositor el macabro resultado llevando a la gente de carne de cañón, siendo condenables ambas fracciones tanto por acción u omisión? ¿Por qué se permitió al chavismo robarse las elecciones las veces que le ha dado la gana? ¿Fue la liquidación de Citgo una acción concertada, como tantas otras?

Desenmascarar el contubernio entre el régimen y la “oposición perfecta” no solo es imperativo, sino inaplazable, crear esa comisión de la verdad con las mejores personalidades pertenecientes a todos, va los sectores del país es el vehículo redentor y de reconciliación.

Reconciliarse con un criminal en acto de reconciliación aparente es como curar un cáncer con colirin. Las heridas de nuestro cuerpo nacional se curan con la justicia, un “nunca más” como proclamaron los argentinos en el año 1985, debe ser el resultado de declarar una cruzada en contra de la impunidad.

Allende la verdad, si nuestra aspiración máxima es el restablecimiento de las garantías ciudadanas para inveterado disfrute de los venezolanos por venir, los culpables deben pagar.

¡Condenemos al Contubernio! ¡Nombremos la Comisión de la Verdad!