Trump pone una condición para respaldar las duras sanciones contra Rusia, según el medio Politico

Donald Trump está dispuesto a apoyar un proyecto de ley para aplicar duras sanciones contra Rusia que algunos republicanos han estado impulsando durante meses, pero solo si se le proporciona pleno control sobre el levantamiento de las nuevas restricciones, según el medio Politico. 

El medio, que dice citar una fuente familiarizada con el asunto, dijo que la aprobación del nuevo paquete de sanciones solo es posible si la Casa Blanca conserva la autoridad exclusiva para supervisar la política exterior de EE. UU.

Actualmente, el proyecto de ley del senador republicano Lindsey Graham prevé un arancel del 500% a los países que compren petróleo y uranio ruso, que Trump solo puede suspender por 180 días, mientras que el presidente quiere libertad para levantar totalmente las restricciones.

«La versión actual sometería las decisiones de política exterior del presidente a la microgestión del Congreso a través de un proceso de resolución conjunta de desaprobación. […] Eso para nosotros es un imposible», aseveró el funcionario, que explica que «el proyecto de ley necesita una autoridad de exención completa» para que el Congreso no tenga poder para cuestionar a Trump en caso de que este decida poner fin a las sanciones.

Cabe señalar que se indica que el deseo de Trump de controlar las sanciones también se debe a su deseo de preservar la posibilidad de un avance en las negociaciones con Rusia, indicaron dos funcionarios de la Casa Blanca.

Otras dos fuentes señalaron que, a pesar del apoyo de la Administración al borrador, aún tiene que llegar a un acuerdo con los legisladores sobre el alcance de la autoridad de exención. El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, reconoció que el lenguaje de la exención sigue estando sujeto a negociación.

Trump impone aranceles del 50% a Brasil

El presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció este miércoles un arancel de hasta 50% a las exportaciones de Brasil, al tiempo que reiteró sus críticas por la investigación judicial que afronta el exmandatario brasileño, Jair Bolsonaro.

«Es una vergüenza internacional. Este juicio no debería llevarse a cabo. ¡Es una cacería de brujas que debería terminar INMEDIATAMENTE!», exigió el mandatario estadounidense.

Trump también alegó cientos de «secretas e ilegales órdenes de censura» contra redes sociales estadounidenses, que incluyen millones de dólares en multas, por lo cual impuso sus tarifas que entrarán en vigor el 1 de agosto.

Aparte de sus reproches sobre el proceso que afronta Bolsonaro por su presunta relación con el intento de golpe de Estado en Brasil, acusó una «relación comercial muy injusta» con EE. UU., calificándola de «lejos de ser recíproca».

Así se expresó en una carta que le envió este miércoles a su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, compartida en su red social, Truth, en la cual no agregó ningún comentario.

Asimismo, Trump advirtió que, «si por alguna razón tú decides elevar los aranceles, entonces, sin importar el número que escojas, agregaré un 50%», aunque dejó la puerta abierta a la posibilidad de ajustar su decisión si Lula elimina tarifas, entre otras medidas.

Cabe señalar que, horas antes, Trump confirmó en conferencia de prensa que el gigante amazónico sería otra de sus ‘víctimas’ arancelarias. «No ha sido buena con nosotros, en lo absoluto», dijo en alusión a Brasil. Asimismo, anticipó que Lula tendría una de sus ya célebres misivas.

«La fórmula se basó en el sentido común, en los déficits, en el trato que hemos recibido a lo largo de los años y en cifras brutas», contestó sobre cómo concluye la cantidad de aranceles que aplica para cada nación.

Trump ve «ridículo» el partido de Musk y asegura que en un sistema bipartidista solo trae «confusión y caos»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha calificado de «ridículo» el anuncio de Elon Musk sobre su nueva formación política, el «Partido América», asegurando que en un sistema bipartidista «solo añade confusión, disrupción y caos».

«Creo que es ridículo crear un tercer partido. Tenemos un éxito tremendo con el Partido Republicano. Los demócratas han perdido el rumbo, pero siempre ha sido un sistema bipartidista, y creo que iniciar un tercer partido sólo añade confusión», ha defendido ante la prensa antes de considerar que Musk «puede divertirse con ello, pero pienso que es ridículo».

Posteriormente, el mandatario ha reiterado este mensaje con una extensa publicación en su cuenta de Truth Social, donde ha afirmado que «para lo único que son buenos los terceros partidos es para crear una completa y total disrupción y caos».

«Me entristece ver cómo Elon Musk se ha descarrilado por completo (…) durante las últimas cinco semanas», ha agregado, antes de defender que el Partido Republicano «funciona a la perfección», aludiendo a la reciente aprobación de su «gran y hermosa ley», a la que Musk se ha opuesto públicamente y por la que abandonó la Administración Trump.

El inquilino de la Casa Blanca ha atribuido la postura Musk a que su proyecto de ley, «por desgracia para Elon, elimina el ridículo mandato del vehículo eléctrico, que habría obligado a todo el mundo a comprar un coche eléctrico en un corto período de tiempo» y ha insistido de nuevo en que el empresario era conocedor de la oposición de Trump al coche eléctrico «cuando (le) dio su total e incuestionable apoyo».

Por otra parte, Trump ha asegurado que «Elon pidió que uno de sus amigos cercanos dirigiera la NASA y, aunque su amigo me pareció muy bueno, me sorprendió saber que era un demócrata de sangre azul, que nunca había colaborado con un republicano». «Probablemente, Elon también lo era», ha considerado.

En esta línea, Trump ha calificado de «inapropiada» la supuesta petición del que dirigiera el Departamento de Eficiencia Energética (DOGE, en inglés), aludiendo a que «la NASA es una parte tan importante de la vida corporativa de Elon», al tiempo que ha aseverado que «(su) tarea número uno es proteger al público estadounidense».

Musk ha creado un nuevo partido político, el Partido América, «para devolver la libertad»

Este sábado, el multimillonario y empresario Elon Musk ha anunciado este sábado la formación del Partido América y proclamó que nace con el objetivo de «devolver la libertad» al pueblo estadounidense.

«Hoy se forma el Partido América para devolver la libertad», escribió Musk en su cuenta de X, ya que —denunció— «cuando se trata de llevar a nuestro país a la bancarrota con despilfarro y corrupción, vivimos en un sistema unipartidista y no en una democracia».

Anoche, el magnate sometió a votación su idea en su red social, donde obtuvo un 65% de respaldo, con más de 1,2 millones de usuarios se pronunciaron sobre el proyecto de creación de la nueva formación. «¡Por un margen de 2 a 1, ustedes quieren un nuevo partido político», certificó Musk al término de la votación.

De esta forma, Musk cumple su promesa de fundar un nuevo partido si salía adelante la megaley fiscal promovida por el presidente Donald Trump, con el objetivo de desafiar al sistema bipartidista de EE. UU.

Musk ha criticado duramente la ley conocida como ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’) que Trump firmó este viernes, argumentando que traerá consigo un aumento multimillonario de la deuda.

«¡Este proyecto de ley aumenta el techo de la deuda en 5 billones de dólares, el mayor aumento de la historia, colocando a EE. UU. en el carril rápido hacia la esclavitud por deudas!», denunció.

Asimismo, advirtió que la iniciativa «destruirá millones de empleos en EE. UU. y causará un inmenso daño estratégico» al país, ya que otorga ayudas a industrias del pasado, mientras perjudica gravemente las del futuro.

Trump contraatacó, afirmando que Musk recibe del Gobierno estadounidense «más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia», sin los que —apuntó— «probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica». Además, sugirió «echarle un vistazo» a la eventual deportación del empresario.

Putin anuncia que mantendrá una conversación telefónica con Trump

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha anunciado este jueves que va a mantener una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, Donald Trump, quien ha confirmado la intención a través de su red social.

«Hoy voy a hablar con el presidente de EE. UU. y me aseguraré de sugerirle que utilice este material para promocionarlo en el mercado estadounidense», afirmó Putin dirigiéndose a la representante de una marca de cosmética durante una exposición de empresas rusas que buscan fortalecer sus posiciones en el mercado.

Si bien, aunque la misma estaba planteada para esta mañana, ni Trump ni Putin han entrado en más detalles sobre su próxima llamada, y tampoco han dado a conocer qué temas planean abordar durante la conversación.

Trump dice que quizá haya que poner a Elon Musk en la mira de DOGE

El presidente Donald Trump ha insinuado poner al magnate Elon Musk en el punto de mira del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), que en su momento Musk había encabezado hasta finales de mayo.

«Quizás tengamos que ponerle el DOGE a Elon. ¿Sabes qué es DOGE? DOGE es el monstruo que podría tener que regresar y comerse a Elon», expresó. Asimismo, opinó que el propietario de Tesla y SpaceX «está molesto por perder su mandato de vehículos eléctricos», pero «tiene mucho más que perder que eso».

Cabe recordar que esto ocurre en un marco en el que, semanas atrás, Trump ha criticado a Musk por arremeter contra su ambicioso ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’), que busca, entre otras cosas, la mayor reducción de impuestos en la historia del país, aunque aumenta el gasto en otras áreas.

Así, en una reciente publicación en su cuenta de Truth Social, el mandatario aseguró que el empresario sabía, «mucho antes» de respaldarlo para llegar a la Presidencia, que estaba en contra de las políticas de vehículos eléctricos.

Tal comentario se debe a que el proyecto de ley promovido por Trump también pretende acabar con todos los subsidios «verdes» y «revertir los requisitos para vehículos eléctricos que permiten a activistas climáticos radicales establecer estándares energéticos estadounidenses».

«Elon quizá reciba más subsidios que cualquier otro ser humano en la historia, por mucho, y sin subsidios, probablemente tendría que cerrar el negocio y regresar a Sudáfrica. Se acabaron los lanzamientos de cohetes, satélites y la producción de vehículos eléctricos, y nuestro país se ahorraría una fortuna. Tal vez deberíamos hacer que el DOGE lo examine bien y a fondo. ¡Hay mucho dinero que se puede ahorrar!», concluyó.

Casa Blanca se burla de la propuesta de Musk de crear un nuevo partido

La propuesta del multimillonario y empresario Elon Musk de crear un nuevo partido en EE. UU. que sea una alternativa al «unipartidismo demócrata-republicano» no es más que un «delirio libertario», ha declarado este martes el subjefe de Gabinete, Stephen Miller.

En una publicación en su cuenta de X, Miller declaró que no existe un electorado político para la ideología del libertarismo y sus representantes nunca han obtenido un resultado significativo en las elecciones.

«El delirio libertario es que existe un gran electorado político para su ideología. No existe. Los libertarios nunca han obtenido un resultado a nivel nacional por encima de una cifra redondeada a cero. Y cuando los libertarios se presentan a las elecciones presidenciales dentro del Partido Republicano, son los primeros en salir», escribió.

Cabe recordar que, en medio de su diatriba con el presidente estadounidense, Donald Trump, sobre el ambicioso ‘Gran y hermoso proyecto de ley’ (‘One Big Beautiful Bill Act’), Elon Musk publicó a principios de junio los resultados de una encuesta que había lanzado a través de su perfil en X para consultar a la audiencia sobre la necesidad de crear un nuevo partido político en EE. UU. que represente a la mayoría de los votantes.

«El pueblo ha hablado. ¡Se necesita un nuevo partido político en EE. UU. que represente al 80% del centro! Y exactamente el 80% de la gente está de acuerdo. Este es el destino», escribió al difundir el sondeo, que recibió más de 5,6 millones de votos.

En otra publicación, Musk reveló el posible nombre que tendría la formación política. «El Partido América (The America Party)».

Israel bombardea Irán en medio de la tregua y duras críticas de Trump

Israel ha lanzado este martes un ataque contra varias localidades de Irán, violando el alto el fuego anunciado previamente por ambas naciones, informan medios iraníes. En este marco, se reportaron explosiones en las ciudades de Babolsar y Babol, en el norte del país. Además, testigos captaron aviones de combate israelíes sobre Teherán.

Cabe resaltar que, este martes, Israel e Irán anunciaron un alto el fuego en medio de la escalada bélica entre ambas naciones, iniciada después de que Israel lanzara el 13 de junio un ataque no provocado contra instalaciones nucleares y militares iraníes.

La Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán anunció en un comunicado «la imposición de un cese de la guerra», agregando que las Fuerzas Armadas de la nación persa «respondieron con valentía ejemplar, aplastando cada acto malvado del enemigo».

Al mismo tiempo, las autoridades iraníes calificaron los resultados de su operación contra Israel de «una victoria que obligó al rival a lamentar y aceptar la derrota y detener unilateralmente su ofensiva».

Desde Tel Aviv declararon que han aceptado la propuesta de un alto el fuego bilateral «tras el logro de los objetivos de la operación, y en plena coordinación» con el presidente de EE. UU., Donald Trump.

Por su parte, Trump instó a Israel a abstenerse de «lanzar bombas» y a no violar el alto el fuego acordado con Irán. «Israel. No lances esas bombas. Si lo haces, es una violación grave. Trae a tus pilotos a casa, ¡ahora!», escribió en Truth Social.

Además, el mandatario declaró que tanto Israel como Irán han violado el alto el fuego. Indicó que «no está contento» con Teherán y Tel Aviv, antes de añadir que está «realmente descontento» con Israel.

«En cuanto cerramos el acuerdo, salieron y lanzaron un montón de bombas. Nunca había visto nada igual. La mayor carga que hemos visto. No estoy contento con Israel», continuó. «Básicamente, tenemos dos países que llevan tanto tiempo luchando y con tanta intensidad que no saben qué carajo están haciendo», dijo.

La posible intervención de EE. UU. en el conflicto entre Israel e Irán divide la base política de Trump

Una posible intervención de EE. UU. en el conflicto entre Israel e Irán está causando varios problemas dentro del círculo político del presidente Donald Trump, según un antiguo alto cargo del Pentágono, citado por The Washington Post.

«Creo que este es un punto de inflexión para lo que podemos llamar el movimiento ‘Estados Unidos Primero’», dijo el funcionario.

En este sentido, la fuente señala que muchos de los aliados de Trump en el movimiento MAGA, advierten que apoyar a Israel podría ser un paso demasiado lejos. Según el medio, aquellos que realmente invirtieron fuertemente en la elección de Trump y J.D. Vance, estarían extremadamente decepcionados si esto escalara a una guerra más grande.

Aunque Trump ha mantenido su postura de detener el desarrollo nuclear de Irán, también critica las «guerras interminables», lo que le ha ganado apoyo entre votantes que prefieren no gastar recursos en conflictos externos.

«En este momento, les puedo asegurar que el presidente Trump está bajo una enorme presión», declaró Steve Bannon, exasesor principal de Trump, que está entre los que se han manifestado abiertamente en contra de la intervención de Washington en el conflicto.

Sin embargo, el medio asegura que el mandatario no corre el riesgo de perder a la mayoría de sus partidarios si autoriza una guerra con Irán, ya que su influencia entre sus votantes republicanos se ha mantenido sólida durante años.

Según la fuente del periódico, en la coalición de Trump existe una «creciente frustración con Israel», que algunos de sus partidarios temen discutir públicamente por temor a ser acusados ​​de antisemitismo.

Además, los funcionarios de la Casa Blanca son conscientes de los riesgos políticos que conllevaría una guerra. Si bien unas negociaciones exitosas que eviten un enfrentamiento podrían demostrar que Trump es el hábil negociador y pacificador, una intervención militar provocaría un profundo arrepentimiento entre algunos de sus partidarios.

Así, algunos republicanos, como Rand Paul y Marjorie Taylor Greene, insisten en que Trump no fue elegido para ser un presidente en guerra. Asimismo, miembros del Congreso de ambos partidos han presentado medidas para evitar un conflicto con Irán.

El senador demócrata Tim Kaine se mostró optimista de que ahora haya una mayor duda dentro del Partido Republicano sobre la intervención estadounidense en Oriente Medio, a diferencia del primer mandato de Trump, cuando, después de tres meses en el cargo, aumentó el número de tropas en Afganistán y se comprometió a combatir al Estado Islámico en Siria e Irak.

Así, recordó que en enero de 2020, el mandatario ordenó un ataque con drones para matar a Qassem Soleimani, un alto oficial militar iraní, lo que provocó la represalia de Teherán contra las tropas estadounidenses en Irak.

Sin embargo, ahora, un ataque de EE. UU. contra las instalaciones o reservas de enriquecimiento nuclear del país persa tendría consecuencias mucho mayores, consideró.

Trump considera prohibir la entrada a EE. UU. a los ciudadanos de 36 países

La Administración Trump está considerando ampliar la prohibición de entrada a EE. UU. a ciudadanos de otros 36 países, argumentando problemas con los documentos de identidad y violaciones de visados, según un memorando de Departamento de Estado visto por The Washington Post y Reuters.

La nueva lista incluye socios cercanos de Washington, países del Caribe, Asia Central y 25 naciones africanas. De acuerdo con los reportes, el memorando, firmado por el secretario de Estado, Marco Rubio, se envió a los diplomáticos estadounidenses el sábado.

«El Departamento [de Estado] ha identificado 36 países preocupantes que podrían ser recomendados para una suspensión total o parcial de su entrada si no cumplen con los puntos de referencia y requisitos establecidos dentro de 60 días», reza el documento.

El organismo asegura que algunos países no han cumplido con ciertos estándares, como la falta de una autoridad gubernamental central competente o cooperativa para emitir documentos de identidad u otros documentos civiles confiables. Mientras otros tendrían un gran número de ciudadanos que han violado las condiciones de sus visas.

Señala también preocupaciones por personas involucradas en actos de terrorismo, actividades consideradas como antisemitas y antiestadounidenses en el país.

Además, el memorando añade que, si un país acepta recibir a nacionales de terceros países que están siendo deportados de EE. UU. o acepta firmar un acuerdo de «tercer país seguro», podría contribuir a disipar otras preocupaciones.