Iniciarán investigación contra Elon Musk

Elon Musk no retrocede ante un desafío, y lo está demostrando nuevamente en su hazaña de comprar Twitter por completo en un intento por restaurar la libertad de expresión en redes sociales.

De Alt Media

Sin embargo, su audaz movimiento hizo que el gobierno demócrata comience a desesperar. A partir de esta semana, tanto el Departamento de Justicia (DOJ) como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) han abierto nuevas investigaciones sobre el multimillonario fundador de Tesla, según los informes.

A principios de esta semana, el corresponsal de Fox Business, Charlie Gasparino, dio a conocer la noticia de que las agencias de Biden se fijaron en Musk.

El experto legal explicó que, en este momento, no está claro qué ha hecho Elon que justifique las investigaciones federales en conjunto, pero la toma de control de Twitter probablemente tenga mucho que ver con eso.

Gasparino señaló que Musk ha «revuelto un nido de avispas regulatorias» y que la SEC está examinando cada pequeño detalle de sus transacciones bursátiles recientes, buscando atraparlo por algún pequeño tecnicismo.

“Tanto el Departamento de Justicia como la Comisión de Bolsa y Valores están monitoreando y examinando todo este asunto: si presentó los formularios correctos, si hay un caso de manipulación de acciones aquí, si está haciendo declaraciones públicas que probablemente no debería hacer”, agregó.

Musk se ha enfrentado con la SEC en el pasado, llamándola públicamente por presentar una queja en su contra después de que tuiteó sobre la privatización de Tesla en 2018. En ese momento, Musk respondió a la agencia federal, diciendo que la acción contra él fue «injustificada».

Finalmente se llegó a un acuerdo, y tanto él como su compañía debieron pagar una multa de $20 millones de dólares cada uno, además de algunas restricciones en torno a sus declaraciones públicas y su renuncia como director ejecutivo de Tesla.

Elon Musk al príncipe saudí dueño de Twitter: “¿Qué piensa el Reino de la libertad de expresión?”

De Derecha Diario

El gobierno saudí mantiene una posición importante de las acciones de Twitter incluso desde antes que la red social salga a la bolsa, y ya avisaron que votarán en contra de vender la empresa a Elon Musk.

El príncipe saudí Alwaleed bin Talal al-Saud, que usó millones de dólares de las arcas públicas del reino de Arabia Saudita para convertirse en uno de los mayores accionistas de Twitter, adelantó que votará para rechazar la oferta de Elon Musk de comprar la compañía por 43 mil millones de dólares.

“No creo que la oferta propuesta por @elonmusk ($54.20) se acerque al valor intrínseco de @Twitter dadas sus perspectivas de crecimiento”, tuiteó el príncipe este jueves. “Siendo uno de los mayores accionistas a largo plazo de Twitter, @Kingdom_KHC y yo rechazamos esta oferta”.

Al-Saud preside Kingdom Holding Company, el conglomerado con sede en Riyadh que compró acciones de Twitter por primera vez en 2011 antes de la oferta pública inicial de la empresa en 2013, y maneja sus hilos prácticamente desde el comienzo.

KHC también tiene grandes participaciones en una amplia gama de negocios, incluida la cadena hotelera Four Seasons, Uber, Lyft y Citigroup.

El magnate árabe confirmó que lanzó una agresiva compra de acciones de Twitter, y ahora es dueño del 5,2% de la empresa, más de la mitad de lo que tiene Musk (9,2%), y con esta posición podría tener suficiente fuerza para rechazar la propuesta.

Al mismo tiempo, Vanguard, la masiva financiera encabezada por el demócrata Mortimer J. Buckley, también lanzó una agresiva compra de acciones, y volvió a ser el mayor accionista de Twitter. Hasta este jueves tenía el 8,4% del total accionario, y ahora pasó a tener 10,3%, solamente para que Musk no sea la principal fuerza en el directorio.

Vanguard es otro de los accionistas que rechazaría la oferta de Musk, aunque en su caso, se especula que al ser una financiera, cuyo único objetivo es maximizar los retornos, estaría incumpliendo su responsabilidad fiduciaria con los fondos de inversión que maneja, ya que el CEO de Tesla está pagando un valor premium por las acciones, que darían retornos que Twitter nunca tendrá por su cuenta. Por lo que su voto negativo no está todavía confirmado.

Musk no tardó en responderle también por Twitter. “Interesante. Solo dos preguntas, si se me permite”, le escribió Musk al príncipe. “¿Cuánto de Twitter posee el Reino, directa e indirectamente?“, preguntó, y agregó: “¿Cuáles son los puntos de vista del Reino sobre la libertad de expresión periodística?“.

El objetivo del CEO de Tesla es claro: quiere hacer de Twitter un bastión de libertad de expresión, especialmente para cuestiones políticas y de periodismo.

Un punto al que el reino de Arabia Saudita jamás adscribió en su propio país. La Corona vigila y arresta con frecuencia a periodistas opositores, tiene prácticamente un monopolio de la prensa y no permite que se expresen públicamente opiniones contrarias a las del gobierno.

El mensaje de Elon Musk también fue publicado con cierta referencia al brutal asesinato del periodista del Washington Post, Jamal Khashoggi a manos de agentes saudíes en la embajada del país en Turquía. Se especula que Khashoggi era una espía trabajando para Irán, pero nunca pudo ser probado. 

Elon Musk hace una oferta para comprar el 100% de Twitter

El multimillonario Elon Musk, quien es actualmente el mayor accionista de la red social Twitter, hizo una oferta para comprar el 100% de la empresa a $54,20 por acción en efectivo.

De finiquitarse este trato, se estaría hablando de unos $40 billones, según reportó la cadena de noticias Bloomberg.

Musk aclaró que esta era su “mejor oferta y final,” por lo que instó, a través de una carta enviada al presidente de la Junta Directiva, Bret Taylor, a tomarla en consideración.

A continuación, la carta:

Bret Taylor

Presidente de la Junta

Invertí en Twitter pues creo en su potencial para ser la plataforma de libertad de expresión alrededor del mundo, y creo que la libertad de expresión es un imperativo social para una democracia funcional.

Sin embargo, desde que hice mi inversión, me doy cuenta que la compañía no prosperará ni cumplirá su imperativo social en su esquema actual. Twitter necesita ser transformada como una empresa privada.

Como resultado, estoy ofreciendo comprar el 100% de Twitter a $54,20 por acción en efectivo, un 54% superior al día anterior al que comencé a invertir en Twitter y un 38% superior al día antes que mi inversión se anunció públicamente. Esta es mi mejor oferta y final y si no es aceptada, tendré que reconsiderar mi posición como accionista.

Twitter tiene un potencial extraordinario. Lo desarrollaré.

Firma Elon Musk

La oferta se hace a sólo días de Musk haber anunciado que no aceptaría su posición como parte de la Junta Directiva de Twitter.

Elon Musk no formará parte de la Junta Directiva de Twitter

Tras haberse convertido en el mayor accionista de Twitter, el magnate y CEO de Tesla, Elon Musk, ocuparía un cargo en la junta directiva.

No obstante, Musk se ha negado a formar parte de ella y, lo que para algunos representa un retroceso en su presunta batalla por la libertad de expresión; para otros, forma parte de una estrategia.

El anuncio se hizo público en la cuenta del CEO de Twitter, Parag Agrawal, quien expresó a través de un comunicado que el objetivo de la plataforma, con o sin Musk en su junta directiva, continúa siendo el mismo, y que fue el propio magnate quien tomó esta decisión la mañana del nueve de abril en donde se haría efectiva su designación.

Lo llamativo es que, de haber asumido este cargo, Musk debía cumplir con ciertas restricciones entre las cuales se encontraba no poder ser tan vocal como lo ha sido hasta ahora, ni podría adquirir más de un 14,9% de las acciones, por lo menos, durante los próximos 90 días.

Tras haberse hecho publico este anuncio, Musk publicó en su cuenta un emoji sonriente, que luego procedió a eliminar.

Ante esto, varios internautas han afirmado que la decisión del empresario se debe a que podrá generar los cambios que quiere alcanzar en la red social con mayor facilidad si no acepta esta posición.

El 99% de las donaciones por parte de empleados de Twitter fueron hacia los demócratas

De acuerdo a la Comisión de Elecciones Federales, los empleados de Twitter donaron casi de manera unánime al partido demócrata en el año 2021.

Un 99% de los trabajadores de la popular red social, demostró, a través de sus donaciones, su preferencia política. 561 contribuciones por parte de los empleados de Twitter tenían como destino el partido demócrata, alcanzando $14.848,98; en contraste con 8 donaciones que fueron al partido republicano.

Varios de los trabajadores donaron el máximo permitido por la Ley para un individuo, es decir, $5800, que fueron en su mayoría a campañas de congresistas estatales y nacionales. Mientras que la mayor donación a un republicano fue de $250.

Parte de lo que ha llamado la atención de estas cifras es que a Twitter se le ha acusado en reiteradas oportunidades de tener una tendencia favorable hacia las ideas de izquierda mientras que oculta o censura a los conservadores.

Twitter eliminó 277 cuentas chavistas que se dedicaban a crear tendencias

De Infobae

Twitter anunció este jueves que eliminó casi 3.500 cuentas que realizaban operaciones de influencia y propaganda en beneficio de gobiernos de diferentes países del mundo.

Una de las naciones mencionadas en el informe es Venezuela, país en el que la red social dio de baja una red de “277 perfiles que amplificaban cuentas, hashtags y temas en apoyo del gobierno y sus narrativas oficiales”, indicó en un comunicado.

“Muchas de las personas detrás de este abuso habían autorizado una aplicación, ‘Twitter Patria’, para acceder a sus cuentas y cronogramas”, continuó; al tiempo que informó que fue suspendida “Twitter Patria”, que consiste en “un conjunto de titulares de cuentas que la aprovechan y la administran, y una serie de aplicaciones similares”.

La red social indicó: “Creemos que tenemos la responsabilidad de proteger la integridad de la conversación pública y ofrecer una transparencia significativa sobre nuestros hallazgos. La divulgación de estos conjuntos de datos sigue siendo fundamental para esa misión”, destacó.

Y siguió: “Continuamos evaluando nuestros principios y enfoque de estas divulgaciones críticas, y hemos aprendido una serie de lecciones a lo largo del camino”.

En total, Twitter dio de baja 3.465 cuentas vinculadas a los estados en ocho operaciones distintas que fueron atribuidas a seis países: México, la República Popular China (PRC), Rusia, Tanzania, Uganda y la mencionada Venezuela.

“Cada cuenta y contenido asociado con estas operaciones se ha eliminado permanentemente del servicio”, informó.

Luego manifestó que compartió “datos relevantes de esta divulgación” con “tres socios de investigación líderes”: el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), Cazadores de Fake News y el Observatorio de Internet de Stanford (SIO).

“En la mayoría de los casos, las cuentas se suspendieron por diversas infracciones de las políticas de spam y manipulación de nuestra plataforma”, consignó.

Las otras naciones

México: fueron eliminadas “276 cuentas no auténticas que compartían principalmente contenido cívico, en apoyo de iniciativas gubernamentales relacionadas con la salud pública y los partidos políticos”.

China: se dio de baja una “red de relatos que amplificaban las narrativas del Partido Comunista relacionadas con el tratamiento de la población uigur en Xinjiang. Hoy, publicamos una muestra representativa de 2048 cuentas. También eliminamos una red de 112 cuentas conectadas a ‘Changyu Culture’, una empresa privada respaldada por el gobierno regional de Xinjiang”.

Rusia: fueron eliminadas “16 cuentas vinculadas a la IRA que intentaba una operación de información en la República Centroafricana. La operación se basó en una combinación de relatos reales y no auténticos para introducir un punto de vista pro-Rusia en el discurso político de África Central. También eliminamos una red de 50 cuentas que atacaron al gobierno civil libio y a los actores que lo apoyan, al tiempo que expresaron un apoyo significativo a la posición geopolítica de Rusia en Libia y Siria”.

Tanzania: fue suspendida “una red de 268 cuentas utilizadas para presentar informes de mala fe en Twitter, dirigidas a miembros y simpatizantes de FichuaTanzania y su fundador. Un subconjunto de cuentas también tuiteó contenido progubernamental asociado principalmente con #chaguamagufuli2020”.

Uganda: fue eliminada “una red de 418 cuentas que participaban en una actividad inauténtica coordinada en apoyo del titular de la presidencia de Uganda Museveni y su partido, el Movimiento de Resistencia Nacional (NRM)”.

Insólito: Twitter suspende la cuenta de preso político venezolano tras haber denunciado persecución

El día de ayer se dio a conocer la detención de varios activistas de la organización Fundaredes, entre los cuales se encuentra su principal vocero, Javier Tarazonas.

A través de sus redes sociales, Tarazonas había denunciado que estaba siendo perseguido y acosado por miembros del Servicio de Inteligencia venezolano (SEBIN), y poco después fue detenido.

Sumado a esto, la reacción de la red social Twitter ha sido una de las más llamativas pues, inexplicablemente, la cuenta del preso político fue suspendida posterior a los hechos; mientras dictadores alrededor del mundo, entre ellos incluído Nicolás Maduro, gozan de plena libertad en la plataforma digital.

Parler regresa a sus operaciones

La red social Parler, que tuvo que cerrar sus operaciones debido a que Amazon dejó de proveerle sus servidores, anunció que regresará al mercado tras haber conseguido plataformas que no tienen relación alguna con las grandes compañías de tecnología que los censuraron anteriormente, “estamos a salvo y seguros para el futuro,” dijo el CEO de Parler, Mark Meckler.

La red social dijo que utilizarán tecnología artificial y capital humano para garantizar que quienes violen sus condiciones y servicios no puedan seguir operando; sin embargo, aseguraron que siguen siendo fieles a sus principios de libertad de expresión plena, “no hay raíces para la censura,” afirmó Meckler.

Uno de los usuarios ya accionistas de Parler, Dan Bongino, aplaudió la noticia, La cultura de la cancelación vino por nosotros y nos dio duro con todo lo que tenían. Sin embargo, no pudieron. Estamos de vuelta y estamos listos para seguir luchando por la libertad de expresión, la ‘soberanía de datos’ y el discurso cívico. Agradecemos la lealtad de nuestros usuarios durante estos tiempos difíciles.”

La red social tenía previsto volver antes del mes de febrero; no obstante, tuvo muchos otros problemas y obstáculos más allá de los servidores que Amazon dejó de proveerle.

Yomar Moreno critica doble moral de Twitter y YouTube

El debate alrededor de la censura en redes sociales no se ha detenido, por el contrario, se ha intensificado, y es que las principales redes sociales, ha demostrado que utilizan un criterio muy pobre para decidir que contenido censuran de sus plataformas y a cuál le dan cabida.

Para el coordinador del Movimiento Libertario de Venezuela en la región central, Yomar Moreno, existe una doble moral por parte de estos medios alternativos a la hora de escoger que contenido limitar.

A través de sus redes sociales, Moreno expresó su descontento con las medidas tomadas en contra de algunos medios de comunicación, que difundieron la información falsa dada por el tirano de Venezuela, Nicolás Maduro; quien aseguró tener unas “gotas milagrosas” contra el Covid-19.

Los medios de comunicación que divulgaron estas declaraciones, como noticia y no dándole credibilidad, fueron censurados; mientras que la cuenta oficial de Maduro, en donde también propagó esa información, sigue funcionando con total normalidad.

Moreno cuestionó la medida, “YouTube y Twitter son incapaces de suspender a Nicolás Maduro,” continuó, “¿Acaso las falsas noticias solo son condenables cuando vienen de la derecha?”

Paralelo a las denuncias de Moreno, el periodista José Gregorio Martínez, recordó como Twitter eliminó un tweet del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, cuando aseguró que el tratamiento en contra de la Malaria era efectivo también contra el coronavirus; sin embargo, ninguna acción ha sido tomada en contra de Maduro hasta el momento.