Internautas recordaron en redes mentiras de Datanálisis sobre realidad del país

Caracas. – La encuestadora Datanálisis, empresa dirigida por Luis Vicente León, uno de los 25 firmantes quienes exigen la eliminación de las sanciones, fue recordada este domingo por los internautas, 17 de abril, debido a las consecuentes mentiras y datos falsos que ha publicado sobre la realidad venezolana.

Las reacciones de los usuarios en la red social Twitter, se produjeron a consecuencia de una información recientemente difundida por esa empresa, en la cual afirma que hasta un 75% de los venezolanos estaría de acuerdo con eliminar las sanciones.

La cifra despertó alarmas entre los usuarios de esa plataforma digital, quienes no solo negaron su veracidad, sino que también publicaron otros trabajos similares de Datanálisis, cuyos resultados son igualmente de inverosímiles.

Encuestas que aseguraban una participación mayoritaria en las últimas farsas electorales, supuestos aumentos de la popularidad de Maduro, y hasta increíbles cambios positivos en las percepciones de la población venezolana, sobre mejoras de las crisis en el país, figuraron entre las mentiras recordadas por los internautas.

La tendencia reflejada por Datanálisis este fin de semana, bajo los hashtags #sanciones y #datanalisis, se relaciona directamente con la experimentada por el nombre de Luis Vicente León entre viernes y sábado, el cual resultó ser el más rechazado por la gente entre los 25 firmantes.

Borrego de la Semana 57: Robert Reich

La posible compra de Elon Musk a la red social Twitter ha causado mucho temor, sobre todo en los sectores de la izquierda, que han asegurado que el magnate busca controlar la red social para imponer su visión.

Esta realidad, ha hecho que varias personas argumenten en contra de esta acción de una manera muy extraña-

En esta oportunidad, el ex secretario de trabajo de los Estados Unidos, Robert Reich, escribió un artículo en el cual advirtió sobre el peligro de Musk controlando Twitter.

Sin embargo, lo llamativo es que Reich afirma que el CEO de Tesla tiene una trayectoria defendiendo un internet «sin control» y afirma que esa visión es la misma que tienen los dictadores del mundo, es decir, para el ex secretario de trabajo, los tiranos como Kim Jong-un, Nicolás Maduro, Daniel Ortega o Xi Jinping, son promotores de una plataforma sobre la cual ellos no puedan dictaminar lo que ahí se exprese.

Por este motivo, Contra Poder News lo ha galardonado con el reconocimiento de ‘Borrego de la Semana.’

Tubería rota en El Hatillo deja sin agua a Caracas y Miranda

Caracas. – La ruptura de una tubería de 85 pulgadas, en el sector El Encantado del municipio El Hatillo, dejará sin suministro de agua potable a tres municipios y una parroquia del Distrito Capital, y a otros tres municipios y dos parroquias del estado Miranda.

La avería fue detectada este pasado viernes, y hoy sábado, 16 de abril, Hidrocapital envió cuadrillas al lugar, para realizar las reparaciones necesarias en el conducto.

No obstante, el organismo advirtió por las redes sociales, que en Distrito Capital más de 20 comunidades pertencientes al municipio Libertador y las parroquias La Candelaria, El Recreo, San Bernardino, Altagracia y Catedral, se verían afectadas mientras culminan los trabajos.

La situación será similar para los municipios Baruta, Chacao, Sucre, y las parroquias Leoncio Martínez y Petare en Miranda, las cuales agrupan más 30 urbanizaciones y sectores populares.

Aunque Hidrocapital aseguró en horas de la tarde de este sábado, haber terminado de arreglar la avería en El Encantado, no informó cuando sería restablecido el servicio en las zonas afectadas por la falla en la citada tubería, la cual forma parte del Sistema Tuy II.

Las redes sociales estallaron, debido a que comenzaron a publicarse quejas sobre la falta de agua, no solo en las zonas mencionadas, sino también en muchas comunidades al oeste de la región capital, cuya sequía nada tienen que ver con la tubería dañada.

Academia Nacional de Historia advierte que cambio de símbolos no tendrá trascendencia

Caracas. – En un comunicado publicado en redes sociales, la Academia Nacional de la Historia aseguró que el cambio de los símbolos del municipio Libertador, impuestos por agentes de la narcotiranía, fueron promovidos por una parcialidad política y esta modificación, muy probablemente, no tenga trascendencia.

En la misiva, señala que estas modificaciones, aparte de ser inconsultas, violan trámites históricos realizados directamente por un descendiente del Libertador Simón Bolívar.

El ente indicó que el cambio de símbolos ha debido someterse a una «consulta muy amplia», incluyendo entre los entes involucrados a la Academia Nacional de la Historia, por ser el más idóneo para tratar estos temas relacionados con el pasado anecdótico y cultural del país.

También señala que, los símbolos fidedignos del país nunca fueron producto de una «creación circunstancial de una parcialidad política», pues, representan el acervo histórico de la nación y no se trata de una marca comercial, la cual puede removerse según intereses y conveniencias de momento.

Además, expone que tanto el Escudo de Armas como el símbolo del León de Caracas, fueron concedidos por el reino de España, a solicitud del procurador general de la época, un descendiente directo del Libertador: Simón de Bolívar.

Finalmente, la carta advierte que la historia ha demostrado, que los cambios caprichosos en los emblemas y significados históricos, realizados por parcialidades políticas en determinados momentos, siempre han terminado siendo efímeros, por lo que esta modificación aprobada por la Alcaldía chavista de Caracas, no terminará siendo la excepción.

Asociación Abogados Venezuela asegura que solicitud de levantamiento de sanciones es ilegal

Caracas. – La asociación civil Abogados Venezuela replicó este sábado, 16 de abril, a la solicitud de levantamiento de sanciones firmada por 25 personalidades, enviando también una carta al gobierno estadounidense, firmada por 350 integrantes de la organización, en la cual expone la ilegalidad de esa petición.

En una información difundida por redes sociales, esta organización de juristas a nivel nacional, señaló que la exigencia de levantar las sanciones viola, entre otros acuerdos, la Convención Interamericana contra la Corrupción, y la Verdad Act de 2019, ley norteamericana para combatir a la corrupción en latinoamérica.

«350 ABOGADOS enviamos una CARTA al Presidente BIDEN@POTUS con COPIA a varios SENADORES donde explicamos que es ILEGAL la solicitud de 25 CHAVISTAS disfrazados de OPOSITORES que piden el levantamiento de SANCIONES al régimen de MADURO lo que VIOLARIA LEY», señala el mensaje del hilo publicado por Abogados Venezuela.

Igualmente, señalan que el levantamiento de sanciones solo puede otorgarse, bajo la condición de que se permitan en el país elecciones libres y justas, con observación de organismos internacionales.

Además, explican que la derogación de las penas económicas contra los jerarcas del naco régimen, no debe solicitarse ante la presidencia de Estados Unidos, sino ante la OFAC, mediante una licencia.

Niño de 4 años se ahogó en piscina de hotel en Vargas

Caracas. – Como Tiago Matheus Figuera, de 4 años, fue identificado un niño fallecido por inmersión en la piscina de un hotel ubicado en el sector Puerto Viejo (Urimare) del estado Vargas. El suceso se registró el pasado jueves en horas de la tarde.

El hecho ocurrió en el hotel Puerto Viejo. Al parecer, el infante se les perdió de vista a sus representantes, quienes se enteraron cuando ya otras personas, también turistas en esa instalación, lo habían extraído de la piscina para adultos.

Los familiares lo llevaron al hospital militar Canes, pero ya era demasiado tarde, no presentaba signos vitales cuando los galenos trataron de auxiliarlo.

Se pudo conocer que, a pesar de que el hotel cuenta con dos salvavidas, ninguno de los dos se encontraba trabajando el pasado jueves.

Igualmente, fuentes conectadas con el caso indicaron que la fiscalía investigará a los padres del niño, por presunta negligencia, debido a que aparentemente no estuvieron atentos a lo que hacía el pequeño mientras estuvo en el hotel.

5 mitos sobre la inflación

Por Rusell Coates

Alrededor del mundo, muchos países, incluyendo a los Estados Unidos, están viendo un incremento en las tasas inflacionarias más altos de lo que se ha visto en una generación. Aún así, hay un número de mitos divulgándose sobre la inflación que mucha gente cree.

Algunos de estos mitos sobre inflación son particularmente beneficiosos para los gobiernos, que pueden excusarse de su propio comportamiento y culpar algo más.

La inflación es fundamentalmente un fenómeno monetario. Desde 1980 hasta el 2020, el crecimiento anual en el suministro de dinero se mantuvo en menos de un 6%. Pero desde el 2020, esta tasa se ha triplicado.

A medida que el gobierno se ha quedado sin prestamistas, la Reserva Federal ha financiado los déficits gubernamentales imprimiendo dinero. Se debe destacar que la deuda federal se ha incrementado en $7 trillones, o 30%, en los últimos dos años.

Para poder abordar la raíz de los problemas inflacionarios, debemos disipar esos mitos comúnes. Aquí están nuestros cinco principales:

Mito #1: “La inflación es causada por la codicia empresarial”

La idea que la inflación es causada por la codicia de los empresarios es una de las acusaciones más fáciles que se puede realizar. Las corporaciones son el villano principal en la mayoría de las historias políticas, y la gente ve la codicia como una fuerza destructiva.

Pero, considera esto: En los Estados Unidos, la inflación anual entre 1980 y 2020 promedió menos de 3%. Sin embargo, en el 2021, la inflación promedió 8%.

Si la codicia empresarial fuera la causa de este incremento sustancia, eso significa que las corporaciones, repentinamente, decidieron convertirse mucho más codiciosas en el 2021 de lo que habían sido los 40 años anteriores.

Además, ¿Esto significa que las corporaciones mágicamente se vuelven altruistas durante los espirales deflacionarios, cuando los precios caen?

Mito #2: “Incrementar la oferta de dinero no causa inflación”

La idea que incrementar la oferta de dinero no causa inflación es una creencia bastante generalizada.

De hecho, aquellos escépticos ante la relación entre imprimir dinero e inflación señalarán como la Reserva Federal comenzó a incrementar la oferta de dinero en los inicios del COVID-19, pero no vimos un salto en la inflación hasta un años después ¿Qué pasó entonces?

Desde marzo hasta julio del 2020, el suministro de dinero se incrementó en $3 trillones – un equivalente de cuatro años de incremento en la oferta de dinero en sólo cuatro meses. Aún así, el año siguiente la inflación promedió menos de un 3%.

Pero la inflación se estaba escondiendo en los mercados financieros. Los precios de los activos financieros no se incluyen en los cálculos de la inflación. Durante el periodo en cuestión, hubo una incertidumbre económica enorme, niveles de desempleo no vistos desde la Gran Depresión, y no hubo consenso sobre cuando podría terminar la crisis. A pesar de eso, en un ambiente donde las acciones se deberían hundir, el precio de las acciones se incrementó en casi un 20%.

Esto se debe a que había dinero nuevo en los mercados financieros, incrementando los precios de las acciones y los bonos. Cuando el final de la pandemia se veía cerca, ese dinero comenzó a moverse fuera de los mercados financieros a otros mercados ¿Qué pasó entonces? Las ganancias de acciones se ralentizaron y la inflación comenzó a dispararse.

Mito #3: “El presidente es responsable por la inflación”

Otro mino generalizado es que la inflación en los Estados Unidos es causada principalmente por el presidente en ejercicio. Sin embargo, no hay mucho que un presidente pueda hacer por su cuenta para causar o solucionar la inflación.

Una vez más, la inflación experimentada actualmente es un resultado de la impresión de dinero, que se hizo para financiar los déficits federales. Esto se debe a los políticos – y no solo ‘la cosecha actual’ – por no generar presupuestos balanceados.

Mientras que estos presupuestos requieren del apruebo del presidente, también lo requieren de las Cámaras baja y alta del Congreso. Así que es una responsabilidad compartida del gobierno en general, más allá de un individuo.

Mito #4: “Los demócratas (o republicanos) son responsables de la inflación

La idea que un partido tiene una historia de ser únicamente, o el principal, responsable de la inflación es un mito común.

La evidencia muestra que, en los últimos 75 años, el partido del presidente en ejercicio no es un factor en la tasa inflacionaria. De hecho, durante este tiempo, la inflación ha promediado el mismo 3,5% bajo demócratas y republicanos.

Pero, ¿Qué pasa si tomamos en cuenta sólo las últimas décadas, desde los años 90? En ese casi, la inflación ha promediado 2,3%, independientemente de que partido controlara la Casa Blanca.

Mito #5: “Vladimir Putin es responsable de la inflación actual”

De todos los mitos sobre inflación, este es uno de los más populares en el establishment político estadounidense. El presidente Biden aseguró que Vladimir Putin y su invasión a Ucrania jugó un papel significativo en el incremento de la inflación.

Durante periodos de incertidumbre, algunos, pero no todos los precios aumentarán. Cuando hay una guerra, o amenaza de guerra, los precios del combustible usualmente aumentan. Así como el precio de las cosas cuya producción y distribución dependen del combustible aumentarán también.

La incertidumbre alrededor de la guerra en ucrania incrementa el precio del combustible, Rusia es uno de los principales productores de petróleo en el mundo, y colocar un embargo en el petróleo ruso reduce la oferta global. Esto contribuye a un incremento en el precio del petróleo y otros bienes que dependan del petróleo.

Sin embargo, nada de esto se considera inflación, a pesar del concepto erróneo común. De hecho, es un incremento en el precio de algunos bienes específicos. La inflación, por otra parte, es un incremento en el precio promedio. Es la disminución del poder adquisitivo de una moneda.

Además, como se muestra en el gráfico de arriba, la inflación en los Estados Unidos venía en aumento antes de la invasión de Vladimir Putin contra Ucrania.

No dejes que las narrativas comunes basadas en intereses políticos te distraigan – el valor decreciente del dinero en tu bolsillo, en todo lugar y siempre, es un resultado de una expansión en la oferta de dinero y nada más.

Elon Musk al príncipe saudí dueño de Twitter: “¿Qué piensa el Reino de la libertad de expresión?”

De Derecha Diario

El gobierno saudí mantiene una posición importante de las acciones de Twitter incluso desde antes que la red social salga a la bolsa, y ya avisaron que votarán en contra de vender la empresa a Elon Musk.

El príncipe saudí Alwaleed bin Talal al-Saud, que usó millones de dólares de las arcas públicas del reino de Arabia Saudita para convertirse en uno de los mayores accionistas de Twitter, adelantó que votará para rechazar la oferta de Elon Musk de comprar la compañía por 43 mil millones de dólares.

“No creo que la oferta propuesta por @elonmusk ($54.20) se acerque al valor intrínseco de @Twitter dadas sus perspectivas de crecimiento”, tuiteó el príncipe este jueves. “Siendo uno de los mayores accionistas a largo plazo de Twitter, @Kingdom_KHC y yo rechazamos esta oferta”.

Al-Saud preside Kingdom Holding Company, el conglomerado con sede en Riyadh que compró acciones de Twitter por primera vez en 2011 antes de la oferta pública inicial de la empresa en 2013, y maneja sus hilos prácticamente desde el comienzo.

KHC también tiene grandes participaciones en una amplia gama de negocios, incluida la cadena hotelera Four Seasons, Uber, Lyft y Citigroup.

El magnate árabe confirmó que lanzó una agresiva compra de acciones de Twitter, y ahora es dueño del 5,2% de la empresa, más de la mitad de lo que tiene Musk (9,2%), y con esta posición podría tener suficiente fuerza para rechazar la propuesta.

Al mismo tiempo, Vanguard, la masiva financiera encabezada por el demócrata Mortimer J. Buckley, también lanzó una agresiva compra de acciones, y volvió a ser el mayor accionista de Twitter. Hasta este jueves tenía el 8,4% del total accionario, y ahora pasó a tener 10,3%, solamente para que Musk no sea la principal fuerza en el directorio.

Vanguard es otro de los accionistas que rechazaría la oferta de Musk, aunque en su caso, se especula que al ser una financiera, cuyo único objetivo es maximizar los retornos, estaría incumpliendo su responsabilidad fiduciaria con los fondos de inversión que maneja, ya que el CEO de Tesla está pagando un valor premium por las acciones, que darían retornos que Twitter nunca tendrá por su cuenta. Por lo que su voto negativo no está todavía confirmado.

Musk no tardó en responderle también por Twitter. “Interesante. Solo dos preguntas, si se me permite”, le escribió Musk al príncipe. “¿Cuánto de Twitter posee el Reino, directa e indirectamente?“, preguntó, y agregó: “¿Cuáles son los puntos de vista del Reino sobre la libertad de expresión periodística?“.

El objetivo del CEO de Tesla es claro: quiere hacer de Twitter un bastión de libertad de expresión, especialmente para cuestiones políticas y de periodismo.

Un punto al que el reino de Arabia Saudita jamás adscribió en su propio país. La Corona vigila y arresta con frecuencia a periodistas opositores, tiene prácticamente un monopolio de la prensa y no permite que se expresen públicamente opiniones contrarias a las del gobierno.

El mensaje de Elon Musk también fue publicado con cierta referencia al brutal asesinato del periodista del Washington Post, Jamal Khashoggi a manos de agentes saudíes en la embajada del país en Turquía. Se especula que Khashoggi era una espía trabajando para Irán, pero nunca pudo ser probado. 

Luego de 11 años de injusta prisión liberaron al sindicalista Rodney Álvarez

Caracas. – A la 1:00 am de este viernes, 15 de abril, fue puesto en libertad el sindicalista Rodney Álvarez, luego de 11 años de injusta prisión, por un homicidio que no cometió.

Sus familiares y abogados no se enteraron de su excarcelación a través de los tribunales, debido a que el organismo nunca se los comunicó. Fue un preso, compañero de Álvarez, quien llamó a sus allegados para darles la noticia.

Hace ya más de 48 horas, el tribunal undécimo de Caracas había emitido la boleta para su liberación, pero la ministra penitenciaria, Iris Valera, hacía caso omiso de la misma.

Algunas ONG’s como Provea y Observatorio Venezolano de Prisiones, hicieron una intensa labor por las redes sociales y los medios, apoyados por frentes sindicales y asociaciones defensoras de los Derechos Humanos, exigiendo la libertad de Álvarez.

La presión surtió efecto, y al fin fue sacado del Rodeo II, donde se encontraba encarcelado.

Su juicio se caracterizó por un enorme retardo procesal. Tuvo 10 aperturas de juicio y 25 audiencias diferidas. Durante todo ese lapso, el cual conllevó 10 años, fue sometido a torturas y recibió heridas.

Aunque la noticia de su excarcelación ha sido aplaudida en los medios y redes, la libertad que le fue concedida es provisional.

Álvarez, quien era líder sindical de Ferrominera del Orinoco, siempre encabezó movimientos contra las pésimas políticas laborales de la narcotiranía, las cuales siempre han sido en detrimento del bienestar de los trabajadores.

Fue culpado de haber asesinado a un compañero durante una asamblea. Nunca se consiguieron pruebas, y las evidencias apuntaban a un trabajador chavista como el autor del asesinato. Aun así, fue acusado y condenado injustamente.

Luis Vicente León es el más repudiado entre los firmantes que piden levantar sanciones

Caracas. – El nombre de Luis Vicente León fue tendencia en la red social Twitter, este viernes, 15 de abril, debido a que, al parecer, es el más repudiado entre los 25 firmantes de la carta, que solicita a Biden eliminar las sanciones a los jerarcas de la narcotiranía.

El hecho de que el presidente de Datanálisis se haya mantenido como tendencia durante todo el día, se debe a la enorme cantidad de tuits publicados por usuarios de esa plataforma, condenando su participación en la citada misiva.

León es desde hace varios años, uno de los personajes más repudiados por la verdadera oposición al narco régimen. Sus posturas -siempre reflejadas a través de las encuestas de Datanálisis- buscan matizar y aminorar los verdaderos efectos de la crisis desatada en Venezuela, por las políticas y la represión desatadas por Maduro y sus seguidores.

Las reacciones que pusieron su nombre en tendencia, también se deben a las justificaciones que ofreció sobre la carta. En un artículo aseguró, que el objetivo del levantamiento de sanciones es «…poner las necesidades del pueblo venezolano por encima de la política».

Aunque figuran 25 firmas, su nombre parece ser el más detestado para los internautas, quienes no perdieron tiempo en hacer publicaciones para expresar su rechazo contra el supuesto analista.