Convocan a marcha provida en Argentina

Ante la intención por parte del gobierno argentino de introducir de nuevo la ley del aborto en el congreso para su aprobación, los grupos, activistas y organizaciones que defienden la vida desde su concepción han decidido organizar una marcha en defensa de las dos vidas hoy, sábado 28, a las 15 horas en el congreso de la nación.

Con la etiqueta #lamayoriaceleste, los activistas han decidido rechazar cualquier iniciativa que pretenda legalizar el aborto en el país sudamericano.

Algunos promotores de esta manifestación ya han dicho presente a través de sus redes sociales, se espera una participación masiva en este evento.

Fiscal violador de derechos humanos

Se trata de Isaías Rodríguez, quien fuera Vice-presidente de la república y Fiscal General.

Durante su periodo como Fiscal General, es donde se da el inicio para utilizar a la fiscalía como un órgano de inventar pruebas, crear acusaciones y falsos expedientes para acusar a periodistas, militares y personas de la sociedad civil. Los fiscales son utilizados como herramientas de persecución y extorsion. Uno de los casos más sonados fue el del asesinato del fiscal Danilo Anderson, donde Isasias Rodríguez utilizó el falso testimonio de un supuesto testigo para acusar, perseguir y encarcelar personas inocentes como la periodista Patricia Poleo y los hermanos Guevara.

Con Isaías Rodriguez comienza el uso de la fiscalía como mecanismo de persecución de personas que pensaban diferente al regimen, que después sería profundizado y maximizado por quienes le precedieron en el cargo.

Esta sancionado por el Departamento del Tesoro de Eatados Unidos por violación de derechos humanos.

Campaña de Donald Trump asegura ir camino a la Corte Suprema

La apelación por parte de la campaña del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, fue rechazada por la corte de apelaciones en el estado de Pennsylvania. Este estado, que consta de 20 colegios electorales, es uno de los primordiales para poder revertir o afianzar los resultados que se han dado a conocer en los medios.

La campaña de Trump, respondió ante esta decisión que es una manera de acelerar su camino hacia la corte suprema de los Estados Unidos para que la decisión se tome en esa cámara. La campaña se mostró agradecida con la corte de Pennsylvania por haber escuchado los testimonios y prueba que ahí consignaron; a lo que la corte respondió que las pruebas otorgadas por los abogados de Trump no tienen mérito alguno para poder revertir los resultados estatales, además agregaron que son los votantes, y no los abogados, quienes escogen al presidente. De igual manera, añadieron que no existen evidencias sólidas que demuestran un fraude electoral.

Al igual que en la demanda introducida en el estado de Georgia por la abogada Sidney Powell, la de este estado que fue dirigida por el ex alcalde, Rudy Giuliani, argumentó que los condados del estado controlados por los demócratas contaron por separado las boletas electorales enviadas por correo y no se pudo presenciar el proceso de conteo, por lo que, no pueden respaldar los resultados que hasta el momento el estado estaría certificando.

Del mismo modo, según testimonios que dicen poseer, hubo votos que iban destinados al candidato republicano que estaban siendo colocados en la pila correspondiente al candidato demócrata.

Nadie participará ni en la consulta, ni en la votación del 6D

La encuestadora Meganalisis dio a conocer una encuesta donde expresa que aproximadamente un 13% de la población votaría en las elecciones ilegítimas del 6D alegando no confiar en el proceso, ni en la legalidad de quienes las convocan. Pero también expresó en el mismo estudio, que solo un 8% de los venezolanos estarían dispuestos a participar en la Consulta Popular convocada por Juan Guaido, quien en la teoría, es el presidente interino.

Ambos estudios demuestran que el venezolano no cree ni en el regimen de Maduro, ni el interinato de Guaido, por lo que ambos eventos serán un rotundo y total fracaso.

Tomado de la encuestadora Meganalisis.

Juan Pablo Bocaz: “La cultura termina permeando en nuestro ordenamiento jurídico”

Dentro de la estrategia del Foro de Sao Paulo para hacerse con el poder político y mantenerlo, está la infiltración del poder judicial, pues necesitan leyes que se adapten a las políticas que ellos defienden y que se traducen en la violación de los derechos inalienables del individuo. Para el abogado y fundador de la fundación liberal reformista, Juan Pablo Bocaz, Chile se encuentra en una encrucijada que definirá el futuro del país más prospero de la región, “Chile tiene una institucionalidad formal, bastante robusta, y de corte liberal;” sin embargo, debido al cambio de constitución que se aproxima, hay mucha incertidumbre, “estamos en un momento culminante, porque estamos en vías de un proceso constituyente. Vamos a tener una convención constituyente, esto es una verdadera caja de pandora, estamos tirando una moneda al cielo y no sabemos si va a caer del lado de las ideas de la libertad o del lado de las ideas de la oscuridad.”

Con respecto a como se han ido debilitando las instituciones, Bocaz asegura que una gran parte se debe a la cobertura mediática que requieren los candidatos a legisladores para poder llegar a sus curules, “la civilización del espectáculo se ha tomado toda la esfera pública, y particularmente la política. Antes teníamos una clase política más o menos decorosa, hoy en día todo forma parte de un verdadero show mediático. El político que no está en un programa de televisión, que no está siendo noticia, queda relegado a la irrelevancia, y eso implica perder las elecciones. Los incentivos están puestos para que los discursos lleguen con discursos populistas, hacer acusaciones infundadas y hacer ofertones no viables en el largo plazo. Eso ha ido desarticulando la institucionalidad”

El abogado se mostró más optimista respecto al sistema judicial; no obstante, mostró su preocupación como, de manera paulatina, también ha sido infiltrado, “en cuanto al poder judicial, tengo una bueno opinión de los magistrados. Tenemos una justicia con una corrupción bastante baja, pero lenta y progresivamente, las ideas del activismo judicial han venido permeando. Desgraciadamente, uno puede ver muchas veces fallos que no son dictados conforme al derecho sino conforme a la ideología política del juez.”

El abogado hizo un llamado de atención a las alternativas a la izquierda por haberse dejado robar espacios, “¿Qué pasa con los colegios profesionales y con los gremios? Todos están tomados por la izquierda, vamos recuperando los espacios. ¿Qué pasa con las universidades? Donde el discurso político imperante es de izquierda. Tenemos nuevamente que ir tomando los espacios, haciendo un trabajo intenso y metódico que permita que nuestras ideas, que fueron desplazadas, vayan tomando fuerza.”

Bocaz enfatizó que existe una batalla cultural de la cual se derivan los problemas con sus respectivas soluciones, “es la cultura, la que finalmente termina permeando en nuestro ordenamiento jurídico y en las decisiones que adoptan los jueces. Si no somos capaces de atacar, o cambiar el clima cultura, veo bastante difícil poder hacer algo que sea sustancial. La gran batalla va a ser la cultural.”

El abogado alertó que, no solo la izquierda ha logrado conquistar espacios políticos y culturales, sino que también se han adueñado de otros factores que, a su juicio, son de igual importancia, “fuimos expoliados del lenguaje, de conceptos tan nobles y básicos como el lucro, hoy el día está absolutamente demonizado. Desde el lenguaje, estos conceptos ya llevan una carga negativa. A través del mismo lenguaje, debemos reivindicar las ideas de una democracia liberal.”

Bocaz concluyó afirmando que los liberales deben entender y defender un modelo de constitución que evite el abuso de poder por parte de las élites, y que no sea utilizada para ningún otro fin, “una constitución es un instrumento jurídico que lo que hace es organizar y limitar el poder estatal. La constitución no es una bolsa de deseos ni una varita mágica que nos va a permitir dar un salto al desarrollo. Eso se construye a través de instituciones de corte liberal, del trabajo y del ahorro de las personas.”

Mamela Fiallo destroza a feminista en debate

La educadora e investigadora de fundación libre, Mamela Fiallo, debatió con una activista feminista sobre el verdadero significado de ser “provida”, a lo que Fiallo contestó que es “proteger la vida desde la concepción hasta su muerte natural.”

La activista feminista trató de buscar contradicciones entre la posición teórica de Fiallo y su accionar en la práctica al preguntarle que ha hecho ella, en acciones y no discursos, para “ponderar ser provida”. La educadora le contestó que, no solo ella hace voluntariado en orfanatos, hospitales infantiles y alimentando personas desfavorecidas económicamente, sino que también aseguró formar parte de un equipo de personas que ayuda a “mujeres y hombres a sanar sus heridas” luego de los posibles traumas ocasionados por el aborto.

Fiallo publicó en sus redes sociales que ese ha sido “el silencio mas prolongado de la historia” haciendo referencia al hecho que la activista feminista no pudo refutárselo, y además, aseguró que ser provida no puede limitarse solamente a ser anti aborto.

Sidney Powell publica pruebas del presunto fraude electoral

La reconocida abogada, Sidney Powell, que está tratando de demostrar el presunto fraude electoral en las pasadas elecciones presidenciales de los Estados Unidos, ha hecho pública la demanda que consignó en el estado de Georgia que consta de 104 páginas.

El documento inicia asegurando que parte del fraude electoral se hizo de la “formas tradicionales” que consiste en inflar la cantidad de boletas electorales; sin embargo, se enfatiza que se amplificó con el uso de softwares de computadores que ocasionaron “anomalías matemáticas y estadísticas” que están siendo respaldadas por numerosos testimonios jurados.

 En el caso específico de Georgia, se enfatiza que los condados mas afectados fueron: Forsyth, Paulding, Cherokee, Hall y Barrow.

En el documento se resalta la participación de Dominion y Smartmatic como las compañías que son las responsables de estos “resultados inflados” y se destaca la participación de estas en las elecciones en donde Hugo Chávez nunca fue derrotado.

La denuncia continúa detallando irregularidades que, en un proceso electoral, no deberían ocurrir. Se habla del “Procesamiento ilegal antes del tiempo establecido de las boletas ausentes”; la regla 183-1-14-0.9-.15 les permite a los superintendentes autorizar la apertura de estas boletas tres semanas antes de la elección; sin embargo, ya se demostró ilegal por entrar en conflicto con la regla O.C.G.A. § 21-2-386(a)(2) que prohíbe esta apertura hasta el día de la elección.

Además, se habla de la existencia de testimonios de irregularidades incluso en el recuento de votos, en donde el actual presidente Donald Trump logró acortar la brecha con el candidato demócrata Joe Biden, pero los testigos aseguran que varios votos de Trump fueron contados como votos de su contrincante. Agregan además que, en los condados de mayoría demócrata, no se le dio el mismo acceso a la campaña de los republicanos para observar la auditoría.

Las declaraciones juradas, según el documento, también hablan de un manejo impropio de las boletas por parte de los oficiales de los condados y sus representantes. Y según los testigos, en el recuento manuela “no hubo manera de asegurarse que el recuento fue correcto y preciso.”

En la demanda se asegura que hubo una cantidad importante de boletas que eran “idénticas” y por lo tanto, muy probablemente, “fraudulentas”.

En el caso particular de las máquinas de votación, los testigos declaran que fueron entregadas abiertas y que los números seriales de las máquinas no coincidían con los documentos. Del mismo modo, se buscó la opinión de expertos independientes para que explicaran el software Dominion, quienes declararon que, de acuerdo al funcionamiento de este sistema, era posible “descartar votos” después de ser escaneados. Además, expresaron su preocupación al decir que “no hay manera de garantizar que las boletas electrónicas reflejen de manera precisa la elección del votante.”

Hasta los momentos no se ha tomado una decisión en base a esta demanda, pero son los argumentos utilizados por la abogada Powell para demostrar el supuesto fraude que llevaría a la derrota al actual presidente.

Puedes ver el documento completo en este enlace (en inglés):

https://defendingtherepublic.org/wp-content/uploads/2020/11/COMPLAINT-CJ-PEARSON-V.-KEMP-11.25.2020.pdf

Se incrementa represión en Cuba

Activistas cubanos exigen a las organizaciones de Derechos Humanos que presten atención a la represión que está ocurriendo actualmente en Cuba.

En sus redes sociales, los libertarios cubanos hicieron una denuncia pública en la cual aseguran que en Camagüey, la tiranía cubana los está reprimiendo “brutalmente” debido al apoyo que se le dio a la huelga de hambre, de 72 horas, por parte del movimiento San Isidro exigiendo la libertad de presos políticos.

En la denuncia se destaca el hecho que no se les está permitiendo a los manifestantes ni siquiera salir a buscar alimentos, lo cual conllevará, según los manifestantes, a que la protesta se incremente.

Julio Borges descubre el agua tibia

Las declaraciones que dio el diputado Julio Borges, en las cuales aseguraba que mientras el régimen siga en el poder los venezolanos seguirán huyendo de Venezuela, fueron motivo de burla por parte de los conductores de Contra Poder 3.0 que dijeron que esto era tan grande como el descubrimiento de América.