El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, aseguró en sus redes sociales que Cuba es necesaria para conseguir la paz en ese país ¿qué le pasó?
Uribe: ¿Un infiltrado de la izquierda?
Claudia López se retracta de comentarios xenófobos: «Dos veces he causado una polémica que no es lo que queremos causar»
Del País
Claudia López enfrenta una tormenta política tras relacionar inseguridad con migración en un discurso que ha agitado la xenofobia. Se disculpó este jueves 18 de marzo con la población de migrantes venezolanos, a los cuales había atacado días atrás.
La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, del partido progresista Alianza Verde, se ha disculpado por las recientes declaraciones en las que ha agitado la xenofobia contra los migrantes venezolanos en la capital del principal país de acogida de una diáspora que ya supera los cinco millones de personas. “Aprovecho la ocasión para pedir excusas. Dos veces me he referido al tema de la población migrante y dos veces he causado una polémica que no es lo que queremos causar. Lo que queremos es explicar que estamos enfrentando un desafío. Todos, no importa de donde vengamos”, dijo López este jueves, una semana después de haber vinculado la presencia de venezolanos con el crimen que azota a la ciudad.
En medio de la pandemia, Bogotá afronta un desafío de empleo, uno de pobreza y uno de inseguridad, prosiguió la alcaldesa. “Tenemos que enfrentar el de inseguridad sin que causemos más zozobra. No es cierto que se le da más prioridad a un venezolano que a un colombiano, eso no es cierto”, enfatizó la mañana de este jueves desde el Parque El Tunal, en el sur de la capital. “Al que necesita una cita médica se le da tratamiento por igual. Al contrario. El que es migrante, que tal vez no tiene documentos, que tal vez no tiene registro, la tiene mucho más difícil. Entre todos tenemos que poder salir adelante”, argumentó en la rectificación que diversos sectores le reclamaban, incluidos sus más estrechos aliados políticos, desde que sus palabras encendieron el debate público la semana pasada.
Después de que un migrante venezolano asesinó el pasado miércoles a un patrullero de la policía en una de las calles más transitadas de una acomodada zona de Bogotá, en medio de una serie de tiroteos que han estremecido a la capital, la alcaldesa dio varias declaraciones en las que relacionó en su discurso la inseguridad con la migración, como ya lo había hecho en el pasado. “Primero asesinan y luego roban. Necesitamos garantías para los colombianos”, llegó a afirmar en una de sus frases más criticadas.
La polémica se produjo en momentos en que el Gobierno de Iván Duque se propone regularizar a cerca de un millón de venezolanos indocumentados de los más de 1,7 millones que ya se encuentran en Colombia mediante un estatuto temporal de protección elogiado por la comunidad internacional. Bogotá, con casi 340.000, es la urbe que ha acogido a más venezolanos que huyen de la escasez de alimentos y medicinas, la hiperinflación o la inseguridad en el país vecino. Las publicaciones discriminatorias en redes y medios de comunicación crecieron 576 % tras sus palabras, según el Barómetro de Xenofobia, pero también impulsaron en 1.152% las publicaciones sobre integración. Este jueves, aparecieron panfletos en una zona de la ciudad en los que se llama a no darles trabajo, ni comida a los venezolanos.
Alejandra Ramos: «PEMEX no es de los mexicanos»
La reconocida economista y ambientalista de México, Alejandra Ramos Jaime, criticó fuertemente a la petrolera estatal de ese país PEMEX, asegurando que no hay nada que celebrar por supuestamente ser dueños de esa empresa, «hace 83 años fue la expropiación petrolera. Lástima que en la realidad lo que es nuestro es la empresa petrolera más endeudada del mundo y su deuda,» expresó.
Ramos continuó afirmando que los ciudadanos mexicanos ni siquiera influyen en la toma de decisiones de la empresa ni se benefician de ella, «PEMEX no es de los mexicanos. PEMEX es de su sindicato y de cada cuadrilla política que ha gobernado desde 1938,» añadió, «Lo que sí es de los mexicanos es la deuda de PEMEX. Esa si nos toca pagarla y es la deuda de una petrolera más elevada del mundo»
Reporte: China presionará a Biden para que revierta políticas de Trump
La reunión se daría en Alaska entre representantes de la administración de Joe Biden y del Partido Comunista de China, y tendría por objetivo negociar la terminación de las políticas implementadas por el gobierno de Donald Trump en contra del país asiático.
Según un reporte del Wall Street Journal, Yang Jiechi y Wang Yi, un alto miembro del partido comunista chino y el Ministro para el Exterior respectivamente, planean discutir con el secretario de estado, Antony Blinken y el consejero de seguridad nacional, Jake Sullivan, la eliminación de las sanciones y restricciones en las entidades e individuos provenientes de China. El diario además afirmó que “Las medidas que China está pidiendo que reviertan incluye el límite que existe sobre las ventas de Estados Unidos hacia compañías chinas, como en las empresas de telecomunicaciones; las restricciones de visado a los miembros del partido comunista, estudiantes chinos y periodistas de medios estatales; y el cierre del consulado chino en Houston.”
Algunos expertos han asegurado que China cree estar en condiciones de hacer este tipo de peticiones en estos momentos. Según un exrepresentante del Departamento de Estado bajo la administración Obama, Daniel Russel, “China siente que tiene el viento de nuevo a su favor, que oriente se está levantando y occidente desapareciendo.”
Según los representantes de Xi Jinping, la idea de llevar a cabo esta reunión fue de la administración Biden.
En el reporte no se hace referencia a discutir la responsabilidad de China con respecto a su manejo negligente de la pandemia ni a sus intentos fallidos de cubrir la información en torno a este nuevo virus.
Miembro de Disobey manifiesta contra la izquierda en España
Ángel Castilla, activista político y miembro de la organización Disobey Venezuela radicado en España, se manifestó en las calles del país europeo para expresar su rechazo a los socialistas de ese país.
Castilla mostraba una pancarta que iba dirigida al reconocido rapero, Pablo Hasel, a quien catalogó de «asesino» y «defensor de genocidas» debido a su pública defensa a grupos terroristas, nexos con el régimen de Nicolás Maduro y ataques a las instituciones españolas que le costaron una condena a nueve meses de prisión.
Insólito: Álvaro Uribe: “Cuba ayudaría a una paz”
El expresidente de Colombia, y actual Senador de la República, Álvaro Uribe Vélez, publicó a través de sus redes sociales su apoyo a que Cuba participe en un nuevo proceso de paz.
Uribe, quien fue uno de los principales promotores de la opción del ‘NO’ en el referéndum para las negociaciones con las FARC, que se hicieron también a través de Cuba, hoy asegura que es importante que la isla participe en nuevos procesos de paz, “Cuba ayudaría a una paz, pero seria y diferente a la claudicación del caso Farc,” señaló.
El expresidente, además, afirmó que la participación del país caribeño “ayudaría a crear confianza con un cese indefinido y real de actividades criminales.”
Algunas personas no tardaron en reaccionar y expresaron su disgusto con esas declaraciones. Les presentamos algunos comentarios:
Javier Milei alentó a paraguayos a no caer en manos de los modelos socialistas
El economista argentino no se detiene, en un breve paso por Asunción, dio cátedra de economía en uno de los programas más populares de la TV paraguaya. Además, lo entrevistamos con nuestro corresponsal Bryan Albariño.
El prestigioso economista argentino Javier Milei visitó Paraguay la semana pasada, en donde se encargó de dar cátedra de economía y, aunque no otorgó ninguna conferencia oficial con apertura al público, aprovechó la ocasión para explicar los fenómenos económicos ya conocidos dentro del ámbito de las ideas como el fenómeno de la inflación, el default de Argentina, los impuestos, la brecha salarial, el Kirchnerismo y su impronta en la economía así como el populismo y el peronismo en general.
En una entrevista que le realizó nuestro corresponsal en Paraguay, Bryan Albariño,el economista resaltó a aquellos países que luego de abrazar la libertad económica han prosperado enérgicamente y con buenos resultados para la gente, y señaló que en el fondo busca hacerle saber a la gente qué es la vida en libertad.
«Básicamente aquellas economías que son más libres, son 8 veces más ricas que aquellas que son reprimidas. Pero no solo eso, la gente vive mejor. A su vez el decil más bajo de la distribución en un país libre es 11 veces más rico de lo que es en un país reprimido«, contó.
Al ser consultado sobre el mito izquierdista en relación a la brecha salarial entre hombres y mujeres, Milei explicó: «No, eso es falso. Esa literatura lo inició a finales de los años 50 Gary Becker en su tesis doctoral, y cuando las cosas eran bastante más complicadas».
«Y eso consta en un libro que se llama Economía de la Discriminación,la tesis puesta en formato de libro. Es más, vos fijate lo siguiente, si fuera cierto que las mujeres ganaran menos, yo no conozco empresarios que quieran ganar menos, sería genial, contratarían más mujeres, ganarían más plata, y listo«, refutó.
Albariño le consultó si esto es un discurso de la izquierda o tiene algún tipo de fundamento de fondo, a lo que Javier respondió que «obviamente, y como todo discurso de la izquierda, carece de sentido económico«.
Javier Milei, y como lo demanda su fiel estilo, pasó al tema más punzante: el kirchnerismo, más atrás el peronismo y lo que condujo a la Argentina a la decadencia por parte de sectores políticos que han decidido en el pasado aplastar la Constitución liberal de Juan Bautista Alberdi.
El economista explicó: «La Argentina ya desde 1928 en adelante empezó a abrazar las ideas del populismo, en el 30 se abrazó al fascismo, y lo que hizo el peronismo fue básicamente perfeccionar esa metodología y eso generó un daño cultural enorme, destruyó la cultura del trabajo, destruyó la cultura del esfuerzo. Diseminó la cultura de la dádiva y el populismo. Y eso hizo que Argentina, de ser uno de los 5 países más ricos del mundo, hoy sea 65°«.
En la última parte fue consultado acerca de cuál es el modelo de país que él admira o le gustaría tener para la Argentina, a lo que el economista de inmediato señaló con claridad: «Mirá, en todos los lugares en donde se abraza la libertad les va mejor. Y vos podes ver los casos de Australia, de Nueva Zelanda, de Hong Kong. Incluso lo que fue el milagro de Irlanda, de ser uno de los países más pobres de Europa, cuando abrazó las ideas del liberalismo se transformó totalmente».
«Entonces vos lo que tenes que apuntar es lo máximo en libertad económica, llámese el caso de Suiza. Entonces cuanto más libre es un país, más bienestar cosecha«, aseguró.
En su viaje a Paraguay, Javier Milei fue principalmente para participar en un programa en el que se difunde abiertamente las ideas de la libertad, denominado Libres Para Elegir, conducido por el Dr. Victor Pavón,economista liberal y uno de los mayores referentes del liberalismo en Paraguay, junto a Carsten Pfau y Laura Martino cada domingo por la noche.
En la ocasión, Milei decidió hablar sobre el Foro de San Pablo, el libre comercio, el capitalismo, el socialismo, y más de lo también discutido en la entrevista con Bryan Albariño.
El economista, dio unas palabras de esperanza para los paraguayos: «Les digo que emprendan con orgullo y honor la batalla por las ideas de la libertad porque además vamos a salir triunfadores. Porque somos superiores en lo productivo».
«Miren los casos comparados, miren lo que era la Alemania Comunista y lo que era la Alemania Capitalista. Miren lo que era Austria, miren lo que era Hungría. Miren lo que es Corea del Norte, miren lo que es Corea del Sur. Miren lo que era Estados Unidos y miren lo que era la Unión Soviética«, comparó.
Y finalizó: «O sea, la superioridad en lo productivo era inapelable… No podemos perder frente a la basura socialista porque somos mejores en lo productivo, somos mejores en lo moral y mejores en lo estético. ¡Por lo tanto zurdos inmundos tiemblen, la libertad avanza, viva la libertad carajo!«.
España legaliza la eutanasia
De EFE
Con 202 votos a favor, 141 en contra y 2 abstenciones, el Congreso de los Diputados ha aprobado este jueves la ley de eutanasia, que entrará en vigor dentro de tres meses, y que convertirá a España en el séptimo país en reconocer este derecho.
La prestación para la ayuda a morir formará parte de la cartera básica del Sistema Nacional de Salud (SNS) y podrán solicitarla las personas mayores de edad que sufran «una enfermedad grave e incurable» o un «padecimiento grave, crónico e imposibilitante» que afecte a la autonomía y que genere un «sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable».
Cámara votará 2 proyectos de ley que proporcionan la vía de la ciudadanía a los inmigrantes indocumentados
La Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, se dispone a votar el jueves dos proyectos de ley de inmigración que proporcionarían una vía de ciudadanía a los inmigrantes ilegales y un estatus legal a los trabajadores agrícolas inmigrantes.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-Md.), dijo a los periodistas que la Cámara retomaría los dos proyectos de ley de inmigración el jueves, después de que superaran un obstáculo de procedimiento el martes.
Ninguno de los dos proyectos de ley fue retomado en el Senado cuando éste tenía mayoría republicana. Ahora que los demócratas tienen un estrecho control de la cámara alta, esperan poder atraer algún apoyo republicano.
La Ley del Sueño y la Promesa Americana ofrecería una vía a la ciudadanía a quienes entraron ilegalmente en el país cuando eran niños y viven actualmente en Estados Unidos, también conocidos como “dreamers”. El mismo proyecto de ley también ayudaría a los inmigrantes en el país que recibieron protecciones migratorias temporales. El proyecto de ley está patrocinado por la representante Lucille Roybal-Allard (D-Calif.).
Se estima que 4.4 millones de inmigrantes ilegales podrían optar a la residencia permanente si se aprueba el proyecto de ley, según el Migration Policy Institute. En 2019, siete republicanos se unieron a 230 demócratas en la Cámara para votar a favor del proyecto de ley.
El otro proyecto de ley de inmigración, la Ley de Modernización de la Mano de Obra Agrícola, proporcionaría a los trabajadores agrícolas que son inmigrantes ilegales un camino hacia la legalidad, y haría que el programa de trabajadores invitados H-2A fuera más flexible para los empleadores. El proyecto de ley está patrocinado por la representante Zoe Lofgren (D-Calif.) y tiene un copatrocinador republicano, el representante Dan Newhouse (R-Wash.). Se aprobó en la Cámara en 2019 con el apoyo de 34 republicanos.
Hoyer dijo el martes: “Estos dos proyectos de ley no son la solución, pero son [una] solución a parte del problema. Pero necesitamos aprobar una reforma migratoria integral y lo haremos en los próximos meses”.
El representante Tom McClintock (R-Calif.), miembro principal del Subcomité de Inmigración de la Cámara de Representantes, dijo el martes que los dos proyectos de ley están “prometiendo implícitamente a la próxima generación, que todo lo que tienen que hacer es llegar aquí y su turno llegará”.
Cada uno de los dos proyectos aborda partes de un plan de reforma migratoria más amplio y radical que los demócratas presentaron formalmente el mes pasado tanto en la Cámara como en el Senado con el apoyo del presidente Joe Biden: la Ley de Ciudadanía de Estados Unidos de 2021.
Este proyecto de ley sigue el modelo de la amplia propuesta de Biden que fue enviada al Congreso el primer día de su mandato. Proporcionaría una vía de ocho años hacia la ciudadanía estadounidense para unos 11 millones de inmigrantes ilegales en el país. Sus principales patrocinadores son el senador Bob Menendez (D-N.J.) y la representante Linda Sanchez (D-Calif.).
El proyecto de ley no ofrece ninguna mejora en la seguridad fronteriza, algo que en anteriores negociaciones sobre inmigración se ha utilizado como forma de ganar votos republicanos. El proyecto necesitaría el apoyo de al menos 10 republicanos en el Senado para ser aprobado.
El senador Dick Durbin (D-Ill.), el segundo demócrata del Senado, dijo el lunes que no cree que el proyecto de ley respaldado por Biden tenga suficiente respaldo en ninguna de las dos cámaras. Pero prometió que la Cámara acabaría aprobando un plan de reforma migratoria de mayor alcance.
El senador Lindsey Graham (R-S.C.), uno de los principales republicanos que participó en las pasadas negociaciones sobre inmigración, dijo que creía que el progreso bipartidista en la legislación sobre inmigración sería “mucho más difícil” teniendo en cuenta el actual aumento de los inmigrantes ilegales en la frontera sur de Estados Unidos y México.
“¿Para qué legalizar a alguien, enviando otro incentivo para que sigan viniendo, hasta que no se detenga el flujo?”, dijo a un periodista en el Capitolio. “Creo que va a ser muy difícil conseguir un proyecto de ley bipartidista sobre cualquier cosa que tenga un componente de legalización hasta que no se detenga el flujo”.
“Casi ninguna seguridad fronteriza”
Graham calificó la Ley de Ciudadanía de Estados Unidos de 2021 como un “fracaso”, en parte porque no tenía “casi ninguna seguridad fronteriza”.
También expresó que el enfoque gradual de la Ley del Sueño y la Promesa Americana tendría que incluir “algunas disposiciones de seguridad fronteriza que muestren a la gente que si se legaliza a los dreamers o TPS [estatus de protección temporal] o cualquier otro grupo [también] se está haciendo algo para no seguir incentivando el flujo”.
Hubo más de 100,000 cruces ilegales de la frontera durante el primer mes completo de Biden en el cargo. Otras 26,000 personas eludieron su captura. La situación ha provocado la reapertura de instalaciones fronterizas cerradas para albergar un aumento de niños no acompañados, y la habilitación de un centro de convenciones en Houston para albergar a unos 3000 adolescentes inmigrantes. El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, dijo el martes que el país está “a punto de recibir más individuos en la frontera suroeste que en los últimos 20 años”.
Los republicanos dicen que el aumento de inmigrantes se debe a que Biden revirtió las políticas migratorias y fronterizas del expresidente Donald Trump, incluyendo la detención de la construcción del muro fronterizo y la reinstauración de la captura y liberación, en la que se permite la entrada de inmigrantes ilegales al país mientras esperan la tramitación de sus solicitudes de asilo.
Los republicanos también alegaron que los cárteles se están aprovechando de las políticas fronterizas laxas al transportar menores no acompañados y otros inmigrantes a la frontera.
El senador Ted Cruz (R-Texas) dijo el martes a un reportero en el Capitolio que la Administración Biden “en efecto, hizo una invitación para que los niños no acompañados vengan a este país”.
“Eso ha dado lugar a una enorme oleada de menores no acompañados, que son entregados a (…) traficantes de personas que son violentos delincuentes transnacionales, que se dedican a abusar física y sexualmente de esos niños”, dijo.
Pero los demócratas dicen que la afluencia es causada por la demanda reprimida que se acumuló debido a las restricciones de Trump.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), dijo el domingo que la oleada de niños migrantes que está llegando es una “crisis humanitaria” que se vio exacerbada por las políticas de inmigración dictadas bajo el mandato de Trump.
“La Administración Biden está tratando de arreglar el sistema roto que les dejó la Administración Trump”, dijo a los periodistas. “La Administración Biden tendrá un sistema, basado en hacer el mejor trabajo posible, entendiendo que esto es una crisis humanitaria”.
El líder de la Minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), dijo a los periodistas durante un viaje a la frontera el lunes que la situación es una “angustia humana” evitable que fue permitida por la Administración Biden.
Biden debe viajar a la frontera y hablar con los agentes, añadió McCarthy.
21 estados demandarán a Biden por cancelación de proyecto del oleoducto de Keystone XL
Una de las primeras decisiones administrativas tomadas por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, al asumir el ejecutivo, fue la cancelación del oleoducto de Keystone XL, la cual le generó crítica dentro de varias uniones de trabajadores, políticos y gobiernos de otros países.
21 estados de la nación norteamericana se han sumado a un esfuerzo conjunto y bipartidista para demandar al presidente por haber tomado esta decisión.
La demanda se introdujo en la Corte del Distrito Sur del estado de Texas y se alega que Biden abusó de su poder al haber cancelado este proyecto en su primer día como presidente. El argumento se estructura gracias a una provisión que se logró incluir en una legislación fiscal que requirió que el presidente de ese momento (2011), Barack Obama, aprobara o determinara que ese mismo proyecto no era de interés nacional dentro de un periodo de 60 días.
Los estados demandantes son: Texas, Montana, Alabama, Arizona, Arkansas, Georgia, Indiana, Kansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Nebraska, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Utah, Virginia del Oeste y Wyoming.