La narrativa en los Estados Unidos de cobrarle impuestos más altos a los millonarios para resolver los problemas del país ha ido agarrando más fuerza.

Recientemente, la cadena de noticias CNN publicó un artículo en el cual aseguraba que con sólo un 2% de la riqueza del hombre más rico del mundo, Elon Musk, era suficiente para acabar con el hambre mundial.

La información se divulgó debido a unas declaraciones que ofreció el director del programa mundial de alimentación, David Beasley, en donde afirmaba que con ese pequeño porcentaje de sus riquezas, el organismo dependiente de la ONU podría tener un mejor desesmpeño.

Sin embargo, estas declaraciones fueron altamente cuestionadas en redes sociales, pues esa misma organización logró recaudar en el año 2020 alrededor de $8.4 billones y no logró erradicar la hambruna global. Además, se debe destacar que el 2% de las riquezas de Musk llegarían a sólo $6 billones, es decir, una cifra inferior a todo el presupuesto de dicho organismo para el año pasado.

Esta declaración tuvo tanta difusión que el propio magnate se unió a la conversación, y retó al organismo de alimentación que divulgara como gastaría sus recursos de obtenerlos, «Si WFP (World Food Programme) puede describir en este hilo de Twitter exactamente como $6 Billones erradicarían el hambre mundial, venderé las acciones de Tesla ahora mismo y lo haré,» añadió, «Pero debe ser una contabilidad abierta, para que la gente pueda ver con precisión como se gasta el dinero.»

But it must be open source accounting, so the public sees precisely how the money is spent.

— Elon Musk (@elonmusk) October 31, 2021

El reto consiguió respuesta inmediata por parte del director de dicho organismo, quien afirmó que el titular está errado, pues con esa cantidad no se puede acabar con la hambruna, «El titular no es preciso. $6 billones no resolverán el hambre mundial, pero prevendrán inestabilidad geopolítica, migración masiva y salvarán a 42 millones de personas que están a punto de morir de hambre. Una crisis sin precedentes y una tormenta perfecta devido a la crisis por covid/conflictos/climática,» continuó, «Con tu ayuda, podemos traer esperanza, construir estabilidad y cambiar el futuro. Hablemos, esto no es tan complicado como Falcon Heavy, pero hay mucho en juego para no tener esta conversación. Puedo montarme en el siguiente vuelo para ir hacia donde estás. Bótame si no te gusta lo que escuchas.»

.@elonmusk With your help we can bring hope, build stability and change the future.

Let’s talk: It isn’t as complicated as Falcon Heavy, but too much at stake to not at least have a conversation. I can be on the next flight to you. Throw me out if you don’t like what you hear!

— David Beasley (@WFPChief) October 31, 2021

Ante esta respuesta, el magnate insistió, «por favor, publica tu propuesta de gasto actual en detalle para que la gente pueda ver a donde va el dinero exactamente. La luz del día es algo maravilloso.»

Sin embargo, Beasley se rehusó a hacer publica su propuesta y enfatizó que lo que busca es una reunión privada, «En vez de tweets, deja que te muestre. Nos podemos reunir donde quieras, en la Tierra o en el Espacio, pero sugiero que en donde puedes ver a la gente de WFP, sus procesos y sí, como trabaja su tecnología. Traeré el plan y libros abiertos.»

.@elonmusk Instead of tweets, allow me to show you. We can meet anywhere—Earth or space—but I suggest in the field where you can see @WFP’s people, processes and yes, technology, at work. I will bring the plan, and open books.

— David Beasley (@WFPChief) November 1, 2021

La conversación entre ambas figuras ha tenido una repercusión importante a nivel mediático y ha colocado esta discusión en la opinión pública.