Caracas. – En un comunicado publicado en redes sociales, la Academia Nacional de la Historia aseguró que el cambio de los símbolos del municipio Libertador, impuestos por agentes de la narcotiranía, fueron promovidos por una parcialidad política y esta modificación, muy probablemente, no tenga trascendencia.
En la misiva, señala que estas modificaciones, aparte de ser inconsultas, violan trámites históricos realizados directamente por un descendiente del Libertador Simón Bolívar.
El ente indicó que el cambio de símbolos ha debido someterse a una «consulta muy amplia», incluyendo entre los entes involucrados a la Academia Nacional de la Historia, por ser el más idóneo para tratar estos temas relacionados con el pasado anecdótico y cultural del país.
También señala que, los símbolos fidedignos del país nunca fueron producto de una «creación circunstancial de una parcialidad política», pues, representan el acervo histórico de la nación y no se trata de una marca comercial, la cual puede removerse según intereses y conveniencias de momento.
Además, expone que tanto el Escudo de Armas como el símbolo del León de Caracas, fueron concedidos por el reino de España, a solicitud del procurador general de la época, un descendiente directo del Libertador: Simón de Bolívar.
Finalmente, la carta advierte que la historia ha demostrado, que los cambios caprichosos en los emblemas y significados históricos, realizados por parcialidades políticas en determinados momentos, siempre han terminado siendo efímeros, por lo que esta modificación aprobada por la Alcaldía chavista de Caracas, no terminará siendo la excepción.
#Atención La Academia Nacional de la Historia 🇻🇪 emitió un pronunciamiento ante el cambio de símbolos del municipio Libertador #Caracas, la Academia Nacional de la Historia definió el cambio de símbolos como imposición inconsulta, motivada por una parcialidad política 1/2 pic.twitter.com/lRLvHQb0HS
Caracas. – La asociación civil Abogados Venezuela replicó este sábado, 16 de abril, a la solicitud de levantamiento de sanciones firmada por 25 personalidades, enviando también una carta al gobierno estadounidense, firmada por 350 integrantes de la organización, en la cual expone la ilegalidad de esa petición.
En una información difundida por redes sociales, esta organización de juristas a nivel nacional, señaló que la exigencia de levantar las sanciones viola, entre otros acuerdos, la Convención Interamericana contra la Corrupción, y la Verdad Act de 2019, ley norteamericana para combatir a la corrupción en latinoamérica.
«350 ABOGADOS enviamos una CARTA al Presidente BIDEN@POTUS con COPIA a varios SENADORES donde explicamos que es ILEGAL la solicitud de 25 CHAVISTAS disfrazados de OPOSITORES que piden el levantamiento de SANCIONES al régimen de MADURO lo que VIOLARIA LEY», señala el mensaje del hilo publicado por Abogados Venezuela.
Igualmente, señalan que el levantamiento de sanciones solo puede otorgarse, bajo la condición de que se permitan en el país elecciones libres y justas, con observación de organismos internacionales.
Además, explican que la derogación de las penas económicas contra los jerarcas del naco régimen, no debe solicitarse ante la presidencia de Estados Unidos, sino ante la OFAC, mediante una licencia.
350 ABOGADOS enviamos una CARTA al Presidente BIDEN @POTUS con COPIA a varios SENADORES donde explicamos que es ILEGAL la solicitud de 25 CHAVISTAS disfrazados de OPOSITORES que piden el levantamiento de SANCIONES al régimen de MADURO lo que VIOLARIA LEY
Caracas. – Como Tiago Matheus Figuera, de 4 años, fue identificado un niño fallecido por inmersión en la piscina de un hotel ubicado en el sector Puerto Viejo (Urimare) del estado Vargas. El suceso se registró el pasado jueves en horas de la tarde.
El hecho ocurrió en el hotel Puerto Viejo. Al parecer, el infante se les perdió de vista a sus representantes, quienes se enteraron cuando ya otras personas, también turistas en esa instalación, lo habían extraído de la piscina para adultos.
Los familiares lo llevaron al hospital militar Canes, pero ya era demasiado tarde, no presentaba signos vitales cuando los galenos trataron de auxiliarlo.
Se pudo conocer que, a pesar de que el hotel cuenta con dos salvavidas, ninguno de los dos se encontraba trabajando el pasado jueves.
Igualmente, fuentes conectadas con el caso indicaron que la fiscalía investigará a los padres del niño, por presunta negligencia, debido a que aparentemente no estuvieron atentos a lo que hacía el pequeño mientras estuvo en el hotel.
Alrededor del mundo, muchos países, incluyendo a los Estados Unidos, están viendo un incremento en las tasas inflacionarias más altos de lo que se ha visto en una generación. Aún así, hay un número de mitos divulgándose sobre la inflación que mucha gente cree.
Algunos de estos mitos sobre inflación son particularmente beneficiosos para los gobiernos, que pueden excusarse de su propio comportamiento y culpar algo más.
La inflación es fundamentalmente un fenómeno monetario. Desde 1980 hasta el 2020, el crecimiento anual en el suministro de dinero se mantuvo en menos de un 6%. Pero desde el 2020, esta tasa se ha triplicado.
A medida que el gobierno se ha quedado sin prestamistas, la Reserva Federal ha financiado los déficits gubernamentales imprimiendo dinero. Se debe destacar que la deuda federal se ha incrementado en $7 trillones, o 30%, en los últimos dos años.
Para poder abordar la raíz de los problemas inflacionarios, debemos disipar esos mitos comúnes. Aquí están nuestros cinco principales:
Mito #1: “La inflación es causada por la codicia empresarial”
La idea que la inflación es causada por la codicia de los empresarios es una de las acusaciones más fáciles que se puede realizar. Las corporaciones son el villano principal en la mayoría de las historias políticas, y la gente ve la codicia como una fuerza destructiva.
Pero, considera esto: En los Estados Unidos, la inflación anual entre 1980 y 2020 promedió menos de 3%. Sin embargo, en el 2021, la inflación promedió 8%.
Si la codicia empresarial fuera la causa de este incremento sustancia, eso significa que las corporaciones, repentinamente, decidieron convertirse mucho más codiciosas en el 2021 de lo que habían sido los 40 años anteriores.
Además, ¿Esto significa que las corporaciones mágicamente se vuelven altruistas durante los espirales deflacionarios, cuando los precios caen?
Mito #2: “Incrementar la oferta de dinero no causa inflación”
La idea que incrementar la oferta de dinero no causa inflación es una creencia bastante generalizada.
De hecho, aquellos escépticos ante la relación entre imprimir dinero e inflación señalarán como la Reserva Federal comenzó a incrementar la oferta de dinero en los inicios del COVID-19, pero no vimos un salto en la inflación hasta un años después ¿Qué pasó entonces?
Desde marzo hasta julio del 2020, el suministro de dinero se incrementó en $3 trillones – un equivalente de cuatro años de incremento en la oferta de dinero en sólo cuatro meses. Aún así, el año siguiente la inflación promedió menos de un 3%.
Pero la inflación se estaba escondiendo en los mercados financieros. Los precios de los activos financieros no se incluyen en los cálculos de la inflación. Durante el periodo en cuestión, hubo una incertidumbre económica enorme, niveles de desempleo no vistos desde la Gran Depresión, y no hubo consenso sobre cuando podría terminar la crisis. A pesar de eso, en un ambiente donde las acciones se deberían hundir, el precio de las acciones se incrementó en casi un 20%.
Esto se debe a que había dinero nuevo en los mercados financieros, incrementando los precios de las acciones y los bonos. Cuando el final de la pandemia se veía cerca, ese dinero comenzó a moverse fuera de los mercados financieros a otros mercados ¿Qué pasó entonces? Las ganancias de acciones se ralentizaron y la inflación comenzó a dispararse.
Mito #3: “El presidente es responsable por la inflación”
Otro mino generalizado es que la inflación en los Estados Unidos es causada principalmente por el presidente en ejercicio. Sin embargo, no hay mucho que un presidente pueda hacer por su cuenta para causar o solucionar la inflación.
Una vez más, la inflación experimentada actualmente es un resultado de la impresión de dinero, que se hizo para financiar los déficits federales. Esto se debe a los políticos – y no solo ‘la cosecha actual’ – por no generar presupuestos balanceados.
Mientras que estos presupuestos requieren del apruebo del presidente, también lo requieren de las Cámaras baja y alta del Congreso. Así que es una responsabilidad compartida del gobierno en general, más allá de un individuo.
Mito #4: “Los demócratas (o republicanos) son responsables de la inflación
La idea que un partido tiene una historia de ser únicamente, o el principal, responsable de la inflación es un mito común.
La evidencia muestra que, en los últimos 75 años, el partido del presidente en ejercicio no es un factor en la tasa inflacionaria. De hecho, durante este tiempo, la inflación ha promediado el mismo 3,5% bajo demócratas y republicanos.
Pero, ¿Qué pasa si tomamos en cuenta sólo las últimas décadas, desde los años 90? En ese casi, la inflación ha promediado 2,3%, independientemente de que partido controlara la Casa Blanca.
Mito #5: “Vladimir Putin es responsable de la inflación actual”
De todos los mitos sobre inflación, este es uno de los más populares en el establishment político estadounidense. El presidente Biden aseguró que Vladimir Putin y su invasión a Ucrania jugó un papel significativo en el incremento de la inflación.
Durante periodos de incertidumbre, algunos, pero no todos los precios aumentarán. Cuando hay una guerra, o amenaza de guerra, los precios del combustible usualmente aumentan. Así como el precio de las cosas cuya producción y distribución dependen del combustible aumentarán también.
La incertidumbre alrededor de la guerra en ucrania incrementa el precio del combustible, Rusia es uno de los principales productores de petróleo en el mundo, y colocar un embargo en el petróleo ruso reduce la oferta global. Esto contribuye a un incremento en el precio del petróleo y otros bienes que dependan del petróleo.
Sin embargo, nada de esto se considera inflación, a pesar del concepto erróneo común. De hecho, es un incremento en el precio de algunos bienes específicos. La inflación, por otra parte, es un incremento en el precio promedio. Es la disminución del poder adquisitivo de una moneda.
Además, como se muestra en el gráfico de arriba, la inflación en los Estados Unidos venía en aumento antes de la invasión de Vladimir Putin contra Ucrania.
No dejes que las narrativas comunes basadas en intereses políticos te distraigan – el valor decreciente del dinero en tu bolsillo, en todo lugar y siempre, es un resultado de una expansión en la oferta de dinero y nada más.
El gobierno saudí mantiene una posición importante de las acciones de Twitter incluso desde antes que la red social salga a la bolsa, y ya avisaron que votarán en contra de vender la empresa a Elon Musk.
El príncipe saudí Alwaleed bin Talal al-Saud, que usó millones de dólares de las arcas públicas del reino de Arabia Saudita para convertirse en uno de los mayores accionistas de Twitter, adelantó que votará para rechazar la oferta de Elon Musk de comprar la compañía por 43 mil millones de dólares.
“No creo que la oferta propuesta por @elonmusk ($54.20) se acerque al valor intrínseco de @Twitter dadas sus perspectivas de crecimiento”, tuiteó el príncipe este jueves. “Siendo uno de los mayores accionistas a largo plazo de Twitter, @Kingdom_KHC y yo rechazamos esta oferta”.
Al-Saud preside Kingdom Holding Company, el conglomerado con sede en Riyadh que compró acciones de Twitter por primera vez en 2011 antes de la oferta pública inicial de la empresa en 2013, y maneja sus hilos prácticamente desde el comienzo.
KHC también tiene grandes participaciones en una amplia gama de negocios, incluida la cadena hotelera Four Seasons, Uber, Lyft y Citigroup.
El magnate árabe confirmó que lanzó una agresiva compra de acciones de Twitter, y ahora es dueño del 5,2% de la empresa, más de la mitad de lo que tiene Musk (9,2%), y con esta posición podría tener suficiente fuerza para rechazar la propuesta.
Al mismo tiempo, Vanguard, la masiva financiera encabezada por el demócrata Mortimer J. Buckley, también lanzó una agresiva compra de acciones, y volvió a ser el mayor accionista de Twitter. Hasta este jueves tenía el 8,4% del total accionario, y ahora pasó a tener 10,3%, solamente para que Musk no sea la principal fuerza en el directorio.
Vanguard es otro de los accionistas que rechazaría la oferta de Musk, aunque en su caso, se especula que al ser una financiera, cuyo único objetivo es maximizar los retornos, estaría incumpliendo su responsabilidad fiduciaria con los fondos de inversión que maneja, ya que el CEO de Tesla está pagando un valor premium por las acciones, que darían retornos que Twitter nunca tendrá por su cuenta. Por lo que su voto negativo no está todavía confirmado.
If the current Twitter board takes actions contrary to shareholder interests, they would be breaching their fiduciary duty.
The liability they would thereby assume would be titanic in scale.
Musk no tardó en responderle también por Twitter. “Interesante. Solo dos preguntas, si se me permite”, le escribió Musk al príncipe. “¿Cuánto de Twitter posee el Reino, directa e indirectamente?“, preguntó, y agregó: “¿Cuáles son los puntos de vista del Reino sobre la libertad de expresión periodística?“.
El objetivo del CEO de Tesla es claro: quiere hacer de Twitter un bastión de libertad de expresión, especialmente para cuestiones políticas y de periodismo.
Un punto al que el reino de Arabia Saudita jamás adscribió en su propio país. La Corona vigila y arresta con frecuencia a periodistas opositores, tiene prácticamente un monopolio de la prensa y no permite que se expresen públicamente opiniones contrarias a las del gobierno.
El mensaje de Elon Musk también fue publicado con cierta referencia al brutal asesinato del periodista del Washington Post, Jamal Khashoggi a manos de agentes saudíes en la embajada del país en Turquía. Se especula que Khashoggi era una espía trabajando para Irán, pero nunca pudo ser probado.
Interesting. Just two questions, if I may.
How much of Twitter does the Kingdom own, directly & indirectly?
What are the Kingdom’s views on journalistic freedom of speech?
Caracas. – A la 1:00 am de este viernes, 15 de abril, fue puesto en libertad el sindicalista Rodney Álvarez, luego de 11 años de injusta prisión, por un homicidio que no cometió.
Sus familiares y abogados no se enteraron de su excarcelación a través de los tribunales, debido a que el organismo nunca se los comunicó. Fue un preso, compañero de Álvarez, quien llamó a sus allegados para darles la noticia.
Hace ya más de 48 horas, el tribunal undécimo de Caracas había emitido la boleta para su liberación, pero la ministra penitenciaria, Iris Valera, hacía caso omiso de la misma.
Algunas ONG’s como Provea y Observatorio Venezolano de Prisiones, hicieron una intensa labor por las redes sociales y los medios, apoyados por frentes sindicales y asociaciones defensoras de los Derechos Humanos, exigiendo la libertad de Álvarez.
La presión surtió efecto, y al fin fue sacado del Rodeo II, donde se encontraba encarcelado.
Su juicio se caracterizó por un enorme retardo procesal. Tuvo 10 aperturas de juicio y 25 audiencias diferidas. Durante todo ese lapso, el cual conllevó 10 años, fue sometido a torturas y recibió heridas.
Aunque la noticia de su excarcelación ha sido aplaudida en los medios y redes, la libertad que le fue concedida es provisional.
Álvarez, quien era líder sindical de Ferrominera del Orinoco, siempre encabezó movimientos contra las pésimas políticas laborales de la narcotiranía, las cuales siempre han sido en detrimento del bienestar de los trabajadores.
Fue culpado de haber asesinado a un compañero durante una asamblea. Nunca se consiguieron pruebas, y las evidencias apuntaban a un trabajador chavista como el autor del asesinato. Aun así, fue acusado y condenado injustamente.
Caracas. – El nombre de Luis Vicente León fue tendencia en la red social Twitter, este viernes, 15 de abril, debido a que, al parecer, es el más repudiado entre los 25 firmantes de la carta, que solicita a Biden eliminar las sanciones a los jerarcas de la narcotiranía.
El hecho de que el presidente de Datanálisis se haya mantenido como tendencia durante todo el día, se debe a la enorme cantidad de tuits publicados por usuarios de esa plataforma, condenando su participación en la citada misiva.
León es desde hace varios años, uno de los personajes más repudiados por la verdadera oposición al narco régimen. Sus posturas -siempre reflejadas a través de las encuestas de Datanálisis- buscan matizar y aminorar los verdaderos efectos de la crisis desatada en Venezuela, por las políticas y la represión desatadas por Maduro y sus seguidores.
Las reacciones que pusieron su nombre en tendencia, también se deben a las justificaciones que ofreció sobre la carta. En un artículo aseguró, que el objetivo del levantamiento de sanciones es «…poner las necesidades del pueblo venezolano por encima de la política».
Aunque figuran 25 firmas, su nombre parece ser el más detestado para los internautas, quienes no perdieron tiempo en hacer publicaciones para expresar su rechazo contra el supuesto analista.
Serios nunca han sido, enchufados si. El Judas Luis Vicente Leon y fariseos firmantes, NO me representan. Las sanciones son a criminales.
— Luis Montserrat🇻🇪🇺🇲🇨🇱 (@IngMontserrat_) April 15, 2022
El Chavista arrastrado de Luis Vicente León es el primero firma la carta en EEUU, están también José Guerra, Ricardo Cusanno, Jorge Botti…. Partida de Alacranes HDLP…
Una Pregunta Luis Vicente León es el mismo Luis Vicente Huevon o son Personas distintas?
— Repúblico #VenezuelaLibre GDT (@leonguacache) April 15, 2022
Luis Vicente León es una persona inteligente, no tengo duda de eso, sabe estadística y puede usar la información para derivar conclusiones y medidas. Sin embargo, hace tiempo lo bloqueé en Twitter, por qué? Por sus blandengues análisis y su apología de Maduro y su combo
Luís Vicente León; el mismo que en cada encuesta de Datanálisis ponía a Chávez de primero e igual hace con Maduro, ahora tienen la respuesta de por qué lo hacía y sigue haciendo, UN REDOMADO ARRASTRADO.
Sí, ya Luis Vicente León y LOS OTROS REVESTIDOS DE OPOSITORES están haciendo haciendo el mandado, están intentando salvar a Maduro y así su propio pellejo. EEUU DEBE INVESTIGAR. Luis Vicente León y otros a ver las sumas que les han dado para joder a Venezuela. https://t.co/di1pMZvI7s
Caracas. – Una niña de 11 años, identificada como Ángela Yuberli Causin Falcón, fue asesinada por un vecino, un adolescente de 15 años, hecho ocurrido en el barrio El Corralito, parroquia Ramón Ignacio Méndez, en Barinas, el pasado 12 de abril.
La noticia fue revelada por las autoridades de esa región este pasado jueves, cuando el joven homicida fue entregado por su mismo padre a la delegación del Cicpc en esa entidad.
El hecho, el cual conmocionó a la comunidad de esa región, tuvo lugar cuando el adolescente espero a que el padre de la menor saliera de casa.Ingresó sin que la niña se diera cuenta, pero lo hizo armado con un cuchillo. La amenazó de muerte para que tuvieran un encuentro íntimo, pero como esta se negó, decidió quitarle la vida.
Le propinó seis puñaladas, una de ellas mortal en el cuello. Una vez muerta, llevó el cadáver hasta una habitación. Luego se fue a su casa, donde limpió sus ropas y el arma blanca empleada en el homicidio, para evitar ser descubierto.
Fuentes policiales revelaron, que el adolescente, durante el interrogatorio al cual fue sometido, confesó sin remordimientos haber cometido el asesinato. También encontraron la vestimenta y el cuchillo que usó.
El caso quedó en manos de la Fiscalía octava de Barinas.
Caracas. – La situación con los cortes de energía eléctrica continúa crítica en Mérida. Los lugareños de esa región reclaman que, en lo que va de Semana Santa, en muchas zonas los apagones llegan a ser de 18 horas, algo que consideran inhumano.
Los reclamos en las redes sociales son interminables, y pese a que el pasado miércoles realizaron protestas, los apagones han persistido durante el jueves y el viernes santo.
Una de las incidencias más recientes ocurrió este jueves, en el hospital Heriberto Romero, ubicado en el sector Santa Cruz de Mora, donde la luz se fue durante seis horas entre la tarde y la noche. Fue necesario acercar una moto a la entrada de la emergencia del nosocomio, para que con su faro iluminara la sala, ya que el personal médico estaba totalmente a oscuras.
En zonas como Ejido, Bailadores, Santa Cruz, Los Curos y Tovar, se registran a diario dos cortes con duraciones de cinco a diez horas. En estos dos últimos días, los merideños han denunciado recibir apenas cuatro horas permanentes de electricidad.
En El Vigía, la gente asegura que viven en oscuridad permanente, por lo que han bautizado a esa zona como «La Ciudad de las Tinieblas».
Para colmo, este problema afecta también el envío de agua potable a muchas comunidades, por lo que tampoco han recibido suministro de ese servicio. La situación es un caos total para los habitantes de ese estado, durante esta Semana Santa.
Si quiere conocer la ciudad de las tinieblas,visite el Vigía en el Edo Merida,tenemos 6 horas sin luz en las noches,madrugadas y en el día x 2 horas con luz y en esas 2 horas,unos seis bajones de tensión y lo podrá disfrutar de lunes a domingo,incluyendo toda la semana santa.
Así está a esta hora el hospital Heriberto Romero del estado Mérida, sin Luz, los pacientes alumbrando con una moto y con sus teléfonos, sin Gasoil ni batería para prender la planta, sin insumos, sin gasolina para la ambulancia y
Jueves Santo en Mérida se parece #SinLuz , el gobierno acondicionó el estado para que la gente viva en carne propia un viacrucis antes, durante y después de la Semana Santa.
Dios mío ya no se aguanta esto. Solo pedimos piedad 🙏 nunca me imaginé que en Mérida estaría está locura sin luz todo el día y noche. Y no creo que allá soluciones.
Caracas. – Una información que se viralizó este viernes, 15 de abril, en los portales noticiosos y las redes sociales, fue la venta de un riñón «en perfecto estado», para alguien que necesitara un trasplante, a través de la página Marketplace.
La venta del órgano humano fue detectada este mismo jueves por internautas en esa página, quienes descubrieron otras similares, lo cual activó una alerta entre las personas.
Lo que resultó también sorprendente para los usuarios de esa página, fue que la oferta fue realizada por la dueña del riñón, una adolescente de 15 años, quien se decidió venderlo para poder mantenerse. El precio que propuso fue de 30000 dólares.
«Vendo mi riñón, tengo 15 años y está en perfecto estado. Se vende por motivos de que me quiero independizar y darles una mejor vida a mis hermanos y para mí. No es para comprar estupideces como ropa y zapatos; es para tener mi propia casa», es el mensaje que publica la joven en la descripción del artículo.
Este caso, correspondiente al estado Lara, es tan solo uno. Se descubrieron otras publicaciones similares provenientes de Bolívar y Portuguesa.
Según lo explicó el experto del SAR, Delmiro De Barrio, en un hilo de Twitter, consiguió varios casos más en Marketplace, pero las publicaciones eran eliminadas en la medida en que eran denunciadas.
En otra de las ventas, el responsable aseguraba que su riñón se encontraba «saludable», y estaba a la espera de alguien «serio para concretar la venta».
Las plataformas de Marketplace y Facebook en #Venezuela están siendo utilizadas por los delincuentes que se esconden en esas "ofertas engañosas" y que los venezolanos deben evitar "no caer en la trampa" de ser secuestrados, le extraen el Riñón y piden por su rescate @RPolicialhttps://t.co/e35neSWAIR
A través de #MarketPlace , la plataforma de comercio propiedad de Facebook, se han dado a conocer algunas ofertas de venta de riñones y entre ellas una casó gran conmoción… "Riñón de niña de 15 años en perfecto estado" pic.twitter.com/CfGrIpz2Wf
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
