Vladimir Villegas pronostica otras dos renuncias a las primarias

Caracas. – Otros dos candidatos podrían retirar sus candidaturas a las primarias, y serían César Almeida y Luis Balo Farias, según lo vaticina el periodista Vladimir Villegas.

En su cuenta de la red social X, Villegas señaló que estas declinaciones podrían producirse en las próximas horas, para sumarse a las de Henrique Capriles (Primero Justicia), Freddy Superlano (Voluntad Popular) y Roberto Enríquez (COPEI).

«Se dice que los próximos serían César Almeida y Luis Balo Farias … no oficial», fue el mensaje difundido por Villegas.

Con la dimisión de estos tres candidatos, la lista, a una semana de las primarias, Villegas precisó que el número de candidatos queda en 10, pero podría reducirse a ocho en los próximos días u horas.

También, en su cuenta de X, explicó que la dimisión de Superlano se concretó tras un largo debate, en el cual muchos dirigentes regionales de la tolda naranja, incluyendo Superlano, rechazaron la idea de dimitir para apoyar a María Corina.

Varios de estos voceros recordaron, que en el pasado tampoco contaron con el respaldo de la presidenta de Vente Venezuela, por lo cual no encontraban razones para darle un espaldarazo en estos momentos.

También, Villegas señaló que, a parte de imponerse la propuesta de Leopoldo López, fuentes del partido le confirmaron que desde el exterior nunca llegó financiamiento para Superlano, lo cual podría confirmar el distanciamiento entre el dirigente en el exilio, y el ahora excandidato a primarias.

Freddy Superlano renunció para respaldar a María Corina en primarias

Caracas. – El candidato de Voluntad Popular (VP), Freddy Superlano, declinó este viernes, 13 de octubre, su candidatura a las primarias para anunciar el apoyo a María Corina Machado.

«Estamos a unos días para efectuarse (la primaria), lo que también es cierto es que en la calle todo el mundo profesa, está convencido de que María Corina es la ganadora de esa primaria», dijo Superlano en una rueda de prensa.

Igualmente agregó: «En el recorrido empiezas a escuchar el nombre de una mujer muy conocida en nuestro país que ha levantado la esperanza de los venezolanos y hay que reconocer que hemos hecho esfuerzos. Le doy las gracias a la Comisión Nacional de Primaria que han hecho las gestiones necesarias para llevar a cabo la primaria».

Puso a disposición del país y de Machado, líder de la organización política Vente Venezuela, las estructuras y capacidades de su partido.Mientras, María Corina, quien lo acompañó en sus declaraciones, pidió al país en general y a la oposición asumir el “tamaño” de la responsabilidad que enfrentan.

“Todos hemos cometido errores, pero nos hemos levantado y hemos aprendido. Nos tenemos que sentir seguros de que esto lo estamos haciendo y lo vamos a hacer bien”, explicó.

El presidente del Banco Central de Perú en Argentina para explicando las reformas de Fujimori: “Si yo hiciera lo que hace el BCRA, iría preso”

De Derecha Diario

Las reformas del expresidente garantizaron la independencia del Banco Central por vía constitucional. Se prohibió la asistencia monetaria al Gobierno nacional, se prohibió el cepo cambiario, y la inflación se estabilizó en la década del 90 a partir de un cambio de régimen creíble.

El economista Julio Velarde Flores, que ocupa la dirección del Banco Central de Perú de forma ininterrumpida desde el año 2006, viajó al Coloquio de IDEA en Mar del Plata para explicar el éxito del modelo económico heredado de la presidencia de Alberto Fujimori. Bajo la administración de la derecha, Perú logró sentar las bases para un proceso de crecimiento sostenido y sin inflación por primera vez en su historia.

Flores explicó que el pilar de la estabilidad macroeconómica del Perú son las reformas emprendidas en el país en la década de 1990, y en particular la del Banco Central a partir de 1992. El presidente Fujimori reformuló la carga orgánica de la autoridad monetaria prohibiendo expresamente el financiamiento al Tesoro de forma directa, y se estableció un tope de sólo el 5% de la base monetaria para la compra de títulos públicos en el mercado secundario (lo que se conoce como flexibilización cuantitativa).

Por otra parte, el Banco Central de Perú perdió la capacidad de fijar un cepo cambiario para limitar las operaciones, algo que según el propio Flores constituye una causal de despido inmediato de su cargo.

También se prohíben expresamente los créditos para la banca de fomento, y se prohíbe fijar tasas de interés arbitrarias o subsidiarias para determinados sectores específicos (algo que en Argentina es muy habitual).

Flores explicó que Perú ensayó diversos intentos por “independizar” el Banco Central del poder político con simples reformas de su carga orgánica, una estrategia similar al que hoy propone el espacio de Patricia Bullrich y Carlos Melconian. Pero esto fracasó por la falta de credibilidad, hasta tal punto de sufrir un violento episodio hiperinflacionario entre 1990 y 1991.

“Esas prohibiciones son efectivas. Pero la autonomía no es todo. La autonomía del Banco Central de Perú data de 1979, y luego tuvimos hiperinflación. Tiene que haber una real independencia política, y eso se logró recién en 1992”, explicó el presidente de la autoridad monetaria peruana.

El cambio de régimen creíble solamente se produjo en 1993, cuando el presidente Fujimori convalidó todas las reformas emprendidas en el Banco Central por medio de una nueva Constitución que rige hasta el día de hoy. Esta es la verdadera garantía de independencia del poder político, y no simplemente el mero rediseño de la carga orgánica. La Constitución fujimorista sentó las bases para la estabilidad y el crecimiento del país a 30 años de su sanción.

La propuesta de Juntos por el Cambio no se parece en nada al caso peruano, porque no se ofrece ninguna garantía del calibre constitucional que ofreció Fujimori para independizar al Banco Central.

En cambio, se propone modificar la carta orgánica y quizás con criterios similares a los que establece Perú, pero de ningún modo se articula una regla tan fuerte para que el cambio de régimen pueda ser creíble a largo plazo. Es por esto que, ante la imposibilidad de lograr los acuerdos políticos para reformar la Constitución en estos momentos, el candidato Javier Milei propone una salida más simple pero más efectiva: dolarizar.

La última experiencia exitosa de la Argentina fue la Convertibilidad entre 1991 y 2002, un régimen dentro del cual el BCRA se independizó con una nueva carta orgánica desde 1992. Pero tanto la caja de conversión como la propia carga orgánica del Central fueron avasalladas por el Gobierno de Duhalde, ya que no se incluyó en la reforma constitucional de 1994 este tipo de medidas.

La propuesta de Bullrich y Melconian podría ser fácilmente obliterada de la misma forma en que ocurrió con la Convertibilidad, después de que termine su hipotético mandato.

Argentina: Los precios subieron 12,7% en septiembre y un 138% en el último año

De Derecha Diario

Así lo confirmó el relevamiento oficial del INDEC. Pese a todos los congelamientos, la inflación de septiembre fue incluso más alta que la de octubre. Los precios ya acumularon un aumento del 103,2% en lo que va del año 2023.

La economía de Massa se derrumba en tiempo récord, pese a todas las medidas y los controles que adoptó el kirchnerismo. El candidato Sergio Massa llegará a las urnas con el país al borde de la hiperinflación y el nivel de actividad sufriendo 13 meses de recesión. El panorama es incluso más adverso de lo que estaba previsto.

El INDEC confirmó oficialmente que los precios minoristas se dispararon un 12,7% solamente en septiembre. El supuesto “sendero bajista” de la inflación, un hecho que señalaba vagamente el viceministro Gabriel Rubinstein, resultó ser una farsa más del oficialismo cuando la realidad marca otra cosa: los precios suben a un ritmo cada vez más alto, y no se registraban dos meses consecutivos con inflación mensual de más de 10% desde la última hiperinflación.

El IPC acumuló una suba del 103,2% en los primeros 9 meses del año 2023. La tasa de inflación interanual se disparó hasta el 138,3% en comparación con el mismo período del año anterior, lo cual es evidencia de la situación de descontrol y pánico a la que se ve sometido el país con la gestión de Massa.

Cabe señalar que todo lo que ocurrió en el mes de septiembre se produjo en un contexto en donde el tipo de cambio oficial permaneció congelado, las tarifas de los servicios públicos no aumentaron, las pautas de Precios Justos se fijaron en el 5% mensual, y los combustibles también fueron congelados tras una suba inicial del 12,5% en agosto. Y aún así, la inflación mensual siguió aumentando.

El poder adquisitivo del peso se derrite todos los días. Los precios de la indumentaria se dispararon un 15,7% en septiembre, los servicios de recreación y cultura subieron un 15,1%, los alimentos y bebidas no alcohólicas se dispararon un 14,3% en 30 días, y las tarifas de hoteles y restaurantes aumentaron un 13,2% respectivamente. Todos estos rubros subieron por encima de la variación del IPC general.

Los servicios asociados a la salud se dispararon un 9% a nivel nacional en el mismo período. Si bien el Gobierno decretó el congelamiento de las cuotas de medicina prepagada, esto solo entró en vigencia a partir del mes de octubre. Por su parte, en educación el aumento mensual llegó al 8,1%, y las tarifas del transporte aumentaron un 10,8%.

Los precios regulados por el Gobierno marcaron un aumento mensual del 8,3%, los bienes con tendencia estacional se dispararon un 14,3%, y el IPC núcleo (que excluye el efecto de bienes y servicios especialmente volátiles) aumentó un 13,4% e incluso superó al promedio general.

Y si bien la tasa de inflación interanual de septiembre promedió el 138% a nivel nacional, en algunos rubros superó cómodamente este umbral. La inflación en hoteles y restaurantes llegó al 161,6%, en el rubro de los alimentos superó el 150%, y en salud alcanzó el 139%.

La Secretaría de Política Económica fue protagonista de un verdadero papelón histórico, al publicar cifras de dudosa calidad que no se corresponden con la metodología del INDEC, y que dieron a entender una supuesta “baja” de la inflación que jamás se materializó en la realidad.

El Reino Unido descartó las rebajas impositivas pero el déficit fiscal se disparó

De Derecha Diario

El desequilibrio del Gobierno central superó el 2,6% del PBI por primera vez desde la pandemia, a pesar de que el primer ministro Rishi Sunak desmanteló las rebajas impositivas de su predecesora con la promesa de ordenar las cuentas públicas. La actividad no se recupera y los laboristas amenazan con regresar al poder.

La administración de Elizabeth Truss fue deliberadamente boicoteada por el propio liderazgo del ala “moderada” del Partido Conservador británico, y decidió nombrar al actual ministro Rishi Sunak en su reemplazo. Esta decisión se tomó tras los anuncios de reforma fiscal lanzados por Truss, los cuales recuperaban el rumbo trazado por Thatcher y proponían impulsar a la economía desde el punto de vista de la oferta.

Los detractores dentro del oficialismo acusaron a Truss de carecer de responsabilidad fiscal, y Sunak llegó al poder con la promesa de desmantelar todas las rebajas y reducir el déficit. Pero esto probó ser un error, porque el resultado financiero del Reino Unido marcó un déficit récord equivalente al 2,64% del PBI en agosto de 2023 (el último dato oficial disponible).

Déficit fiscal del Reino Unido desde 1998.

Sunak llegó al poder con un resultado primario (antes del pago de intereses) prácticamente equilibrado, arrojando un ligero superávit del 0,03% del PBI. Hacia el mes de agosto de este año, y a pesar de que todas las rebajas de Truss fueron anuladas, el déficit primario sobrepasó el 0,8% del PBI y retornó a los umbrales más altos en 17 meses.

La tasa marginal máxima para el impuesto sobre los ingresos de personas físicas se mantuvo inalterada en el 45%, mientras que el Gobierno congeló las actualizaciones de los mínimos no imponibles y los montos nominales del impuesto para expandir la base imponible de la recaudación. Se estima que estos congelamientos arrojaron ingresos adicionales de hasta 40.000 millones de libras para el Estado, pero ni así se logró bajar el déficit fiscal.

El gasto público del Gobierno central del Reino Unido (excluyendo jurisdicciones locales) aumentó del 20,2% del PBI en octubre del año pasado a más del 21,4% del producto en agosto de este año, principalmente debido a las ayudas suministradas para las tarifas energéticas residenciales.

Por su parte, la actividad económica solamente logró crecer un magro 0,4% entre octubre del año pasado y agosto de 2023. La recaudación impositiva asociada al nivel de actividad no disfrutó de un contexto favorable. La economía británica logró recuperarse del shock provocado por la pandemia de 2020 (a diferencia de otros países europeos como Alemania), pero no logró recuperar la tendencia de crecimiento previa a la crisis.

La tasa de inflación sigue apostada en el 6,2% según el último sondeo de agosto, y entre abril y julio se mantuvo en torno al 7% interanual. Estas cifras fueron superiores a las de Alemania (6,1%), Francia (4,9%) y España (2,6%), entre otros países de la región.

Los laboristas están volviendo a liderar las encuestas en el Reino Unido, con un discurso contrario a la apertura comercial que permitió la salida de la Unión Europa, y con propuestas para subir drásticamente los impuestos en el país. Los errores del Partido Conservador podrían significar el fin de 13 años de gobierno ininterrumpido.

Dos eventos, ningún beneficio

Por Lerroy Garret

¿Cual es la razón de la repatriación? Recientemente el máximo vocero del departamento de seguridad interna de los Estados Unidos ha dicho algo así como que Venezuela no es un estado fallido y como tal no se justifica la admisión en territorio norteamericano de esa masiva inmigración de caminantes venezolanos.

Los Estados Unidos, o mejor dicho, las esferas de poder en Washington, conocen el alcance del terror en Venezuela, el declarar al régimen como hábil tanto en el estado de derecho como el reconocimiento de su fortaleza “económica” los Estados Unidos ganan dos importantes puntos estratégicos: primero, estigmatizar la inmigración como económica y no política, deja a la diáspora venezolana fuera de toda protección norteamericana o supranacional, sólo los refugiados por razones de persecución política o tortura son considerados. Y también, la diplomacia Americana busca normalizar las relaciones con su otrora más seguro suplidor de crudo.

El tema del levantamiento de las sanciones (principal bandera de la oposición colaboracionista) al cártel chavista ocupante del poder en Venezuela, ha anunciado que si la dictadura hace elecciones libres y se liberan los presos políticos se facilitaría el levantamiento de las sanciones al petróleo venezolano.

Esto no tiene otro origen que dejar de limitar las aspiraciones de Chevron y permitirle finalmente tomar el control de toda la cadena de valor dentro de la actividad petrolera en el país, la guerra en Ucrania empezó motorizar ese interés, pero ahora la jihad entre Hammas e Israel que podría generar un polvorín en el Medio Oriente, amenazando así el suministro principal de crudo en el mundo, abre manifiesta la oportunidad a Chevron, por razones de seguridad nacional norteamericana, que asuma el control de la producción petrolera venezolana.

Uno de los garrafales errores cometido por los líderes de los paros en el 2000 – 2003, fue creer ingenuamente que la diplomacia, y, en general, las relaciones internacionales estaban presurosas a salvar nuestra república en nombre de la declaración de los derechos de hombre y ciudadano, la carta de la ONU y demás retórica publicada y conocida. Nada más lejos de la cruda realidad, ya la diplomacia ha develado su tradicional rostro en un mundo preñado de intereses, atrás quedaron las formas y lenguaje encicopledista. En la era digital los intereses se manifiestan tal cual son.

¿Liberará la dictadura, en base al levantamiento de las sanciones, a los presos políticos? Posible sólamente algunos cercanos los días de navidad.

Occidente tiene que legitimar la banda chavista a juro, pues que son los indisputables poseedores del poder y el petróleo que se necesita. Siempre el petróleo ¿Habrán elecciones libres? ¡No!

Luis Vicente León: María Corina deberá ceder o será obligada a apartarse

Caracas. – A juicio del presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, el dilema que enfrenta María Corina Machado es que, a pesar de tener la razón, es superada en fuerza bruta por quienes no le permitirán inscribir su candidatura ante el CNE, y ello conduciría a aceptar apartarse -o ser forzada a ello- para dar paso a una solución real.

En un foro realizado por las redes sociales, el analista sostuvo que Machado, si bien tiene derecho a luchar por su habilitación política, acción favorecida por ser la figura más respaldada de cara a las primarias, se enfrente a una realidad ineludible: el CNE le cerrará las puertas.

León plantea que su posición, radical ante la prohibición que pesa en su contra, le generará más problemas e impedirá cualquier diálogo con las fuerzas (narco régimen), que no permiten su eventual candidatura presidencial.

«El problema no es de derecho sino, de hecho. Pues más allá de estas circunstancias, la probabilidad de que sea permitida su inscripción en  presidenciales (por parte de la misma institucionalidad que la inhabilitó) es, en este momento, nula y bloquea cualquier posibilidad de acuerdo formal para avanzar en negociaciones políticas entre las partes en conflicto», señaló al respecto.

También, argumenta la posibilidad de que sea obligada a desistir, en pro de dar paso a una solución real a la necesidad actual en la oposición: vencer a Nicolás Maduro en elecciones presidenciales.

«El dilema es: aceptará (o será obligada) al sacrificio de apartarse para permitir una vía electoral real, aunque injusta, o intentará una lucha que solo tiene un final posible de conflicto contra quienes que le superan claramente en fuerza bruta aunque no en soporte popular?», sostuvo al respecto.

El experto cerró su argumento con la siguiente reflexión: «Esto no se trata de quien tiene la razón, sino quien tiene posibilidad de ganar o no».

Delphos: intención de voto en primarias aumentó y María Corina sigue de primera

Caracas. – Tal como lo indica el último sondeo realizado por la encuestadora Delphos, la intención de participar en las primarias se ubica en un 20%, mientras que la candidatura favorita de los electores continúa siendo la de María Corina Machado.

En su participación en el foro «Prospectiva Venezuela. Edición especial Primaria 2023», organizado este pasado martes, por el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (CEPyG UCAB), el director de Delphos, Félix Seijas, indicó que, según el más reciente estudio de la encuestadora, 43,5 % de la población está dispuesta a ejercer su derecho al voto en la primaria de este 22 de octubre.

No obstante, de esa cantidad, sólo entre 8 y 20 % tiene la probable intención de asistir a votar, cifra que Seijas considera muy buena, ya que representaría poco más de 4 millones de electores.

El estudio, efectuado a través de 1.200 entrevistas a nivel nacional, indica que el 85% expresó una necesidad de cambio, una cifra que crece en aquellas personas identificadas como opositores duros.

Asimismo, revela una probabilidad alta o muy alta de votar en la primaria, la cual subió de 11% en noviembre del año pasado a 19,5% en la actualidad.
Pero, al momento de consultar sobre la intención de voto, un 48,7% escoge a Machado; 8% a Capriles (ahora retirado de la contienda); 2,8% a Carlos Prosperi, y 2,1% a Delsa Solórzano.

Además, la encuestadora encontró que más del 60 % de los opositores encuestados cree que el ganador de las primarias debería tener el poder de elegir su sustituto en caso de no poder asumir la candidatura.

Cabello revela pugnas en primarias por apoyos a María Corina o Carlos Prosperi

Caracas. – Según las más recientes revelaciones de Diosdado Cabello, varios candidatos a las primarias enfrentan discrepancias por el tema de los apoyos electorales: algunos quieren apoyar a María Corina, y otros exigen respaldo para Carlos Prosperi.

En la última transmisión del programa «Con el mazo dando», el jerarca del narco régimen habló sobre el paso dado por Henrique Capriles, quien declinó su candidatura, pero se negó a apoyar a otro candidato.

Las presuntas fuentes de Cabello le habrían dicho que el dirigente decidió declinar, al sentirse deprimido por el evidente rechazo de la población. Sin embargo, en el partido de AD se molestaron porque esperaban que apoyara a Prosperi, lo cual rechazó Capriles.

«El siempre quiere que lo apoyen, pero nunca quiere apoyar a nadie», señaló el dirigente chavista sobre Capriles.Igualmente, refirió que en Voluntad Popular estarían presionando a Freddy Superlano, ya que «Leopoldo López quiere apoyar a María Corina. Andrés Velásquez también quiere bajarse y apoyarla», señaló.

Pero, más aún, Cabello revela que el respaldo a Machado sería parte de un plan, ya ideado hace años, junto a Leopoldo López, quien -según los datos del líder chavista- estaría tratando de unir a todos los candidatos en torno a la presidenta de Vente Venezuela.

También, contó que Superlano, por otro lado, en caso de ser obligado a retirarse, trama en secreto junto a uno de los líderes de AD, Luis Aquiles Moreno, respaldar a Prosperi.

PJ no tendrá candidatura sustituta, pero no aclara si colaborará con las primarias

Caracas. – Los dirigentes del partido Primero Justicia (PJ) confirmaron que, tras la renuncia de su candidato, Henrique Capriles, no tendrán candidato sustituto, pero a pesar de prometer apoyar a quien resulte ganador en las primarias, no queda claro si mantendrán a sus militantes desplegados en los centros de votación el próximo 22 de octubre.

Una de las primeras declaraciones fue ofrecida por la presidente de la tolda amarilla, María Beatriz Martínez, quien aseveró que «Primero Justicia no tendrá candidatura sustituta, nuestra candidatura es la primaria».

Igualmente, en rueda de prensa, manifestó: «Aportaremos todo nuestro músculo de hombres y mujeres en Venezuela. Pero no tendremos testigos de mesa puesto que no tenemos candidato».

Sin embargo, Juan Pablo Guanipa, aseveró que PJ si cumplirá con el compromiso adquirido, tanto para las primarias, como para las hipotéticas elecciones presidenciales de 2024.

No obstante, el dirigente manifestó -a diferencia de Martínez- que los militantes ya comprometidos con las primarias, si cumplirán con las funciones asignadas para la fecha de la consulta.

«Integrantes de PJ que se hayan responsabilizado de ser miembros de mesa, monitores, colaboradores en cualquier área cumplirán con sus tareas», sostuvo Guanipa en un video difundido por redes sociales.