Alexandre de Moraes visitó la UBA para hablar sobre las elecciones pero su evento fue cancelado porque no fue nadie

De Derecha Diario

El evento tuvo que ser cancelado a pesar de que era gratuito. El juez brasileño que encierra periodistas, bloquea el internet en Brasil y apoya la dictadura de Lula, tuvo un fiasco en su paso por Buenos Aires.

La Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), como parte del Ciclo de Estudios Internacionales de Derecho Comparado, en una iniciativa de promoción de la revista “Justiça & Cidadania”, invitó al juez de la Corte Suprema brasileña, Alexandre de Moraes a dar una conferencia.

El seminario se trataba sobre la actualización del Código Civil brasileño y el nuevo Código Civil argentino, e iba a tener lugar el 1ro de marzo, pero ni su discurso ni un homenaje que estaba planteado para el presidente provisional del Senado de Brasil, Rodrigo Pacheco, se pudieron hacer debido a la baja concurrencia.

Según el medio Poder360, su panel fue cancelado debido a un «retraso» en la programación, porque un seminario que venía inmediatamente antes no terminó en horario. Sin embargo, fuentes consultadas aseguran que de las 250 personas que estaban participando del seminario, muchas se pararon y se fueron dejando vacía la sala donde iba a hablar Moraes.

Moraes iba a hablar junto al juez de la Corte Suprema de Justicia de Argentina, Ricardo Lorenzetti, y el evento estaba planeado como gratuito, pero ni siquiera semejante situación beneficiosa colaboró con que haya la convocatoria que esperaban.

El ciclo donde le tocaba hablar a Moraes, que se atrasó más de dos horas, fue considerado un «fracaso» debido a la baja cantidad de espectadores. A pesar de ser un evento gratuito, apenas cerca de 40 personas estaban presentes cuando le tocaba hablar.

El consultor político Fernando Cerimedo, se refirió a la visita de Moraes al país y le recordó que en Argentina puede “comentar lo que quiera” en Argentina, sin riesgo de ser perseguido o censurado, a diferencia de lo que ocurre en Brasil.

En enero de 2023, Moraes ordenó la suspensión de las redes sociales de los periodistas Guilherme Fiuza, Rodrigo Constantino y Paulo Figueiredo, pues son investigados por presunta difusión de discursos de odio.

“No hay problema, hazlo gratis, aquí nadie te perseguirá, censurará tus redes sociales, te arrestará, te encerrará en la cárcel con delincuentes peligrosos y narcotraficantes solo por dar tu opinión”, escribió Fernando Cerimedo.

“Siéntete libre, y disfruta de esta libertad de cuestionar, preguntar e incluso pensar en cosas conspirativas, aquí serás libre de hacerlo. Incluso puedes pedir el código fuente de nuestros sistemas, como lo hice yo antes de esta elección, y también te lo pueden mostrar”, completó.

Dado que la conferencia que no pasó, iba a ocurrir el mismo día que la Apertura de Sesiones del Congreso del presidente Javier Milei, Cerimedo agregó: «El dictador con toga Brasilero Alexander de Moraes se fue sin poder exponer en la UBA porque ni los zurdos de ahí lo querían escuchar y Pacheco se quedó sin su homenaje porque no había nadie«.

Un asesor de Trump asegura que la estrategia de China es «derrotar a Estados Unidos sin disparar una sola bala»

De Derecha Diario

Entrevistado por Breitbart, el socio de Steve Bannon aseguró que China está buscando generar la discordia en Estados Unidos, destruir la cohesión social y llenar al país de fentanilo.

Peter Schweizer, parte del cuerpo de asesores de Steve Bannon y autor de «Dinero Sangriento: ¿Por qué los Poderosos tienen ojos ciegos mientras China mata a los estadounidenses«, reveló la postura del Partido Comunista Chino para ganar la nueva «guerra fría» que está teniendo lugar entre la potencia asiática y los Estados Unidos de América.

Los militares chinos están empezando lo que describe como una “guerra de desintegración”, muy similar a la de la Unión Soviética en la década del ’60, pero con un especial hincapié a promover el caos y la división social en Estados Unidos y sus aliados, a través de políticas que la debilitan en todos sus aspectos.

“Esta estrategia es: ‘¿Por qué tener una guerra cinética en la que nosotros matamos a estadounidenses y ellos nos matan a nosotros? Nos dañamos. ¿Por qué no intentar simplemente derrotarlos en la guerra sin que parezca que estamos en guerra?«, explica Schweizer quien entrevistó a varios ex funcionarios chinos para escribir el libro.

«Lo que eso significa es que van a desarrollar y utilizar, y lo están haciendo, estrategias diseñadas para dividir a los estadounidenses, fomentar el caos social, poner a Estados Unidos contra Estados Unidos”, dijo, y aseguró que el caos social en Estados Unidos es “magnificado por China”.

Schweizer explicó que esto no ocurre solamente a nivel político, sino que ocurre también a nivel digital, en las redes sociales. El autor asegura que tiene evidencia de por lo menos una instalación en China donde tienen miles de oficiales militares, y cada uno tiene miles de cuentas de redes sociales a cargo, que “se hacen pasar por estadounidenses”.

«Y básicamente la mitad de estas cuentas de redes sociales dicen ‘Estados Unidos es una sociedad racista’ y la otra mitad dice ‘Sólo me gustan los blancos’, y está diseñado para magnificar«, aseguró.

“La estrategia, como dicen, es: ‘Derrotemos a Estados Unidos sin tener que disparar un solo tiro’. Y esa es esencialmente su estrategia”, continuó el autor de Blood Money, quien agregó que: «Lo han estado haciendo durante la última década, y se manifiesta de muchas maneras«.

Tik Tok, la red social más famosa del momento, es propiedad del Partido Comunista Chino, y no tiene como objetivo obtener ganancias ni ofrecer un bueno producto de videos, si no que busca promover la discordia en Estados Unidos, tapando a quienes podrían revelar esta trama.

Scheizer asegura que intentaron publicar anuncios de su libro, Blood Money, en TikTok, pero a pesar de múltiples intentos donde incluso ofrecieron más dinero del que se requería, los rechazaron una y otra vez.

“Para mí está claro que la razón por la que no querían que se publicaran estos anuncios es porque se centraban en el hecho de que TikTok está directamente vinculado al PCCh y, como señalamos en el libro, lo están utilizando explícitamente para socavar la cohesión social en Estados Unidos y como herramienta de propaganda contra los jóvenes, y son muy explícitos acerca de cómo lo hacen”, dijo Schweizer.

“Tuvimos acceso a revistas y publicaciones militares chinas. Un oficial militar llama a TikTok el caballo de Troya que están usando contra Occidente. Y hubo ejemplos específicos de cómo usan las emociones y otras herramientas para enviar mensajes subconscientemente a los jóvenes estadounidenses y lograr que rechacen los valores con los que fueron criados”, continuó el autor siete veces best seller del New York Times.

Por último, en sus investigaciones, Schweizer asegura que los chinos están fomentando, e incluso subsidiando, el ingreso de fentanilo a Estados Unidos, una de las drogas más adictivas y más nocivas para el ser humano en estos momentos, con el único objetivo de destruir a la sociedad estadounidense.

Javier Milei convocó a la oposición a firmar un acuerdo para refundar las Bases de la Argentina

De Derecha Diario

El Presidente quiere sellar el próximo 25 de mayo, en Córdoba, un acuerdo sobre 10 políticas públicas para instaurar un nuevo orden político y económico. Estará sujeto a la aprobación de la Ley Bases y a un nuevo pacto fiscal.

El presidente Javier Milei inauguró en la noche del viernes las 142 sesiones ordinarias del Congreso con un diagnóstico lapidario sobre el estado de la República que se encontró tras su asunción, el pasado 10 de diciembre, una serie de propuestas anti-casta y finalizó con una convocatoria amplia para plasmar un consenso de 10 acuerdos básicos refundacionales.

Con los 23 gobernadores y el Jefe de Gobierno porteño presentes en el acto, el mandatario los sorprendió completando una larga lista de críticas con una propuesta de borrón y cuenta nueva para refundar a la Argentina en lo que llamó «Pacto de Mayo».

“Quiero convocar a que depongamos nuestros intereses personales y que nos encontremos en la provincia de Córdoba el próximo 25 de mayo para la firma de un nuevo contrato social, llamado Pacto de Mayo”, aclamó.

Fiel a su estilo confrontativo, aclaró que no tenía “demasiadas esperanzas” de que gobernadores, líderes partidarios y figuras del sistema político tradicional respondan a su llamado. “Quiero que me demuestren que estoy equivocado, que demuestren que podemos anteponer los intereses de la nación a los miserables intereses electorales”, desafió.

El discurso presidencial comenzó con un tono sobrio donde se hizo hincapié en datos económicos de la herencia que recibió y luego enumeró todas las medidas de austeridad que su gobierno tomó en poco más de 70 días de gestión, ajustando a la casta.

La oposición se mantuvo inconmovible durante casi toda la alocución presidencial. Así lo habían definido de antemano tanto el peronismo como el radicalismo y el bloque dialoguista que conduce Miguel Ángel Pichetto. Todos acordaron que no le gritarían nada porque «eso es lo que quería el presidente».

De esta manera, con la excepción del diputado de extracción sindical peronista Mario “Paco” Manrique, que decidió darse vuelta en su banca para quedar de espaldas al Presidente durante todo el discurso, y los cinco diputados comunistas que fueron con carteles al recinto, el resto de los diputados y senadores simplemente optó por escuchar en silencio, sin gritos ni chicanas; aunque sus caras desapacibles no pudieron ocultar el desprecio que sienten por las ideas de la libertad.

La exposición de Milei fue ganando intensidad a medida que avanzaba en la lectura del texto elaborado en conjunto con su hermana Karina y su principal asesor Santiago Caputo. Llegando a la mitad, apuntó sin miramientos contra el radicalismo por el “silencio de los que se dicen republicanos” ante la encarcelación de dos tuiteros por mencionar las supuestas infidelidades de la mujer del ex gobernador Gerardo Morales.

Fue después de dejar en claro que «este gobierno no le escapa al conflicto», que Milei llamó a dejar atrás las “antinomias del pasado” y plasmar en el Pacto de Mayo diez políticas de Estado que «el país necesita para abandonar la senda del fracaso”.

El plan refundacional que propuso incluirá los principios de inviolabilidad de la propiedad privada, equilibrio fiscal, reducción del gasto público, reforma tributaria, rediscusión del régimen de coparticipación, el compromiso de las provincias en avanzar con la explotación de los recursos naturales, una reforma laboral moderna que promueva el trabajo formal, una reforma previsional que le dé sustentabilidad al sistema, una reforma política estructural y la apertura del comercio internacional.

Sin embargo, el Pacto de Mayo tiene algunas cláusulas previas que serán una verdadera prueba política. El Gobierno adelantó que convocará a los gobernadores a firmar un pre acuerdo que incluya la sanción de la Ley Bases y de un paquete de “alivio fiscal” para las provincias. El Gobierno Nacional está dispuesto a negociar las transferencias discrecionales para reconfigurar las mayorías que hicieron caer la Ley Bases.

Pacto de Mayo

«Al primero del mes de marzo del año de Nuestro Señor 2024, con los representantes del pueblo reunidos en el Congreso de la Nación, ante la mirada del Eterno, declaramos la necesidad de un nuevo pacto fundacional para la República Argentina.

El Presidente de la Nación, Javier Milei, convoca a las veintitrés provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a firmar el día 25 de mayo del presente año, en la jurisdicción de Córdoba, corazón productivo de nuestra Patria, un acuerdo de diez puntos que reconstituye las Bases de la Argentina.

Estos lineamientos estarán sujetos a la aprobación previa de la presentada “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” y un nuevo pacto fiscal.

1. La inviolabilidad de la propiedad privada.
2. El equilibrio fiscal innegociable.
3. La reducción del gasto público a niveles históricos, en torno al 25% del Producto Bruto Interno.
4. Una reforma tributaria que reduzca la presión impositiva, simplifique la vida de los argentinos y promueva el comercio.
5. La rediscusión de la coparticipación federal de impuestos para terminar para siempre con el modelo extorsivo actual.
6. Un compromiso de las provincias de avanzar en la explotación de los recursos naturales del país.
7. Una reforma laboral moderna que promueva el trabajo formal.
8. Una reforma previsional que le dé sustentabilidad al sistema, respete a quienes aportaron y permita, a quienes prefieran, suscribirse a un sistema privado de jubilación.
9. Una reforma política estructural que modifique el sistema actual y vuelva a alinear los intereses de los representantes y los representados.
10. La apertura al comercio internacional, de manera que la Argentina vuelva a ser una protagonista del mercado global.

Dios bendiga a todos los argentinos y nos otorgue la sabiduría y la fortaleza necesarias para superar los desafíos que enfrentamos como sociedad, y construir un futuro próspero para nuestra Nación. Que las Fuerzas del Cielo nos acompañen.

Javier Gerardo Milei
Presidente de la Nación.»

27 de Febrero o el Preámbulo de la Caída

Por Leroy Garret

¿Que pasó hace ya treinta años? Hay varios factores todos convergentes en el resultado de la entonces explosión social sin precedentes en nuestra historia.

En esta crónica no voy a hablar de los muertos, saqueos y anarquía de aquellas jornadas disruptivas del devenir venezolano, hagamos más bien un recorrido por sus causas.

El quinquenio de Lusinchi, afectado por el boom petrolero en el Mar del Norte que hizo declinar la supremacía en el mercado del cártel OPEP, y por ende, menos dinero para continuar haciendo viable el estado de subsidios y paternalismo, destaca en ese tiempo ataques de los dueños de medios por antipatías presidenciales, punzando su talón de Aquiles, publicando episodios de su escandalosa vida privada. El refinanciamiento de la deuda externa, contraída una década antes, que comprometió aún más el presupuesto nacional mas una política comunicacional pública plagada de mentiras bajo el lema “Venezuela se Salvó “ causaría mucha frustración popular no hubo salvación alguna, el tiempo más temprano que tarde demostraría lo contrario.

La candidatura de Carlos Andrés Pérez quien buscaba de nuevo la Presidencia de la República, fue el resultado de una guerra intensa que casi provoca una división en el otrora primer partido de la democracia.

Este descontento entre el partido y el presidente duro hasta el mismo día de su salida aparatosa.

La calle percibe la candidatura de Pérez como el retorno a la Gran Venezuela, al estado todo poderoso, rector de la economía, dueño de las grandes empresas y proveedor de cuanto subsidio sea posible para alegría de las mayorías.

La configuración social venezolana había cambiado sustancialmente, Caracas concentraba vastos sectores de la población otrora campesina, que abandonó una reforma agraria chucuta, que al principio se creían afortunados de hacer un ranchito a la pata del cerro buscando que la capital podría ofrecer, pero la generación criada en los cerros a treinta años de haber caído Pérez Jiménez en 1988, eran personas distintas, levantados en carencias, condenados a la indiferencia social, resentidos por ese olvido, y listos en replantearse un cambio radical en el devenir político.

La izquierda “pacificada”, sucursal de La Habana, habría encontrado ya su sector poblacional condimentado con odio suficiente para ya acabar con la democracia; los cerros.

La campaña de CAP era rica en slogans vacuos que no llegaban a la categoría de mensajes inteligibles sobre las políticas que corregirían el estancamiento del periodo Lusinchi, se hablaba de esas “manos que ves”, o la “concertación” o “el gran viraje” que las mayorías creían era el retorno al primer CAP. Totalmente falso.

CAP, asumido como líder mundial y visto el colapso del eje soviético, se plantea un acercamiento a Cuba con el expreso plan de democratizarla y eso pasaba por tender un puente a Fidel Castro, acción contraindicada por la doctrina Betancourt, que el mismo Pérez alguna vez defendió ferozmente.

El hecho es que décadas de estatismo basado en buenos precios por barril de petróleo, entonces en declive, habían mermado la fortaleza de Venezuela como hegemón en las Américas, la insurgente marginalidad y una clase media en caída libre, hacia al pais muy débil a pesar de que en Venezuela “nunca pasaba nada”.

El gran viraje de CAP no era un regreso a 1974, ni siquiera a 1958, era algo nuevo, era el estado separándose de su control de la economía, vendiendo sus empresas que antes nos enorgullecían y ahora presentaban pérdidas.

Era una receta de economía de mercado, no validada con los partidos políticos, sectores productivos, ni los militares, ni financieros, “lo que Pinochet hizo con muerte y violencia yo lo voy a hacer en democracia.“ Pérez creyó que la gente le quería por lo que el era, y se equivocó, la gente le quería por lo que el ya nunca más quería ser.

El equipo económico que trató de imponer en ondas de choque un modelo liberal no negociado con los sectores del país, no amparado constitucionalmente que mantenía sus garantías económicas suspendidas, respaldado por un supuesto de libre competencia; los “IESA BOYS” en completa indiferencia del costo social y estabilidad política, tomaron a Venezuela como un laboratorio para aplicar sus teorías, todos hoy son figuras de la academia y otros entes de pensamiento internacional. Siempre me ha intrigado porque se les ha premiado así.

¿Qué ocurrió? El gobierno de Pérez naciendo perdió el contenido de su votación, el motivo de su elección, al subir el precio de la gasolina y correlativamente el aumento en el precio del pasaje de transporte usado por las grandes mayorías del país, el recién electo expresidente se convirtió de legítimo en simplemente legal ipso facto.

Todo el escenario narrado le permitió a Fidel Castro de pasar súbitamente de conquistado a conquistador, su mano tenebrosa y su legado infernal está presente en los tiempos venezolanos desde el 27 de Febrero de 1989, hasta el presente.

¿Habremos aprendido la lección?

Cuenta X: @lerogarrett

Saab negó que en Venezuela se han cometido crímenes de lesa humanidad

Caracas. – Según Tareck William Saab, supuesto fiscal general del narco régimen venezolano, en Venezuela no se han cometido crímenes de lesa humanidad, hechos por los cuales la CPI lleva a cabo una averiguación.

En una rueda de prensa ofrecida este pasado viernes, desde la sede del Ministerio Público, Saab se pronunció en contra del anuncio realizado por la corte, en cuanto a autorizar al fiscal Karim Khan a proseguir con las investigaciones sobre este tipo de delitos.

Sin embargo, en sus declaraciones, Saab afirmó: «Reiteramos que en Venezuela no se han cometido delitos de lesa humanidad, y que el Ministerio Público junto con los órganos auxiliares de justicia ha investigado y sigue investigando cada caso de presuntas violaciones a derechos humanos del que ha tenido conocimiento».

Igualmente, aseveró que la estrategia de acusar a Venezuela en la CPI fue coordinada entre Luis Almagro y el Grupo de Lima. «Rechazamos de manera tajante esta decisión que insiste en acusar a Venezuela en la CPI coordinado principalmente por Luis Almagro (…). Financiaron una campaña por redes sociales para decir mentiras sobre Venezuela y delitos de lesa humanidad (…), `las guarimbas` y acciones violentas fueron acciones de lesa humanidad, tenemos que recordar que fue terrorismo de estado privado», dijo.

Además, afirmó que las denuncias recibidas por la CPI de víctimas fueron “sacadas de redes sociales”. Según el fiscal de la tiranía, las denuncias que las víctimas y las organizaciones de derechos humanos han realizado no están certificadas, porque supuestamente no tienen los nombres y los apellidos de las personas cuyos derechos humanos fueron violados.

También se refirió al caso de Rocío San Miguel, sobre el cual insistió en que nunca hubo una desaparición forzosa: «Quisieron inventar un concepto falso sobre la detención de Rocío San Miguel solicitada por un tribunal».

Finalmente, negó que el narco régimen al cual defiende, esté llevando a cabo detenciones masivas actualmente, lo cual ha sido evidenciado con la aprehensión injustificada, de dirigente políticos, activistas y hasta ciudadanos comunes, ocurrida en los dos primeros meses de este año.

Maduro aseguró, ante Lula, que elecciones presidenciales serán en segundo semestre del año

Caracas. – El jefe del narcochavismo en Venezuela, Nicolás Maduro, dijo este pasado viernes al presidente brasileño, Luiz Lula Da Silva, que las elecciones presidenciales en Venezuela serán para el segundo semestre de este año.

La afirmación la realizó en el marco de la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en la cual coincidió con el mandatario brasileño, y ocasión que aprovechó para instar tanto a la CELAC como a la ONU, a evaluar la posibilidad de preparar una delegación de observadores internacionales, para que supervisen los comicios venezolanos.

En el encuentro, hizo referencia al reciente acuerdo firmado por representantes del narco régimen, encabezados por el jefe del ilegítimo parlamento chavista, Jorge Rodríguez, con representantes políticos de los llamados «alacranes», así como voceros del sector empresarial del país.

El jefe de la tiranía dijo que «lo llamamos el acuerdo amplio de Caracas, que suma los acuerdos firmados en Noruega, México y Barbados y amplía el espectro de apoyo social político y de todo tipo de este acuerdo».

En el supuesto acuerdo, entregado al CNE del régimen para su evaluación, se contemplan varias fechas para los comicios, pero no se ha decido aún ninguna. De hecho, varios voceros del narco gobierno madurista, han estado realizando especulaciones al respecto.

Fue Maduro finalmente, quien ante Lula, asomó que las elecciones presidenciales serán para el segundo semestre del año, pero sin precisar el día ni el mes.