EE. UU. se abre a cooperar más con Islandia en materia de seguridad: «Existe interés en hacer más cosas juntos»

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha señalado este martes que el país está abierto a cooperar con Islandia en materia militar, tras ensalzar la posición geográfica de la isla que resulta «fundamental» para la seguridad nacional estadounidense.

«Nunca haríamos nada sin coordinarnos con las autoridades de aquí sobre lo que está disponible. Creo que existe voluntad de hacer más cosas juntos. Y lo que Islandia aporta, en realidad, es infraestructura y tecnología, así como la capacidad de llevar a cabo labores de vigilancia y de obtener conocimiento de la situación o del dominio operativo», ha argumentado el jefe de la diplomacia estadounidense que ha iniciado en Reikiavik una gira europea que le llevará a Grecia y Portugal.

De todos modos, Rubio ha recordado que hasta 2006 el Ejército estadounidense tenía presencia en la isla ártica, país miembro fundador de la OTAN y cuya situación geográfica ha destacado el propio Rubio, incidiendo en que resulta «fundamental» para la seguridad nacional.

«Islandia y su ubicación desempeñan un papel fundamental en la defensa, tanto de Europa como del territorio continental de EE. UU., debido a su posición geográfica. Así que estaríamos abiertos a mantener esas conversaciones», ha añadido Rubio sobre una renovada cooperación en materia militar.

«Sé que existe interés en hacer más cosas conjuntamente. Y, obviamente, hay oportunidades que tienen sentido para ambos países así que es algo que perseguiríamos», ha explicado.

Rubio ha ahondado en que las amenazas a la seguridad se han incrementado en la región ártica, apuntando que resulta importante mantener un enfoque de seguridad sobre la región en la que se encuadra Islandia.

«Todos estamos preocupados por lo que está ocurriendo en el extremo norte y en la región del Ártico, tanto por las medidas irregulares y las acciones encubiertas que se están produciendo, como por las amenazas a los cables submarinos y a las rutas marítimas», ha detallado el responsable de Exteriores norteamericano, quien ha pedido «abordar colectivamente» la situación.

Esta visita llega tan solo semanas después de que Washington anunciara un acuerdo con Dinamarca y Groenlandia para consolidar el control de la seguridad de la isla y de otras necesidades estratégicas, sin entrar en cuestiones de soberanía después de meses de aspiraciones del presidente, Donald Trump, de anexionarse el territorio autónomo dependiente de Dinamarca.

Finalmente el pacto alcanzado refuerza la presencia militar estadounidense en el territorio ártico, pero reconoce la soberanía danesa y reconoce el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación.

Trump anuncia que pagará de su bolsillo los anuncios de campaña tras la polémica por el uso de dinero público

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha anunciado que pasará a financiar con fondos propios y de su plataforma política los anuncios televisivos sobre su gestión, tras la polémica generada en los últimos días por el uso de dinero gubernamental para costear la campaña.

A través de un mensaje publicado en su red social, Trump ha criticado que la «izquierda radical» esté molesta por la emisión de unos anuncios que él considera una «promoción positiva» para el país. Aunque el mandatario ha defendido que financiarlos con fondos públicos es una práctica «bastante habitual», ha confirmado que a partir de ahora costeará estos vídeos «patrióticos» personalmente y con el dinero recaudado por su comité de acción política MAGA.

El anuncio se produce después de que el diario ‘The New York Times’ publicase que Trump ordenó personalmente destinar USD$ 20 millones de los contribuyentes, canalizados a través del Departamento de Seguridad Nacional, para emitir anuncios elogiando su presidencia. Hasta el momento se han emitido al menos cuatro de estos vídeos en cadenas nacionales y durante retransmisiones deportivas, con un coste aproximado de USD$ 5,5 millones.

En los vídeos emitidos se escucha la voz del mandatario pidiendo la derrota del socialismo y el comunismo, al mismo tiempo que presume de haber logrado «los mayores recortes de impuestos de la historia» y de revitalizar la industria manufacturera estadounidense.

Según el citado medio, la Casa Blanca ha justificado esta campaña argumentando que se trata de anuncios de servicio público y que en ningún momento piden el voto, subrayando además que Trump ya no se postula para ningún cargo tras ganar la reelección en 2024.

Pese a estas justificaciones, la iniciativa ha suscitado críticas tanto en el Partido Demócrata como en el Republicano. Según recoge el medio de comunicación estadounidense The Hill, el congresista demócrata Jamie Raskin ha denunciado que la campaña viola la Ley Hatch, que limita el uso de recursos gubernamentales para fines políticos, mientras que el senador conservador Thom Tillis ha calificado los anuncios de «inapropiados».

En defensa de la medida, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, ha asegurado ante la prensa que los vídeos «no son partidistas» e inciden en «lo genial que es el país», recordando que administraciones anteriores, como la de Barack Obama, también utilizaron dinero de los contribuyentes para publicitar medidas gubernamentales como la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

El Tribunal Supremo de EE. UU. estudia si permite las demandas climáticas contra empresas petroleras

El Tribunal Supremo de EE. UU. ha iniciado este lunes las vistas orales para determinar si permite que sigan adelante las demandas interpuestas por administraciones locales contra compañías petroleras por los efectos del cambio climático, un fallo que determinará el futuro de docenas de litigios similares impulsados por distintos estados y municipios del país.

El caso analizado enfrenta a la ciudad y el condado de Boulder, en Colorado, contra Exxon Mobil y Suncor Energy. Los demandantes exigen compensaciones económicas por los daños locales en infraestructuras y salud pública derivados del calentamiento global, acusando a las corporaciones de minimizar el impacto de los combustibles fósiles.

Por su parte, las petroleras rechazan las acusaciones y sostienen que el caso debe ser desestimado, argumentando que las emisiones de gases de efecto invernadero son una cuestión de ámbito federal y no deben regularse mediante demandas estatales.

Según recoge el diario estadounidense ‘The Washington Post’, durante las casi dos horas de sesión, los magistrados han expuesto diferentes posturas técnicas y las autoridades de Boulder han comparado este caso con los históricos pleitos contra las empresas tabacaleras y farmacéuticas.

En este sentido, la jueza Elena Kagan, sugirió según el citado medio que los casos anteriores presentaban pocas diferencias con respecto al de las empresas petroleras, por lo que la demanda debería avanzar.

Por el contrario, magistrados como Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett respaldaron el argumento de la defensa, señalando que la jurisprudencia previa establece que la contaminación del aire y el agua es competencia exclusiva del Gobierno federal. Otras voces, como la de la jueza Ketanji Brown Jackson, indicaron que la intervención del Supremo en este momento del proceso podría ser «prematura».

El presidente del Tribunal, John Roberts, advirtió según Bloomberg sobre las posibles consecuencias del fallo, señalando que una victoria de los demandantes podría desencadenar reclamaciones similares en todos los estados.

La resolución definitiva se espera para junio o julio. La ausencia en el caso del juez Samuel Alito –quien se ha apartado de manera voluntaria debido a que su esposa posee acciones en empresas del sector– abre la posibilidad de un empate a cuatro votos.

Cabe señalar que, de producirse este escenario, el Supremo avalaría de facto el fallo previo del Tribunal Supremo de Colorado que permite la continuación del juicio, pero sin establecer un precedente vinculante a nivel nacional.

Trump está abierto a establecer una base militar estadounidense tanto en Lituania como en Polonia

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado este lunes que «estudiará» la posibilidad de establecer una base militar en Lituania, una semana después de que el primer ministro del país báltico, Mindaugas Sinkevicius, mostrase su disposición a facilitar el despliegue norteamericano en su territorio, mientras pende el posible establecimiento de otra base en Polonia, algo que también «podría suceder».

«Sin duda, lo estudiaremos», ha indicado Trump en las inmediaciones de la Casa Blanca al ser preguntado antes de partir a un mítin en Nebraska —en el marco de las elecciones de medio mandato— acerca de la posibilidad de instalar una base militar estadounidense en Lituania, a cuyas autoridades se ha referido como «amigos» suyos y «gente estupenda».

El jefe del Ejecutivo estadounidense ha respondido así a lo planteado la pasada semana por el primer ministro lituano, quien en una entrevista con la agencia Bloomberg aseguró que su Gobierno «definitivamente aceptaría» una base estadounidense, para la que garantizaría «las mejores condiciones posibles».

Sin embargo, no se trata del único país europeo y perteneciente a la OTAN que podría acoger un nuevo despliegue del Pentágono, dado que Polonia ya lo propuso a inicios de junio y el propio Trump aseguró a mediados de septiembre que las partes habían logrado «importantes avances» en este sentido.

Ahora, el presidente republicano parece mantener las dos vías abiertas sin decantarse firmemente por ninguna: «Podría suceder», ha declarado sobre la propuesta del Ejecutivo polaco, cuyos representantes, ha afirmado, «lo desean con todas sus fuerzas».

Con todo, no está claro cómo ha evolucionado la situación entre Washington y Varsovia desde que ésta última suspendiera a finales de septiembre la visita de su vice primer ministro y ministro de Defensa Nacional, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, tras recibir una «petición urgente» de EE. UU. a fin de posponer el viaje. Hasta el momento, ninguna de las partes ha anunciado una nueva fecha para el encuentro.

Trump asegura que ayudará a Rusia por el supuesto caso de peste pulmonar

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha anunciado este lunes que su país ayudará a Rusia a combatir la enfermedad tras la detección de un supuesto caso de peste pulmonar en un laboratorio de Irkutsk, en Siberia.

«Vamos a ayudar», ha afirmado Trump en declaraciones a la prensa al ser interrogado por la muerte de una trabajadora del Instituto de Investigación Contra la Peste de Irkutsk.

«Siempre vamos a ayudar a cualquiera que tenga este tipo de problema. Odio ver que estén así. Es una enfermedad dura. De alguna manera esos microbios se han vuelto más y más fuertes. Son como un ejército», ha señalado el responsable estadounidense.

El presidente ha explicado que «estamos estudiándolo concienzudamente». «Lo llaman neumonía. Hace años la neumonía se trataba más fácilmente. Los microbios y gérmenes son más fuertes, desproporcionadamente fuertes. Pero vamos a ayudarles», ha indicado.

El Servicio Federal de Supervisión de la Protección y el Bienestar del Consumidor, Rospotrebnadzor, ha informado de una «neumonía de origen desconocido» y las autoridades han impuesto la cuarentena a decenas de personas que estuvieron en contacto con la mujer fallecida. Por el momento no hay ningún síntoma entre los contactos, ha explicado este lune el alcalde de la localidad de Shelejov, Maxim Modin.

Trump asegura que «todo saldrá bien» al hablar sobre retorno de María Corina a Venezuela

Caracas. – El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró este lunes que «todo saldrá bien» al ser preguntado si respalda que la dirigente política María Corina Machado pueda regresar a su país.

«Bueno, diré una cosa: ella es una mujer excelente. Me entregó su Premio Nobel porque sabía que yo me lo había ganado, y es una mujer excelente, y todo va a salir bien», respondió el mandatario a los medios desde los jardines de la Casa Blanca.

Cabe señalar que la declaración se produce luego de que Machado publicara un artículo de opinión en el New York Post, en el que manifestó que debe regresar a Venezuela y sostuvo que los ciudadanos deben tener la posibilidad de votar y decidir el rumbo político del país.

Machado publicó un artículo titulado “Why I must return to Venezuela — and the people must vote”, en el que defendió la necesidad de regresar a su país, y planteó que los venezolanos deben participar en la definición de su futuro político.

La dirigente denunció recientemente que ha intentado regresar a Venezuela por vía aérea y marítima en varias ocasiones desde Panamá, pero asegura que las autoridades venezolanas se lo han impedido. Su retorno aún no se ha concretado.

Su equipo asegura que durante septiembre realizó tres intentos adicionales desde Panamá para ingresar a Venezuela, con lo que se elevaría a siete el número de ocasiones en las que ha procurado regresar al territorio nacional.

Trump se reunió el pasado 22 de septiembre en Nueva York con la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, en un encuentro que selló la alianza establecida con su Gobierno tras la captura, en enero, de Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense en Caracas.

EE. UU. y Venezuela anunciaron en agosto un acuerdo petrolero que da a Washington acceso a una quinta parte de las reservas de crudo del país. El pacto ha sido criticado por quienes consideran que EE. UU. busca prioritariamente el petróleo venezolano, y no impulsar la democratización del país.

EE. UU. revela que narcorégimen de Delcy Rodríguez nunca reclamó inmunidad para Maduro

Caracas. – El Gobierno de EE. UU. reveló este lunes que el narcorégimen interino de Delcy Rodríguez nunca hizo gestiones para reclamar la supuesta inmunidad diplomática que debía tener Nicolás Maduro, además de ratificar su rechazo a que el narcotirano pueda gozar de ese beneficio, mientras enfrenta el proceso penal en Nueva York.

La Fiscalía estadounidense presentó un memorando ante el juez Alvin K. Hellerstein, en el que afirmó que «Venezuela no ha afirmado» que Maduro o su esposa, Cilia Flores, sean inmunes al proceso penal abierto en EUA «ni en ningún otro procedimiento» pendiente en el país.

Sin embargo, indicó que esa situación es diferente para la encargada del interinato chavista, Delcy Rodríguez, cuya inmunidad sí fue reclamada por Caracas y reconocida por Washington. La ausencia de esa petición desde Caracas, se ha convertido en uno de los principales argumentos de la Fiscalía, para mantener en pie el juicio contra Maduro, previsto para junio de 2027.

La Fiscalía aporta como prueba una declaración de Juan Pablo Segura, responsable para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado. Según ese documento, Washington reconoce a Rodríguez como la única jefa de Estado venezolana con capacidad para actuar en nombre del país. Y revela que su Gobierno sí conoce y ha utilizado los cauces diplomáticos para solicitar para ella misma inmunidad, que ha obtenido en un caso de responsabilidad civil.

El 14 de mayo, la Embajada venezolana remitió una nota diplomática en la que pidió formalmente a EE. UU. que reconociera inmunidad de jefa de Estado a Rodríguez en el caso «Kenemore v. Maduro», una demanda civil en Florida en la que figuraban como acusados tanto ella como Maduro.

Pero el narcorégimen interino no hizo lo mismo por Maduro. «Aunque Nicolás Maduro también figuraba como demandado en ese proceso, Venezuela no pidió a EE. UU. que reconociera inmunidad en su nombre», declaró Segura, bajo pena de perjurio, en la prueba añadida por la Fiscalía en el caso.

Según el documento, el silencio del régimen chavista sobre el tema resulta «devastador» para el argumento de que el acusado es inmune.

La Fiscalía recordó que la decisión del presidente Donald Trump de retirar en 2019 el reconocimiento a Maduro como jefe de Estado de Venezuela, merece «absoluta deferencia» de los tribunales, conforme a la ley estadounidense.

El Gobierno estadounidense pide así al juez Hellerstein que rechace las mociones de Maduro y Flores, para desestimar la acusación. La audiencia sobre la inmunidad está prevista para el 17 de noviembre y el juicio está programado para junio de 2027.

Además, esta semana, Flores tiene prevista para el jueves una vista ante Hellerstein sobre su petición de ser trasladada a arresto domiciliario por motivos de salud.