Del Epooch Times

Preocupados por la posibilidad de ser objeto de operaciones de vigilancia en línea por parte de los talibanes, los aliados afganos de Estados Unidos se apresuraron a borrar en masa sus perfiles en las redes sociales. A su vez los defensores de la privacidad están planteando la preocupación de que el programa de datos de Estados Unidos, posiblemente en manos de los talibanes, pueda dar lugar a represalias que amenacen las libertades civiles en Estados Unidos.

El grupo Human Rights First, con sede en Nueva York, anunció el 16 de agosto que los combatientes talibanes capturaron herramientas de vigilancia estadounidenses. Se trata de los dispositivos conocidos como Handheld Interagency Identity Detection Equipment (HIIDE), que eran utilizados por los soldados para escanear los datos biométricos de los afganos con el fin de cotejar las huellas dactilares de los artefactos explosivos improvisados (IED), y para otras investigaciones forenses de este tipo.

“Nosotros entendemos que es probable que los talibanes tengan ahora acceso a varias bases de datos biométricos y equipos en Afganistán, incluidos algunos dejados por las fuerzas militares de la coalición”, dijo el grupo de derechos humanos. “Es probable que esta tecnología incluya el acceso a una base de datos con huellas dactilares y escáneres de iris, que incluye tecnología de reconocimiento facial”.

El aviso de Human Rights First incluye guías multilingües para los aliados afganos sobre la protección de sus identidades digitales.

La advertencia se corresponde con numerosos informes de afganos que borraron sus perfiles en las redes sociales en un intento de proteger su privacidad frente a los talibanes. Al parecer, la USAID hizo circular correos electrónicos entre sus socios en Afganistán para que “eliminaran las fotos y la información que pudiera hacer vulnerables a los individuos o grupos”.

El exfiscal del ejército estadounidense, John Maher, dijo a The Epoch Times que esta advertencia específica sobre la toma de equipos de HIIDE por parte de los talibanes es probablemente exagerada.

Maher, que trabajó con el programa biométrico afgano durante su época como director del programa del Centro de Justicia en Parwan, dijo que los dispositivos HIIDE están protegidos por una contraseña. Después de que un soldado utilice el dispositivo y cargue los datos en la base de datos central, el protocolo dice que hay que limpiar el dispositivo, dijo Maher.

“Aunque [los talibanes] puedan entrar en ese dispositivo, obtendrán una lista no clasificada de su propia gente”, añadió Maher, que también utilizó pruebas biométricas afganas en la exitosa, aunque controvertida, campaña para que Donald Trump indultara a un soldado condenado por matar a civiles.

Sobre la cuestión más amplia de que los talibanes realicen operaciones de vigilancia para localizar a sus enemigos, Maher dijo que cree que tendrían que contar con la ayuda de gobiernos más sofisticados como China o Irán.

“Soy escéptico de que los talibanes sean tan sofisticados”, dijo Maher a The Epoch Times, añadiendo que ha estado ayudando a los aliados afganos a salir del país a través de su empresa estadounidense-afgana Misbah Maher Consultancy.

Aunque los dispositivos HIIDE pueden no suponer un riesgo para los afganos, los combatientes talibanes utilizaron anteriormente sistemas biométricos para atacar a sus enemigos. En 2016, por ejemplo, al parecer utilizaron una base de datos gubernamental para comprobar si los pasajeros de un autobús eran miembros de las fuerzas de seguridad, según un informe de TOLOnews de 2016.

Klon Kitchen, investigador principal del American Enterprise Institute, dijo que los riesgos de seguridad que plantea el equipo de vigilancia estadounidense abandonado es solo una de las muchas consecuencias de una retirada descuidada de Estados Unidos.

Una retirada adecuada habría implicado la eliminación de todos los archivos digitales en las instalaciones y servidores estadounidenses en Afganistán, la destrucción de todos los ordenadores y otros equipos físicos, y la colaboración con las empresas tecnológicas y las plataformas de medios sociales para proteger las identidades afganas, dijo Klon en su boletín semanal.

Mientras tanto, la información biométrica recopilada sobre decenas de millones de afganos permanece en las bases de datos del gobierno estadounidense, para ser utilizada potencialmente por el FBI, el DHS y otras agencias para investigaciones, según Maher. “Ahora son datos interinstitucionales”, dijo.

El Departamento de Defensa no respondió a las numerosas preguntas del Epoch Times sobre el estado y la seguridad de los datos afganos, incluyendo si hay bases de datos centralizadas en Afganistán.

Grupos de resistencia en contra del Talibán atacaron el pasado viernes, haciendo retroceder a estos grupos extremistas de tres distritos que se encuentran al norte de la nación.

Este ataque es el primero que se registra desde la toma del poder por parte de los terroristas, cuando se lograron adueñar de las principales ciudades, incluida la capital.

Los soldados anti-Talibán aseguraron que lograron erradicar a 30 soldados de sus equipos y secuestraron a 20 en la lucha por los distritos ubicados en la provincia de Baghlan, que se encuentra a tan solo 100 millas de Kabul.

Dentro de los grupos de resistencia se encuentran algunos exsoldados afganos, así como civiles que decidieron unirse en contra de los extremistas.

Según reportes, los edificios gubernamentales de estos distritos ya se encuentran ondeando la bandera oficial del país, y no los símbolos impuestos por el Talibán.

Del Llanero Digital

La llegada de los talibanes al poder en Afganistán ha desatado tal pánico que desde el domingo el aeropuerto de Kabul es un caos, esto debido a que la gente intenta huir como sea del país lo cual ha causado cientos de muertos y heridos dentro del aeropuerto de Kabul. 

El desespero es tal que algunos afganos han llegado a entregar a sus hijos pequeños a soldados de EEUU y del Reino Unido para que los saquen del país con el objetivo de que los menores se encontraran a salvo.

El ministro de Defensa británico, Ben Wallace, ha advertido este jueves de que el Reino Unido no puede hacerse responsable ni evacuar a menores no acompañados. Wallace hacía esta afirmación al ser preguntado por una impactante imagen en la que se ve cómo una madre pasa por lo alto del muro que rodea el aeropuerto a su hija, que no tendrá más de dos años, para que la recojan los soldados aliados.

“No podemos quedarnos con un menor no acompañado”, ha dicho Wallace en declaraciones a Sky News, que ha apuntado que si el soldado se quedó con la niña es porque la familia también iba a entrar. “Si la niña fue aceptada, sería porque la familia también lo iba a ser”. El ministro ha admitido que es “un reto” llegar al aeropuerto sorteando a los cientos de personas que se agolpan en los alrededores. “Estamos mirando de encontrar otros modos de llevar estos casos”, ha dicho.

Wallace ha explicado que los soldados británicos destinados en el aeropuerto están afrontando situaciones complicadas dada la desesperación de los afganos por escapar. “Es muy, muy difícil para esos soldados, como se aprecia en el vídeo, tratar con esta gente desesperada, que solo quieren salir de su país”, ha dicho.

Fuente: El Periódico 

De acuerdo a la más reciente encuesta realizada por Rasmussen Reports, un 55% de los encuestados aseguran que la vicepresidente de los Estados Unidos, Kamala Harris, no está capacitada para ser presidente del país.

La pregunta de la encuestadora, que se hizo vía telefónica y a través del internet, fue “¿Qué tan capacitada está Kamala Harris para asumir las responsabilidades de la presidencia?”.

“Sólo un 43% de los votantes creen que Harris cumple con las capacidades para asumir la presidencia, los cuales incluyen a un 29% que afirman que está muy capacitada. En el mes de abril, un 49% creían que Harris estaba cualificada para convertirse en presidente. Ahora, un 55% dicen que no lo está, entre los cuales hay un 47% que asegura que no está para nada capacitada,” escribió Rasmussen.

La administración actual, en cuestión de días, ha perdido varios puntos de popularidad debido a la manera en la cual se manejó la salida militar de Afganistán, lo cual generó una crisis dentro de ese país y se han hecho públicas varias imágenes y vídeos que muestran el desespero de sus ciudadanos tras la arremetido del Talibán.

Los afganos cristianos estarían huyendo hacia las montañas tratando de escapar de los talibanes que están yendo puerta por puerta para asesinarlos.

Un reporte de la Frontier Alliance International (FAI) asegura que los Talibanes estarían focalizando sus esfuerzos en la localización de cristianos para matarlos. Según este reporte:

El Talibán tiene una lista de cristianos reconocidos que están en su foco para perseguirlos y asesinarlos. La Embajada de los Estados Unidos ya no existe y no es un lugar seguro para que los creyentes busquen refugio. Todas las fronteras de los países vecinos están cerradas y los vuelos de salida y entrada han sido detenidos, con la excepción de los aviones privados. La gente está huyendo a las montañas buscando por asilo. Están completamente dependientes de Dios, quien es el único que puede protegerlos y lo hará.

El Talibán está yendo puerta a puerta llevándose a mujeres y niños. La gente debe marcar sus casas con una “X” si tienen una niña mayor a 12 años, para que el Talibán se la pueda llevar. Si encuentran una niña de esa edad y la casa estaba sin marcar, ejecutarán a toda la familia. Si una mujer casada de 25 años o más, el Talibán asesina a su esposo, y hacen lo que quieran con ella, para después venderla como esclava sexual.

Los Esposos y Padres le han dado armas a sus esposas e hijas y les han dicho que cuando el Talibán se aparezca pueden matarlos o suicidarse, que es su decisión.

El grupo extremista estaría buscando en los teléfonos de las personas aplicaciones o información que apunte hacia su afinidad religiosa como cristianos.

De acuerda a un estudio de opinión conducido por The Daily Wire y SurveyMonkey Poll, la popularidad del presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se encuentra por debajo de la mitad tras la retirada de tropas americanas en Afganistán y debido al caos que esto generó.

La encuesta se realizó entre el 17 y 18 de agosto, después del colapso del gobierno afgano, a nivel nacional entrevistando a 1.066 ciudadanos de Estados Unidos

Mientras la popularidad de Biden se encontraba en 52% a mediados de julio y su desapruebo rondaba alrededor de un 43%; sin embargo, tras la retirada en Afganistán, su tasa de aprobación bajó 5 puntos en solo unos días, ubicándose en un 47%.

Aprobación en distintas áreas:

El mismo estudio de opinión arroja lo siguiente:

• En economía, 47% de los americanos aprueba el desempeño de Biden mientras que un 45% lo desaprueba (+2).
• En COVID-19, la tasa de aprobación a la administración actual se mantiene en un 55% con un 39% de rechazo (+16)
• En política exterior, Biden se encuentra con un 32% de apruebo y un 55% de desapruebo (-23)
• Así mismo, un 33% aprueba el manejo de Biden en el tema migratorio mientras que un 54% lo desaprueba (-21)
• Sólo un 31% de los ciudadanos aprueba el desempeño de Biden en el tema de seguridad y crimen, en contraste con un 48% que lo desaprueba (-17%)

La crisis generada en Afganistán tras la retirada de las tropas americanas y otros países aliados se sigue intensificando. Las mujeres ruegan a los militares norteamericanos que las salven, los disidentes se aferran a los aviones que despegan para tratar de huir de la arremetida de los extremistas, y a nivel internacional, buscan al culpable de este desastre.

En conversación exclusiva para Contra Poder 3.0, el experto y analista en seguridad internacional, César Sabas Fuentes, explicó que la principal responsabilidad recae sobre la actual administración de los Estados Unidos, “Joe Biden fue el presidente que sacó de forma abrupta las tropas norteamericanas sin vigilar que los Talibán respetaran o no el cese al fuego,” continuó, Cuando ya iniciaron una ofensiva y tomaron capitales provinciales, siguió con el retiro de tropas, dejando a su suerte a todos los que trabajaron con la embajada y el ejército americano”.

Sabas recordó que esta acción siempre estuvo dentro de las intenciones del mandatario norteamericano, “Desde que era vicepresidente presionó a Obama para que retirara la totalidad de las tropas”.

Así mismo, el analista desestimó cualquier cuota de responsabilidad en la administración anterior, “Trump quería retirarse de Afganistán con un tratado de paz y que este fuera monitoreado, la idea era que al final quedara un gobierno afgano en el poder,” aunque sí afirmó que sentarse con los extremistas fue una acción errada, “Con este tipo de gente no hay nada que negociar y lo único que queda es eliminarlos, en so sí tenía razón John Bolton. Creo que fue un error intentar negociar con los Talibán, pero esta situación no es culpa de ese intento de negociación”.

“La guerra se ha prolongado, pero es mejor seguir apostando y no perderlo todo, Estados Unidos lo perdió todo,” sentenció Sabas, al mismo tiempo que advirtió sobre la necesidad de utilizar otros “cambiar estrategias” si se quería realmente evitar este escenario, “Estados Unidos no quiere construir países. Cuando intervienes no es solamente para hacer unas elecciones e instalar unas instituciones. Creer eso es un problema que tenemos los occidentales.”

“Cuando la Unión Soviética invadió Afganistán, causó cuatro millones de refugiados. Esos niños necesitaban educación, Estados Unidos solo le dio armas a los que luchan contra los comunistas, y la educación se las dio Arabia Saudita para ser instruidos bajo la educación Saudita, de ahí sale el Talibán,” agregó el analista, “Tu adoctrinas a una generación y después cambias por completo la dinámica política y social de todo un país, eso es lo que debe hacer Estados Unidos”.

Del mismo modo, Sabas culpó principalmente a la cúpula política afgana de la rápida caída del país en mano de los extremistas, “El gobierno de desmoronó por completo. Se pelearon cargos durante estos 20 años para robar; sumado a una inteligencia americana que es malísima,” y también responsabilizó a varios actores internacionales de haber creado e impedido el avance de estos grupos, “Esto es responsabilidad de Arabia Saudita que promovió la ideología fundamentalista, de Rusia que invadió Afganistán en los años 80, y de Estados Unidos que no ha sabido manejar la situación.”

Ante la propuesta de recibir refugiados afganos, el analista fue muy tajante e hizo especial énfasis en quienes trabajaron en conjunto con occidente, “Hay que recibir refugiados, principalmente la gente que trabajó con Estados Unidos y los aliados. Ellos tienen que ser buscados, porque si no, no vamos a contar con los nativos más nunca.”

Sabas concluyó que el resto de civiles también deben ser recibidos; sin embargo, considera que se deben realizar filtros estrictos que demuestren su verdadera intención de adaptarse a los países receptores, “Sí creo es que hay que hacer una especie de contrato, en donde se respete su libertad de culto; pero si vienes a occidente eso implica que la mayoría de la gente no es musulmana, que a lo mejor una hija no quiere usar el velo, o un hijo le sale gay o cambia de religión algún día. Si quieren venir a occidente bajo esas reglas, hay que recibirlos, porque son los que están huyendo de la Sharía”.