David Cancino: “Claudia López es primero actriz, luego alcaldesa”

La alcaldesa de Bogotá, Claudia López, ha sido señalada de xenófoba por sus comentarios en contra de los venezolanos, a juicio del activista político y ex candidato a concejal para Bogotá, David Cancino, esto es una estrategia para cubrir su desempeño mediocre en la capital colombiana, “ha sido un patrón recurrente de ella de recurrir a cualquier tipo de excusas que justifique su muy pobre desempeño en lo que tiene que ver con el tema de seguridad ciudadana en Bogotá.”

Cancino aseguró que López ha usado a los migrantes para promover sus agendas particulares, “el flujo migratorio de venezolanos en Colombia es bastante importante, de esa manera esto se convirtió en una especie de chivo expiatorio muy útil, con propósitos políticos, propagandísticos que le permiten a la alcaldesa tratar de justificar la pobreza de su gestión;” sin embargo, afirmó que esta postura en específico, generó rechazo en el grueso de la ciudadanía, “todos los sectores políticos, incluso algunos afines a los de la alcaldesa, salieron a rechazar este tipo de afirmaciones.”

Una preocupación que expresa el activista político es el efecto que este tipo de comentarios tienen en el ciudadano común, “como cualquier personaje público, lo que dice o lo que deja de decir tiene una serie de implicaciones en el comportamiento ciudadano. En las redes sociales y en las calles se ha visto como esos ataques xenófobos en contra de los venezolanos se ha venido incrementando.”

Cancino además afirma que se ha mentido descaradamente para poder impulsar este discurso, “están tratando de posicionar una especie de narrativa que las carencias en seguridad que existen en Bogotá son culpa de los venezolanos. Hace muy poco sacó unas cifras en donde ella afirmaba que el 58% de los delitos eran cometidos por venezolanos, la cifra real es que el 97% de los delitos en Colombia es cometidos por nacionales.”

A juicio del ex candidato a concejal, la alcaldesa de Bogotá ha mostrado su eficiencia, no como servidor público, pero si como una representante del entrenamiento, “ella es primero actriz, luego alcaldesa; ella es primero influencer, luego alcaldesa. En Colombia hay un dicho que para llegar a la presidencia hay que pasar bien por Bogotá, ella sabe muy bien la mala gestión de Gustavo Petro y lo que le costó su pésima gestión. Lo primero que ella tiene que cuidar, si en algún momento quiere aspirar a la presidencia de la república, es conservar su imagen. Eso lo hace a costa de lo que tenga que hacerlo.”

Cancino finalizó diciendo que es una presidenciable en Colombia debido a la facilidad con la cual se moldea a la opinión pública, “ella ha sido una absoluta genia en hacer el rol de camaleón político. Hace 5 o 10 años tenía propuestas pro mercado, liberales; y hoy hace parte de la progresía nacional y latinoamericana promedio. Ella es muy hábil para jugar ese juego.”

Vice Gobernador de Texas ofrece $1M a quien muestre pruebas de fraude

El vice gobernador por el estado de Texas, Dan Patrick, ha ofrecido un millón de dólares de su campaña a quienes den pruebas que existió un fraude en las pasadas elecciones presidenciales.

Patrick dijo textualmente, “apoyo los esfuerzos del presidente Trump de identificar los votos fraudulentos en la elección presidencial y su compromiso de asegurarse que cada voto legal sea contado y cada voto ilegal descalificado,” además agregó “la búsqueda del presidente del posible fraude no solo es esencial para el resultado de esta elección sino además para mantener nuestra democracia y restaurar la confianza en elecciones futuras.”

El representante del partido republicano prometió un mínimo de $25mil a cualquiera que ofrezca evidencias que demuestren el fraude.

La polarización política es positiva

La polarización política es de lo mejor que nos pudo haber pasado en muchísimo tiempo.

En el pasado una mayoría tenía poca comprensión acerca de la política, esto daba como resultado que los socialistas se salieran con la suya una y otra vez. La sociedad no estaba polarizada, estaba casi completamente caminando hacia la izquierda.

Hoy día, la polarización es el producto de muchísimas personas evidenciando el verdadero rostro de la izquierda: el rostro de la perversidad.

La polarización no es el problema. La izquierda lo es. Nos toca que seguir trabajando arduamente para que la izquierda siga perdiendo poder e influencia.

Los que se autoproclaman moderados o de centro, no son más que individuos que quieren quedar bien con todos, individuos que le sonríen a Dios y al diablo. El que está con lo bueno y noble, no va a tener ninguna inclinación hacia la izquierda, es firme, es radical con sus principios y valores.

Polarizar a una sociedad que en el pasado era izquierdista, no es el problema. El problema era seguir nadando en las miserias de la izquierda.

Red Shadow
@SombraRoja_

Arturo Portillo: “La izquierda (mexicana) apoya a Trump”

A pesar de las diferencias ideológicas, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), estuvo apoyando a Donald Trump en las pasadas elecciones presidenciales de los Estados Unidos y ha sido uno de los pocos mandatarios que, hasta el momento, no ha reconocido a Joe Biden como presidente electo, así lo confirmó el economista y analista mexicano Arturo Portillo.

Portillo afirmó que, debido a intereses internos, la matriz de opinión que se generó dentro de México es que Trump era el candidato aliado del país mientras que Joe Biden representaba lo peor de la derecha, “La izquierda (mexicana) estuvo apoyando tanto a Trump durante el proceso electoral, que incluso los académicos de la izquierda, establecieron una narrativa de fraude durante el proceso electoral de los Estados Unidos,” continuó diciendo que se utilizaron todos los recursos al alcance del gobierno mexicano para impulsar esta narrativa, “no era solo la preferencia de Andrés Manuel López Obrador sobre Donald Trump, sino que también movilizaron a toda su maquinaria intelectual y académica. Lograron ajustar exitosamente la narrativa de que Trump estaba a favor de México y que Joe Biden era de derecha”.

A juicio del economista, los intereses internos del gobierno mexicano fue lo que los llevó a apoyar a Donald Trump, llevándole la contraria a toda la izquierda internacional, “AMLO apostó por Donald Trump desde un principio simplemente por intereses políticos. Andrés Manuel ha seguido muy bien los pasos en lo que se ha solicitado en términos de política migratoria en la frontera sur de México, y que esto obviamente ha traído muy buena relación entre Andrés Manuel y Donald Trump, que no tiene nada que ver con aspectos ideológicos ni políticos sino más bien de política interna”.

Del mismo modo, Portillo asegura que el estado mexicano, a pesar de haber tratado de no sentar posición respecto a los resultados electorales en Estados Unidos, se hizo lo opuesto, pues el gobierno mexicano no se ha mantenido neutral, sino que han asegurado que Donald Trump ha sido víctima de un proceso electoral viciado, “la postura de Andrés Manuel es la de no tomar una postura para respetar las instituciones en los Estados Unidos, pero ha promovido el tema del fraude como nación, lo cual no nos corresponde, nos ha dejado mal sentados en términos diplomáticos”.

El analista explica con claridad, el por qué se ha decidido, desde el gobierno mexicano y las élites de izquierda, ir en contra del candidato con el cual tienen mayor afinidad ideológica, “En términos de política económica, Biden tiene una agenda verde que rechaza por completo la visión de Andrés Manuel de prolongar la vida útil de los carburos que es seguir manteniendo PEMEX. Biden tiene también muchos cambios en términos del uso de recursos minerales y también del uso de energías positivas con el medio ambiente que no coinciden con la agenda de Andrés Manuel. Él se sentía cómodo con Trump porque no tenía ningún interés en la política económica mexicana siempre que no se derribaran ciertas barreras comerciales. Biden busca hacer que los acuerdos del tratado de libre comercio entre Estados Unidos, México y Canadá se lleven al pie de la letra lo cual implica adoptar ciertos cambios radicales que desfavorecen a grupos sindicales y grupos de interés de los grupos obreros más desprotegidos, que es la narrativa de Andrés Manuel, que pueden verse afectados en este proceso”.

Portillo tare a la conversación el carácter populista de López Obrador el cual sirve para entender como se ha logrado aprovechar de la situación de los Estados Unidos para promover sus propias agendas en cuanto a matriz de opinión, “no hay que olvidar que Andrés Manuel, con esa narrativa de fraude, fue con la que llegó al poder en México. Uno de los principales opositores de Andrés Manuel es la prensa libre entonces promover que en los Estados Unidos la prensa también censura al presidente Donald Trump, es importante también para su narrativa”.

Así mismo, el economista y analista señala el papel primordial que han jugado los intereses de la administración Trump en materia migratoria, para que esta relación bilateral haya sido tan óptima, a pesar del tema ideológico, “Donald Trump hizo mucho énfasis en que era importante proteger la frontera sur, AM consiguió un lugar seguro en el cual no tiene que cumplir con los compromisos del tratado del libre comercio, y al mismo tiempo puede cumplir con algo que no lo importa, aunque la izquierda diga que le importan los migrantes, eso no es cierto, AM no tiene el interés de apoyar a los migrantes, ellos no votan por él.” Portillo continúa hablando sobre las diferencias del desempeño de México cuando gobierna un partido u otro en los Estados Unidos, “a México le ha ido mejor con los republicanos históricamente. Los momentos en los que México ha tenido mejor crecimiento, mejor desarrollo y mejor relación bilateral en términos diplomáticos, económicos y comerciales, ha sido cuando los republicanos han estado al frente de la casa blanca.”

Portillo finaliza explicando que los mexicanos han caído en una contradicción al hacerse llamar de izquierdas, despreciar a Donald Trump, y al mismo tiempo, apoyarlo, “de acuerdo a muchas encuestas, Donald Trump es el personaje que más detestan (los ciudadanos) en México, porque se han sacado de contexto muchas de sus declaraciones; pero no lo pueden odiar públicamente”.

Disobey propone privatizar lo expropiado

“Hay que devolverlo a los legítimos dueños” fueron las palabras expresadas por la organización política, Disobey Venezuela, a través de sus redes sociales.

Disobey prometió que, de consolidarse como un grupo político importante a lo largo del territorio nacional, se comprometerían a devolver todas las propiedades que fueron robadas por el régimen de Hugo Chávez y Nicolás Maduro bajo la figura de “expropiación” a sus dueños legítimos.

La organización además afirmó que esta iniciativa debe ser promovida y aplicada “por las buenas o por las malas” haciendo referencia al carácter violento por parte de quienes hoy usurpan el poder en Venezuela.

Mamela Fiallo: “El progresismo no celebra mujeres en cargos de poder”

Con respecto a la presunta victoria de la Senadora Kamala Harris como primera vicepresidente mujer de los Estados Unidos, la profesora de historia e investigadora de Fundación Libre, Mamela Fiallo, aseguró que el progresismo mundial no celebra mujeres en cargos de poder.

Fiallo recordó que la actual magistrada de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Amy Coney Barret, fue blanco de ataques y críticas por parte de movimientos feministas y de izquierda debido a sus posturas firmes en contra del aborto y por ser, además, una mujer bastante tradicionalista en su vida privada.

La educadora agregó que la progresía mundial no celebra el hecho que la Senadora Harris pueda ser la primera mujer que ocupe el cargo de la vicepresidencia del país norteamericano, sino que celebran cuando sus “aliadas feministas” logran llegar a estas posiciones de poder.

María Corina a punto de descubrir el agua tibia

La líder de Vente Venezuela, María Corina Machado, escribió una columna de opinión para el Nuevo Herald en la cual expresaba que, si Juan Guaidó pactaba con Nicolás Maduro, dejaría de ser oposición. De acuerdo a los conductores de Contra Poder 3.0, Esteban Hernández y José Colina, María Corina Machado está a punto de descubrir el agua tibia.

Fiscalía de los EEUU investigará presunto fraude electoral

A través de un comunicado emitido el pasado lunes, el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr autorizó al departamento de Justicia la investigación de las irregularidades existentes en las elecciones presidenciales.

Este comunicado se da después que 39 congresistas republicanos presionaran a la fiscalía general para que se involucraran en las investigaciones debido a las denuncias de fraude existentes por parte del equipo del actual presidente, Donald Trump.

En el escrito, Barr asegura que los estados tienen la responsabilidad principal de supervisar las elecciones; sin embargo, también afirma que es una obligación a nivel federal garantizar la transparencia de todo el proceso para que los ciudadanos americanos puedan seguir confiando en el sistema.

El fiscal pide que esta posición no sea tomada como un indicativo que el Departamento de Justicia haya concluido que estas irregularidades puedan cambiar los resultados en los estados en disputa.