El presidente de EE. UU. reclama unos USD$ 1000 millones a Harvard en daños y perjuicios

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha reclamado este lunes USD$ 1.000 millones a la Universidad de Harvard en daños y perjuicios alegando que ha estado alimentando con «tonterías» al ‘New York Times’, después de que este diario haya publicado que su Administración había decidido no solicitar una indemnización al prestigioso centro académico, al que acusa de antisemitismo.

«Ahora reclamamos USD$ 1.000 millones por daños y perjuicios, y no queremos tener nada más que ver con la Universidad de Harvard en el futuro», ha señalado en un extenso mensaje difundido en Truth Social, donde ha asegurado que Harvard «lleva mucho tiempo comportándose muy mal».

Trump ha declarado que la «fuertemente antisemita» Universidad «quería llevar a cabo un complicado concepto de formación laboral, pero fue rechazado por ser totalmente inadecuado (que) no era más que una forma de que se librara de un gran acuerdo económico de más de USD$ 500 millones, una cifra que debería ser mucho mayor por las graves y atroces ilegalidades que han cometido».

«Esto debería ser un asunto penal, no civil, y Harvard tendrá que asumir las consecuencias de sus actos ilícitos. En cualquier caso, este caso continuará hasta que se haga justicia», ha defendido, antes criticar el «pésimo trabajo» del presidente de Harvard, Alan Garber, para «rectificar una situación muy grave para su institución».

En otro mensaje posterior, el mandatario estadounidense ha exigido a los responsables del ‘New York Times’ de modificar una noticia que, ha asegurado, es «completamente errónea». «La cobertura que me ha dado el ‘New York Times’ es deliberadamente errónea. Pronto veremos cómo me va en mi demanda contra estos estafadores», ha agregado.

Trump anunció a finales de septiembre del pasado año un acuerdo con la Universidad de Harvard, que tendría que abonar, según él, poco más de USD$ 500 millones, en el marco de la batalla legal emprendida por el magnate ante el recorte de financiación dictado por la Casa Blanca contra este y otros centros universitarios por acoger en sus espacios protestas propalestinas.

Bill y Hillary Clinton aceptan testificar ante el Congreso de EE. UU. por el caso Epstein

El expresidente estadounidense Bill Clinton (1993-2001) y su mujer y exsecretaria de Estado Hillary Clinton (2009-2013) han aceptado este lunes comparecer ante el Congreso de EE. UU. acerca de la investigación en torno al empresario y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

Así lo ha anunciado el portavoz de los Clinton, Ángel Ureña, en una publicación en redes sociales dirigida al presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, James Comer.

«Han negociado de buena fe. Usted no. Le dijeron bajo juramento lo que saben, pero a usted no le importa. Pero el expresidente y la exsecretaria de Estado estarán allí. Esperan sentar un precedente que se aplique a todos», ha manifestado.

La decisión supone un giro sobre la postura mantenida por el matrimonio en los últimos meses, si bien el Comité de Reglas de la Cámara estaba ya preparando una votación en pleno para declararlos en desacato al Congreso, una resolución a la que el Comité de Supervisión dio el visto bueno en enero.

Comer, por su parte, ha abordado la declaración de Ureña durante la reunión del Comité de Reglas celebrada este lunes: «Los abogados de los Clinton han dicho que aceptan los términos, pero estos términos vuelven a ser poco claros y no han proporcionado fechas para sus declaraciones».

«La única razón por la que han dicho que aceptan los términos es porque la Cámara ha procedido con el desacato. Aclararé los términos que están aceptando y luego discutiré los próximos pasos con los miembros de mi comité», ha concluido sin precisar si el panel procedería con la resolución de desacato, según ha recogido el portal de noticias The Hill.

Poco después, el Comité de Reglas ha optado por posponer su dictamen sobre estas resoluciones, alegando que hay una gran actividad de «negociación y discusión en curso», según la presidenta del órgano, la republicana Virginia Foxx.

En esta línea, ha manifestado que es necesario más tiempo «para aclarar con los Clinton qué están acordando realmente», si bien su Comité continuará con el proceso este martes si no se alcanza un acuerdo antes.

El giro de los acontecimientos ha llegado unas horas después de que Comer acusase al conocido matrimonio de pretender recibir «un trato especial», una lo que ha descalificado como «frustrante y una afrenta al deseo de transparencia del pueblo estadounidense».

Sin embargo, el demócrata Robert García, miembro de mayor rango del Comité de Supervisión, ha afirmado que, en la carta que ha sido objeto del rechazo de comer, los Clinton aceptaban todas las exigencias del presidente del panel y se ofrecían a «testificar plenamente sobre cada una» de ellas.

El delincuente sexual Epstein visitó la Casa Blanca en hasta 17 ocasiones durante el mandato de Bill Clinton, que, a su vez, voló en el avión de Epstein unas 27 veces, según aseguró Comer ante la última negativa del exmandatario a testificar en el Congreso.

El demócrata aparece, asimismo, en múltiples fotografías publicadas por el Departamento de Justicia en el marco de la difusión de los archivos Epstein aprobada por el Congreso, incluyendo una instantánea en un jacuzzi en una propiedad del multimillonario fallecido.

Cabe recordar que Epstein fue arrestado en julio de 2019 por cargos de abuso sexual y tráfico de decenas de niños a principios de los años 2000. El magnate, quien llegó incluso a codearse en algún momento con personalidades como el príncipe Andrés de Inglaterra, el presidente estadounidense, Donald Trump, o el propio Clinton, fue descubierto ahorcado en su celda apenas un mes después de su detención.

X tacha de «abusivo» el allanamiento de sus oficinas en París y dice que las acusaciones son «infundadas»

La plataforma X ha tachado este martes de «abusivo» el proceso de allanamiento de sus oficinas y ha asegurado que las acusaciones en su contra son «infundadas» tras la apertura de una investigación por la difusión de contenido pornográfico y negacionista generado con la Inteligencia Artificial de la red social.

«Las acusaciones que sustentan la redada de hoy son infundadas y X niega categóricamente cualquier irregularidad», ha señalado la plataforma en un mensaje publicado en redes sociales en el que agrega que se trata de una «investigación criminal politizada».

En este sentido, ha resaltado que esto representa un «teatro policial» diseñado para «lograr objetivos políticos ilegítimos». «La Fiscalía de París claramente intenta presionar a la alta dirección de X en EE. UU. al atacar a nuestra entidad y empleados franceses, quienes no son el foco de esta investigación», ha precisado.

La Fiscalía de París ha citado a declarar el próximo 20 de abril tanto a Elon Musk, propietario de X, como a la consejera delegada de la compañía, Linda Yicarino, así como a los empleados de la plataforma «en calidad de testigos».

La mencionada investigación arrancó a raíz de una serie de denuncias recibidas el pasado 12 de enero y vinculadas con la posible manipulación del algoritmo de la red social para favorecer determinados contenidos.

«La investigación se amplió tras otras denuncias que denunciaban el funcionamiento de Grok en la plataforma X, lo que había dado lugar a la difusión de contenidos negacionistas y ‘deepfakes’ de carácter sexual», señala la Fiscalía francesa.

De hecho, la propia Comisión Europea anunció la semana pasada el inicio de una investigación formal contra X por las imágenes sexuales ‘deepfake’ generadas sin consentimiento por Grok y otros contenidos controvertidos, que Bruselas sospecha que violan la ley europea de servicios digitales (DSA, en inglés).

Laura Dogu y Delcy Rodríguez conversaron sobre estabilización, economía y transición en Venezuela

Caracas. – Una reunión que giró en torno a los planes estadounidenses de «estabilización, recuperación económica, reconciliación y transición» para Venezuela, sostuvieron este pasado lunes la encargada del narcorégimen chavista, Delcy Rodríguez, y Laura Dogu, encargada de negocios de Washington en Venezuela.

Según lo dicho por el ilegítimo canciller chavista, Yvan Gil, la reunión, efectuada en el Palacio Presidencial de Miraflores, se centró en una agenda compartida que incluye temas energéticos, comerciales, políticos y económicos.

Por su parte, Dogu dijo en X que habló con Rodríguez sobre los planes estadounidenses de «estabilización, recuperación económica, reconciliación y transición». Si bien, no quedó claro de inmediato a qué se refería Dogu con «transición».

Cabe señalar que desde el Departamento de Estado de EE. UU. se confirmó la semana pasada la designación de Dogu como la nueva encargada de Negocios de la Oficina Externa de EE. UU. para asuntos de Venezuela, como parte del plan de tres fases que el secretario Marco Rubio presentó ante el Congreso semanas después del operativo militar estadounidense que terminó en la captura de Maduro, y su esposa, Cilia Flores.

Dogu fue nombrada el pasado 22 de enero como jefa de la Unidad de Asuntos para Venezuela, una oficina que, hasta ahora, operaba desde Bogotá. Según la Embajada de EE. UU., Dogu trabajará con actores del sector público, privado y la sociedad civil como parte de un plan de tres fases impulsado por el Departamento de Estado.

Analistas y portales informativos, han coincidido en señalar que el encuentro entre Rodríguez y Dogu representa uno de los contactos diplomáticos más significativos entre EE. UU. y Venezuela en casi una década, en un contexto donde ambos países buscan avanzar en una hoja de ruta basada —según el discurso del narcochavismo— en el respeto mutuo y el derecho internacional.

El sesgo invisible que sabotea tus inversiones

Valentina Gómez es economista (UCAB), fundadora Impulsa Tu Economía, y coordinadora local senior de EsLibertad Venezuela. En todos sus espacios, aprovecha cada oportunidad para reflexionar sobre las ideas de la libertad y empoderar a quienes le rodean.

“… el mercado inmobiliario no se mide en recuerdos, sino en oportunidades. Aferrarse a un precio del pasado es decidir, voluntariamente, perder el futuro.”

Valentina Gómez

Para comprender el conflicto psicológico detrás del dueño de un inmueble en Venezuela hoy en día, es obligatorio hablar de psicología. La Economía Conductual nace de la combinación entre Economía y Psicología, como una respuesta a la necesidad de entender por qué los seres humanos actuamos de forma irracional. Es así como descubrimos una serie de sesgos cognitivos y factores sociales o emocionales que nublan esa racionalidad de la que tanto alardeamos.

Los seres humanos (Homo Sapiens) tenemos la capacidad de tomar decisiones lógicas —haciendo honor al latín sapiens: ‘hombre sabio’—, pero no siempre elegimos ese camino porque estamos profundamente ligados a nuestras emociones. Comprender esto no es solo una herramienta útil para tu vida personal, es clave para el éxito de tu negocio.

El anclaje es uno de los factores más comunes que nos ocurre e inconscientemente nos hace tomar decisiones con información errónea, pasada. Las expectativas positivas en Venezuela hicieron que inmediatamente el Venezolano, esperanzado, que ha estado esperando que el precio de su casa recupere el valor real, se anclara a la posibilidad de volver a esos números.

En el 2012, por ejemplo, según la Cámara Inmobiliaria de Venezuela (CIV) y registros históricos de portales como Conlallave y TuInmueble de la época: Los precios promedios de los apartamentos de 100mts2 en zonas de clase media (el cafetal) oscilaban entre $150,000 y $250,000.

En zonas de Valencia/Maracay: Las casas en zonas exclusivas (como Guataparo o El Castaño) tenían precios de entre $120,000 y $220,000.

¿Cuándo cayeron los precios de las casas en Venezuela?

Según registros de la Cámara Inmobiliaria, entre 2012 y 2020, los precios en Venezuela cayeron entre un 70% y un 80% en términos reales. Ejemplo: Un inmueble que en 2012 se vendía en $200,000, para el año 2019-2020 podía estar valorado en apenas $40,000 o $50,000.

¿Cómo afecta al anclaje?

El cliente que valoro o compro su casa en el 2012 tiene este 200k grabado en el cerebro. Hoy su casa vale 50.000$ lo que lo hace sentir que “perdió” 150.000$. Pero realmente ese precio se devaluó. No perdió ese dinero hoy, es como intentar vender un BlackBerry al precio de un iPhone 15 solo porque «en su momento costó mucho». Pero la gente dice “dólar es dólar” como si el dólar no se devaluará como cualquier otra moneda.

Es muy fácil de verlo ¿Con 100$ compras hoy lo mismo que hace 4 años?

Si tu casa volviera a costar 200.000$ la verdad es que en términos reales no vale lo mismo porque con esos 200.000$ no logras comprarte la misma cantidad de cosas que años anteriores.

A todo esto ¿Cuando vender tu propiedad? Cuando tengas un destino para ese dinero; bien sea una inversión, mudarse a una ciudad con mejores oportunidades o porque la casa genera muchos gastos y es mejor una casa más pequeña.

¿Cuando NO vender? Si la casa está alquilada y la renta que recibes es alta en comparación con el valor actual de mercado, no vendas. Ejemplo, Si la casa vale $50,000 pero te genera $500 al mes de alquiler, tienes un rendimiento del 12% anual. Es muy difícil encontrar otra inversión segura que te dé ese porcentaje.

Si el país o la zona acaba de pasar por una crisis terrible, apenas se ven los primeros signos de mejora (caso Venezuela) y no piensas utilizar ese dinero para una inversión, NO VENDAS.

Elaboración propia.

En conclusión, el mercado inmobiliario no se mide en recuerdos, sino en oportunidades. Aferrarse a un precio del pasado es decidir, voluntariamente, perder el futuro. El dólar de 2012 ya no existe. Su poder de compra se ha desvanecido. Aceptar la realidad del mercado actual no es perder, es recuperar el control de tu capital para ponerlo a trabajar donde pueda crecer.

María Corina no descarta reunión con Delcy Rodríguez para acelerar transición democrática

Caracas. – La dirigente opositora y nobel de paz, María Corina Machado, dijo este lunes que no descarta reunirse con Delcy Rodríguez, encargada momentánea del narcorégimen chavista tras la captura de Nicolás Maduro, para hablar sobre la transición democrática del país.

En declaraciones ofrecidas a varios medios colombianos, Machado precisó que cualquier proceso de diálogo debe fundamentarse en el reconocimiento de los resultados electorales del 28 de julio de 2024, además de señalar que el intercambio con Rodríguez deberá tener como objetivo definir un cronograma para la transición política en el país.

María Corina también indicó que se pueden llegar a acuerdos para acelerar los tiempos que lleven a una transición y a unas elecciones, previa renovación de los Poderes Públicos, que pueden ser “relativamente pronto”.

“Si es necesario intercambiar en algún encuentro a los efectos de definir el avance de un cronograma de transición, pues se hará”, aseveró.

También, al ser consultada por los recientes cambios en el gabinete venezolano realizados por Rodríguez, insistió en que “son arreglos entre mafias, pero sigue siendo la mafia… Se convencieron de que eran intocables y por eso no están preparados para aceptar que esto es irreversible”, sostuvo.

A pesar de la disposición al diálogo para la transición, Machado mantuvo su exigencia de respeto al mandato que, de acuerdo las actas recabadas por la oposición, favoreció a Edmundo González Urrutia.

Por otra parte, sobre su regreso a Venezuela, dijo que espera sea lo antes posible pero que no podía adelantar nada por ahora. Machado insistió —una vez más— en que Delcy Rodríguez “es parte del régimen de Maduro”.

«Todo lo que están haciendo, que favorezca la democracia, es porque se lo están imponiendo [EE. UU.]», aseguró la dirigente política.

María Corina sobre el narcorégimen: «no creo que se atrevan a matarme, debido a la presión de EE. UU.»

Caracas. – La dirigente política y Premio Nobel de La Paz 2025, María Corina Machado, afirmó este domingo que no cree que el narcorégimen chavista se atreva a atentar contra su vida si decide regresar a Venezuela, gracias a la «presión» que EE. UU. ejerce sobre la gestión encabezada por Delcy Rodríguez.

La declaración la hizo en una entrevista con CBS News, donde destacó que la transición para alejarse de los remanentes del Gobierno de Nicolás Maduro es “imparable”, aunque todavía no hay un cronograma claro para nuevas elecciones.

“Si me hubieran capturado antes de salir de Venezuela, probablemente me habrían desaparecido o algo peor. Ahora mismo, no creo que se atrevan a matarme debido a la presencia, la presión y las acciones de EE. UU.”, señaló.

Asimismo, expresó que desconoce cuántas posibilidades tendría de moverse libremente dentro del país, pero aseguró que el chavismo “tendría mucho miedo” de atentar contra su vida, ya que “el régimen conoce la conexión” que mantiene con la administración de Donald Trump.

Por su parte, este pasado sábado Trump sugirió que podría “juntar al chavismo y a la oposición para acercar posturas” y afirmó que Machado “es una muy buena persona” mientras que el liderazgo actual, en referencia a Rodríguez, “está haciendo un muy buen trabajo”.

Machado también contaría con el respaldo de la embajadora Laura Dogu, quien llegó el sábado a Caracas para reabrir la misión diplomática de EE. UU. en Venezuela, cerrada desde hace siete años tras la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos países.

Rehén político liberado no logra reconocer a su familia debido al terrible estado físico y anímico

Caracas. – En las redes impresionó el estado físico y anímico de uno de los rehenes políticos liberados recientemente. Fue el caso de Oscar Castañeda, quien una vez en su hogar y rodeado de su familia, no pudo reconocer a su propia hija.

Castañeda fue liberado el pasado sábado, en el marco de las excarcelaciones de presos políticos anunciadas por Delcy Rodríguez tras la captura de Nicolás Maduro por parte de fuerzas militares estadounidenses.

El opositor venezolano se ha convertido en el protagonista de un video que se ha hecho viral en las últimas horas, por el estado físico y psíquico en el que salió de la cárcel del Helicoide. Al reencontrarse con su familia, Castañeda no reconoció de inmediato a sus parientes y presenta dificultades para caminar, señales del deterioro sufrido durante su reclusión.

Cabe recordar que Castañeda secuestrado en mayo de 2024 e imputado sin fundamento por “conspiración y asociación para delinquir”, tras lo cual fue recluido en el centro de torturas conocido como El Helicoide, en Caracas. Su caso se suma a los testimonios que documentan detenciones políticas y tratos inhumanos en el contexto postelectoral venezolano.

El día antes de su rapto, Castañeda había mostrado su apoyo a María Corina Machado en un acto político que se celebró en la localidad de Turén, ubicada en el estado de Portuguesa. Uno de los bastiones del chavismo. Paradójicamente, el régimen narcoterrorista acusó a Castañeda de conspiración y asociación para delinquir. Se le relacionó con el narcotráfico. La excusa: el día del mitin él llevaba una gorra con las siglas «JGL», que atribuyeron al nombre del capo de la droga conocido como ‘El Chapo’ (Joaquín Guzmán Loera).

Alejandrina Gisselle Guzmán, hija del líder del cártel de Sinaloa, creó una marca de ropa y accesorios —ya desaparecida— jugando con las iniciales de su padre y el número que el narco ocupó en la lista de los más ricos del mundo publicada en 2009 en Forbes.

En el video, no logra reconocer a su hija cuando se le acerca. «Soy yo, papi», le dice ella entre lágrimas. Él no reacciona a sus palabras. No logra saber de quién se trata. Se encuentra visiblemente afectado y desorientado.

Narcorégimen liberó al director de Fundaredes Javier Tarazona

Caracas. – Este pasado domingo que el activista y director de la organización Fundaredes, Javier Tarazona, fue excarcelado tras pasar más de cuatro años detenido, acusado de los presuntos delitos de incitación al odio, terrorismo y “traición a la patria”.

Su liberación se da en medio de un proceso de excarcelación prometido por la encargada del narcorégimen chavista, Delcy Rodríguez , tras la intervención militar estadounidense que logró la captura de Nicolás Maduro.

Organizaciones civiles y familiares confirmaron la excarcelación de Tarazona en la red social X. Luego de estar preso cuatro años y siete meses, “llegó este tan anhelado día”, escribió su hermano, José Tarazona. Mi hermano “está en libertad, gracias a Dios Todopoderoso”, comentó.

También, Tarazona fue liberado poco antes de la llegada a Caracas de la encargada de negocios de EE. UU. en Venezuela, Laura Dogu, quien reabrirá la misión diplomática estadounidense en Venezuela luego de siete años.

La ONG Fundaredes agradeció, a través de un comunicado publicado en Instagram, la solidaridad, el acompañamiento y el apoyo constante de organizaciones nacionales e internacionales, defensores de derechos humanos, periodistas y ciudadanos que “mantuvieron viva la exigencia de libertad y justicia”.

Se conoció, que junto a Tarazona fueron excarcelados otros presos políticos que se encontraban en El Helicoide, sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), el cual será convertido en un centro deportivo y cultural, según informó el viernes Rodríguez.

El director de Fundaredes fue detenido el 2 de julio de 2021, luego de acudir a la sede de la Fiscalía en Coro, capital del estado Falcón (noroeste), a denunciar que estaba siendo víctima de acoso y persecución por parte de funcionarios de la Policía, agentes del SEBIN y sujetos sin identificar, según señaló en su momento la ONG.

VEPPEX Denuncia intento ilegal de deportación directa del Teniente Germán Rodolfo Valera López a Venezuela desde Arizona

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX), presidido por José Antonio Colina —teniente (R) Guardia Nacional Bolivariana—, expresa su más enérgica condena y alarma extrema ante la información recibida de que las autoridades del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Phoenix, Arizona, han iniciado procedimientos para deportar directamente al Teniente (GN) Germán Rodolfo Varela López hacia Venezuela.

Esta acción ignora por completo la protección otorgada en 2005 bajo la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (CAT), donde un juez de inmigración de Estados Unidos determinó que su retorno a Venezuela implicaría un riesgo creíble e inminente de tortura, maltrato grave o ejecución, concediéndole deferral of removal que prohíbe expresamente su deportación directa a ese país.

El Teniente Varela López, uno de los militares valientes de la Plaza Altamira en 2002, se declaró en desobediencia contra el gobierno de Hugo Chávez por violaciones constitucionales y presencia de actores extranjeros armados. Acusado falsamente de terrorismo y otros delitos fabricados, huyó en diciembre de 2003 junto a otros compañeros, incluyendo al suscrito. Desde entonces, ha vivido en exilio cumpliendo con todas las obligaciones migratorias en EE.UU., sin antecedentes penales y contribuyendo a su comunidad.

A pesar de la protección CAT y del principio internacional de non-refoulement (no devolución a peligro), el intento de deportación directa desde Phoenix, Arizona, expone al Teniente Varela a:

  • Arresto inmediato y detención en centros de represión como El Helicoide o instalaciones militares, con riesgo de tortura sistemática, aislamiento prolongado, negación de atención médica o ejecución extrajudicial.
  • Persecución persistente por su historial como disidente militar de alto perfil, en un contexto donde —tras la captura de Nicolás Maduro el 3 de enero de 2026 y la asunción interina de Delcy Rodríguez como presidenta el 5 de enero— la represión continúa bajo remanentes del aparato estatal (figuras como Diosdado Cabello, Vladimir Padrino López, colectivos armados y cientos de presos políticos aún detenidos, según reportes de Foro Penal y organizaciones independientes).

Este procedimiento constituye:

  1. Una violación grave al derecho internacional y a las obligaciones vinculantes de Estados Unidos bajo la Convención contra la Tortura.
  2. Un riesgo mortal inminente para la vida e integridad física del Teniente Varela.
  3. Un precedente extremadamente peligroso para miles de exiliados venezolanos con protección CAT, en plena transición política incompleta e incierta.

VEPPEX exige de manera inmediata e imperativa:

  • La suspensión inmediata y total de cualquier procedimiento de deportación del Teniente Germán Rodolfo Varela López.
  • Su liberación inmediata de la custodia de ICE y la revisión urgente de su caso para garantizar el respeto pleno a la protección CAT.
  • La intervención directa del Departamento de Estado, del Secretario Marco Rubio, del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y de cortes federales para detener esta violación flagrante de derechos humanos.
  • Un moratorio temporal general a deportaciones (directas o indirectas a terceros países) de venezolanos protegidos por CAT, hasta que se estabilice la transición democrática en Venezuela y se elimine el riesgo de persecución.

Hacemos un llamado urgente a la comunidad internacional, organizaciones de derechos humanos (ACLU, Amnistía Internacional, Human Rights Watch), medios de comunicación libres y la diáspora venezolana a unirse a esta denuncia. La vida del Teniente Germán Varela López está en peligro inminente; no permitiremos que la persecución política de más de dos décadas se extienda a territorio estadounidense mediante deportaciones ilegales.