El Gobierno iraquí ha anunciado el cierre total e inmediato de las operaciones en el paso fronterizo de Shalamcheh con Irán, en el sur del país, tras un bombardeo ocurrido este sábado que ha dejado al menos un fallecido, de nacionalidad iraquí, y otros cinco heridos.
El jefe de la Autoridad de Puertos Fronterizos de Irak, el general Omar al Waeli, ha confirmado a la agencia oficial de noticias del país, INA, que el ataque ha alcanzado sobre las 10:00 horas (local), un edificio de verificación de pasaportes en el lado iraní de la frontera. Al Waeli no identifica responsables del ataque.
«El ataque tuvo como objetivo la terminal de pasajeros, causando la muerte de un viajero iraquí y heridas a otros cinco, quienes fueron trasladados a un hospital en Irán», ha indiciado Al Waeli antes de confirmar que «el ataque ha paralizado el tráfico de pasajeros y el comercio en el paso».
El diputado iraquí Udai Awad al Tamimi, miembro del bloque chií y proiraní Al Sadiqun, ha asegurado que detrás de estos ataques se encuentra el Ejército kuwaití, que ha protagonizado «constantes ataques contra los pasos fronterizos» bajo la excusa de que está repeliendo los bombardeos de Irán y sus milicias contra su territorio. Kuwait no se ha pronunciado sobre este extremo.
Andrea Peña, politóloga egresada de la Universidad de Carabobo (UC) con un diplomado en Gobernabilidad e Innovación Pública de la UCAB. Además, posee conocimiento de primera instancia con proyectos sociales en comunidades vulnerables.
“En 2026, la geopolítica de Haushofer no es un fantasma del pasado, sino un espejo de las tensiones actuales. La transición de un mundo regido por leyes internacionales a uno dictado por la necesidad biológica y geográfica de los Estados-organismo valida la preocupación de Cairo (2012) sobre la vigencia del pensamiento determinista.”
Andrea Peña
A diferencia de la Geografía Política tradicional, que a menudo se limita al análisis descriptivo, la Geopolitik alemana de entreguerras se concibió como una «ciencia del Estado» (Staatswissenschaft). Según Cairo (2012), esta disciplina no solo estudiaba las relaciones externas, sino todas las actividades estatales bajo un prisma ultradeterminista. En el contexto de 2026, donde las fronteras digitales y físicas vuelven a ser el centro del conflicto, los conceptos de Rudolf Kjellén y Karl Haushofer recuperan una relevancia analítica fundamental para entender por qué los Estados actúan más como organismos en competencia que como entidades legales estáticas.
Uno de los aportes centrales que Cairo (2012) destaca de la obra de Kjellén, El Estado como forma de vida (1916), es la crítica a una Ciencia Política dominada por juristas. Para la escuela de Haushofer, era imperativo «recubrir el esqueleto legal con carne y sangre socio-geográfica» (Cairo, 2012, p. 338).
El Estado-Organismo en 2026
Según la visión haushoferiana, la ley debe estar subordinada al poder del Estado (Cairo, 2012), y en el presente año vemos cómo las grandes potencias justifican acciones unilaterales basándose en «intereses de seguridad vital», priorizando su supervivencia biológica-estatal sobre los tratados internacionales. Esto es la primacía del poder por encima de cualquier cosa.
Asumismo, la Geopolítica clásica sostiene que el medio influye directamente en la acción política, y hoy, esto se traduce en la lucha por el control de las tierras raras y los semiconductores, elementos que se han convertido en la nueva «carne y sangre» que permite al organismo estatal funcionar en la era digital.
El Espacio Vital (Lebensraum) y el Sentido del Espacio (Raumsinn)
El concepto de Lebensraum, popularizado por Friedrich Ratzel y radicalizado por Haushofer, definía el espacio vital como el ámbito necesario para la subsistencia y seguridad de un pueblo (Cairo, 2012). Para Haushofer, un Estado sano es aquel que posee un Raumsinn (sentido del espacio) desarrollado. Aquellos que no lo poseen están condenados a «decaer y morir”.
También, Cairo señala que, para esta escuela, el espacio vital no coincide necesariamente con las fronteras jurídicas, sino con la extensión de la cultura o el grupo étnico. En 2026, este razonamiento es visible en la proyección de poder sobre «áreas de influencia» naturales. El control de rutas marítimas críticas y el despliegue de infraestructuras en terceros países (como los corredores bioceánicos) son formas modernas de asegurar un Lebensraum económico y tecnológico que garantice la invulnerabilidad del Estado.
Oekopolitik y la Nueva Autarquía Tecnológica:La Búsqueda de la Autosuficiencia en 2026
Dentro de la estructura de la Ciencia Política que Cairo (2012) describe, la Oekopolitik es el campo que examina los recursos económicos con un objetivo claro: alcanzar la autarquía. La autarquía, definida como la forma óptima de vida del Estado en el terreno económico, es hoy el motor de la desglobalización.
En la teoría de la escuela de Múnich, la Oekopolitik es la disciplina que busca la autarquía para garantizar que el Estado no sea vulnerable a bloqueos externos (Cairo, 2012). En 2026, esta búsqueda de independencia ya no se limita al trigo o al carbón, sino que se ha trasladado a la infraestructura intangible y la energía de transición.
Cabe señalar que los Estados actuales han redescubierto que la dependencia externa es una debilidad biológica y Proteccionismo Estratégico, las políticas de nearshoring y la creación de ecosistemas industriales cerrados son la versión del siglo XXI de la Oekopolitik de Kjellén. Como señala Cairo (2012), la Geopolítica prescribe el actuar político basado en las condiciones geográficas; en 2026, la «geografía» incluye la ubicación de los servidores de datos y las minas de litio.
En la actualidad tenemos la soberanía de datos y los tratados de energía:
La plena implementación del Reglamento de Datos de la Unión Europea (UE) y las leyes de localización de datos en potencias como India y China. Estas leyes funcionan como una frontera física, pues, al exigir que los datos estratégicos residan en servidores locales, el Estado intenta asegurar su «área natural» de influencia digital. Es una forma de autarquía que impide que el «metabolismo» informativo del Estado dependa de decisiones tomadas en centros de poder extranjeros (Silicon Valley o Beijing).
La economía geopolítica de 2026 está dictada por el control de la energía limpia para evitar la decadencia del organismo estatal. El Acuerdo Estratégico de Hidrógeno Verde 2026 entre el bloque de la UE y el Cono Sur (Chile-Argentina), por ejemplo, no es solo un contrato comercial, sino una medida de Oekopolitik pura, ya que asegura corredores energéticos estables (el Estado-organismo europeo intenta «extraer su sustento de la tierra», incluso si es tierra ajena mediante infraestructura propia, para evitar la muerte por inanición industrial, una preocupación central en el determinismo de Ratzel y Haushofer (Cairo, 2012)).
Las Panregiones: El Orden Multipolar de los Grandes Espacios
Haushofer propuso la creación de Panregiones (Panregionen), grandes espacios económicos integrados en ejes Norte-Sur que garantizaban la autosuficiencia de las potencias dominantes. Y este diseño de Haushofer parece prefigurar la estructura multipolar de 2026: Bloques Regionales, la formación de bloques como el RCEP en Asia o la integración profunda de la Unión Europea bajo criterios de «autonomía estratégica» refleja la búsqueda de estos «grandes espacios económicos» (Grosswirtschaftsraum) mencionados en el texto (Cairo, 2012) y Ejes de Poder, estos bloques no solo buscan el comercio, sino la creación de áreas de seguridad donde la influencia de potencias rivales sea nula, emulando el modelo de panregiones que buscaba evitar conflictos directos mediante la delimitación de esferas de influencia exclusivas.
En 2026, la geopolítica de Haushofer no es un fantasma del pasado, sino un espejo de las tensiones actuales. La transición de un mundo regido por leyes internacionales a uno dictado por la necesidad biológica y geográfica de los Estados-organismo valida la preocupación de Cairo (2012) sobre la vigencia del pensamiento determinista. La búsqueda de autarquía económica, el control del espacio vital y el desarrollo de un sentido del espacio estratégico siguen siendo, cien años después, los pilares de la supervivencia estatal.
Referencias Bibliográficas
Cairo, H. (2012). La Geopolítica como “ciencia del Estado”: el mundo del general Haushofer. Geopolítica(s). Revista de estudios sobre espacio y poder.
Unión Europea. (2026). Reporte sobre la implementación del Reglamento de Datos y Autonomía Estratégica. Oficina de Publicaciones de la UE.
Consejo Ártico. (2026). Protocolo sobre Extracción de Minerales Críticos y Seguridad Regional. Estocolmo.
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) están instando a Estados Unidos a reabrir de manera forzosa el estratégico Estrecho de Ormuz y se han ofrecido a colaborar en cualquier operación militar que garantice la libre navegación. El país del Golfo también busca que el Consejo de Seguridad de la ONU apruebe una resolución que respalde dicha acción, mientras continúa enfrentando ataques iraníes que amenazan la seguridad regional y el comercio internacional.
Funcionarios emiratíes explicaron que han solicitado a Estados Unidos, junto con fuerzas militares europeas y asiáticas no especificadas, a formar una coalición para garantizar el tránsito seguro por Ormuz. Además, los EAU evalúan qué contribuciones militares podrían ofrecer para ayudar a romper el control iraní sobre el estrecho. Entre las propuestas discutidas, figura la ocupación por parte de Estados Unidos de islas bajo control iraní, incluyendo Abu Musa, reclamada por Abu Dhabi.
El Estrecho de Ormuz es vital para la economía mundial, pues por él circula aproximadamente una quinta parte del petróleo y gas natural licuado global. La agresión iraní en la región ha elevado la tensión: durante la campaña militar conjunta de Estados Unidos e Israel, varios países del Golfo, que albergan bases estadounidenses, fueron atacados por Irán. Estos incidentes muestran la disposición de Teherán a usar rutas marítimas estratégicas como herramienta de presión geopolítica, poniendo en riesgo la seguridad regional y la estabilidad energética mundial.
Los países aliados del Golfo, consideran que la situación actual ofrece una oportunidad histórica para debilitar el régimen clerical iraní y provocar cambios significativos en su liderazgo o conducta. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Bahréin han coincidido en que cualquier operación militar no debería concluir hasta observar transformaciones sustanciales en el comportamiento de Irán.
Los recientes ataques iraníes confirman la amenaza que representa Teherán. A principios de semana, drones impactaron depósitos de combustible en el aeropuerto internacional de Kuwait, causando un incendio de gran magnitud. En Bahréin, se reportó un fuego en una instalación industrial atribuido a un ataque iraní, mientras que un petrolero cerca de Doha, Qatar, sufrió daños en el casco por un proyectil no identificado, aunque la tripulación resultó ilesa. Estos hechos muestran la persistente agresión iraní y su uso de la violencia para presionar a los países vecinos y afectar el comercio marítimo.
Estados Unidos ha reforzado su presencia militar en la región, enviando marines para posibles operaciones terrestres, incluyendo en el Estrecho de Ormuz. Al mismo tiempo, Washington ha indicado disposición a mantener contactos con la dirigencia iraní, aunque Irán ha matizado que las comunicaciones actuales no constituyen negociaciones formales. El presidente Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio señalaron que el final del conflicto podría estar cerca, aunque manteniendo presión sobre la conducta agresiva de Teherán.
Expertos y aliados han criticado duramente la estrategia iraní, afirmando que sus acciones buscan consolidar influencia regional mediante tácticas coercitivas como el bloqueo del comercio marítimo y ataques a infraestructuras estratégicas. En este contexto, los Emiratos y otros aliados del Golfo insisten en la necesidad de garantizar que la libertad de navegación en Ormuz sea preservada, asegurando la seguridad regional y la estabilidad del mercado energético.
Donald Trump y Marco Rubio aseguraron que la guerra con Irán probablemente finalice muy pronto
El secretario de Guerra del gobierno de Trump, Pete Hegseth, anunció el jueves que estaba poniendo fin a la política de que las instalaciones militares de los Estados Unidos sean «zonas libres de armas».
Hegseth firmó un decreto en el que se indica que los comandantes de las bases militares deberán permitir que los miembros del servicio soliciten permiso para llevar sus armas de fuego de posesión privada mientras están fuera de servicio. La medida rige independientemente de las regulaciones de armas de fuego impuestas por los estados en los que se ubican las bases militares.
«Nuestras instalaciones militares se han convertido en zonas libres de armas, dejando a nuestros miembros del servicio vulnerables y expuestos. Eso termina hoy«, sentenció Hegseth al hacer el anuncio de cambio de la política.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth.
La ley estaba vigente desde 1992
«Nuestra gran república se basa en una idea simple, pero audaz«, comentó Hegseth, diciendo que los EEUU fueron construidos en base a la idea de que los derechos fueron otorgados al pueblo por Dios en lugar de por el gobierno. «Hace 250 años, la Guerra Revolucionaria se libró para asegurar nuestros derechos dados por Dios. La Segunda Enmienda a nuestra Constitución consagra el derecho de todos los ciudadanos a portar armas para protegerse a sí mismos, a sus familias y a sus compatriotas», agregó el jefe del Pentágono.
Hegseth luego pasó a señalar que los uniformados estadounidenses están bien entrenados en el uso de armas de fuego y que no deberían tener prohibidos el ejercicio de sus derechos simplemente porque estuvieran en una instalación militar. «Nuestros combatientes defienden el derecho de los demás a portar armas; ellos mismos deberían poder hacerlo», consideró.
El alto funcionario citó ataques recientes contra instalaciones militares, argumentando que si a los miembros del servicio entrenados se les permitiera armarse, tales amenazas podrían neutralizarse de forma más rápida. «En estos casos, los minutos son toda una vida», explicó defendiendo la nueva medida.
Que las bases militares sean zonas libres de armas fue una medida que se estableció en febrero de 1992. La misma restringió la portación de armas al «personal del Departamento de Defensa que participa regularmente en tareas de aplicación de la ley y seguridad». Donald Trump, durante su primera campaña presidencial en 2015, se pronunció en contra de la política y dijo que la eliminaría cuando llegue a la Casa Blanca.
Encuestas recientes muestran un empate técnico en las próximas elecciones de Brasil, donde incluso se ve una leve ventaja por parte de la derecha, que consolida una disputa abierta y redefine el escenario político nacional.
El mapa político de Brasil comienza a configurarse de cara a las elecciones de 2026, con señales cada vez más claras de una contienda abierta. Las últimas encuestas muestran que el presidente de izquierda Lula da Silva ya no cuenta con la ventaja holgada que supo exhibir, mientras que el senador Flávio Bolsonaro, hijo del ex presidente brasilero Jair Bolsonaro, logra consolidarse como una alternativa competitiva.
De acuerdo con los sondeos más recientes, ambos dirigentes se encuentran en un escenario de empate técnico en una eventual segunda vuelta, con cifras que rondan el 41% para cada uno. Este dato no solo refleja una fuerte polarización, sino también la consolidación de un electorado dividido en mitades prácticamente equivalentes.
Senador brasilero y actual candidato a presidente Flávio Bolsonaro
Sin embargo, algunos estudios van más allá del empate y sugieren un cambio de tendencia. Una encuesta reciente incluso ubica a Flávio Bolsonaro por encima del actual mandatario en un eventual balotaje, marcando la primera vez que el oficialismo brasilero aparece por detrás en este tipo de mediciones. Este dato resulta especialmente relevante en un contexto donde, hasta hace pocos meses, el liderazgo del presidente parecía más firme.
El crecimiento del candidato opositor se explica por varios factores. Por un lado, se observa una expansión sostenida de su intención de voto, que pasó de niveles cercanos al 36% a superar el 45% en pocos meses, evidenciando una capacidad de captar nuevos sectores del electorado. Por otro lado, el escenario político muestra escaso margen para terceras fuerzas, lo que refuerza una dinámica de competencia directa entre dos modelos claramente diferenciados.
Actual presidente de Brasil Lula da Silva
En este contexto, la figura del expresidente Jair Bolsonaro continúa teniendo peso dentro del electorado, funcionando como un punto de referencia para una parte significativa de los votantes que buscan una alternativa al rumbo actual.
A medida que se acerque el calendario electoral, todo indica que Brasil se encamina hacia una elección altamente disputada. Las encuestas, lejos de ofrecer certezas definitivas, revelan una tendencia clara: el escenario político está más abierto que nunca, y el resultado permanece en disputa.
Una serie de documentos filtrados expuso graves operaciones de desinformación e influencia política impulsadas por agentes rusos del Gobierno de Vladimir Putin en Argentina desde los primeros meses del gobierno de Javier Milei.
La información surge de un análisis realizado por un consorcio internacional de siete medios, entre ellos The Continent y openDemocracy, junto a otras organizaciones periodísticas, en base a documentos filtrados.
Según los archivos, las maniobras comenzaron poco después de la asunción de Milei en diciembre de 2023. El Presidente, identificado en el informe como una figura emergente de la derecha global, adoptó desde el inicio una alineación con Estados Unidos, incluyendo su apoyo a Ucrania en la guerra con Rusia.
A nivel interno, impulsó un programa de ajuste identificado con la “motosierra” y un discurso confrontativo hacia sus opositores de izquierda.
Javier Milei y Vladimir Putin.
«La Compañía»
En ese contexto, los documentos señalan la actuación de una estructura conocida como “La Compañía”, vinculada a los servicios de inteligencia exterior de Rusia.
Esta entidad desplegó en 2024 una serie operaciones de propaganda en más de 20 países de África y América del Sur, incluyendo Argentina. El objetivo fue aprovechar el clima de polarización política y social para amplificar tensiones.
El material analizado incluye 76 documentos que detallan distintas actividades: desde la contratación de encuestas y la elaboración de informes sobre sectores estratégicos como el complejo militar-industrial argentino y los recursos petroleros en la Antártida, hasta perfiles de figuras públicas y entrevistas a referentes de la oposición. También se mencionaron planes para respaldar a candidatos opositores en las pasadas elecciones legislativas de 2025.
Sin embargo, el foco principal estuvo en la construcción de una red de distribución de noticias falsas en medios digitales y redes sociales. La investigación detectó al menos 250 publicaciones, entre noticias, análisis y columnas de opinión, difundidas entre junio y octubre de 2024 en más de 20 sitios web, con un presupuesto estimado de 283 mil dólares.
Javier Milei y Vladimir Putin.
Los documentos incluyen registros de tarifas que iban de 350 a 3.100 dólares por artículo, aunque no se pudo confirmar si esos pagos se concretaron ni quiénes fueron los destinatarios.
El contenido difundido consistía mayormente en críticas al plan económico del Gobierno de Milei, al impacto social del ajuste fiscal y a las tensiones diplomáticas con otros países.
En varios casos, los artículos, sin firmar y publicados en medios reconocidos de Argentina, incluían posiciones favorables a Rusia y contrarias a Estados Unidos, además de distorsiones, exageraciones y noticias falsas.
Los documentos también reflejan gastos adicionales por 343 mil dólares destinados a tareas de recopilación de información y organización operativa.
Finalmente, el experto en medios Martín Becerra vinculó estas prácticas con una lógica más amplia: “El Wagner Group, y en general las actividades de Putin en desinformación e inteligencia consisten en crear caos y desorden, generando un panorama de descrédito de instituciones legitimadas en el pasado, medios y periodistas incluidos”. Según explicó, el objetivo es “pescar en río revuelto”.
Caracas – Hace poco, la organización Ladies Of Liberty Alliance (LOLA), una alianza de mujeres a nivel global que tiene como fin educar y empoderar a las mujeres para que sean agentes de cambio en la sociedad, con el fin de artícular y construir una sociedad fundamentada en la libertad, organizó un evento en las instalaciones de la UCAB para informar y contienzar sobre la violación sistemática de los DD. HH. llevado a cabo por el régimen chavista en Venezuela.
LOLA dando espacios para hablar de la violación de DD. HH y exponer el tema de los presos políticos en Venezuela
El evento estuvieron varios capítulos del liderazgo de LOLA en el país, entre ellas: Andrea Castellano, de Maracaibo; Isabella Antichan, de Yaracuy; y María Oropeza, de Portuguesa. Con respecto Oropeza, es necesario recordar que ella misma fue victima del régimen y estuvo en sus mazmorras durante más de un año, y fue recientemente liberada, dada la presión que ejerce EE. UU. al regimen venezolano, tras la captura del genocida dictador que sometía a Venezuela, Nicolás Maduro, el pasado 3 de enero. Oropeza compartió su experiencia y recordó que solo la libertad es lo que hace grande a los paises.
Además, se contó con la particupación de Gaby Álvarez, quien es famosa por acompañar a los presos políticos desde hace años, denunciando la liberación de los mismos. Álvarez expuso lo fuerte que es ir absolutamente todos los días a dar fortaleza moral, entre otro tipo de apoyos logisticos, a los familiares de los presos políticos que incansablemente se ubican a las afueras de los centros de reclusión del chavismo, donde los disidentes al régimen son torturados.
Gaby Álvarez hablando sobre su experiencia con los familiares de los presos políticos, en un evento realizado por LOLA para concientizar sobre el tema.
Luego del encuentro en las instalaciones de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), los asistentes, incluyendo las coorganizadoras del evento, miembros de LOLA, fueron invitadas a la famosa «Esquina de la libertad», el lugar donde todos los días los familiares de los presos políticos encerrados en el helicoide —el centro de tortura más famoso del régimen chavista— se ubican para exigir la liberación de los presos políticos.
LOLA aceptó con gusto y, una vez en el lugar, aprovechó la oportunidad para denunciar las arbitrariedades del régimen chavista y exigir la liberación de los presos políticos. En este marco, Andrea Castellano recordó que el regimen chavista aun no ha liberado a todos los presos, a pesar de que así lo prometió tras aprobar la Ley de amnistía, semanas despues de los eventos del 3 de enero. Asimismo, destacó que no hay el hecho de pensar diferente no es una razón suficiente para privar a alguien de su libertad, y que la libertad de expresión es, de hecho, sumamente importante si queremos hablar de «Democracia».
Es necesario señalar que la mayoría de los familiares que se encuentran en la Esquina de la Libertad lo son de presos políticos militares, especialmente de aquellos que vincluaron con la Operación Gedeón, de los cuales el régimen chavista tiene desaparecido a varios, sin querer dar respuesta al respecto.
De esta forma, LOLA se suma a la denuncia masiva que han hecho en Venezuela para que el chavismo libera a los presos políticos, incluyendo los militares, porque una nueva Venezuela no puede ser construida a la sombra de todas las violaciones de DD. HH. y crimenes que han realizado quienes durante los últimos 27 años han ostentado el poder en Venezuela.
Caracas – Miembros de la organización Ladies Of Liberty Alliance (LOLA) han llevado a cabo un evento formativo sobre Mujeres y los mercados libres, explicando cómo el libre mercado es el camino que se ha de tomar si de verdad se quiere que las mujeres se desarrollen plenamente, encontrando más oportunidades en el camino.
En el evento, organizado por diferentes capítulos de LOLA que hacen vida en el país y al que asistieron más de 70 personas, participaron mujeres emprendedoras del país, resaltando que el libre mercado, el respeto a la propiedad y una institucionalidad fuerte en defensa de la libertad, es lo que ha dado oportunidades a las mujeres para poder crecer personal y profesionalmente.
El mismo se llevó a cabo en los espacios de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), y Oriana Aranguren, coorganizadora y líder del capítulo de Caracas, y quien además tiene un artículo sobre el tema, ha destacado que el evento se debe a la celebración del mes de la mujer.
Cabe señalar que se contó con la participación de María Oropeza, quien forma parte de la organización, y tuvo una participación donde explicó la famosa historia de cómo se fabrica un lapiz, para destacar la importancia del libre comercio, pero adaptandolo a lo femenino explicandolo con un lapíz labial.
Cabe señalar que LOLA es una alianza de mujeres a nivel global que tiene como fin educar y empoderar a las mujeres para que sean agentes de cambio en la sociedad, con el fin de artícular y construir una sociedad fundamentada en la libertad.
Mario Silva ha sido señalado nuevamente como el Borrego de la semana en ContraPoder News, pues, tras años de ser una pieza fundamental del sistema, Silva se encuentra ahora en una posición de vulnerabilidad en donde se queja de forma constante en público sobre su situación actual dentro de la estructura chavista, lo cual ha generado muchas críticas y hacen que se le pueda calificar, también, como un llorón.
Silva denuncia actualmente ser víctima de una persecución por parte de la gestión interina, la cual lo ha dejado sin guardaespaldas y lo ha etiquetado formalmente como un «enemigo». Además, lamenta que se le haya quitado su programa o que se le hayan disminuido sus horas de transmisión, una situación que contrasta con el poder que ostentaba anteriormente.
En este marco, es bueno señalar la hipocresía de Silva, pues requiere de escoltas en un país que él mismo promocionaba como un lugar de paz y alegría. Pero ahora su caída en desgracia se puede comparar con la de otros antiguos aliados del sistema como Gorrín, Alex Saab y Ruperti.
Indudablemente, Silva está cosechando lo que sembró durante años, como fiel servidor del narcorégimen, tras una trayectoria marcada por el uso de los medios de comunicación para fines delictivos:
Uso de «La Hojilla»: durante los años de Hugo Chávez y los inicios de Nicolás Maduro, utilizó su programa para vilipendiar, acusar y descalificar a cualquier ciudadano por el simple hecho de no estar de acuerdo con la revolución.
Extorsión: se le señala directamente por haber utilizado los medios para extorsionar a las personas, una práctica que, según el análisis, comparten diversos elementos de ambos bandos políticos.
Lavado de cara: funcionó durante años como un promotor de propaganda encargado de «lavarle la cara» a la persecución sistemática del régimen.
Si bien, a pesar de sus robos y extorsiones durante su tiempo de mayor influencia, existen dudas sobre si a Silva le queda capital para costear su propia seguridad ahora que el Estado le ha retirado el apoyo. Todo ello a razón de la riña personal entre facciones similares a cárteles de droga enfrentados, luego de los eventos del 3 de enero.
Esta semana, la noticia del día trata el llamado que hace la organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX)para participar en el censo de venezolanos en el exilio, que tiene un doble propósito: (i) censar a la sociedad civil y (ii) actualizar el registro de militares en el exilio realizado previamente en 2019 y 2025.
El objetivo central de esta iniciativa es visibilizar a la diáspora venezolana, establecer canales de comunicación efectivos y organizar a los grupos en el exterior para generar estrategias de presión que no dependan únicamente de organizaciones aisladas.
Veppex asegura que la data de quienes participen está resguardada bajo estrictas medidas de seguridad y que el historial de la organización respalda el uso ético de la información. Los interesados pueden registrarse directamente en el portal, seleccionando la opción correspondiente a su condición —civil o militar—.
Como el Borrego de la Semana, es seleccionado nuevamente el presentador Mario Silva, quien ha denunciado públicamente que es objeto de persecución interna dentro del sistema que él mismo ayudó a sostener. Silva alega que la gestión interina actual lo ha dejado sin guardaespaldas y lo señala como «enemigo». El análisis destaca la ironía de que quien fue promotor de la persecución y propaganda del régimen ahora «caiga en desgracia» y experimente el mismo sistema de exclusión que otros antiguos aliados como Gorrín o Alex Saab.
La Polémica de la semana se centra en las declaraciones del Secretario de Estado, Marco Rubio, quien manifestó su deseo de ver en Venezuela un sistema democrático que garantice la inversión. Sin embargo, surge un fuerte cuestionamiento sobre la viabilidad de este objetivo bajo la actual estructura de poder, liderada por figuras como Delcy Rodríguez y Diosdado Cabello, a tres meses de la extracción de Nicolás Maduro. Existe preocupación sobre la duración de la presión internacional y la efectividad de los planes de la administración Trump si no se logra desmantelar la estructura criminal antes de las próximas elecciones de medio término en EE. UU., lo que podría restarle herramientas militares y políticas al ejecutivo estadounidense.
Asimismo, en Desmantelando a la Izquierda, se analiza la gestión de González López como sustituto de Vladimir Padrino López en el Ministerio de la Defensa. Se reportan intentos de reformas retóricas dentro de las Fuerzas Armadas, tales como la eliminación de consignas políticas como «Patria, Socialismo o Muerte» y el cambio de colores en la publicidad oficial (del rojo al azul), eliminando símbolos como la firma de Chávez o los ojos de Maduro. No obstante, se explica que estos cambios son una estrategia de supervivencia y acomodo al contexto actual de presión, pues no existe una convicción institucional real, sino un comportamiento de «arrastrados» ante el temor a las acciones de EE. UU.
Por último, Mario Silva repite en esta sección bajo el calificativo de «el llorón en la mira», debido a sus constantes quejas por la reducción de sus horas de programa y la pérdida de sus privilegios. Se enfatiza que Silva ha olvidado sus años de abusos desde programas como «La Hojilla», donde vilipendió y extorsionó a ciudadanos por disentir. El análisis concluye que lo que ocurre es una pugna interna similar a un enfrentamiento entre cárteles, donde la pérdida de influencia de Silva es vista como una consecuencia directa de sus acciones pasadas.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
