Cristina Kirchner dicec que el tribunal que la juzga por corrupción «es un pelotón de fusilamiento»

La vicepresidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, denunció este martes la parcialidad del tribunal que la juzga por corrupción al ofrecer su último testimonio del proceso judicial, que ya está en su recta final y en el que se le imputa haber encabezado una asociación ilícita para defraudar al Estado.

«Este es un verdadero pelotón de fusilamiento», afirmó Fernández, quien aseguró que los alegatos que presentaron en su contra los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola a lo largo del juicio ni siquiera pueden ser considerados como una acusación.

«Se dedicaron a injuriar, agraviar, denostar y actuar no conforme a derecho sino cual editorial del diario Clarín o La Nación, realmente merecerían ser periodistas estrellas de estos medios», dijo la vicepresidenta, ya que ambos grupos mediáticos encabezan a la prensa ‘antikirchnerista’ en Argentina.

Fernández de Kirchner criticó el desapego de los fiscales, tanto en los normas como en el fondo de la cuestión, y opinó que, durante los 20 días que expusieron, «inventaron hechos, ocultaron, tergiversaron, mintieron».

También recordó que el pasado 1 de septiembre sufrió un fallido atentado cuando un hombre llamado Fernando Sabag Montiel le disparó a la cabeza. Lo acompañaba su novia, Brenda Uliarte, quien seguía en redes sociales al fiscal Luciani.

«Ustedes dirán que es exagerado decir un pelotón de fusilamiento pero miren, 12 días después de ese 1 de septiembre, Clarín nos regala esta tapa: ‘La bala que no salió y el fallo que sí saldrá’. Miren si no hay una identificación con un fusilamiento y esta causa», argumentó.

No obstante, cabe mencionar que este supuesto atentado ha sido marcado como un montaje para empatizar con Cristina en este contexto de juicio por corrupción.

Con respecto a las imputaciones en su contra, advirtió que la figura de «asociación ilícita» y las prisiones preventivas solo afectan al kirchnerismo y a ella, en particular, cuando es la acusada, pero no si es la víctima.

Así opinan los internautas sobre el acuerdo entre la Plataforma Unitaria y la Narcotiranía

Caracas. – Las reacciones de los cibernautas ante el acuerdo de la Plataforma Unitaria y la Narcotiranía, acerca del descongelamiento de, por lo menos, 3000 millones de dólares, no se hicieron esperar.

En redes calificaron al acuerdo como un acto más, que disfrazado con el título de «pacto social», terminará en hechos de corrupción.

Las respuestas a las publicaciones de diversos portales en torno a la noticia de este sábado, 26 de noviembre, demuestran que los internautas no creen en este nuevo acuerdo. Tampoco esperan que del pacto resulte algo bueno.

Algunos comentarios manifiestan que los derroches de lujo, exhibido por testaferros de los jerarcas del narco régimen, prueban que manejan recursos millonarios, que podrían destinarse para atender los problemas importantes del país.

Las siguientes son solo algunas de las opiniones de los venezolanos en las redes, con respecto a este acuerdo logrado entre la Plataforma Unitaria y la tiranía madurista.

La Eurocámara denuncia la corrupción de la FIFA y la designación de Qatar como sede del Mundial

El Parlamento Europeo ha denunciado este jueves la corrupción «rampante» de la FIFA y la designación de Qatar como sede del Mundial, país al que ha reclamado que extienda el fondo de compensación a las familias de los obreros muertos durante la construcción de los estadios.

La resolución aprobada por mano alzada en la Eurocámara señala la corrupción «rampante, sistémica y profundamente arraigada» en la FIFA y critica la falta de transparencia en la adjudicación a Qatar como organizador del Mundial de fútbol, algo que daña la imagen e integridad del deporte.

Asimismo, el texto denuncia la situación de los Derechos Humanos en Qatar y la muerte de miles de trabajadores en el sector de la construcción durante los preparativos del torneo y señala que el país logró albergar el Mundial entre «acusaciones creíbles de soborno y corrupción».

La resolución exige a la FIFA que investigue las muertes ocurridas durante las obras previas al Mundial de fútbol y que se comprometa junto a Qatar a reparar los daños a todas las personas afectadas por abusos laborales y accidentes, incluidas las familias de las víctimas mortales.

Igualmente, los eurodiputados reclaman a España, Francia, Italia y Alemania, como grandes ligas de fútbol, que aborden la reforma de la institución que gobierna las federaciones de fútbol en el mundo, para introducir procedimientos democráticos y transparentes para la concesión de las Copas Mundiales de Fútbol y la aplicación estricta de criterios de Derechos Humanos y sostenibilidad en los países anfitriones.

«El Tuerto» Andrade será testigo en juicio contra ex enfermera de Chávez

Caracas. –  El extesorero del régimen de Chávez, Alejandro «El Tuerto» Andrade, será uno de los testigos en el juicio contra Claudia Díaz Guillen, exenfermera convertida en tesorera del expresidente. El juicio comenzará el próximo 21 de noviembre.

La información fue revelada por Joshua Goodman, periodista de la agencia AP, quien en su cuenta de Twitter escribió: «El testigo estrella parece ser Alejandro Andrade, quien precedió a Díaz como tesorero y fue liberado después de cumplir menos de la mitad de una sentencia de 10 años por lavado de dinero».

La corte federal de Fort Lauderdale, a cargo del juez William P. Dimitrouleas, es la encargada de llevar el caso de Díaz Guillén. El caso de la ex enfermera de Chávez involucra también a su esposo, Adrián José Velásquez Figueroa, guardaespaldas del fallecido mandatario.

Igualmente, en el juicio está implicado el empresario Raúl Gorrín. La ex enfermera y su esposo están acusados de lavado de dinero vinculado a contratos falsos de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa). Cuando el proceso inicie el próximo lunes, Andrade será uno de los testigos estrellas que la fiscalía de Florida citará.

Perú: revocan prisión preventiva contra Yenifer Paredes, cuñada de Pedro Castillo

La Corte Superior Nacional de Perú resolvió revocar, por mayoría, la medida de prisión preventiva por 30 meses que se había impuesto desde finales de agosto contra Yenifer Paredes Navarro, cuñada del presidente de la República del Perú, Pedro Castillo.

La institución informó que la medida fue tomada por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional, que además ordenó la excarcelación de Paredes, recluida en el Establecimiento Penitenciario Anexo Mujeres de Chorrillos, y le dictó «comparecencia con restricciones».

«Entre las restricciones están: no ausentarse del lugar de residencia ni variar el mismo, sin previa autorización escrita del Juzgado de Investigación Preparatoria a cargo del caso y comunicación previa al Ministerio Público», detalló la Corte.

La Fiscalía peruana imputó a Paredes por presuntos delitos de colusión agravada, lavado de activos y de organización criminal para hacerse de obras públicas con licitaciones arregladas.

Por esto, deberá notificar a las autoridades en un plazo máximo de 72 horas, «luego de notificada con la presente resolución», sobre el lugar de residencia en el que permanecerá mientras dura el juicio en su contra.

La acusada deberá asistir «puntualmente» ante las autoridades del Poder Judicial o Ministerio Público cuando sea requerida. De lo contrario la medida de excarcelación podría ser revocada y ordenarse su reingreso a la cárcel en caso de incumplimiento, sí así lo solicita la Fiscalía.

Además, Paredes deberá ir el primer día hábil de cada mes a la oficina de registro y control biométrico para registrar su huella digital e informar al Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional que lleva el caso.

María Corina Machado: «el G-4 es un cartel que usó al interinato para repartirse el dinero»

Caracas. – La dirigente del partido Vente Venezuela, María Corina Machado, calificó al G-4 (VP, AD, UNYT y PJ), como «un cartel que utiliza al interinato para repartirse el dinero».

En una entrevista ofrecida este lunes, 24 de octubre, al medio VPI, Machado aseguró que estos cuatro partidos políticos, «sometieron al interinato», valiéndose de que Guaidó depende de los votos de estos en la Asamblea Nacional (ya vencida), para cualquier decisión que necesite tomar.

«Hacen lo que les conviene para seguir repartiéndose el dinero y privilegios», denunció Machado. También se refirió a la situación sobre el reconocimiento de Estados Unidos a Juan Guaidó, el cual desaparecerá a partir de enero de 2023.

Machado aseveró, que el gobierno interino es responsable, en gran parte, de que esto suceda: «El gran problema es que el propio interinato se socavó a sí mismo y lo advertimos.

El poder, el respaldo internacional debe estar en la gente no en cuatro partidos que se convirtieron en una especie de cártel». En este sentido, indicó que los aliados internacionales también terminaron desconfiando de la «seriedad» del interinato.

«Entonces, pasa con la gente lo mismo que con los aliados internacionales, es decepción, es un daño enorme porque hay que volver a ganar esa confianza», dijo. Finalmente, insistió en que las primarias de la oposición, son una «oportunidad que no se debe dejar pasar», aclarando que las condiciones deben darse para que ese proceso sea transparente y creíble.

Pedro Castillo destituye al ministro de Salud de Perú por presunto caso de corrupción

El presidente de Perú, Pedro Castillo, ha destituido al ministro de Salud, Jorge López, por estar involucrado en un presunto caso de corrupción, según lo anunció el mandatario este el día de ayer en su cuenta oficial de Twitter.

«Ante los hechos propalados por un medio de comunicación que involucrarían al actual ministro de Salud, y en aras de demostrar absoluta transparencia en mi gobierno, he decidido dar por concluida sus funciones», reza el texto. «Reitero mi compromiso de seguir trabajando por el país», añadió.

Según medios locales, el anuncio llega poco después de que se emitiera un reportaje en el programa de televisión Punto Final en el que se revela que Dervy Apaza Meza, expareja y madre de la hija de López, compró un inmueble con dinero que podría pertenecer a fondos públicos.

La Fiscalía de Perú presenta una denuncia constitucional contra Pedro Castillo

El día de ayer, el Ministerio Público de Perú presentó una denuncia constitucional contra el presidente, Pedro Castillo, ante el Congreso nacional, por presuntos actos de corrupción que se investigan en el marco de las causas Puente Tarata III y Petroperú. 

La fiscal de la nación, Patricia Benavides, imputa a Castillo los supuestos delitos de organización criminal, tráfico de influencias, colusión agravada y tráfico de influencias agravado. 

La denuncia también apunta contra los exministros Juan Silva (Transportes y Comunicaciones) y Geiner Alvarado (Vivienda, Construcción y Saneamiento).

La fiscalía de Perú allanó las viviendas de legisladores, funcionarios y de amigos y la hermana del presidente Pedro Castillo en medio de investigaciones por casos de presunta corrupción en el Gobierno.

Cabe mencionar que tambien se declara que Pedro Castillo pidió ayuda al narcorégimen de Nicolas Maduro para que recibiera a sus sobrinos y Bruno Pacheco, todos implicados en las investigaciones y presuntos delitos.

Venezuela solicita a Interpol la captura de 23 personas trama de corrupción en la empresa Monómeros

Los involucrados son señalados por la comisión de al menos tres delitos: usurpación de funciones, concierto para delinquir y legitimación de capitales.

El ministro de Petróleo de Venezuela, Tareck El Aissami, informó este jueves que las autoridades de su país solicitaron a la Policía Internacional (Interpol) la búsqueda y captura de 23 personas que aparecen involucradas en la usurpación, desde 2019, de la empresa estatal Monómeros, que tiene su sede operativa en Barranquilla, Colombia.

En rueda de prensa, El Aissami indicó que Monómeros, empresa que se dedica principalmente a la producción de fertilizantes y es filial de la estatal Petroquímica de Venezuela (Pequiven), industria perteneciente a Petróleos de Venezuela (Pdvsa), ha sido víctima en los últimos tres años de una «trama de corrupción, destrucción y robo, perpetrado por sectores de la derecha extremista venezolana» junto al expresidente de Colombia, Iván Duque.

El alto funcionario venezolano comentó que «el robo» ejecutado contra Monómeros fue planificado «cual mafia» por una «trilogía del mal» integrada por Iván Duque y los opositores venezolanos Leopoldo López y Juan Guaidó, y llevó a la empresa que estaba al 100 % de su capacidad productiva antes de la usurpación y ser «una de las empresas más poderosas de Colombia», a convertirla en «un cementerio de ruinas, devastada totalmente, con una capacidad de producción de 0 %».

Guaidó fue destruido en redes tras ofrecer supuesto balance de su gestión

Caracas. – Al menos en las redes sociales, Juan Guaidó quedó destruido este viernes, 16 de septiembre, durante su la rendición del supuesto balance de su gestión, ante los venezolanos.En sus declaraciones mencionó, las que serían, en apariencia, algunas de las metas alcanzadas por el interinato bajo su dirección.Sin embargo, las reacciones de los internautas en las plataformas digitales, indican que sus cuentas distan mucho de ser claras.Para los usuarios de las redes, quedan muchas dudas acerca del verdadero uso de las toneladas de insumos y alimentos, recolectados durante la ayuda humanitaria, por citar uno de los casos expuestos.También, le reclaman no haber cumplido nunca con su prometido mantra: «cese de la usurpación, elecciones libres y gobierno de transición».Al respecto, Guaidó dijo que aún, le deben a los venezolanos unas elecciones libres para conseguir el anhelado «cese de la usurpación».Las críticas al respecto, señalaron en líneas que generales que nunca implementó estrategias ni medidas, para conseguir esas citadas elecciones.Mientras, el interino sigue insistiendo en realizar y participar en unas primarias, como vía para conseguir la «liberación de Venezuela», idea también criticada por internautas.Aunque en redes, especialmente por Twitter, trataron de posicionar el hashtag #GuaidoConTransparencia, en alusión al balance que ofrecía, las denuncias fuertes en su contra, dieron relevancia a su nombre en esa plataforma por otras razones.La naturaleza de los comentarios, vuelven a demostrar que los niveles de rechazo hacia el interino, son realmente alarmantes.