El Reino Unido descartó las rebajas impositivas pero el déficit fiscal se disparó

De Derecha Diario

El desequilibrio del Gobierno central superó el 2,6% del PBI por primera vez desde la pandemia, a pesar de que el primer ministro Rishi Sunak desmanteló las rebajas impositivas de su predecesora con la promesa de ordenar las cuentas públicas. La actividad no se recupera y los laboristas amenazan con regresar al poder.

La administración de Elizabeth Truss fue deliberadamente boicoteada por el propio liderazgo del ala “moderada” del Partido Conservador británico, y decidió nombrar al actual ministro Rishi Sunak en su reemplazo. Esta decisión se tomó tras los anuncios de reforma fiscal lanzados por Truss, los cuales recuperaban el rumbo trazado por Thatcher y proponían impulsar a la economía desde el punto de vista de la oferta.

Los detractores dentro del oficialismo acusaron a Truss de carecer de responsabilidad fiscal, y Sunak llegó al poder con la promesa de desmantelar todas las rebajas y reducir el déficit. Pero esto probó ser un error, porque el resultado financiero del Reino Unido marcó un déficit récord equivalente al 2,64% del PBI en agosto de 2023 (el último dato oficial disponible).

Déficit fiscal del Reino Unido desde 1998.

Sunak llegó al poder con un resultado primario (antes del pago de intereses) prácticamente equilibrado, arrojando un ligero superávit del 0,03% del PBI. Hacia el mes de agosto de este año, y a pesar de que todas las rebajas de Truss fueron anuladas, el déficit primario sobrepasó el 0,8% del PBI y retornó a los umbrales más altos en 17 meses.

La tasa marginal máxima para el impuesto sobre los ingresos de personas físicas se mantuvo inalterada en el 45%, mientras que el Gobierno congeló las actualizaciones de los mínimos no imponibles y los montos nominales del impuesto para expandir la base imponible de la recaudación. Se estima que estos congelamientos arrojaron ingresos adicionales de hasta 40.000 millones de libras para el Estado, pero ni así se logró bajar el déficit fiscal.

El gasto público del Gobierno central del Reino Unido (excluyendo jurisdicciones locales) aumentó del 20,2% del PBI en octubre del año pasado a más del 21,4% del producto en agosto de este año, principalmente debido a las ayudas suministradas para las tarifas energéticas residenciales.

Por su parte, la actividad económica solamente logró crecer un magro 0,4% entre octubre del año pasado y agosto de 2023. La recaudación impositiva asociada al nivel de actividad no disfrutó de un contexto favorable. La economía británica logró recuperarse del shock provocado por la pandemia de 2020 (a diferencia de otros países europeos como Alemania), pero no logró recuperar la tendencia de crecimiento previa a la crisis.

La tasa de inflación sigue apostada en el 6,2% según el último sondeo de agosto, y entre abril y julio se mantuvo en torno al 7% interanual. Estas cifras fueron superiores a las de Alemania (6,1%), Francia (4,9%) y España (2,6%), entre otros países de la región.

Los laboristas están volviendo a liderar las encuestas en el Reino Unido, con un discurso contrario a la apertura comercial que permitió la salida de la Unión Europa, y con propuestas para subir drásticamente los impuestos en el país. Los errores del Partido Conservador podrían significar el fin de 13 años de gobierno ininterrumpido.

Dos eventos, ningún beneficio

Por Lerroy Garret

¿Cual es la razón de la repatriación? Recientemente el máximo vocero del departamento de seguridad interna de los Estados Unidos ha dicho algo así como que Venezuela no es un estado fallido y como tal no se justifica la admisión en territorio norteamericano de esa masiva inmigración de caminantes venezolanos.

Los Estados Unidos, o mejor dicho, las esferas de poder en Washington, conocen el alcance del terror en Venezuela, el declarar al régimen como hábil tanto en el estado de derecho como el reconocimiento de su fortaleza “económica” los Estados Unidos ganan dos importantes puntos estratégicos: primero, estigmatizar la inmigración como económica y no política, deja a la diáspora venezolana fuera de toda protección norteamericana o supranacional, sólo los refugiados por razones de persecución política o tortura son considerados. Y también, la diplomacia Americana busca normalizar las relaciones con su otrora más seguro suplidor de crudo.

El tema del levantamiento de las sanciones (principal bandera de la oposición colaboracionista) al cártel chavista ocupante del poder en Venezuela, ha anunciado que si la dictadura hace elecciones libres y se liberan los presos políticos se facilitaría el levantamiento de las sanciones al petróleo venezolano.

Esto no tiene otro origen que dejar de limitar las aspiraciones de Chevron y permitirle finalmente tomar el control de toda la cadena de valor dentro de la actividad petrolera en el país, la guerra en Ucrania empezó motorizar ese interés, pero ahora la jihad entre Hammas e Israel que podría generar un polvorín en el Medio Oriente, amenazando así el suministro principal de crudo en el mundo, abre manifiesta la oportunidad a Chevron, por razones de seguridad nacional norteamericana, que asuma el control de la producción petrolera venezolana.

Uno de los garrafales errores cometido por los líderes de los paros en el 2000 – 2003, fue creer ingenuamente que la diplomacia, y, en general, las relaciones internacionales estaban presurosas a salvar nuestra república en nombre de la declaración de los derechos de hombre y ciudadano, la carta de la ONU y demás retórica publicada y conocida. Nada más lejos de la cruda realidad, ya la diplomacia ha develado su tradicional rostro en un mundo preñado de intereses, atrás quedaron las formas y lenguaje encicopledista. En la era digital los intereses se manifiestan tal cual son.

¿Liberará la dictadura, en base al levantamiento de las sanciones, a los presos políticos? Posible sólamente algunos cercanos los días de navidad.

Occidente tiene que legitimar la banda chavista a juro, pues que son los indisputables poseedores del poder y el petróleo que se necesita. Siempre el petróleo ¿Habrán elecciones libres? ¡No!

Luis Vicente León: María Corina deberá ceder o será obligada a apartarse

Caracas. – A juicio del presidente de Datanálisis, Luis Vicente León, el dilema que enfrenta María Corina Machado es que, a pesar de tener la razón, es superada en fuerza bruta por quienes no le permitirán inscribir su candidatura ante el CNE, y ello conduciría a aceptar apartarse -o ser forzada a ello- para dar paso a una solución real.

En un foro realizado por las redes sociales, el analista sostuvo que Machado, si bien tiene derecho a luchar por su habilitación política, acción favorecida por ser la figura más respaldada de cara a las primarias, se enfrente a una realidad ineludible: el CNE le cerrará las puertas.

León plantea que su posición, radical ante la prohibición que pesa en su contra, le generará más problemas e impedirá cualquier diálogo con las fuerzas (narco régimen), que no permiten su eventual candidatura presidencial.

«El problema no es de derecho sino, de hecho. Pues más allá de estas circunstancias, la probabilidad de que sea permitida su inscripción en  presidenciales (por parte de la misma institucionalidad que la inhabilitó) es, en este momento, nula y bloquea cualquier posibilidad de acuerdo formal para avanzar en negociaciones políticas entre las partes en conflicto», señaló al respecto.

También, argumenta la posibilidad de que sea obligada a desistir, en pro de dar paso a una solución real a la necesidad actual en la oposición: vencer a Nicolás Maduro en elecciones presidenciales.

«El dilema es: aceptará (o será obligada) al sacrificio de apartarse para permitir una vía electoral real, aunque injusta, o intentará una lucha que solo tiene un final posible de conflicto contra quienes que le superan claramente en fuerza bruta aunque no en soporte popular?», sostuvo al respecto.

El experto cerró su argumento con la siguiente reflexión: «Esto no se trata de quien tiene la razón, sino quien tiene posibilidad de ganar o no».

Delphos: intención de voto en primarias aumentó y María Corina sigue de primera

Caracas. – Tal como lo indica el último sondeo realizado por la encuestadora Delphos, la intención de participar en las primarias se ubica en un 20%, mientras que la candidatura favorita de los electores continúa siendo la de María Corina Machado.

En su participación en el foro «Prospectiva Venezuela. Edición especial Primaria 2023», organizado este pasado martes, por el Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello (CEPyG UCAB), el director de Delphos, Félix Seijas, indicó que, según el más reciente estudio de la encuestadora, 43,5 % de la población está dispuesta a ejercer su derecho al voto en la primaria de este 22 de octubre.

No obstante, de esa cantidad, sólo entre 8 y 20 % tiene la probable intención de asistir a votar, cifra que Seijas considera muy buena, ya que representaría poco más de 4 millones de electores.

El estudio, efectuado a través de 1.200 entrevistas a nivel nacional, indica que el 85% expresó una necesidad de cambio, una cifra que crece en aquellas personas identificadas como opositores duros.

Asimismo, revela una probabilidad alta o muy alta de votar en la primaria, la cual subió de 11% en noviembre del año pasado a 19,5% en la actualidad.
Pero, al momento de consultar sobre la intención de voto, un 48,7% escoge a Machado; 8% a Capriles (ahora retirado de la contienda); 2,8% a Carlos Prosperi, y 2,1% a Delsa Solórzano.

Además, la encuestadora encontró que más del 60 % de los opositores encuestados cree que el ganador de las primarias debería tener el poder de elegir su sustituto en caso de no poder asumir la candidatura.

Cabello revela pugnas en primarias por apoyos a María Corina o Carlos Prosperi

Caracas. – Según las más recientes revelaciones de Diosdado Cabello, varios candidatos a las primarias enfrentan discrepancias por el tema de los apoyos electorales: algunos quieren apoyar a María Corina, y otros exigen respaldo para Carlos Prosperi.

En la última transmisión del programa «Con el mazo dando», el jerarca del narco régimen habló sobre el paso dado por Henrique Capriles, quien declinó su candidatura, pero se negó a apoyar a otro candidato.

Las presuntas fuentes de Cabello le habrían dicho que el dirigente decidió declinar, al sentirse deprimido por el evidente rechazo de la población. Sin embargo, en el partido de AD se molestaron porque esperaban que apoyara a Prosperi, lo cual rechazó Capriles.

«El siempre quiere que lo apoyen, pero nunca quiere apoyar a nadie», señaló el dirigente chavista sobre Capriles.Igualmente, refirió que en Voluntad Popular estarían presionando a Freddy Superlano, ya que «Leopoldo López quiere apoyar a María Corina. Andrés Velásquez también quiere bajarse y apoyarla», señaló.

Pero, más aún, Cabello revela que el respaldo a Machado sería parte de un plan, ya ideado hace años, junto a Leopoldo López, quien -según los datos del líder chavista- estaría tratando de unir a todos los candidatos en torno a la presidenta de Vente Venezuela.

También, contó que Superlano, por otro lado, en caso de ser obligado a retirarse, trama en secreto junto a uno de los líderes de AD, Luis Aquiles Moreno, respaldar a Prosperi.

PJ no tendrá candidatura sustituta, pero no aclara si colaborará con las primarias

Caracas. – Los dirigentes del partido Primero Justicia (PJ) confirmaron que, tras la renuncia de su candidato, Henrique Capriles, no tendrán candidato sustituto, pero a pesar de prometer apoyar a quien resulte ganador en las primarias, no queda claro si mantendrán a sus militantes desplegados en los centros de votación el próximo 22 de octubre.

Una de las primeras declaraciones fue ofrecida por la presidente de la tolda amarilla, María Beatriz Martínez, quien aseveró que «Primero Justicia no tendrá candidatura sustituta, nuestra candidatura es la primaria».

Igualmente, en rueda de prensa, manifestó: «Aportaremos todo nuestro músculo de hombres y mujeres en Venezuela. Pero no tendremos testigos de mesa puesto que no tenemos candidato».

Sin embargo, Juan Pablo Guanipa, aseveró que PJ si cumplirá con el compromiso adquirido, tanto para las primarias, como para las hipotéticas elecciones presidenciales de 2024.

No obstante, el dirigente manifestó -a diferencia de Martínez- que los militantes ya comprometidos con las primarias, si cumplirán con las funciones asignadas para la fecha de la consulta.

«Integrantes de PJ que se hayan responsabilizado de ser miembros de mesa, monitores, colaboradores en cualquier área cumplirán con sus tareas», sostuvo Guanipa en un video difundido por redes sociales.

Superlano se contradice: Dice creer en libre mercado, pero también en el papel controlador del Estado

Caracas. – Ser partidario de una economía mixta, que combine el dinamismo del mercado con la capacidad del Estado para ejercer controles, aseguró el candidato de Voluntad Popular (VP), Freddy Superlano.

En una entrevista concedida esta semana a un portal informativo, el también exdiputado reconoció, que si bien confía en los beneficios del libre mercado, también admite que no todos los actores económicos tienen igualdad de condiciones para competir.

«Creo en el libre mercado, pero también creo en un Estado que tenga la capacidad de proteger y ejercer algunos controles. Por ejemplo, si abres hoy el libre mercado y abres la economía venezolana para que el empresario extranjero venga a invertir sin proteger al nacional, tienes una complicación», explicó.

En el caso de Venezuela dijo que no está apta para competir con países vecinos, sobre todo con Colombia, debido a que tiene una capacidad industrial totalmente destruida. «Es decir, toda nuestra infraestructura empresarial, industrial, agrícola, pecuaria, agroindustrial, está vendida por el suelo», sostuvo.

Dijo tener una visión basada en la creación de un sistema, el cual fomente la competencia leal, y asegure que el Estado cumpla un rol protector y regulador cuando sea necesario.

Enrique Ochoa Antich afirma que la primaria habría ganado más con el CNE

Caracas. – Para el dirigente del MAS, Enrique Ochoa Antich, las primarias hubieran ganado mucho más en «organización y credibilidad», de haber aceptado la asistencia técnica del CNE.

«La Primaria gana más con esas dos o tres semanas que le propuso el CNE -correr la fecha- eso no tiene ninguna importancia. No puede ser que unos candidatos hagan de eso de un tema de dolor, cuando lo que se va a ganar en términos de organización, seguridad y credibilidad, es más», dijo en declaraciones que ofreció al periodista Carlos Peñaloza, para el Canal i.

Antich también criticó la participación de candidatos inhabilitados, al afirmar que «no tiene ningún sentido» la presencia de estos en las primarias.

«Es obvio que una candidatura inhabilitada tiene más dificultades. ¿Para qué le vas a complicar la vida a la oposición? (…) ¿le vas a añadir también la complejidad de pelear ahora para que los inhabilitados sean habilitados?», dijo.

Prosperi: «yo que soy un candidato presidencial, no sé dónde voy a votar»

Caracas. – Carlos Prosperi, el candidato de AD para las primarias, criticó este miércoles, 04 de octubre, desconocer como candidato su centro de votación, cuando restan poco más de dos semanas para las elecciones «opositoras».

En una entrevista con el periodista vinculado al narco régimen, Vladimir Villegas, Prosperi arremetió contra la organización de los comicios del próximo 22 de octubre.

«Hasta hoy, yo que soy un candidato presidencial, no sé dónde voy a votar», explicó en el programa «Vladimir a la carta».

Dijo haber acudido al buscador habilitado por la Comisión Nacional de Primaria para este fin, en el cual, según los datos que le suministró, le corresponde ejercer su derecho en un plantel educativo ubicado en Las Acacias.

Sin embargo, al solicitar información sobre la disponibilidad de este colegio, aparentemente le respondieron que esa institución no estará activa para las primarias.

Por ello, Prosperi manifestó sus dudas sobre las condiciones para las primarias. “Tenemos que hacer los correctivos desde ya. No podemos llegar al 22 de octubre con incertidumbre, donde las personas no saben dónde van a votar”, señaló.

Andrés Izarra advierte que no habrá primarias ni elecciones «competitivas»

Caracas. – Andrés Izarra, exministro chavista de comunicaciones, advirtió este pasado martes que «no habrá primarias ni elecciones ‘competitivas'».

Publicó la alerta a través de su cuenta en la red social X, recomendándole a quienes creen en las primarias «bájense de esa una nube de una vez».En sus interacciones con otros usuarios, Izarra cuestionó, que el primer paso para salir de la tiranía madurista es «reconocer la realidad para poder actuar en correspondencia».

Mientras, sobre el mecanismo electoral de las primarias, aseguró que este debe ser parte de una estrategia más amplia, pues, afirma que «una estrategia que apuesta todo a lo electoral es incompleta».

Para el exfuncionario de Hugo Chávez, se debe utilizar «una estrategia de organización más global que incluye otras instancias de resistencia: los sindicatos, asociaciones, comunas, orgs. de vecinos».

En este sentido, a su juicio «lo electoral es solo una parte» de ese plan magno, que se debería tener para salir del Nicolás Maduro.Sin embargo, en su publicación no ofrece mayores detalles, sobre las razones por las cuales no habrá primarias.