Respuesta a «El revisionismo histórico contra la democracia»

El señor Alejandro Armas, columnista de runrunes.es en su artículo “El revisionismo histórico” publicado el 23 de octubre, expone falacias contra el Movimiento Nacionalista ORDEN y contra todo aquel que se identifique con el Nuevo Ideal Nacional. Abre su escrito con un intento de elegancia intelectual en el que pretende edulcorar las descalificaciones típicas de un socialdemócrata en Venezuela cuando no encuentra argumentos sólidos para sostener que los cuarenta años de su “magnifica, benevolente y superior socialdemocracia” son los responsables de la llegada de la tiranía chavista.

Este señor nos señala difamatoriamente  de psicópatas por estar fascinados por el centro de reclusión Guasina. En primer lugar, jamás el Movimiento Nacionalista ORDEN ha hecho declaración por el estilo ni manifestado tal agrado, en segundo lugar el 17 de diciembre de 1952 fue clausurado el penal Guasina. ¡Si! El mismo Pérez Jiménez dio instrucciones para que se cerrara y pusieran en libertad a todos los detenidos políticos. Afortunadamente para este caballero (doy un trato muy elevado), en Venezuela por el momento no hay instituciones ni Estado de Derecho, porque de lo contrario procederíamos a una demanda por difamación.

Por otra parte, presume de una intelectualidad de la cual carece al hacer analogías entre jerarcas del Nazismo alemán y jerarcas del Nuevo Ideal Nacional. La visceralidad de este señor lo lleva a estandarizar dos sistemas completamente diferentes desde cualquier perspectiva, pues es más que sabidas las características del nacionalsocialismo y de sus consecuencias incomparables. Al mismo tiempo, en medio de su visceralidad, nos llama “admiradores de Pérez Jiménez” con cierto aire despectivo, por una parte no nos ofende con eso y por otra parte más que el personalismo, hemos reivindicado la visión de país del Nuevo Ideal Nacional como Bandera Política para el desarrollo y el engrandecimiento de la Nación. Sin embargo, no daré mayor explicación en este particular porque todos aquellos que han leído nuestro ideario y nuestras propuestas saben perfectamente nuestra base.

El artículo expresa que somos una amenaza para Venezuela, continuando así las difamaciones. Amenaza para el país es la izquierda, el marxismo, la progresía, la socialdemocracia, el chavismo y la “oposición”; nosotros somos una alternativa para Venezuela frente a las verdaderas amenazas de los reductos socialdemócratas que se empeñan en imponer el socialismo e inundar a la Nación de vicios, ocios, aberraciones y corrupciones de toda índole. El “fenómeno de los nuevos admiradores de Pérez Jiménez” como lo define el señor Armas, aumenta porque ya muchos venezolanos no se comen el cuento  de lo maravillosa que es la socialdemocracia, esa misma socialdemocracia que prometió que después de Pérez Jiménez Venezuela iba a estar mucho mejor, esa misma socialdemocracia que engendró al régimen chavista y convive con él. La socialdemocracia de las mil promesas en campaña electoral y del millón de engaños es la que “desea suplantar al chavismo”. Ya no se comen el cuento que siempre les han vendido y en consecuencia acuden a la historia, contrastan, analizan, cuestionan y ya están empezando a exigir. Si, exigen un cambio en la forma y en el fondo y así paso a paso aumentan quienes despiertan, contrastan y demandan. Esto es el resultado del arduo trabajo que durante más de 8 años ha hecho el Movimiento Nacionalista ORDEN en orientar a la población con un lenguaje sencillo, claro y llano, al punto que comprendieran a cabalidad los fundamentos que impulsan al Movimiento y asumieran estas Banderas como propias, porque es una manifestación de los requerimientos del Pueblo al entender el largo engaño y la vil traición de los abanderados de la socialdemocracia, porque este impulso trasciende a una simple reivindicación reaccionaria y momentánea. De este modo, desde las fibras de la población se ha logrado internalizar la magnitud del ultraje a Venezuela que ha tomado cuerpo con los cambios de persona o alternabilidad de toldas con el mismo paraguas ideológico: El socialismo.

Según este artículo “el revisionismo” del cual nos señala pretende denigrar el período democrático comparándonos y/o asemejándonos con el chavismo. En primer lugar nada se está denigrando, solo se expone la realidad caracterizada con una creciente corrupción, clientelismo y nepotismo que la misma democracia brotó de sus entrañas; y si algún régimen hay que comparar con el chavismo es la socialdemocracia que se instauró desde 1958 y que tanto ensalza este palangrista de la MUD, pues en corrupción y desfalco a la Nación los chavistas aprendieron y superaron a sus maestros antecesores; o ¿Es que se va a olvidar los casos de los jeeps, Van Dame, Recadi, Colitas aéreas de PDVSA y muchas otras más?

En otro ORDEN de ideas, no hemos magnificado las obras del período del Nuevo Ideal Nacional, a través del tiempo ellas hablan por sí solas. Ahora bien, por lógica, y no es necesario ser  “periodista” ni tener “maestría en Ciencias Políticas” para entender que en 40 años se pueden construir más obras que en los 5 años que este señor denomina perejimenizmo. Tal vez lo que si le cueste entender a este “magister” es que la corrupción presente en esas obras de los 40 años entre otras cosas justificó desgraciadamente el advenimiento del chavismo.

Bien tiene razón en manifestar que los ranchos datan mucho antes de la socialdemocracia, y es que un país netamente rural con la explosión desarrollista que vivió Venezuela durante la primera mitad del siglo XX, se experimentó una gran migración del campo a la ciudad, y en efecto para 1950 habían 40.000 ranchos aproximadamente en la ciudad capital y para 1957 quedaban cerca de 8.000 ranchos según Blanco Muñoz en Habla el General. Si bien es cierto los ranchos no los produjo la socialdemocracia porque indiscutiblemente era una problemática presente desde principios de siglo XX, también es cierto que los gobiernos socialdemócratas utilizaron las barriadas como plataformas electorales, es decir, generarían esperanzas de una vida digna y mejor con promesas incumplidas al mismo tiempo de multiplicar la pobreza para asegurar votos con las mismas promesas, en otras palabras, un circulo vicioso que le abriría las puertas y le abonaría el terreno al socialismo revolucionario.

El afán de este Pelandusca de la MUD de exaltar la socialdemocracia tiene como objeto hacer la plataforma mediática cómoda para que vuelvan los mismos de siempre a turnarse para desangrar a Venezuela. Así mismo, a la luz de los acontecimientos, la socialdemocracia ha demostrado ser una estafa y los socialdemócratas unos manipuladores, mentirosos, traficantes de esperanzas y vividores de la calamidad de los venezolanos; vividores que engañan y prometen, vividores que roban igual o más que el chavismo. El punto fundamental no es exponer “cuan bonita” es la socialdemocracia en sus cimientos teóricos, lo realmente importante son los resultados que arroje en la realidad, que infelizmente para Venezuela no han sido los mejores; a menos que, congraciado con los que le pagan para que defienda lo indefendible, justifique la corrupción de otrora porque fue en socialdemocracia así como la actual corrupción azul que se equipara a la roja con escandalosos casos como el desfalco de la ayuda humanitaria, el caso de Monomeros, Odebrech, Citgo, Dervick, ONG´S, licitaciones y más casos, que por cierto están involucrados absolutamente todos los socialdemócratas “opositores” y evaden las acusaciones.

Lo referente a los DDHH no podía faltar para detractar el período del Nuevo Ideal Nacional y por la ausencia real de la “larga lista de desaparecidos y muertos” que figuran en la novela televisiva Estefanía no pude desprenderse del nombre de Leonardo Ruiz Pineda. ¿Será que por exigir pruebas de esos señalamientos nos llama peyorativamente revisionistas? ¡Posiblemente!

Este señor habla de términos morales. Para él no es moral rebelarse a un gobierno electo, no importa si roba, auspicia la pobreza, persigue, encarcela, tortura, desaparece o mata; al fin y al cabo fue electo por el Pueblo. ¡Claro! Para el palangrista si es moral que la corrupción y la tiranía devoren al país, porque es expresión del Pueblo en las urnas y rebelarse atenta contra la estabilidad de la socialdemocracia. ¡Cómicos los términos morales de este sujeto! Bajo esta lógica no es moral rebelarse al régimen chavista porque fue electo por el Pueblo en las urnas en 1998, el cual tiene origen golpista el 4 de febrero de 1992. No es moral rebelarse al régimen que fue “electo” en las urnas con sobrados márgenes de fraudes avalados por la “oposición” que lo legitima cada vez que tiene la oportunidad de hacerlo. Aquí se encuentra la contradicción existencial de los “términos morales” de este señor que antepone la socialdemocracia electa ante el derecho natural a rebelarse contra cualquier tiranía para lograr la Libertad y restablecer la República y pone en evidencia que está al servicio de la camarilla que coopera con el chavismo. Entonces es de entender la razón por la cual estos socialdemócratas han echado por tierra toda posibilidad de rebelión como la de Oscar Pérez, el Capitán Caguaripano y demás oficiales patriotas que han intentado liberar a la Nación. Todo cobra sentido en la moralidad de los defensores de la socialdemocracia.

No me detendré en el juicio político a Pérez Jiménez, donde no se le comprueban los delitos que le imputaron porque mágicamente no presentaron las evidencias de violación de DDHH ni de malversación. Pero si alguna semejanza se puede encontrar con el chavismo es justamente en el período de los 40 años de la socialdemocracia, que inhabilitó políticamente al Ex Presidente Pérez Jiménez luego de obtener 499.000 votos en las urnas por el circuito de Caracas para el escaño de senador, gracias a una enmienda constitucional, desconociendo irónicamente la decisión de casi medio millón de personas que se expresó en las urnas. Y así aprendió el chavismo a fabricar leyes a su conveniente medida.

Finalmente, una figura remilgada que nos descalifica producto de su efervescencia catamenial y nos amenaza con guerra señalándonos de revisionistas con demás descalificativos, no va a mermar nuestra convicción ni bajar la voluntad de levantar nuestras Banderas Políticas. Que siga nadando en su hueca petulancia, que mientras más alarde hace de “defender un mínimo de verdad objetiva ajena al relativismo” más se ahoga en la contradicción de tolerar la corrupción y las mentiras de sus amos socialdemócratas. Que llame o despotrique como quiera al período andino, la justificación del mismo no es la reacción momentánea, es una respuesta a la barbarie heredada y al atraso de más de un siglo,  la cual bajo la mirada de pensadores venezolanos con el positivismo se intentó poner un incipiente orden para neutralizar el caos, organizar la casa y establecer un destino compartido.

Venezuela Quiere ORDEN

Venezuela Ante TODO

Por @NelsonRZVen

de @OrdenVzla

Voto final para confirmación de Amy Barret

El Senado de los Estados Unidos llevará a cabo el voto final para la confirmación de Amy Coney Barret como magistrada a la corte suprema este próximo lunes.

El Domingo 25 de octubre en la tarde, el Senado votó en favor de aprobar la nominación de la juez Amy Barret a la corte suprema con 51 votos a favor y 48 votos en contra. Este resultado garantiza que el voto final se dé el lunes 26 de octubre para que, de manera oficial, el presidente Donald Trump haya llevado a tres magistrados a la corte suprema de los Estados Unidos.

Todos los republicanos, a excepción de dos (Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska), votaron en favor de terminar el debate en relación a la nominada el domingo, mientras que ningún demócrata mostró su apoyo a esta propuesta.

Piden a VOX no reconocer a Leopoldo López

La organización política, Derecha Ciudadana, a través de un comunicado, exigió al partido Vox de España, no reconocer a Leopoldo López como un representante legítimo de la oposición venezolana.

En el comunicado, se señala a López de ser “comandante en jefe del hamponato interino” cuya misión es enseñarle al “Partido Popular” de España a comportarse como la oposición complaciente de Venezuela.

A continuación, el comunicado íntegro:

Mediante esta misiva hago un llamo a mis amigos y compañeros de VOX, para rechazar el reconocimiento de Leopoldo López como una fuerza opositora en Venezuela, tras su llegada a España, por ser el, el comandante en jefe del hamponato de Juan Guaidó, el principal anillo de seguridad del régimen de Maduro, quien está involucrado en innumerables casos de corrupción, extorsión, fracasos políticos y quien buscan impulsar una consulta popular para beneficiar al régimen de Maduro.

Además, aclaró que: La misión de López en España es dar cátedra al PP para que sepa cómo ser una MUD, la oposición hecha a la medida para que prevalezcan los intereses de Sánchez e Iglesias, al mando de Pablo Casado. Así como también el impulsar desde el exterior dicha popular, ante la poca motivación de los venezolanos, tras la falta de credibilidad de Juan Guaidó para participar en esta iniciativa que no es nueva, puesto que el 16 de julio de 2017 los venezolanos fueron consultados y el mandato no fue cumplido.

Sin mas que agregar. Me despido de ustedes mediante un saludo cordial y un abrazo a la distancia.

Eduardo Flores
@EduardoJFloresF
Analista político y escritor
Vocero de Derecha Ciudadana

Apoyo masivo a Javier Milei

Cortesía de Derecha Diario

El reconocido y polémico economista, Javier Milei, recientemente decidió dar un paso a la política activa para frenar el avance de la izquierda en Argentina.

En su primer acto de campaña oficial, en la ciudad de Buenos Aires, una cantidad importante de argentinos decidieron brindarle apoyo a su candidatura al congreso.

Es importante destacar que Milei ha sido un crítico férreo no solo contra la corriente kirchnerista, sino además contra el gobierno de Mauricio Macri, al cual catalogó en diversas ocasiones como un “kirchnerismo de buenos modales”.

Los «Supra-partidos» Izquierdistas

Las izquierdas se unen por encima de las fronteras nacionales, conformando de esta manera estructuras supranacionales que llevan décadas imponiendo su corrosiva agenda globalista; estas son:

  1. La Internacional Socialista (IS), sucesora de la Segunda Internacional (1889), fue refundada en 1923 como Internacional Obrera y Socialista (IOS) y posteriormente reconstituida en 1951, en su forma actual.
  • La Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), fue creada en 1979 por partidos políticos con marcadas tendencias progresistas.
  • El Foro de Sao Paulo, fundado por Lula da Silva en 1990, con la intención de reivindicar al socialismo –como si eso fuera posible– tras la caída del Muro de Berlín. Orquestando de esta manera el abyecto «Socialismo del s. XXI».
  • El Grupo de Puebla, fundado en 2019, con el objetivo de reorganizar a la izquierda regional tras haber perdido —parcialmente– el control en Brasil. 
  • La Internacional Progresista, fundada en 2020 y auspiciada por Bernie Sanders y Yanis Varoufakis, líderes socialistas de Estados Unidos y Europa respectivamente. 

Todas estas estructuras partidistas internacionales permiten a la izquierda tener una marcada influencia global; se reúnen con frecuencia para acordar sus próximas estrategias en la lucha contra la libertad, el orden y la justicia, y nos someten con su alto poder de impacto. Adicionalmente, impulsan innumerables ONG’s y demás «organizaciones de fachada», como Lenin las denominaba.

Como hemos podido observar en este y otros escritos que he realizado, América está infestada de fuertes y numerosos enemigos: los «supra-partidos» y partidos nacionales de izquierda, las derechas malas, todas estatistas y por lo tanto indispuestas a realizar las reformas que tanto hacen falta, y finalmente, la «fauna liberal/libertaria», pero ya escribiré sobre estos últimos en próximos artículos.

Twitter / Instagram: @jorgemendezdz

La dura realidad de los educadores

Los niveles de pobreza en Venezuela han alcanzado un nivel histórico. En estos momentos, el país con las mayores reservas de petróleo del mundo tiene índices de pobreza mayores que incluso Haití.

Los educadores han sido víctima de esta realidad. Recientemente, en una protesta que se realizó para exigir mejores salarios y condiciones, a una profesional de esta carrera se le hizo imposible dejar de demostrar su disgusto con la situación generalizada y los responsables de ello.

La educadora afirmó que, si bien el país está dolarizado, su salario no fue ajustado de manera acorde. Del mismo modo, mostró su indignación y preocupación puesto que señaló que su paga no le es suficiente para sustentarse económicamente, “No es posible que todas las mañanas me levante y no tenga que darle a mis hijos”.

Isaac Quevedo, coordinador nacional del Movimiento Libertario de Venezuela, lamentó el hecho y culpó al socialismo como sistema político y económico de generar este tipo de condiciones a los ciudadanos “preparados y con vocación”

Disobey: “La Revolución logra lo imposible”

La organización Disobey Venezuela expresó a través de sus redes sociales un rotundo repudio hacia la propaganda del régimen.

En un mural que se leía “la revolución logra cosas que parecían imposibles” la organización declaró que efectivamente el mensaje es cierto, pues solo este tipo de sistemas logran que el país con la mayor reserva petrolera del mundo sufra de escasez de gasolina.

Disobey además se comprometió a borrar ese mensaje y sustituirlo con uno que promueva las ideas de la libertad como lo han hecho en el pasado.

Venezolanos rechazan consulta de Juan Guaidó

De manera oficial, iniciaron las gestiones para realizar la consulta popular impulsada por Juan Guaidó. Desde su anuncia, esta medida ha causado opiniones encontradas; sin embargo, según algunas encuestadoras, la mayoría de los venezolanos rechaza esta iniciativa.

El director del diario El Llanero Digital, Emanuel Figueroa, no es la excepción a la regla. En sus redes sociales expresó su repudio, al igual que al fraude electoral de Nicolás Maduro, asegurando que un elemento que ambos procesos tienen en común es que carecen del apoyo de los ciudadanos.

Figueroa agregó que los venezolanos, en esta oportunidad, dejarán a los políticos abandonados en estos eventos.

A su vez, el Movimiento Libertario de Venezuela, señaló que esta consulta lo único que busca es el financiamiento de los partidos políticos para lo que la organización catalogó de una “lucha falsa”.

El MLV, además afirmó que esta consulta ya se le hizo a los venezolanos el 16 de Julio del año 2017, por lo que no es necesario repetirla.

El vocero de Derecha Ciudadana, Eduardo Flores, se mostró en la misma línea que el MLV, pues a su criterio, la consulta propuesta por Juan Guaidó lo único que busca es el enriquecimiento para poder financiar el “hamponato interino” y perpetuarse en el poder de manera vitalicia.

Flores añadió que apoyar esta consulta es un camino “directo al matadero”.

Más allá de los Conceptos

Se entiende por conceptos a las definiciones o significados de las palabras, sencillo de entender, pero dentro de cada concepto que conocemos y que a diario utilizamos, existe vinculada una percepción que a simple vista, no muestra ningún tipo importancia, y así ignoramos el impacto de toda la información que se transfiere en cada frase que pronunciamos, información que deberíamos estar conscientes de usar, ya que un concepto condiciona nuestra forma de hablar y sin notarlo condicionamos nuestras vidas, nuestras creencias y nuestras costumbres.

Lo que expresé anteriormente no se vislumbra claramente por lo cotidiano del uso de nuestro lenguaje pero trataré de demostrarlo con unos ejemplos sencillos. Los conceptos los utilizamos para darle forma con nuestro pensamiento a las palabras que utilizamos, esto resulta fácil cuando nos referimos a cosas materiales, ninguna dificultad presenta visualizar en nuestros pensamientos una moto, un lápiz o una casa al escuchar esas palabras. El problema se presenta cuando cada individuo maneja su propio concepto de las palabras que escucha por muy comunes que sean. Nótese que de las palabras nombradas hay una que en particular nos muestra claramente lo que intento decir, la palabra “casa”; lo que entiende cada uno por “casa” es el concepto que maneja de dicha palabra, con eso  asumirá como lugar para vivir lo que entiende por “casa”.

En Venezuela, durante la década de los 50 se intentó inculcar el concepto que entendía el Nuevo Ideal Nacional de esa palabra eliminando desde la psiquis del venezolano el rancho, ya que para muchos venezolanos el rancho era aceptable como casa, con programas de viviendas y con el correcto concepto se eliminó gran porcentaje de ranchos. Cuando en el año 1958 la socialdemocracia toma el poder, muy conscientes de eso, empieza a manipular los conceptos, inculcando y aceptando ante las instituciones del Estado al rancho dentro del concepto de casa, además lo define como “casas humildes” o “casas populares”, y cuando una población adopta ese falso concepto condiciona su lugar de vida a dicha definción, no es casualidad que desde la llegada del socialismo se presenta la proliferación de este tipo de construcción. Evidentemente ningún dirigente socialista aplica ese concepto a su persona, ellos si viven en una “casa”.

Venezuela Quiere ORDEN

VenezueLa Ante TODO

Franco Di Nuzzo

Por @tepurama de @OrdenVzla