Mamela Fiallo denuncia agresión sexual por parte de un feminista

“Fui agredida sexualmente por un activista de izquierda, las feministas presentes se quedaron sumisas y calladas,” denunció la reconocida activista y profesora de historia, Mamela Fiallo, a través de sus redes sociales.

Fiallo resaltó además la hipocresía del movimiento feminista que asegura defender a las mujeres pues, al denunciar al agresor, trataron de censurarla a ella, “Por redes sociales armaron campaña para bajar mi perfil y proteger al abusador. El feminismo no defiende a la mujer, solo sirve al socialismo,” expresó.

Así mismo, la activista destacó los intereses del feminismo son ideológicamente alineados con la izquierda y que no cumplen ningún papel en la defensa de quienes sufren abusos de ningún tipo, ““Hay que creer a las mujeres”, dice el feminismo. Pero cuando no son feministas, dudan de su testimonio y hacen campaña para silenciarlas y encubrir a los abusadores.”

“Dicen las feministas que velan por las violentadas. Patrañas. Son las primeras en oponerse a las penas más duras contra criminales,” añadió, “Quieren invertir el sistema judicial para condenar a pena de muerte al más inocente, El Niño por nacer y encubren abusadores cuando son aliados,” concluyó Fiallo.

Como un candidato socialista planea destruir la moneda de Ecuador

De Reason Magazine

En el 2018, el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, eliminó varios de los controles cambiarios y de precios de Hugo Chávez, que fueron en gran parte los responsables de la escasez masiva de comida y de los índices inflacionarios de 2000% anualmente. Ahora, como reporta Reuters, más del 50% de las transacciones de bienes básicos en las principales ciudades del país se llevan a cabo en dólares americanos o euros, una cifra que aumenta al 90% en las ciudades cerca de la frontera con Colombia. Steve Hanke, profesor de economía aplicada de la Universidad de Johns Hopkins, argumenta que las transacciones que se llevan a cabo en bolívares se calculan en términos de dólares, la cual se ha convertido la unidad de cuenta no oficial en Venezuela. En medio de la hiperinflación, la dolarización de facto en Venezuela ha otorgado algo de estabilidad monetaria y un grado de seguridad para el ahorro de los ciudadanos.

Mientras tanto, un político socialista en otra nación quiere llevar a su país en la dirección opuesta. En Ecuador, en donde el dólar estadounidense ha sido la moneda oficial desde el año 2000, el candidato presidencial Andrés Arauz, quien ganó la primera vuelta con 32% de los votos el mes pasado y espera la segunda vuelta el próximo 7 de abril, ha sido un crítico de la dolarización durante bastante tiempo y ha hablado de la necesidad de desmantelarlo. Oficialmente, su oponente no ha sido nombrado debido a un resultado bastante cerrado para el segundo lugar en medio de un caos electoral y acusaciones de votos fraudulentos. Pero si Arauz prevalece el próximo mes, el futuro del dinero en Ecuador estará en juego.

La dolarización de Ecuador fue la respuesta a una crisis económica que alimentó la violencia política entre los años 1998 y 2007, siete presidentes estuvieron en el cargo menos de un término completo; tres de ellos fueron sacados del gobierno por el legislativo o los militares. En el 200, el entonces presidente Gustavo Noboa decidió dolarizar por completo la economía debido a que los niveles de inflación alcanzaron un 96%. El sucre, la moneda oficial desde el siglo 19, había perdido un 115% de su valor con respecto al dólar entre 1998 y 1999. La dolarización, sin embargo, no fue una alternativa sin disputas; uno de los predecesores de Noboa, Jamil Mahuad, cayó como víctima de un golpe de estado cuando trató de dolarizar, una opinión impopular al momento, con un 69% de la población en contra según un reporte.

En aquel momento, uno de los críticos más vocales de la dolarización fue el profesor de economía entrenado en los Estados Unidos, Rafael Correa. Adoptar el dólar, según él, significaba renunciar a la soberanía nacional y a la habilidad de estabilizar la economía a través de la política monetaria en tiempos de crisis. En el 2007, Correa llegó a la presidencia. Gobernó hasta el 2017 bajo la bandera del socialismo, habiendo cambiado la constitución para poder reelegirse. Como su aliado, Hugo Chávez, criticó al sector privado y tomó un número importante de medidas para silenciar a los medios de comunicación.

Mientras estuvo en el poder, Correa se refirió a la dolarización en reiteradas ocasiones como un error costoso y promocionó la importancia de una moneda nacional como una herramienta de “coordinación social”. La principal novedad monetaria de Correa, sin embargo, era un sistema de pago controlado por el gobierno, otra parte de su legado que su sucesor desmanteló rápidamente removiendo su control del banco central. Crucialmente, Correa no trató de eliminar el dólar, que sigue siendo la moneda de Ecuador y tiene un gran apoyo por parte de los ciudadanos.

El pasado enero, después de 21 años de inflación baja y niveles de poder adquisitivos estables, 88.7% de los encuestados por Cedatos dijeron que Ecuador no debería eliminar la dolarización a pesar de la recesión económica. De hecho, tener una moneda que los políticos locales no pueden devaluar a través de la impresión de dinero como si fuesen cartas de bingo – al estilo de Chávez o Robert Mugabe – es lo que ha protegido a los ecuatorianos de los excesos del socialismo del siglo XXI. Como dijo la economista ecuatoriana, Dora Ampuero, durante el último término de Correa, “la dolarización nos salvó de terminar como Venezuela.”

De acuerdo a Hanke, Correa fue “lo suficientemente inteligente como político para saber que, si acababa con la dolarización, eso significaría el fin de su gobierno.” Sin embargo, Luis Espinosa Goded, profesor de economía en la Universidad de San Francisco de Quito, argumentó que el sistema digital de Correa, inicialmente un mecanismo para pagar a los empleados públicos, era un intento deshonesto de tratar de crear una moneda alternativa. El gobierno de Correa incluso trató de regalar la nueva moneda, ofreciéndole a los negocios reembolsos de impuestos si la adoptaban, y gastaron millones en campañas publicitarias para el esquema. El intento falló después de cinco años, con solo el equivalente a 15$ millones del nuevo dinero en circulación según Espinosa Goded. No obstante, Arauz, quien The Economist catalogó de ser el apoderado de Correa, dijo que el tratará de implementar un sistema de pago similar si gana.

Esto le preocupa a los defensores del dólar, quienes recuerdan que Arauz, un estudiante de economía de la universidad de Michigan, atacó la dolarización hasta el año pasado, a pesar de prometer ahora de solidificarla. En abril del 2020, Arauz publicó un artículo con un plan detallado sobre como desdolarizar la economía. Contenía, no solo los trucos de Correa de usar “un mecanismo de pagos nacionales para las transacciones a nivel nacional,” pero también, “incrementar la liquidez interna, incluyendo la del banco central.” En su campaña, Arauz dijo que gastará $8 billones de las reservas internacionales del banco central, las cuales el asegura que le pertenecen al estado, y tratará de mandar un cheque de $1000 a un millón de familias. Pero colocarle las manos encima a los bienes internacionales del banco central, además de comprometer las obligaciones en su hoja de balance, es el equivalente a una redada en los depósitos de los ciudadanos, dijo Espinosa Goded. Las reservas de Ecuador incluyen los balances de los bancos comerciales también, así como los de los gobiernos locales.

En su blog, Arauz también mencionó la importancia de imponer controles de capital a través de una cuota fija establecida por el banco central y un 27% de impuestos a la fuga de capitales, la cual será cobrada a quienes traten de sacar dinero de Ecuador. De acuerdo a Hanke, implementar la propuesta de Arauz significaría que “los dólares retenidos por los ecuatorianos no serían convertibles libremente, debido a que la conversión representaría costos masivos.” Esta medida, que probablemente ejercería una presión considerable en los precios de los activos, hace a Arauz “mucho más peligroso de lo que la gente cree,” aún más que Correa cuando estaba en el poder. Hanke recuerda que Friedrich Hayek, un defensor de la libre competencia en las monedas, llamó a los controles de capital “la supresión final de todos los medios de escape” de la tiranía estatal, “no solo para los ricos sino para todos.”

Si Arauz llega al poder, cualquier intento de desdolarizar al Ecuador tendría una resistencia por parte de la ciudadanía, no solo por la aprobación masiva al dólar como moneda oficial, sino también porque esos movimientos van en dirreción opuesta incluso a las últimas tendencias del socialismo del siglo XXI, incluso en Venezuela. El joven de 36 años Arauz, sin embargo, parece ser menos pragmático y más dogmático que incluso el obsesionado de poder, Rafael Correa, cuyo futuro político está cuestionado.

Docenas de muertos en cárceles de Ecuador

62 personas murieron en motines que ocurrieron en tres cárceles distintas del país como resultado de enfrentamientos entre distintas bandas e intentos de escape.

El director de prisiones, Edmundo Moncayo, aseguró tener al menos 800 efectivos policiales ayudando a la restitución de la normalidad en los recintos que presentaron estas situaciones de enfrentamientos, “estaban tratando de ganar el liderazgo en los centros de detención,” declaró, refiriéndose a las distintas bandas que se enfrentaron en estos actos.

El presidente del país, Lenin Moreno, ya dio la orden al ministro de la defensa de implementar un control de armamento, municiones y explosivos más estricto en los perímetros de las prisiones, al mismo tiempo que se solidarizó públicamente con los familiares de las víctimas.

Se estima que la capacidad de las cárceles en todo el país es para albergar alrededor de 27mil detenidos, y en estos momentos, se encuentran en situación de hacinamiento al contar con más de 38mil encarcelados.

Segunda vuelta en Ecuador será entre Arauz y Lasso

El Consejo Nacional Electoral de Ecuador ya ha emitido el boletín oficial que le da la victoria a Andrés Arauz, candidato del correísmo; seguido por Guillermo Lasso, representante de la centro derecha, para enfrentarse en la segunda vuelta de estos comicios electorales.

Esta tendencia favorable para Lasso, que se venía acentuando a medida que agregaban los últimos votos, fue rechaza por el tercer candidato, Yaku Pérez, quien habló de la posibilidad de un fraude electoral.

Hasta los momentos, Pérez no ha hablado sobre los resultados oficiales, y no ha dicho a quien apoyaría en segunda vuelta; sin embargo, en el año 2016, el candidato aseguró que prefería votar por un banquero que por un ladrón, haciendo una clara referencia a Guillermo Lasso y Rafael Correa respectivamente, a pesar de ser ideológicamente afín con el correísmo y sus políticas.

El 11 de abril estaría prevista la elección presidencial entre los dos candidatos que resultaron victoriosos en la primera vuelta, y la toma del poder sería el 24 de mayo.

Mamela Fiallo: “los libertarios pueden estar a favor del aborto, no deberían”

La reconocida activista ecuatoriana y profesora de historia, Mamela Fiallo, aseguró a través de sus redes sociales que apoyar el aborto mientras se defiende el libertarismo es una contradicción.

“Claro que los libertarios pueden estar a favor del aborto”, expresó Fiallo, “la cuestión es que no deberían.”

A juicio de la activista, uno de los derechos naturales del individuo que se defiende desde esa ideología sería violado al apoyar esta política, así como otros valores que los libertarios aseguran defender, “(el aborto) atenta contra el primer derecho: la vida. Y rompe el principio de no agresión. Puedes contradecir tus principios, no deberías.”

Por otra parte, Fiallo recordó que la reconocida frase de quienes impulsan reformas a favor del aborto ‘mi cuerpo mi decisión’ carece de todo asidero lógico, “No es tu cuerpo ni tu decisión cuando pones fin a los latidos de otro corazón,” concluyó.

En última actualización del CNE, Guillermo Lasso sacó ventaja a Yaku Pérez

El candidato de derecha, se aferra por poco al segundo lugar con un 19,66 por ciento, por delante del activista de derechos indígenas con un 19,61 por ciento,

El Consejo Electoral Nacional (CNE) de Ecuador informó este miércoles que el candidato por la alianza política CREO, Guillermo Lasso tras obtener el 19,66 porciento de los votos escrutados aventaja levemente al representante del Movimiento de Unidad Plurinacional Pachakutik, Yaku Pérez, quien de momento logra el 19,61 porciento.

De esta forma, aunque no son los resultados definitivos, el candidato de derecha se posiciona en el segundo puesto de las elecciones generales efectuadas el pasado siete de febrero.

El aspirante que obtenga la mayor cantidad de votos enfrentará el próximo 11 de abril al representante de Unión por la Esperanza, UNES, Andrés Arauz, quien se mantiene en primer lugar del conteo con un 32, 44 porciento de los votos

Por otra parte, el presidente saliente de Ecuador, Lenin Moreno, pidió al CNE que entregue resultados electorales precisos rápidamente, ya que quedan dudas sobre quién se unirá a Andrés Arauz en la segunda vuelta presidencial de abril.

«El país necesita los resultados, pero también la confianza total en esos resultados», dijo Moreno en comentarios dirigidos al organismo electoral, que sigue contando después de las elecciones generales del domingo.

El economista de izquierda Arauz está al frente con el 32,44 por ciento de los votos.

«Esta tarde ha quedado claro que estaremos en la segunda vuelta», dijo Lasso, escribiendo en las redes sociales que «los resultados se consolidarán en las próximas horas».

DE INTERÉS: Poderes de Ecuador piden «transparencia» en resultados electorales

Moreno pidió al CNE que «responda a todas las solicitudes de revisión» de votos sujetos a inconsistencias y que lo haga con «la máxima transparencia».

La directora del CNE, Diana Atamaint, insistió en que el cuerpo estaba «realizando un proceso transparente».

Pérez, de 51 años, abogado ambientalista, ya afirmó que se estaba produciendo un posible «fraude» para mantenerlo fuera de la segunda ronda, aunque no dio detalles.

Sus partidarios han estado protestando frente a las oficinas del CNE desde el domingo.

Moreno, que no se presentó a la reelección y cuyo mandato finaliza el 24 de mayo, ha pedido a todos los candidatos que demuestren «su vocación democrática y la máxima preocupación por la paz social».

Pérez también ha pedido a sus seguidores que permanezcan «tranquilos … mientras esperan pacientemente los resultados»

Se espera que, independientemente de los resultados, Pérez y Lasso unan fuerzas para evitar el retorno del Correísmo al país.

Mamela Fiallo: “¿Será “Yaku” nuestro Castro?”

El candidato para presidente en Ecuador, Yaku Pérez, quien hasta los momentos lidera el segundo lugar y se enfrentaría en contra de Andrés Aráuz, genera incertidumbre dentro de los defensores de las ideas de la libertad.

El activista Andrés Díaz, afirmó que no por ser una alternativa al correísmo, representa algo bueno para el Ecuador.

Pérez, a pesar de haber demostrado su rechazo en reiteradas oportunidades a Rafael Correa y su partido, habiendo incluso declarado hace años que prefería a un banquero que, a un ladrón, haciendo referencia a Guillermo Lasso y al expresidente, no transmite confianza en las personas de otras ideologías pues, su plataforma, también es de una izquierda bastante radical.

Mamela Fiallo, reconocida investigadora y profesora, comparte la preocupación de Díaz. A través de sus redes sociales, hizo un paralelismo con la historia de Cuba, asegurando que no por rechazar a un caudillo, necesariamente se promueven las ideas correctas, “Fulgencio Batista era un dictador socialista. Por eso Fidel Castro fue publicitado como un héroe al derrocarlo. No fue hasta que asumió el poder que se declaró comunista,” expresó.

Así mismo, Fiallo destacó que, de ser Pérez el escogido para enfrentarse a Aráuz, requeriría de los votos de plataformas más moderadas, por lo que da a entender que pudiera tomar dos caminos totalmente opuestos, el de la radicalización para imponer el modelo socialista en Ecuador o desviarse de esas ideas y hacer algunas reformas necesarias, “¿Será «Yaku» nuestro Castro o la transición para librarnos del mal?,” cuestionó.

Andrés Díaz: “Una alternativa al correísmo no necesariamente es una buena noticia”

A 3 días de haberse celebrado elecciones presidenciales en Ecuador, la incertidumbre sigue en el orden del día. Hasta el momento, no se sabe con certeza quien será el candidato que se enfrentará al Correísmo en la segunda vuelta.

Para tener una lectura más precisa de la tensión social y política que vive actualmente el Ecuador, Contra Poder News ha contactado a Andrés Díaz, activista político y fundador de libertario, quien explicó de manera detallada el proceso por el cual está pasando el país sudamericano.

A continuación, la transcripción de la entrevista:

Esteban Hernández: ¿Qué pasó en las elecciones?

Andrés Díaz: Dadas las circunstancias tan atípicas en las que nos encontramos, ya se podía intuir que estas elecciones iban a darnos unas cuentas sorpresas. Es así como el candidato del partido indigenista Pachakutik, Yaku Pérez, ha logrado hacerse hasta el momento con la segunda posición, lo cual lo llevaría a la segunda vuelta, superando por décimas a Guillermo Lasso del Movimiento CREO, a quien ya se lo adjudicaba desde un inicio para competir en el ballotage con el candidato del correísmo, Andrés Arauz, quien ha conseguido posicionarse hasta el momento como la primera fuerza política con un 32% del electorado. La otra sorpresa es el candidato de la Izquierda Democrática, Xavier Hervas, quien se ha hecho con un 15% de los votos, dejando en evidencia al movimiento CREO, el cual no ha podido apelar al voto socialdemócrata y centrista. Hasta el momento faltan por computar actas con novedades, especialmente en la provincia del Guayas, donde Lasso supera holgadamente a Pérez, por lo que Pachakutik, y otros movimientos indígenas, instan a movilizarse para defender a su candidato y lo expresado en las urnas, esto sin que haya culminado el proceso y se ratifique a un ganador.

EH: ¿Cuál es tu lectura de estos resultados?

AD: Los resultados evocan diferentes puntos de vista dependiendo de donde se lo mire, podríamos decir que alrededor de un 70% del país no compra ya el discurso desgastado del correísmo, por lo que han tenido el peor resultado electoral en 14 años. También podemos decir que alrededor de un 70% del electorado tiene afinidad por votar a un partido escorado a la izquierda, ya sea uno moderado o uno radical. Pero sin duda, esta jornada deja muy mal parado a Guillermo Lasso, quien ha obtenido el peor resultado desde que se lanzó a la carrera por la presidencia en el 2013, lo cual lo desvincula como el principal líder de oposición. Cabe también mencionar que el voto nulo y blanco superaron a los otros 12 candidatos juntos, dejando una pésima imagen institucional para la selección de organizaciones políticas aspirantes a la presidencia. No olvidemos que estos reciben recursos públicos para poder hacer su campaña electoral en medio de la peor crisis sanitaria que ha tenido el país.

EH: ¿Por qué Guillermo Lasso no pasa a segunda vuelta?

AD: Aún no está decidido quien efectivamente va a pasar a la segunda vuelta, como he mencionado antes, la diferencia hasta el momento es de solo unas décimas, y probablemente Lasso consiga superar a Pérez según como vaya avanzando el conteo de las actas con novedades en la provincia del Guayas. Pero aun así consiguiendo pasar, Lasso ya ha sufrido una derrota histórica. En 2013, compitiendo directamente con Rafael Correa obtuvo 22%; en 2017 contra Lenin Moreno, candidato del correísmo en ese entonces, obtuvo el 28%; y hoy, que se le presentaba un escenario mucho más dúctil para superar sus anteriores participaciones ronda el 19%. Esto se debe no únicamente a los errores cometidos en campaña electoral, sino a una serie de errores en estos últimos 4 años. El claro desgaste del discurso correísmo – anticorreísmo, la desastrosa alianza con el Partido Social Cristiano, y su falta de posicionamiento en contra del gobierno de Lenin Moreno le han pasado factura en esta primera vuelta, y muy probablemente se la terminen cobrando por completo en una eventual segunda vuelta. Las élites económicas y políticas de derecha en el Ecuador están totalmente desconectadas de la realidad del ecuatoriano promedio, esto se ha evidenciado en las urnas.

EH: ¿Representa Pérez una alternativa al Correísmo?

AD: Pérez representa una alternativa al correísmo como proyecto político, más no al modelo imperante en el mismo, de hecho, llegado el caso, podría ser incluso más nocivo. No hay que olvidar que Pachakutik es un partido político fuertemente ideológico posicionado a la extrema izquierda, el cual surge en los 90s como oposición a los mal llamados “gobiernos neoliberales” que rondaban por ese entonces. Sus principales aliados son movimientos sociales de corte marxista, los cuales podrán ser recordados por las cruentas escenas perpetradas en octubre del año 2019 a raíz de las reformas económicas realizas por el gobierno de Moreno. Pérez, fue uno de los que comandó las movilizaciones del paro nacional. Sin embargo, dada la necesidad del candidato por cautivar a un amplio margen del espectro político, este ha guardado cierta distancia con estos grupos en el proceso electoral, incluso ha moderado su discurso y ha tendido a posicionarse más al centro. No olvidemos que su capacidad electoral sigue siendo baja y este tendrá que apelar a los votos de Lasso y Hervas para poder imponerse en la segunda vuelta. Pérez, en las elecciones de 2017 dijo que preferiría en el poder a un banquero (Lasso) que a un ladrón (Correa), esto por supuesto después de la persecución que sufrió junto a su cónyuge, la franco-brasilera Manuela Picq, quien incluso fue expulsada del Ecuador. Una alternativa al correísmo no necesariamente es una buena noticia per se, todo depende de las alianzas que se vayan configurando.

EH: ¿A quién apoyarías en segunda vuelta?

AD: De ser Lasso vs Arauz, sin duda alguna mi apoyo sería para Lasso, lo mencioné en la anterior entrevista, me parece un candidato que intentará realizar algunas de las reformas urgentes que necesita el país en materia económica, y sin duda alguna, sería el candidato que más respetaría esta débil institucionalidad democrática, aunque siendo sincero, con todo lo acontecido no le veo una victoria posible a menos que logre congregar en un consenso nacional a ese 70% del electorado que no ha votado por el correísmo, una misión casi imposible. De ser Pérez vs Arauz, no me veo apoyando a un partido de extrema izquierda indigenista para evitar que llegue otro partido de extrema izquierda bolivariana, dependería mucho de los pactos que se vayan haciendo con las otras fuerzas políticas, pero aquí entramos a un dilema ético: apoyar a ciegas a un partido político que se encuentra a las antípodas ideológicas para intentar salvaguardar, sin muchas garantías, la débil institucionalidad de una democracia decorativa, o votar directamente nulo y quedar liberado internamente por no haber apoyado a otro posible gobierno dictatorial. Pero como bien sabemos, la política es el arte de lo posible, no de lo que nos gustaría que fuese. Es algo que tendré que meditarlo una vez se sepa a ciencia cierta el contendor del correísmo.

¿Queda esperanza para que Ecuador sea libre o ya es un caso perdido?

Es una pregunta muy pertinente y a la vez incontestable, parecería que el país está condenado a la inestabilidad. No recuerdo un solo periodo en el cual no haya una crisis política, económica, o de otra índole, siempre se está en crisis. El principal problema del Ecuador, a mi modo de ver, es cultural y espiritual, una pugna de egos, resentimientos, e ideología, lo cual impide el progreso y el desarrollo del país. Para que el Ecuador logre algún día ser un país libre, primero, debe resolver esos complejos culturales. Segundo, encaminarse en un proyecto político acorde a la realidad económica, no hay nada nuevo por inventar, basta con ver los grandes ejemplos de éxito a nivel mundial, como es el caso de Estonia, Nueva Zelanda, Irlanda, Republica Checa, o el mismo Panamá, un país con el que se comparte ciertas similitudes. Siempre hay motivos para tener esperanzas, los liberales nos caracterizamos por ser optimistas ante el futuro, pero claro, un optimismo prudente y apegado a la realidad de los hechos.

El socialismo se consolida en Ecuador

El Consejo Nacional de Ecuador ya ha emitido casi el 100% de las actas, en las cuales, los resultados preliminares le dan una amplia victoria a la izquierda del país.

El candidato del correísmo, Andrés Aráuz, se ha alzado con más de un 30% de los votos escrutados en primer lugar; seguido por el candidato Yaku Pérez, con una plataforma también socialista, con casi un 20% del total de los; y, en tercer lugar, se encuentra el candidato Guillermo Lasso, con un 0.17% debajo de Pérez.

Con estos resultados, los candidatos que pasarían a segunda vuelta representarían la continuidad del modelo fracasado que se ha implementado en el país desde la llegada de Rafael Correa hasta los momentos.

Algunos activistas ya han reaccionado antes esta realidad. A continuación, mostramos algunas de sus impresiones:

Andrés Arauz no podrá votar por sí mismo en presidenciales

El candidato de izquierda para la presidencia de Ecuador, Andrés Arauz, no podrá votar por sí mismo en las elecciones presidenciales.

Según la agencia internacional de noticias EFE, Arauz, quien se encontraba haciendo un doctorado en México, no cambió su lugar de residencia a tiempo para poder participar como votante en el proceso electoral.

El Consejo Nacional Electoral (CNE) no le prestó atención a sus propias reglas, y permitió la inscripción de esta candidatura, y la de Juan Fernando Velasco, quien reside en Miami, a pesar de requerir que los candidatos vivan cierto tiempo en sus circunscripciones para poder ser representantes de los votantes de la zona.

La muestra de irresponsabilidad por parte del candidato correísta generó muchas críticas dentro de algunos activistas ecuatorianos, como es el caso de Mamela Fiallo, quien cuestionó fuertemente a los votantes de Arauz, “¿Cómo pueden votar por alguien que ni siquiera puede votar por él mismo?,” señaló.