Jorge Rodríguez advierte a Embajada estadounidense que no aceptarán «directrices de nadie»

Caracas. – El jefe del parlamento chavista, Jorge Rodríguez, advirtió a la Embajada estadounidense en Venezuela que no aceptarán «directrices de nadie», luego que la entidad diplomática felicitara a María Corina Machado por acudir ante el TSJ este pasado viernes.

Así, Rodríguez reaccionó a la respuesta de la embajada EE. UU., a través de su cuenta en la red X, con un mensaje en el cual le tildó de ser «una oficina de propaganda al servicio de los más oscuros intereses contra la paz de Venezuela».

«La @usembassyve, que no es embajada acreditada en nuestro país, si no una oficina de propaganda al servicio de los más oscuros intereses contra la paz de Venezuela, persiste en sus veleidades colonialistas que si no fueran tan trágicas y ridículas, serían cómicas. Venezuela no acepta directrices de nadie», publicó el presidente de la ilegítima AN del narcorégimen.

EE. UU. ordena mantener sus portaviones en el Mediterráneo ante la escalada en Medio Oriente

El secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, ordenó que el portaviones USS Gerald R. Ford y otro buque de guerra continúen en el mar Mediterráneo oriental durante varias semanas más en un contexto de recrudecimiento de la guerra palestino-israelí.

La decisión, que fue confirmada por funcionarios anónimos citados este sábado por AP, buscará mantener la presencia de la flota estadounidense en la región de Oriente Medio.

De concretarse la decisión, que también alcanza al crucero USS Normandy, sería la tercera vez que se prorroga el despliegue del USS Gerald R. Ford.

Cane señalar que se trata de la primera vez en varios años que Washington tiene activos dos portaviones en el lugar —a este se suma el USS Dwight D. Eisenhower— lo que refleja la volatilidad del área durante el actual conflicto.

Con el inicio de las hostilidades el pasado 7 de octubre, varios grupos militantes supuestamente vinculados a Irán atacaron regularmente las bases militares estadounidenses en Siria e Irak, lo que llevó al Pentágono a ordenar una mayor presencia en la zona en un intento por disuadir a los atacantes de ampliar la guerra a un conflicto regional.

En total son 19 los buques de guerra estadounidenses en la zona, incluidos siete en el Mediterráneo oriental y los restantes 12 distribuidos entre el mar Rojo, el mar Arábigo y el golfo Pérsico.

¿Por qué Estados Unidos no nos ayuda?

Por Leroy Garrett.

El instrumento más exitoso de Fidel Castro en sus viejos sueños de dominación venezolana —todos cumplidos, por cierto—, es decir Chávez y su pandilla, aparte de lograr una larga estadía en el poder —que amenaza con superar a Gómez— y convertirnos en colonos de un modelo de gobierno fracasado, cortó con pasmosa impunidad nuestros alianza política más antigua y más apreciada, hablo de las relaciones diplomáticas con Estados Unidos.

Pero este logro no significa que el chavismo y su difunto fundador sean una genialidad digna de los microscopios ubicados en las escuelas de estudios políticos del mundo, no, es que el surgimiento del chavismo y otros movimientos considerados acabados desde el término de la segunda guerra mundial coincide con la crisis política interna más aguda vivida por la potencia del norte desde la guerra civil o de secesión.

La crisis norteamericana puede trazar su origen en dos eventos negativamente reactivos, primera la guerra de Irak iniciada bajo falsas justificaciones, e inmediatamente luego la elección de Obama a la presidencia donde se activa la reacción y crisis de gobernabilidad aún sentida en el presente.

La economía no deja de ser un factor de primera línea dentro de la actual convulsión interna que padece nuestro antiguo socio comercial; los Estados Unidos enfrenta un proceso de desigualdad social fecundada en una groseramente dispar repartición de la riqueza, totalmente desbalanceada por diferencias salariales enormes, e injusticias en descuentos impositivos, los cuales debilitan una clase media otrora inconmovible, y ahora cada día más deprimida.

Resultados, los fantasmas del pasado rodean a la unión, entre ellos el lado más tenebroso de la América del norte; el racismo, traducido en crímenes de odio a las minorías, y surgimiento de organizaciones neonazis o el muy vernáculo Ku Klux Klan.

El sistema político, motor de los contrapesos institucionales, está igualmente aguijoneado por la crisis de radicalismo endémico, entonces, por un lado el partido republicano intoxicado por influencias extremo derechistas que empujan posiciones más allá de lo inconstitucional y, por el otro , el partido demócrata controlado por minorías adeptas a prácticas contranatura que buscan acabar con la fundación misma de los valores personales y familiares de la civilización occidental.

Lo ocurrido con los ataques de la horda dirigida por el expresidente Trump al congreso en Enero del 2021, para prohibir el conteo que formalmente declarará ganador a Biden, es un ejemplo que invita a una profunda reflexión por el destino de los Estadounidenses en los años por venir.

La diplomacia y seguridad nacional no escapa a esa cíclope visión que infecta a la nación, y casi absolutamente las posiciones de política exterior son burladas por las propios intereses y corporaciones norteamericanas —léase los acuerdos de Chevron y Maduro—.

La política exterior norteamericana está de facto fuera de los parámetros de la doctrina Monroe, y favorece hoy, en extremo, la burda amenaza de micrófonos o a la fauna política de cavidad complaciente de la calaña de los Guaidós, López, Ledezma y otros que no nombro por saber que están en su pensamientos, y que son perfectos para que nada cambie.

La administración Trump en algún momento manifestó intención de resolver la crisis venezolana, más fue el desagravio, al cerrar la embajada, genuinos “halcones” como el ex secretario de seguridad nacional; John Bolton y Nicky Haley —ahora candidata presidencial republicana con posibilidades— fueron las voces que abogaban por una posición de fuerza tangible frente al chavismo, pero la opinión pública mundial igualmente supo que fueron reemplazados por la ala criminal de Trumpismo encabezada por Giuliani y su equipo, que hoy enfrentan múltiples problemas con la justicia.

Un gobierno en el exilio decidido podría cambiar el escenario descrito. Hasta hoy no se siente ni voluntad ni sacrificio. Veremos.

Biden aconseja un cambio de gobierno en Israel ante el descenso del apoyo internacional a su ofensiva en Gaza

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha recomendado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, un cambio de gobierno para tratar de cambiar la tendencia y ponerle fin a las crecientes críticas internacionales a la campaña israelí contra Hamás en la Franja de Gaza.

El mandatario estadounidense ha reconocido que Netanyahu debe tomar una «decisión difícil» y darle un cambio de rumbo a su Ejecutivo, «El gobierno más conservador en la historia de Israel» y que «no quiere una solución de dos Estados», recoge la cadena CNN.

Así, ante la creciente pérdida de apoyo internacional en su ofensiva contra Hamás, Biden ha recomendado al primer ministro israelí «fortalecer y cambiar» el Gobierno en aras de encontrar una solución a largo plazo al conflicto palestino.

Por su parte, el portavoz de las FDI, Daniel Hagari, ha respondido a Biden asegurando que Israel es capaz de explicar el por qué de sus operaciones en la Franja de Gaza, y ha recalcado que el Ejército opera de manera directa contra las principales estructuras de Hamás en el enclave.

«Sabemos explicar exactamente cómo operamos, de manera precisa y basada en Inteligencia. Operamos para mantener la seguridad de nuestras fuerzas, pero sabemos cómo actuar contra los centros de gravedad de Hamás», ha manifestado Hagari, según recoge ‘The Times of Israel’.

«Operamos de tal manera que hacemos todo lo posible para separar a los civiles que no están involucrados del terrorismo (…) Las FDI han estado haciendo esto desde el comienzo de los combates y ciertamente ahora estamos en los últimos días», ha zanjado el portavoz castrense.

Zelenski reconoce que sin la ayuda de EE. UU. Ucrania cederá territorio a Rusia

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, ha admitido durante su reciente visita a Washington que sin ayuda militar estadounidense su país se verá obligado a ceder territorios a las fuerzas rusas.

«Zelenski dijo a los legisladores que su país nunca se rendirá en su lucha para expulsar a las fuerzas invasoras rusas, pero advirtió que, sin más ayuda, el conflicto se volverá mucho más brutal a medida que su Ejército inevitablemente ceda terreno a su decidido y bien armado adversario», recoge The Washington Post (TWP)

Así, TWP señala que se trata de la segunda vez que el mandatario visita el Capitolio en los últimos tres meses, pero en esta ocasión obtuvo una recepción «comparativamente fría» debido a que los miembros del Partido Republicano se oponen cada vez más abiertamente al suministro de fondos a Kiev.

Asimismo, se indica que Zelenski no pudo convencer al Congreso estadounidense para que le proporcionara ayuda adicional pese a las peticiones de Joe Biden.

Por su parte, el líder del partido francés Los Patriotas, Florian Philippot, calificó de «un nuevo desastre» el viaje del mandatario ucraniano a EE.UU. Según afirmó en las redes sociales, Philippot considera que Zelenski «cometió un gravísimo error durante su visita al Congreso estadounidense».

«¡Dijo durante su discurso que cualquier funcionario electo estadounidense que se niegue a votar a favor del plan de ayuda de 61.000 millones de dólares para Ucrania era ‘un títere de Putin’!», publicó el político francés en sus redes sociales.

«¡Los funcionarios electos están furiosos!», aseguró Philippot. «Resultado: ¡ha fortalecido la determinación de quienes quieren detener toda ayuda a Ucrania! ¡Zelenski ha vuelto a perder una buena oportunidad de mantener la boca cerrada!», concluyó.

Zelenski cuenta datos falsos del frente a los televidentes de EE. UU.

Vladímir Zelenski contradijo la realidad de los acontecimientos en el frente durante una entrevista concedida el martes a Bret Baier, del canal estadounidense Fox News, al afirmar que las tropas rusas no han logrado entrar en ninguna aldea ocupada por las fuerzas de Kiev a lo largo de este año.

Durante su intervención, el presidente ucraniano dijo que el Ejército de su país había destruido «la flota rusa situada» en aguas ucranianas y «cerca de la Crimea temporalmente ocupada». «Eso fue muy bueno. Creo que es gran resultado», resumió Zelenski.

Cabe destacar que esta aseveración se basa en unos pocos ataques exitosos del Ejército ucraniano contra la Flota Rusa del Mar Negro con el uso de misiles de crucero occidentales. No obstante, las fuerzas rusas continuamente logran repeler muchos otros ataques sobre el mar Negro y Crimea.

Zelenski aseguró también que «Rusia no ocupó ninguna aldea ucraniana durante este año», lo cual tampoco es fiel a la realidad, puesto que este año el Ministerio de Defensa ruso confirmó la toma de la estratégica ciudad de Artiómovsk, en Donbass.

Artiómovsk, conocida como Bajmut en Ucrania, fue escenario de largos e intensos combates entre las fuerzas rusas y las ucranianas, y su liberación resultó posible gracias a las acciones ofensivas del grupo militar privado Wagner —actualmente disuelto— con el apoyo del Ejército ruso.

Cabe destacar también que la localidad tiene una gran importancia debido a que Kiev la usaba como centro logístico y de suministro de armamento, pero después de perder el control de la ciudad en mayo, Zelenski minimizó su importancia, declarando que Bajmut ya existía «solo en nuestros corazones».

La Cámara de Representantes de EE. UU. votará sobre el juicio político a Biden

Los republicanos de la Cámara de Representantes de EE. UU. planean llevar a cabo este miércoles una votación para formalizar su investigación de juicio político contra el presidente del país, Joe Biden, según reporta Reuter.

También, la NBC News ha informado que antes de la votación en el pleno, la resolución pertinente se presentará este martes ante el Comité de Reglas de la Cámara.

En este escenario, cabe recordar que, la semana pasada, la republicana Kelly Armstrong presentó una resolución que busca formalizar la investigación para destituir a Joe Biden.

En dicho documento se pide a los comités del Poder Judicial, de Supervisión y de Medios y Arbitrios que determinen «si existen motivos suficientes» para acusar al mandatario, a quien han venido investigando por beneficiarse de las actividades de negocio en el extranjero realizadas por su hijo Hunter.

La pesquisa fue iniciada el pasado mes de septiembre por el entonces presidente de la Cámara, Kevin McCarthy. A su vez, el portavoz de Supervisión e Investigaciones de la Casa Blanca, Ian Sams, calificó el proceso de «truco infundado» basado «en el descarado deseo de los republicanos extremistas de la Cámara de abusar de su poder para difamar» al mandatario.

Si bien, hasta el momento los promotores de la investigación no han aportado pruebas directas de ilegalidades cometidas por el actual presidente de EE. UU.

Por otra parte, es necesario resaltar que si sla Cámara finalmente vota a favor de la destitución del presidente, es poco probable que esta sea aprobada en el Senado, que es controlado por los demócratas.

Trump califica a Biden de «amenaza real» para la democracia en EE. UU.

El expresidente de EE. UU. Donald Trump calificó el sábado de «bulo» y «desinformación demócrata» las advertencias de que su victoria en 2024 sería una amenaza para la democracia estadounidense.

En un discurso ante el Club de Jóvenes Republicanos de Nueva York, dijo que en realidad es el presidente Joe Biden quien representa «una amenaza real para la democracia».

«En las últimas semanas los demócratas de izquierda radical y sus aliados de noticias falsas han revelado su último engaño de que Donald J. Trump y el Partido Republicano son una amenaza para la democracia. ¿Pueden creerlo? Esa es su nueva línea, ¿saben?», afirmó.

También agregó: «Aquí vamos de nuevo: ‘Rusia, Rusia, Rusia’, ‘Mueller, Mueller, Mueller’, ‘Ucrania, Ucrania, Ucrania’. Un bulo tras otro». «[Yo] no soy una amenaza. Yo salvaré la democracia. La amenaza es el corrupto Joe Biden», continuó el político.

«Y eso es lo que es, un bulo. Ahora lo llamamos el bulo de la amenaza a la democracia, porque eso es lo que es», añadió.

Cabe señalar que, según Trump, hay dos razones por las que Biden es una «amenaza real» para la democracia, a saber: «Es corrupto y es incompetente».

Además, estas declaraciones llegan después de que la semana pasada Trump fuera criticado por sus rivales demócratas por haber dicho que pretendía convertirse brevemente en dictador si era reelegido para instalar más fortificaciones fronterizas e introducir políticas petroleras internas. «Dije que quiero ser dictador por un día», comentó Trump sobre sus palabras.

Trump se desdice y no testificará en el juicio por fraude de Nueva York

El expresidente estadounidense Donald Trump ha anunciado este domingo que ha decidido no testificar en el juicio por fraude en el que está acusado en un tribunal de Nueva York y se desdice así de su postura previa.

«Como sabe todo el mundo, he testificado con mucho éxito y decisión en el juicio corrupto dirigidido por (Joe) Biden del fiscal general de Nueva York amañado contra mí», ha publicado Trump en su red social, Truth Social.

«Basándome en lo anterior y en el hecho de que el testimonio irrefutable de nuestro testigo experto ha sido tan potente y irrebatible y en que yo ya he testificado y no tengo más que decir más que esta es una injerencia electoral (¡campaña de Biden!) y una caza de brujas que no sirve para nada más que para alejar a las empresas de Nueva York. No voy a testificar el lunes», ha añadido.

Cabe recordar que, según la Fiscalía, Trump infló su patrimonio neto personal ante las instituciones financieras en 3.600 millones de dólares entre 2011 y 2021.

El origen de la demanda se remonta a 2019, cuando el antiguo abogado de la empresa, Michael Cohen —quien fue además el encargado de realizar los pagos irregulares a la actriz porno Stormy Daniels— planteó preguntas sobre su estado financiero ante el Congreso.

Blinken deja en manos de Israel la duración de la ofensiva contra Hamás en Gaza

El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, ha indicado este domingo que el Gobierno de Israel tiene absoluta potestad para determinar la duración de su ofensiva contra Hamás en la Franja de Gaza.

Si bien, Blinken también manifestó su lamentado sobre el hecho de que el Ejército israelí no siempre cumple con su promesa de proteger a la población civil del enclave.

«Soy de la opinión de que hay que hacer especial hincapié a la hora de proteger a los civiles y de asegurarse de que la ayuda humanitaria llegue a quien la necesita. Creo que las intenciones (de Israel) están ahí, pero los resultados no siempre se manifiestan», ha indicado en entrevista con la cadena CNN.

Sobre la duración de la campaña, Blinken ha indicado que «esta clase de decisiones le corresponden a Israel», después de recientes informaciones sobre encuentros entre responsables de seguridad de EE. UU. e Israel en relación a los plazos militares.

En este escenario, es necesario recordar que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha asegurado este domingo que la operación contra el enclave durará el tiempo que haga falta hasta que el movimiento islamista sea eliminado por completo.