Es el JNE, y no la ONPE, quien proclamará al ganador de las presidenciales en Perú, y esto solo se hará una vez se haya revisado hasta la última acta en impugnación.
Pedro Castillo no es presidente de Perú
Simpatizantes del comunista Pedro Castillo agreden a venezolano
Durante la marcha realizada en el centro de Lima convocada por el partido de extrema izquierda, Perú Libre, un venezolano fue agredido por los asistentes.
La víctima, quien se trasladaba en moto, les mostró su DNI para informarles que él forma parte de este país.
Entre gritos, insultos y empujones, los agresores desinflaron las llantas de su vehículo.
Hasta los momentos, no ha habido un pronunciamiento por parte de Pedro Castillo rechazando los hechos. De hecho, entre sus promesas de campaña, se encuenta la expulsión en las primeras 72 horas de los inmigrantes.
Keiko Fujimori: “El destino ha querido que represente los peruanos en el intento de que Perú no se convierta en Venezuela”
A pesar que la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú se llevó a cabo hace casi una semana, sigue sin decretarse de manera oficial a un ganador.
El Jurado Nacional Electoral (JNE), está revisando un número importante de actas que representan cientos de miles de votos y que han cambiado de manera paulatina la tendencia, aumentando pequeños porcentajes lo votos de la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
“El Perú es un nuevo epicentro de confrontación,” declaró en su más reciente rueda de prensa la candidata, que aprovechó para advertir lo que está en juego, “Quiero dar mi mensaje al mundo de lo que significa esta batalla para nuestro país, confrontación entre el comunismo y una economía libre; el control de la prensa y la libertad de expresión”.
Fujimori destacó que este proceso de elección es de los más importantes en la historia del país, “Esta segunda vuelta no es entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo,” agregó, “El destino ha querido que el Fujimorismo, que hace 30 años detuvo el avance de Sendero Luminoso, hoy represente a todos los peruanos en el intento de que Perú no se convierta en Venezuela. Es una de las grandes responsabilidades que tenemos”
Así mismo, la candidata catalogó al Partido de su adversario, Perú Libre, se tener una ideología marxista-leninista, por lo que se comprometió a “levantar nuestra voz” frente a la prensa internacional a quienes les aseguró que desde esa plataforma política han tratado de hacer un fraude electoral, “Queremos informar al mundo hechos muy graves que vienen sucediendo en esta última etapa del proceso electoral. El Perú es un país estratégicamente y geopolíticamente fundamental. Por eso, este intento de la izquierda internacional de tratar de torcer la voluntad popular,” concluyó.
Richard Hammer: “(Pedro Castillo) tiene un perfil totalitario”
A pesar de llevar contabilizadas más del 99% de las actas, los entes electorales del Perú no han dado a un ganador para la presidencia de la república. El analista político, Richard Hammer, explicó a detalle que se debe a los procesos que aún están abiertos y que pudieran tener influencia en los resultados,“Hay actas observadas, que pueden tener fallas de escritura o de redacción y que tienen que revisarse. Tienen que cerrar las actas impugnadas y con actas impugnadas sí puede ganar Keiko Fujimori”.
Hammer advirtió que el país se encuentra más polarizado que nunca en estas elecciones, y que la ciudadanía “está dividida”.
Así mismo, el analista alertó que, independientemente de quien resulte ganador, es muy probable que se desaten conflictos en la calle, “El sur peruano se ha caracterizado por tener candidatos de izquierda; el norte y Lima, por tener candidatos de derecha. La gente está exaltada y se está anunciando un posible fraude”.
Hammer aseguró que, de haber sido otro candidato el que hubiese pasado a segunda vuelta, este escenario no se estaría viviendo actualmente, “Hubiese sido distinto. Keiko Fujimori ha sido muy atacada por la prensa, los medios de izquierda e incluso las universidades;” sin embargo, añadió que su base es muy fuerte y le da el apoyo necesario para pasar a segunda vuelta, como lo ha hecho en tres oportunidades, “El Fujimorismo tiene un apoyo muy fuerte por parte de los sectores bajos, difícil de vencer.”
En relación a los votos nulos, Hammer afirmó que están dentro de los rangos normales para el país, “Han sido similares, bordeando entre el 6% y el 10%”
Por otra parte, el analista declaró que los mercados ya están temblando ante una posible victoria del candidato de extrema izquierda, Castillo, “Muchos indicadores muestran caídas del crecimiento, la inversión, las importaciones; no es un panorama bueno,” y dijo no creer que vaya a reconocer una eventual derrota, “tiene un perfil totalitario”.
Ante la iniciativa de un cambio de constitución, Hammer dice que no se debe confundir un 50% de votos en contra de Fujimori como a favor de Castillo, por lo que no considera que, de llegar al poder, Castillo tenga la fuerza suficiente para impulsar este proyecto, “Hay un componente anti-fujimorista, que no quiere una constituyente, lo único que quiere es que no ingrese Keiko Fujimori. La mayoría de los peruanos no quiere un cambio constitucional. El escenario político es el que ha generado esto,” agregó, “Están buscando anular el congreso, pero la probabilidad es muy baja, al menos que busquen un mecanismo totalitario”
Finalmente, Hammer afirmó que los venezolanos están preocupados por el escenario político, pero no que ven con tanto pesimismo a ninguno de los dos candidatos, pues no creen que generen cambios similares a los que ocurrieron en su país de origen, “La mayoría no están de acuerdo con Pedro Castillo porque siente la misma experiencia que Venezuela, pero existe un porcentaje alto que tiene la percepción que, incluso con Pedro Castillo, les irá bien.”
Parlamentarios que apoyaron a Pedro Castillo exigen constituyente
En lo que parece una copia exacta de las estrategias que ha impulsado la izquierda más radical en la región, los congresistas que apoyaron al candidato comunista, Pedro Castillo, a la presidencia de Perú, están asomando la posibilidad de llamar a un proyecto de reforma constitucional en el país.
Para incluirlo como parte del orden del día, los parlamentiarios han asegurado que la constituyente es un asunto de «interés nacional». Los grupos Frente Amplio y Unión por el Perú, son los principales promotores de esta iniciativa.
A continuación, el documento oficial:
Keiko Fujimori denuncia «fraude sistemático» en comicios
De DW
La candidata presidencial Keiko Fujimori denunció este lunes (07.06.2021) un supuesto «fraude sistemático» en el balotaje de las elecciones presidenciales de Perú, al señalar una serie de presuntas irregularidades que atribuye al partido Perú Libre, de su rival Pedro Castillo.
En una rueda de prensa, Fujimori afirmó que han detectado una serie de irregularidades en el proceso electoral realizado el domingo que «nos preocupa» y es «importante evidenciarlo», además de pedir a los ciudadanos que denuncien los casos que conozcan.
La candidata ha recibido un 49,7 por ciento de los votos, frente al 50,2 por ciento de Castillo, cuando la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha contabilizado el 94,4 por ciento de las actas.
Entre las irregularidades que la postulante de Fuerza Popular señaló están impugnaciones de las actas en las que llevan un mayor número de votos que su contrincante, charlas de capacitación de Perú Libre en las que piden a sus representantes llegar temprano para asegurarse los votos o la denuncia contra un delegado de ese partido que marcó 87 cédulas en forma fraudulenta.
«Hay una clara intención de boicotear la voluntad popular», afirmó Fujimori, y pidió que las denuncias de otros casos similares sean compartidas en la redes bajo el lema #FraudeEnMesa. «No es que estemos preocupados por nuestra candidatura, se trata de defender el futuro de nuestro país», afirmó.
El candidato a la primera vicepresidencia en la candidatura de Fujimori, Luis Galarreta, mencionó en la rueda de prensa que en Puno toda una familia, partidaria de Castillo, se presentó como miembros de mesa en uno de los locales de votación.
Impugnación de actas
Además, señaló que tienen más de 1.200 actas impugnadas, en las que Fujimori lleva la delantera en la votación. «Nos han impugnado de una manera grosera, porque si no nos hubieran impugnado la votación sería de otra manera», agregó el excongresista Galarreta.
Fujimori afirmó que, de acuerdo con el cómputo de votos, actualmente la diferencia del 0,5 por ciento, con respecto a Castillo, «nos mantiene optimistas». «Sabemos que faltan contar las actas que provienen de los compatriotas en el exterior y confiamos que la votación se va a emparejar», añadió.
Venezolanos en Perú corren peligro
Tras dos días de haberse celebrado la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Perú, el organismo electoral aún no ha dado como ganador a ninguno de los candidatos. Sin embargo, con el comunista anti-inmigrantes, Pedro Castillo, en la delantera, los venezolanos que se encuentran en ese país corren peligro.
Denuncian intento de fraude por parte de Pedro Castillo en Perú
La denuncia se dio a conocer a través de las redes sociales en donde un personero del partido del comunista Pedro Castillo, Perú Libre, fue detenido por las autoridades y consiguieron en su posesión 87 boletas electorales marcadas en favor de su candidato.
A tan solo un día de las elecciones, la encuestadoras más reconocidas del país le daban una leve ventaja a la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Sin condiciones para qué votar
Por @NelsonRZVen
de @OrdenVzla
Veintidós años de tiranía chavista han sido directamente proporcionales a espectáculos electorales. Estos espectáculos en el sentido más estricto de la palabra, auspiciados en gran medida por la “oposición”, solo demostraron a lo largo de estas dos décadas una burla a la esperanza y a la decisión de la ciudadanía. Esta burla se manifiesta por una parte en la electoralización de las grandes calamidades que padece la nación venezolana bajo el régimen socialista. Los socios de la tiranía, me refiero a la falsa oposición, a través de todos sus aparatos de propaganda, han hecho creer a un grueso importante de la población que, al atender a las convocatorias electorales, los problemas derivados de regímenes totalitarios tendrían fácil y rápida solución. Por otra parte, al electoralizar la tragedia que vive Venezuela, hicieron de este exterminio socialista una “frivolidad” donde deponer la tiranía chavista jamás ha sido una prioridad. Lo anteriormente expuesto no constituye una especulación visceral, es una afirmación a la luz de la magnitud de los resultados de todos estos años.
Estamos en puertas de un nuevo acto circense. Los efectos a grandes rasgos serán los mismos de siempre. La tiranía se legitimará ante la comunidad internacional y la “oposición” seguirá siendo reconocida como oposición; de este modo el negocio de ambos actores continuará su rumbo: el régimen chavista mantendrá el control de las industrias ilícitas al mismo tiempo de prolongar el envenenamiento de nuestros recursos naturales como el Arco Minero, Los Roques y otros; por su parte, la “oposición” se mantendrá pidiendo dinero a varios países para ir por todo el mundo enarbolando las banderas de elecciones y democracia, para así mantener a la tiranía en el poder y ellos conservar sus bolsillos llenos, mientras la cifra de venezolanos huyendo de la pesadilla socialista sigue creciendo.
Ahora bien, visto desde otra perspectiva: ¿Para qué votar? Esta es la pregunta que debe llevar a todo venezolano a una reflexión profunda. La decisión de los ciudadanos no es respetada por la tiranía ni defendida por la “oposición”. Si ganan una Gobernación, inmediatamente nombran un “protectorado” que sustituye a los elegidos y estos incapaces de actuar ceden fácilmente; Antonio Ledezma, Laidy Gomez y Guanipa son los ejemplos perfectos de esa decadencia. Entonces ¿Cuáles son los espacios que hay que ocupar que tanto alardean estas marionetas del régimen? La mentira y la traición son sus mejores herramientas.
Ante estas circunstancias, hay que poner claro un tema que la dirigencia “opositora” siempre esquiva, y son las condiciones para una verdadera Decisión Ciudadana. Entender por condiciones cosas como un cronograma electoral, fecha de inscripción, tarjetón electoral y otras nimiedades por el estilo, es ondear en la frecuencia de la nada destructora de naciones, esa misma nada en la que insistentemente la “oposición” lleva a Venezuela en discusiones estériles. Por Condiciones entiendo un CNE totalmente depurado, donde sus máximas autoridades –Rectores y demás Directores- no sean militantes de partidos ni obedezcan a los intereses de dichos partidos; por el contrario, sean ciudadanos convocados a través de concurso público en función de su trayectoria y credenciales. Un REP (Registro Electoral Permanente) totalmente depurado, donde no voten nombres ficticios ni los muertos, donde se le restrinja el voto a extranjeros que no cumplan los requisitos legales en el país. Un sistema totalmente depurado donde se vuelva al voto manual y el conteo de cada papeleta sea trasmitido en cadena nacional, y donde el empleo de la tecnología sea de provecho al servicio de la nación y de los ciudadanos y no para cometer los fraudes y delitos contra el Estado más grandes de toda nuestra historia republicana. Finalmente, entiendo por Condiciones, a una nueva Élite Política (ORDEN) que haga respetar la Decisión Ciudadana.
Como se puede entender, las palabras claves son Condiciones y Depurar. Esto, quizás tome mucho tiempo, pero hay que empezar y el ciudadano TIENE que despertar.
¡Venezuela quiere ORDEN!
Podrían otorgar “amnistía” a los dirigentes políticos inhabilitados si participan en las regionales
Del Freedom Post
El rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Roberto Picón, reveló que podría otorgarse una “amnistía” a los dirigentes políticos que están inhabilitados que se postulen como candidatos para las elecciones regionales y municipales conjuntas, previstas para el 21 de noviembre.
Picón informó que han identificado 65 mil inhabilitados por temas judiciales, con sentencias firmes, y un poco más de mil inhabilitados administrativamente por la Contraloría.
“Estamos evaluando esa población y determinando cuál fue la razón, haciendo la revisión política de cada caso. Aspiramos a que quienes se postulen sean sujetos de medidas que los favorezcan para que puedan participar. Ojalá que sea así. Ojalá que pueda haber una amnistía general, pero eso es más complicado. Sin embargo creo que puede haber una amnistía para quien se postule“, señaló la autoridad electoral.
Partidos intervenidos
Respecto a las tarjetas de los partidos políticos que fueron intervenidos por el Tribunal Supremo de Justicia, al servicio del régimen, Picón indicó que están evaluando “soluciones alternas” que permitan a los dirigentes y militantes afectados poder postular candidatos.
Explicó que el CNE está revisando “cuáles son las tarjetas que se van a admitir como nuevas organizaciones políticas nacionales que permitirán que se postulen“, señaló.