La denuncia se dio a conocer a través de las redes sociales en donde un personero del partido del comunista Pedro Castillo, Perú Libre, fue detenido por las autoridades y consiguieron en su posesión 87 boletas electorales marcadas en favor de su candidato.
A tan solo un día de las elecciones, la encuestadoras más reconocidas del país le daban una leve ventaja a la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.
Por @NelsonRZVen
de @OrdenVzla
Veintidós años de tiranía chavista han sido directamente proporcionales a espectáculos electorales. Estos espectáculos en el sentido más estricto de la palabra, auspiciados en gran medida por la “oposición”, solo demostraron a lo largo de estas dos décadas una burla a la esperanza y a la decisión de la ciudadanía. Esta burla se manifiesta por una parte en la electoralización de las grandes calamidades que padece la nación venezolana bajo el régimen socialista. Los socios de la tiranía, me refiero a la falsa oposición, a través de todos sus aparatos de propaganda, han hecho creer a un grueso importante de la población que, al atender a las convocatorias electorales, los problemas derivados de regímenes totalitarios tendrían fácil y rápida solución. Por otra parte, al electoralizar la tragedia que vive Venezuela, hicieron de este exterminio socialista una “frivolidad” donde deponer la tiranía chavista jamás ha sido una prioridad. Lo anteriormente expuesto no constituye una especulación visceral, es una afirmación a la luz de la magnitud de los resultados de todos estos años.
Estamos en puertas de un nuevo acto circense. Los efectos a grandes rasgos serán los mismos de siempre. La tiranía se legitimará ante la comunidad internacional y la “oposición” seguirá siendo reconocida como oposición; de este modo el negocio de ambos actores continuará su rumbo: el régimen chavista mantendrá el control de las industrias ilícitas al mismo tiempo de prolongar el envenenamiento de nuestros recursos naturales como el Arco Minero, Los Roques y otros; por su parte, la “oposición” se mantendrá pidiendo dinero a varios países para ir por todo el mundo enarbolando las banderas de elecciones y democracia, para así mantener a la tiranía en el poder y ellos conservar sus bolsillos llenos, mientras la cifra de venezolanos huyendo de la pesadilla socialista sigue creciendo.
Ahora bien, visto desde otra perspectiva: ¿Para qué votar? Esta es la pregunta que debe llevar a todo venezolano a una reflexión profunda. La decisión de los ciudadanos no es respetada por la tiranía ni defendida por la “oposición”. Si ganan una Gobernación, inmediatamente nombran un “protectorado” que sustituye a los elegidos y estos incapaces de actuar ceden fácilmente; Antonio Ledezma, Laidy Gomez y Guanipa son los ejemplos perfectos de esa decadencia. Entonces ¿Cuáles son los espacios que hay que ocupar que tanto alardean estas marionetas del régimen? La mentira y la traición son sus mejores herramientas.
Ante estas circunstancias, hay que poner claro un tema que la dirigencia “opositora” siempre esquiva, y son las condiciones para una verdadera Decisión Ciudadana. Entender por condiciones cosas como un cronograma electoral, fecha de inscripción, tarjetón electoral y otras nimiedades por el estilo, es ondear en la frecuencia de la nada destructora de naciones, esa misma nada en la que insistentemente la “oposición” lleva a Venezuela en discusiones estériles. Por Condiciones entiendo un CNE totalmente depurado, donde sus máximas autoridades –Rectores y demás Directores- no sean militantes de partidos ni obedezcan a los intereses de dichos partidos; por el contrario, sean ciudadanos convocados a través de concurso público en función de su trayectoria y credenciales. Un REP (Registro Electoral Permanente) totalmente depurado, donde no voten nombres ficticios ni los muertos, donde se le restrinja el voto a extranjeros que no cumplan los requisitos legales en el país. Un sistema totalmente depurado donde se vuelva al voto manual y el conteo de cada papeleta sea trasmitido en cadena nacional, y donde el empleo de la tecnología sea de provecho al servicio de la nación y de los ciudadanos y no para cometer los fraudes y delitos contra el Estado más grandes de toda nuestra historia republicana. Finalmente, entiendo por Condiciones, a una nueva Élite Política (ORDEN) que haga respetar la Decisión Ciudadana.
Como se puede entender, las palabras claves son Condiciones y Depurar. Esto, quizás tome mucho tiempo, pero hay que empezar y el ciudadano TIENE que despertar.
¡Venezuela quiere ORDEN!
Del Freedom Post
El rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), Roberto Picón, reveló que podría otorgarse una “amnistía” a los dirigentes políticos que están inhabilitados que se postulen como candidatos para las elecciones regionales y municipales conjuntas, previstas para el 21 de noviembre.
Picón informó que han identificado 65 mil inhabilitados por temas judiciales, con sentencias firmes, y un poco más de mil inhabilitados administrativamente por la Contraloría.
“Estamos evaluando esa población y determinando cuál fue la razón, haciendo la revisión política de cada caso. Aspiramos a que quienes se postulen sean sujetos de medidas que los favorezcan para que puedan participar. Ojalá que sea así. Ojalá que pueda haber una amnistía general, pero eso es más complicado. Sin embargo creo que puede haber una amnistía para quien se postule“, señaló la autoridad electoral.
Respecto a las tarjetas de los partidos políticos que fueron intervenidos por el Tribunal Supremo de Justicia, al servicio del régimen, Picón indicó que están evaluando “soluciones alternas” que permitan a los dirigentes y militantes afectados poder postular candidatos.
Explicó que el CNE está revisando “cuáles son las tarjetas que se van a admitir como nuevas organizaciones políticas nacionales que permitirán que se postulen“, señaló.
El presidente Jair Bolsonaro advirtió que si el proyecto que establece el voto impreso y auditable no es aprobado en el Congreso, las elecciones del 2022 corren el riesgo de ser las más fraudulentas de la historia.
«¡Si no hay voto impreso, no habrán elecciones! Creo que el mensaje está claro«, declaró en su directo semanal, ejerciendo una fuerte presión al Poder Legislativo para que atienda un importante reclamo popular.
Brasil lleva a cabo sus elecciones con voto totalmente electrónico, y es uno de los países con más denuncias de fraude y manipulación de votos del mundo. Usa máquinas con sistemas operativos de Linux, fácilmente manipulables, y han tenido injerencia de las polémicas máquinas Smartmatic, vinculada al chavismo.
«Entre los servicios del contrato se incluyen la prueba de las máquinas de votación electrónica; limpieza, remoción de sellos, pruebas funcionales, cribado para mantenimiento correctivo y preparación para almacenamiento; ingreso de datos, instalación y actualización de software, junto con otras tareas. El Consorcio ESF también será responsable de recibir y transmitir informes de los medios del sistema de votación«, lee el comunicado de Smartmatic en la licitación que ganó en Brasil durante el gobierno de Dilma Rousseff.
Las máquinas no dan un recibo del voto y el conteo se realiza de manera digital, por lo que hay poca transparencia y participación de los fiscales de los partidos que puedan comprobar que todo se lleve a cabo de la forma correcta. El voto en Brasil es uno de los más inseguros de Latinoamérica.
Teniendo el antecedente del fraude electoral en las elecciones del 2020 en Estados Unidos, el gobierno de Bolsonaro se ha puesto como objetivo número uno antes de las elecciones del 2022 aprobar una ley que implemente el «Voto Auditable«.
Esto quiere decir que la ley buscará que las máquinas electrónicas sean adaptadas para que puedan imprimir una copia del voto electrónico en versión papel. Este voto será contado manualmente a la par que el conteo de las máquinas, y servirá para realizar una auditoría del voto si hay discrepancias importantes entre los dos métodos.
En su transmisión en vivo, Bolsonaro hizo un comentario en relación con una declaración del juez de la Corte Suprema Roberto Barroso, quien dijo que la boleta impresa crearía un «caos» en Brasil.
«Mira, se cree el dueño del mundo, de la verdad absoluta. No puede ser desafiado. Estoy preocupado. Si Jesucristo baja a la Tierra, será el ‘office boy’ del ministro Roberto Barroso«, ironizó el Presidente.
Y completó: «Nadie acepta esta votación que está ahí, ¿Cómo va a decir que es exacta, que es legal, que es justa y que no es fraudulenta? La única república del mundo, creo que tal vez la única, es la nuestra que acepta esta porquería de voto totalmente electrónico, esto hay que cambiarlo«.
«Y digo más, si el Parlamento brasileño, por mayoría calificada, con tres quintos de la Cámara y el Senado, aprueba y promulga, tendremos boleta impresa en 2022 y punto final. Ni siquiera diré nada más. Tendremos voto impreso, porque si no hay voto impreso, no habrán elecciones. Creo que el mensaje está dado«, aseguró.
La diputada bolsonarista Bia Kicis (PSL-DF) elaboró un proyecto para analizar la implementación de la impresión de boletas en las elecciones, plebiscitos y referendos en Brasil. El pasado martes 4, el presidente de la Cámara de Diputados, Arthur Lira (PP-AL), determinó la creación de una comisión especial para discutir la propuesta. Si el comité aprueba el texto, este irá a Diputados para ser votado, y luego al Senado.
Por Guilherme Ramos, para La Derecha Diario.
El director de la encuestadora Danatálisis, Luis Vicente León, aseguró que el 75% de los venezolanos opina que la oposición debe llamar a votar en las próximas elecciones.
Esta declaración, generó un rechazo rotundo por parte de los usuarios de redes sociales que no dudaron en expresar su descontento y cuestionaron la veracidad del sondeo.
A continuación, les presentamos algunas reacciones:
El reconocido medio de comunicación, Washington Post, que denunció las presiones que el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le hizo al secretario de estado de Georgia cuando estaba denunciando el presunto fraude electoral de las pasadas elecciones presidenciales, admitió haber inventado citas y frases emitidas por el exmandatario.
Entre las frases que se le atribuyeron al expresidente fue la orden de «encontrar el fraude» a los representantes de Georgia, que en realidad fue una petició de hacer un escrutinio de los votos porque encontrarían «deshonestidad» allí.
Después de dos meses de la publicación original, el Washington Post hizo la siguiente correción: «El estado de secretario de Georgia publicó un audio de una llamada del presidente Donald Trump con la principal investigadora electoral del estado. El audio reveló que el Post citó mal los comentarios de Trump en la llamada, basados en la información otorgada por una fuente. Trump no le dijo a la investigadora que ‘encontrara el fraude’ o que sería ‘una heroína nacional’ si lo hacía. De hecho, Trump le urgió que hiciera un escrutinio en las boletas electorales del condado de Fulton, asegurándole que encontraría ‘deshonestidad’ allí. También le dijo que ella tenía ‘el trabajo más importante del país en estos momentos’.
Varios comunicadores, comentaristas, periodistas y políticos han exigido la renuncia del responsable de este acto de desinformación, por no haber corroborado a profundidad lo que la fuente del medio les había afirmado.
Se debe recordar que una de las pruebas que se utilizó en contra de Trump durante su segundo juicio político, fue este reporte del Post que fue manipulado.
Del Freedom Post y The Epooch Times
El exsecretario de Estado Mike Pompeo mantuvo abierta la posibilidad de postularse para presidente en 2024 si el ex presidente Donald Trump decide no hacerlo, y dijo el miércoles por la noche: “Siempre estoy dispuesto a una buena pelea”.
“Me preocupo profundamente por Estados Unidos. Tú y yo hemos sido parte del movimiento conservador durante mucho tiempo. Mi objetivo es seguir así “, dijo Pompeo durante una aparición en” Hannity “de Fox News.
“Lo tomaré como un fuerte ‘quizás’”, respondió el presentador Sean Hannity, sonriendo. “No sé cómo interpretar eso”.
“Eso es perfecto”, dijo Pompeo. Él sonrió así como concluyó el segmento.
Pompeo, de 57 años, se desempeñó como director de la CIA y secretario de estado durante la administración Trump. Antes de eso, fue representante de Estados Unidos para un distrito de Kansas en la cámara baja.
Pompeo también se ha desempeñado como oficial en el Ejército de Estados Unidos.
Los posibles candidatos republicanos de 2024 están esperando en gran medida a ver si Trump se presentará por tercera vez, después de ganar en 2016 y perder en 2020. La mayoría de los republicanos creen que Trump ganará la nominación si lanza una tercera candidatura.
A 3 días de haberse celebrado elecciones presidenciales en Ecuador, la incertidumbre sigue en el orden del día. Hasta el momento, no se sabe con certeza quien será el candidato que se enfrentará al Correísmo en la segunda vuelta.
Para tener una lectura más precisa de la tensión social y política que vive actualmente el Ecuador, Contra Poder News ha contactado a Andrés Díaz, activista político y fundador de libertario, quien explicó de manera detallada el proceso por el cual está pasando el país sudamericano.
A continuación, la transcripción de la entrevista:
Esteban Hernández: ¿Qué pasó en las elecciones?
Andrés Díaz: Dadas las circunstancias tan atípicas en las que nos encontramos, ya se podía intuir que estas elecciones iban a darnos unas cuentas sorpresas. Es así como el candidato del partido indigenista Pachakutik, Yaku Pérez, ha logrado hacerse hasta el momento con la segunda posición, lo cual lo llevaría a la segunda vuelta, superando por décimas a Guillermo Lasso del Movimiento CREO, a quien ya se lo adjudicaba desde un inicio para competir en el ballotage con el candidato del correísmo, Andrés Arauz, quien ha conseguido posicionarse hasta el momento como la primera fuerza política con un 32% del electorado. La otra sorpresa es el candidato de la Izquierda Democrática, Xavier Hervas, quien se ha hecho con un 15% de los votos, dejando en evidencia al movimiento CREO, el cual no ha podido apelar al voto socialdemócrata y centrista. Hasta el momento faltan por computar actas con novedades, especialmente en la provincia del Guayas, donde Lasso supera holgadamente a Pérez, por lo que Pachakutik, y otros movimientos indígenas, instan a movilizarse para defender a su candidato y lo expresado en las urnas, esto sin que haya culminado el proceso y se ratifique a un ganador.
EH: ¿Cuál es tu lectura de estos resultados?
AD: Los resultados evocan diferentes puntos de vista dependiendo de donde se lo mire, podríamos decir que alrededor de un 70% del país no compra ya el discurso desgastado del correísmo, por lo que han tenido el peor resultado electoral en 14 años. También podemos decir que alrededor de un 70% del electorado tiene afinidad por votar a un partido escorado a la izquierda, ya sea uno moderado o uno radical. Pero sin duda, esta jornada deja muy mal parado a Guillermo Lasso, quien ha obtenido el peor resultado desde que se lanzó a la carrera por la presidencia en el 2013, lo cual lo desvincula como el principal líder de oposición. Cabe también mencionar que el voto nulo y blanco superaron a los otros 12 candidatos juntos, dejando una pésima imagen institucional para la selección de organizaciones políticas aspirantes a la presidencia. No olvidemos que estos reciben recursos públicos para poder hacer su campaña electoral en medio de la peor crisis sanitaria que ha tenido el país.
EH: ¿Por qué Guillermo Lasso no pasa a segunda vuelta?
AD: Aún no está decidido quien efectivamente va a pasar a la segunda vuelta, como he mencionado antes, la diferencia hasta el momento es de solo unas décimas, y probablemente Lasso consiga superar a Pérez según como vaya avanzando el conteo de las actas con novedades en la provincia del Guayas. Pero aun así consiguiendo pasar, Lasso ya ha sufrido una derrota histórica. En 2013, compitiendo directamente con Rafael Correa obtuvo 22%; en 2017 contra Lenin Moreno, candidato del correísmo en ese entonces, obtuvo el 28%; y hoy, que se le presentaba un escenario mucho más dúctil para superar sus anteriores participaciones ronda el 19%. Esto se debe no únicamente a los errores cometidos en campaña electoral, sino a una serie de errores en estos últimos 4 años. El claro desgaste del discurso correísmo – anticorreísmo, la desastrosa alianza con el Partido Social Cristiano, y su falta de posicionamiento en contra del gobierno de Lenin Moreno le han pasado factura en esta primera vuelta, y muy probablemente se la terminen cobrando por completo en una eventual segunda vuelta. Las élites económicas y políticas de derecha en el Ecuador están totalmente desconectadas de la realidad del ecuatoriano promedio, esto se ha evidenciado en las urnas.
EH: ¿Representa Pérez una alternativa al Correísmo?
AD: Pérez representa una alternativa al correísmo como proyecto político, más no al modelo imperante en el mismo, de hecho, llegado el caso, podría ser incluso más nocivo. No hay que olvidar que Pachakutik es un partido político fuertemente ideológico posicionado a la extrema izquierda, el cual surge en los 90s como oposición a los mal llamados “gobiernos neoliberales” que rondaban por ese entonces. Sus principales aliados son movimientos sociales de corte marxista, los cuales podrán ser recordados por las cruentas escenas perpetradas en octubre del año 2019 a raíz de las reformas económicas realizas por el gobierno de Moreno. Pérez, fue uno de los que comandó las movilizaciones del paro nacional. Sin embargo, dada la necesidad del candidato por cautivar a un amplio margen del espectro político, este ha guardado cierta distancia con estos grupos en el proceso electoral, incluso ha moderado su discurso y ha tendido a posicionarse más al centro. No olvidemos que su capacidad electoral sigue siendo baja y este tendrá que apelar a los votos de Lasso y Hervas para poder imponerse en la segunda vuelta. Pérez, en las elecciones de 2017 dijo que preferiría en el poder a un banquero (Lasso) que a un ladrón (Correa), esto por supuesto después de la persecución que sufrió junto a su cónyuge, la franco-brasilera Manuela Picq, quien incluso fue expulsada del Ecuador. Una alternativa al correísmo no necesariamente es una buena noticia per se, todo depende de las alianzas que se vayan configurando.
EH: ¿A quién apoyarías en segunda vuelta?
AD: De ser Lasso vs Arauz, sin duda alguna mi apoyo sería para Lasso, lo mencioné en la anterior entrevista, me parece un candidato que intentará realizar algunas de las reformas urgentes que necesita el país en materia económica, y sin duda alguna, sería el candidato que más respetaría esta débil institucionalidad democrática, aunque siendo sincero, con todo lo acontecido no le veo una victoria posible a menos que logre congregar en un consenso nacional a ese 70% del electorado que no ha votado por el correísmo, una misión casi imposible. De ser Pérez vs Arauz, no me veo apoyando a un partido de extrema izquierda indigenista para evitar que llegue otro partido de extrema izquierda bolivariana, dependería mucho de los pactos que se vayan haciendo con las otras fuerzas políticas, pero aquí entramos a un dilema ético: apoyar a ciegas a un partido político que se encuentra a las antípodas ideológicas para intentar salvaguardar, sin muchas garantías, la débil institucionalidad de una democracia decorativa, o votar directamente nulo y quedar liberado internamente por no haber apoyado a otro posible gobierno dictatorial. Pero como bien sabemos, la política es el arte de lo posible, no de lo que nos gustaría que fuese. Es algo que tendré que meditarlo una vez se sepa a ciencia cierta el contendor del correísmo.
¿Queda esperanza para que Ecuador sea libre o ya es un caso perdido?
Es una pregunta muy pertinente y a la vez incontestable, parecería que el país está condenado a la inestabilidad. No recuerdo un solo periodo en el cual no haya una crisis política, económica, o de otra índole, siempre se está en crisis. El principal problema del Ecuador, a mi modo de ver, es cultural y espiritual, una pugna de egos, resentimientos, e ideología, lo cual impide el progreso y el desarrollo del país. Para que el Ecuador logre algún día ser un país libre, primero, debe resolver esos complejos culturales. Segundo, encaminarse en un proyecto político acorde a la realidad económica, no hay nada nuevo por inventar, basta con ver los grandes ejemplos de éxito a nivel mundial, como es el caso de Estonia, Nueva Zelanda, Irlanda, Republica Checa, o el mismo Panamá, un país con el que se comparte ciertas similitudes. Siempre hay motivos para tener esperanzas, los liberales nos caracterizamos por ser optimistas ante el futuro, pero claro, un optimismo prudente y apegado a la realidad de los hechos.
La cabeza del equipo legal de Donald Trump en relación al presunto fraude electoral cometido en las pasadas elecciones presidenciales, Rudy Giuliani, ha sido demandado por la empresa Dominion, señalada de ser una de las principales responsables de las irregularidades en el proceso electoral.
Al igual que con la abogada Sidney Powell, el argumento de la empresa para demandar a Giuliani es difamación. Según Dominion, el exalcalde de Nueva York, “creo y difundió” una teoría conspirativa que envolvía las máquinas de votación de la compañía. Además, aseguran que las pérdidas que le generaron a la compañía fueron de cientos de millones de dólares debido a lo que ellos denominaron “La gran mentira”.
La empresa le envió dos cartas a Giuliani diciendo que las acciones legales en su contra eran “inminentes” y que no podía hacer nada para revertir el proceso.
Según un reporte emitido por el Washington Post, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, no estaría dispuesto a pagarle los servicios legales a su abogado, Rudy Giuliani, tras haber liderado el esfuerzo de demostrar el fraude electoral en las pasadas elecciones presidenciales.
El diario asegura que fueron dos fuentes quienes les confirmaron esta información y, además, Trump también estaría esperando que sea el propio Giuliani quien se costee todos sus gastos por los viajes que realizó durante meses para hablar de las irregularidades en el proceso electoral.
Según el medio, Giuliani habría pedido $20mil diarios, información que él propio negó, y dijo que “lo arreglaremos cuando esto acabe,” es decir, según el abogado, no se había llegado a ningún acuerdo ni se había hablado de montos, “nunca pedí $20000,” declaró.
