La irrupción del diputado Javier Milei en la política argentina, de sus propuestas y de sus formas de transmitirlas, llamó la atención del diario norteamericano The Washington Post. “Él sortea su sueldo, él podría ser el próximo presidente de la Argentina”, aseguró el periodista David Feliba en su artículo, en el cual cita a diferentes encuestadores y repasa las declaraciones más polémicas del economista.
Según retrata el medio, Milei “lidera las encuestas de candidatos para las próximas elecciones presidenciales, con apoyo de votantes de todo el espectro político”, algo que lo ubicaría en una “tercera vía” entre las propuestas de Alberto Fernández y Mauricio Macri, a quienes asoció al “crecimiento anémico de la economía, la escasa creación de empleo y una inflación rampante”.
El periodista recopila varias intervenciones públicas del diputado de La Libertad Avanza, como el sorteo de su salario mensual, la calificación de “Estado criminal, fundado en los impuestos que toman de la gente a la fuerza” como argumento para impulsar la baja de impuestos o la frase “entrar al sistema para detonarlo desde adentro”.
“América Latina tiene una salida solo si abraza las ideas de libertad una vez más”, afirmó Milei y cita a encuestadores argentinos para señalar que el ascenso del economista responde a sentimientos de “apatía y pesimismo”, sobre todo por la situación política y económica.
“El país completó un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), pero la inflación mensual del 6,7% de marzo sugiere que la presión sobre los precios se agravará”, se sostiene en el artículo, y se agrega: “las encuestas indican que la mayoría de los argentinos piensan que la economía estará peor en un año y la expectativa para sus hijos es peor en el futuro”.
En otro pasaje del texto, destaca que Milei tiene adeptos inclusive en lugares que apoyaron de manera histórica al peronismo y, también, su injerencia entre los jóvenes, aunque abre un interrogante hacia el futuro: “No está claro si ese apoyo se mantendrá hasta las elecciones de 2023, la economía podría estabilizarse y su manera agresiva podría desgastarse».
Elon Musk no retrocede ante un desafío, y lo está demostrando nuevamente en su hazaña de comprar Twitter por completo en un intento por restaurar la libertad de expresión en redes sociales.
Sin embargo, su audaz movimiento hizo que el gobierno demócrata comience a desesperar. A partir de esta semana, tanto el Departamento de Justicia (DOJ) como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) han abierto nuevas investigaciones sobre el multimillonario fundador de Tesla, según los informes.
A principios de esta semana, el corresponsal de Fox Business, Charlie Gasparino, dio a conocer la noticia de que las agencias de Biden se fijaron en Musk.
El experto legal explicó que, en este momento, no está claro qué ha hecho Elon que justifique las investigaciones federales en conjunto, pero la toma de control de Twitter probablemente tenga mucho que ver con eso.
Gasparino señaló que Musk ha «revuelto un nido de avispas regulatorias» y que la SEC está examinando cada pequeño detalle de sus transacciones bursátiles recientes, buscando atraparlo por algún pequeño tecnicismo.
“Tanto el Departamento de Justicia como la Comisión de Bolsa y Valores están monitoreando y examinando todo este asunto: si presentó los formularios correctos, si hay un caso de manipulación de acciones aquí, si está haciendo declaraciones públicas que probablemente no debería hacer”, agregó.
Musk se ha enfrentado con la SEC en el pasado, llamándola públicamente por presentar una queja en su contra después de que tuiteó sobre la privatización de Tesla en 2018. En ese momento, Musk respondió a la agencia federal, diciendo que la acción contra él fue «injustificada».
Finalmente se llegó a un acuerdo, y tanto él como su compañía debieron pagar una multa de $20 millones de dólares cada uno, además de algunas restricciones en torno a sus declaraciones públicas y su renuncia como director ejecutivo de Tesla.
Mujer venezolana fue detenida por vender uno de sus riñones en MarketPlace, y se asegura que no ha sido la única persona realizando este tipo de prácticas.
El estado de Florida rechaza libros de matemáticas por tener «conceptos de adoctrinamiento.»
Trabajando diariamente con palabras, pienso con frecuencia que pueden ser redundantes en la vida cotidiana. Parece que la guerra unifica la experiencia humana y nacional, trayendo tu experiencia personal a un común denominador. Pero supongo que debería traer algo de luz en este periodo, mi experiencia personal de vida tras dejar Ucrania y Mariúpol
Pasas por el síndrome de culpa del sobreviviente, te preguntas si estás haciendo lo suficiente, ves que la gente fuera sólo…vive. Mientras tus pensamientos están completamente en casa, en tu patria. Durante los 46 días de fuera, aprendes que el hogar puede ser un concepto en tu cabeza, ya que tu hogar físico fue bombardeado, quemado y se convirtió en un cementerio con cruces frente a tu ventana.
Viniendo del sureste de Ucrania, tu horario diario se vería muy parecido al mío: ves TODOS tus chats locales, grupos, páginas públicas, y noticias. Estás buscando información en tu dirección, direcciones de familiares, amigos, amigos de amigos, conocidos – todos tus seres queridos. Tratas de sacar a todos los que puedes. Y cada vida se convierte en una victoria pequeña. Eres estafado – con promesas, dinero, tiempo perdido. Más evidentemente, también te enteras de casos de muertes diariamente.
Ayer tuve una conversación con un amigo cercano:
-Hola, necesito hablar.
-Hola, claro.
-Parece que mi abuela fue quemada viva. Tania ¿Sabes si el cuerpo fue quemado, si queda algo del cuerpo?
¿Cómo puedes responder? ¿Cómo puedes calmar a un amigo cuya familia fue asesinada por un misil y luego quemados junto con su casa? ¿Qué respondes a estas palabras: “Tania, No podré ni enterrarlos”? ¿Qué hacer si estas conversaciones se vuelven cotidianas, con gente distinta?
Mientras tanto, una noche prendes tu canal local bien conocido y ves las imágenes de tu propia casa, perdón, lo que queda de allá. Estos son muros, pero un hogar se trata de seguridad. Por lo menor, en mi paradigma del mundo. ¿Debería decir que está perdida? Memorias, fotos, un tigre de porcelana, una colección de comics. ¿Estúpido, cierto? Pero supongo que somos más apegados a las cosas no materiales.
Es cruel tomar la propiedad, aún más cruel robar tus memorias, pero lo que es incluso más vil – es que va hacia las masas. La mayoría de las personas podrán regresar a su ciudadanos u hogares. En Mariúpol, todos se convirtieron en indigentes. Mariúpol existe en las mentes. Una ciudad fantasma del tamaño de Miami. 440mil personas antes de la guerra.
¿Cuántas vidas inocentes fueron arrebatadas? ¿Para qué? Las cifras exactas son desconocidas. Y lo seguirán siendo. Algunos cuerpos serán identificados, y otros exhumados. Pero ¿Cuantas vidas han sido enterradas en fosas comunes y bajo los escombros? Dicen que crematorios móviles ya llegaron a la ciudad. ¿Cuántos crímenes serán escondidos para siempre?
Bucha, Irpen, Gostomel, Chernihiv, Kharkiv, Kramatorsk. Entiendo estas ciudades. Como una ciudadana ucraniana y personalmente – mis raíces vienen de algunas ciudades de la lista. ¿Cómo puedes ser indiferente cuando ves imágenes con una nota de “contenido sensible que incluye violentica? 24/7?
Resulta que, después de cierto tiempo…te adaptas. Las imágenes de cadáveres te asustan menos. Piensas “Bueno, esa ya estaba publicada en Twitter.” Hasta que ves algo específico, por supuesto.
Ayer vi la peor imagen desde el inicio de esta guerra. La foto de un hombre con un disparo en la cabeza en la estación de tren de Kramatorsk. Para aclarar: tenía LA MITAD de la cabeza con entrañas sobresalientes. Pensé que ya me había inmunizados. Después de todo, haces la mayoría de las cosas automáticamente – te despiertas, ves las noticias, conectas personas con personas, personas con voluntarios, investigas, investigas e investigas…creo que un aspecto subvaluado de la guerra es un bloqueo emocional completo. Cuando estás cansado de intentarlo y de llorar. Y estoy segura que estos bloqueos emocionales son muy comunes en estos días. Haces lo que tienes que hacer porque debes salir adelante.
No importa que internamente te gustaría esconderte del mundo. La guerra tiene fases…emocionalmente también. Cuando el agotamiento se vuelve la nueva normal. Más aún, no vivirás tu vida como solías hacerlo. Pero como seguir viviendo sigue siendo una pregunta. Digamos que los factores como perder un hogar sin saber donde está la gente que amas es suficiente para perder la cabeza. ¿Qué si eso es todo? ¿Con una responsabilidad de construir tu vida, resolver docenas de preguntas al mismo tiempo y no saber lo que depara el futuro? ¿Qué si las masas viven una experiencia similar? ¿Una nueva generación perdida?
Pensé que podría aguantar. Porque el lloriqueo es el estado más desarmarte del ser, haciéndote perseguir “por qués” en vez de solucionar las consecuencias. Pero, de hecho, siempre empatía con todas las historias, cada vida rota y robada. Hoy mi mamá me llamó después de un mes de silencio. Vida, no segura. Hablamos por 2.5 minutos hasta que nos desconectamos. Una de las cosas que más parte el corazón es escucharla llorar, sabiendo que no puedes hacer nada para protegerla de las atrocidades de la guerra.
En el mismo tiempo, nuevas piezas del rompecabezas surgen – ella estuvo sentada en un sótano por cierto tiempo – sin comida, sin agua, con frío, completamente aislada del mundo exterior. Cuando la casa fue quemada, decidieron quemar ese sótano también. Porque ¿Por qué no? Es muy entretenido ver como los locales tienen escasez de oxígeno, verlos correr en un cruce de balas, salvando sus vidas. El distrito donde vive mi abuelo fue atacado con bombas de fósforo. Aún no se como está él. El estado actual de Mariúpol es que miles de personas están en listas de desaparecidos, miles fueron asesinados o heridos. Casi todos no tienen hogar.
Puedes creer que eres una persona fuerte capaz de adaptarse, pero hecho, es imposible adaptarse a pérdidas, atrocidades y miserias.
El Departamento de Educación de la Florida anunció el pasado viernes que después de una revisión, el 41% de los libros de matemáticas en preescolar, educación primaria y educación secundaria que se pretenden utilizar en las escuelas públicas para el periodo 2022-2023, no cumplen los estándares académicos debido a su presunta inclusión de Teoría Crítica de la raza y otros conceptos controversiales.
“Los motivos para rechazar estos libros es porque incluye referencias a la Teoría Crítica de la Raza, inclusión del Common Core, y la adición no solicitada del Aprendizaje Socioemocional en matemáticas,” dijo el Departamento de Educación en un comunicado, “La mayoría de los libros rechazados fueron para quinto grado y grados inferiores, donde un alarmante 71% no estaban alineados apropiadamente con los estándares de Florida o incluían temas prohibidos y estrategias no solicitadas.”
El gobernador del estado, Ron DeSantis, había anunciado en enero del año 2020 que se implementarían nuevos estándares académicos en el estado que no siguieran los que se han utilizado desde el año 2010. Y el periodo escolar 2022-2023 sería el primero que se regiría por estos nuevos requerimientos.
“Parece que algunas editoriales trataron de cubrir con pintura una vieja casa en las bases del Common Core, y conceptos de adoctrinamiento como esencialismo racial, especialmente, bizarramente, para los estudiantes de primaria,” dijo DeSantis en un comunicado.
El gobernador del Estado de Florida, Ron DeSantis, firmó este jueves una ley que prohíbe el aborto a partir de la semana 15 de gestación. La ley llega en medio de una fuerte polarización entre republicanos, demócratas y organizaciones civiles que apoyan dicha práctica.
Esta ley solo contempla la interrupción del embarazo en casos en que la vida de la madre corra peligro o cuando el feto tenga malformaciones. «Estamos aquí hoy para proteger la vida», dijo DeSantis, acompañado de legisladores en una iglesia de Kissimmee. Esta es «la protección más importante para la vida que se ha promulgado en este Estado en una generación», su fin es «defender a los que no pueden defenderse», aseguró.
En cualquiera de las dos causales permitidas, tendrán que ser dos médicos quienes certifiquen las circunstancias. La anterior ley que regía, permitía el aborto hasta la semana 24 de gestación, apoyada en el histórico caso Roe contra Wade de 1973, tras que el Tribunal Supremo estadounidense estableció el “derecho al aborto” en un plazo de 22 a 24 semanas.
La reconocida Revista Digital de Opinión, iF revista Libertaria, ha cambiado su nombre a iF Ideas de Libertad, después de tres años consecutivos de llevar la etiqueta ideológica en su título.
Esta decisión se dio a conocer a través de las redes sociales, en donde también anunciaron el cambio de dominio a ideasdelibertad.com.
El cambio, según explicó su fundador, José Miguel Pérez, atiende a una necesidad de ser más amplios con los sectores de la derecha política, y no limitarse exclusivamente al ala libertaria.
Hicimos un pequeño cambio a nuestra revista, que significa mucho.
"Revista Libertaria" acompañó al nombre "iF" desde 2019. Decidimos cambiarlo a:
La revista tiene más de 8 años permitiendo a jóvenes nutrirse con las ideas de libertad y dando un espacio libre a quienes buscan, de una manera escrita, promoverlas.
La posible compra de Elon Musk a la red social Twitter ha causado mucho temor, sobre todo en los sectores de la izquierda, que han asegurado que el magnate busca controlar la red social para imponer su visión.
Esta realidad, ha hecho que varias personas argumenten en contra de esta acción de una manera muy extraña-
En esta oportunidad, el ex secretario de trabajo de los Estados Unidos, Robert Reich, escribió un artículo en el cual advirtió sobre el peligro de Musk controlando Twitter.
Sin embargo, lo llamativo es que Reich afirma que el CEO de Tesla tiene una trayectoria defendiendo un internet «sin control» y afirma que esa visión es la misma que tienen los dictadores del mundo, es decir, para el ex secretario de trabajo, los tiranos como Kim Jong-un, Nicolás Maduro, Daniel Ortega o Xi Jinping, son promotores de una plataforma sobre la cual ellos no puedan dictaminar lo que ahí se exprese.
Por este motivo, Contra Poder News lo ha galardonado con el reconocimiento de ‘Borrego de la Semana.’
Alrededor del mundo, muchos países, incluyendo a los Estados Unidos, están viendo un incremento en las tasas inflacionarias más altos de lo que se ha visto en una generación. Aún así, hay un número de mitos divulgándose sobre la inflación que mucha gente cree.
Algunos de estos mitos sobre inflación son particularmente beneficiosos para los gobiernos, que pueden excusarse de su propio comportamiento y culpar algo más.
La inflación es fundamentalmente un fenómeno monetario. Desde 1980 hasta el 2020, el crecimiento anual en el suministro de dinero se mantuvo en menos de un 6%. Pero desde el 2020, esta tasa se ha triplicado.
A medida que el gobierno se ha quedado sin prestamistas, la Reserva Federal ha financiado los déficits gubernamentales imprimiendo dinero. Se debe destacar que la deuda federal se ha incrementado en $7 trillones, o 30%, en los últimos dos años.
Para poder abordar la raíz de los problemas inflacionarios, debemos disipar esos mitos comúnes. Aquí están nuestros cinco principales:
Mito #1: “La inflación es causada por la codicia empresarial”
La idea que la inflación es causada por la codicia de los empresarios es una de las acusaciones más fáciles que se puede realizar. Las corporaciones son el villano principal en la mayoría de las historias políticas, y la gente ve la codicia como una fuerza destructiva.
Pero, considera esto: En los Estados Unidos, la inflación anual entre 1980 y 2020 promedió menos de 3%. Sin embargo, en el 2021, la inflación promedió 8%.
Si la codicia empresarial fuera la causa de este incremento sustancia, eso significa que las corporaciones, repentinamente, decidieron convertirse mucho más codiciosas en el 2021 de lo que habían sido los 40 años anteriores.
Además, ¿Esto significa que las corporaciones mágicamente se vuelven altruistas durante los espirales deflacionarios, cuando los precios caen?
Mito #2: “Incrementar la oferta de dinero no causa inflación”
La idea que incrementar la oferta de dinero no causa inflación es una creencia bastante generalizada.
De hecho, aquellos escépticos ante la relación entre imprimir dinero e inflación señalarán como la Reserva Federal comenzó a incrementar la oferta de dinero en los inicios del COVID-19, pero no vimos un salto en la inflación hasta un años después ¿Qué pasó entonces?
Desde marzo hasta julio del 2020, el suministro de dinero se incrementó en $3 trillones – un equivalente de cuatro años de incremento en la oferta de dinero en sólo cuatro meses. Aún así, el año siguiente la inflación promedió menos de un 3%.
Pero la inflación se estaba escondiendo en los mercados financieros. Los precios de los activos financieros no se incluyen en los cálculos de la inflación. Durante el periodo en cuestión, hubo una incertidumbre económica enorme, niveles de desempleo no vistos desde la Gran Depresión, y no hubo consenso sobre cuando podría terminar la crisis. A pesar de eso, en un ambiente donde las acciones se deberían hundir, el precio de las acciones se incrementó en casi un 20%.
Esto se debe a que había dinero nuevo en los mercados financieros, incrementando los precios de las acciones y los bonos. Cuando el final de la pandemia se veía cerca, ese dinero comenzó a moverse fuera de los mercados financieros a otros mercados ¿Qué pasó entonces? Las ganancias de acciones se ralentizaron y la inflación comenzó a dispararse.
Mito #3: “El presidente es responsable por la inflación”
Otro mino generalizado es que la inflación en los Estados Unidos es causada principalmente por el presidente en ejercicio. Sin embargo, no hay mucho que un presidente pueda hacer por su cuenta para causar o solucionar la inflación.
Una vez más, la inflación experimentada actualmente es un resultado de la impresión de dinero, que se hizo para financiar los déficits federales. Esto se debe a los políticos – y no solo ‘la cosecha actual’ – por no generar presupuestos balanceados.
Mientras que estos presupuestos requieren del apruebo del presidente, también lo requieren de las Cámaras baja y alta del Congreso. Así que es una responsabilidad compartida del gobierno en general, más allá de un individuo.
Mito #4: “Los demócratas (o republicanos) son responsables de la inflación
La idea que un partido tiene una historia de ser únicamente, o el principal, responsable de la inflación es un mito común.
La evidencia muestra que, en los últimos 75 años, el partido del presidente en ejercicio no es un factor en la tasa inflacionaria. De hecho, durante este tiempo, la inflación ha promediado el mismo 3,5% bajo demócratas y republicanos.
Pero, ¿Qué pasa si tomamos en cuenta sólo las últimas décadas, desde los años 90? En ese casi, la inflación ha promediado 2,3%, independientemente de que partido controlara la Casa Blanca.
Mito #5: “Vladimir Putin es responsable de la inflación actual”
De todos los mitos sobre inflación, este es uno de los más populares en el establishment político estadounidense. El presidente Biden aseguró que Vladimir Putin y su invasión a Ucrania jugó un papel significativo en el incremento de la inflación.
Durante periodos de incertidumbre, algunos, pero no todos los precios aumentarán. Cuando hay una guerra, o amenaza de guerra, los precios del combustible usualmente aumentan. Así como el precio de las cosas cuya producción y distribución dependen del combustible aumentarán también.
La incertidumbre alrededor de la guerra en ucrania incrementa el precio del combustible, Rusia es uno de los principales productores de petróleo en el mundo, y colocar un embargo en el petróleo ruso reduce la oferta global. Esto contribuye a un incremento en el precio del petróleo y otros bienes que dependan del petróleo.
Sin embargo, nada de esto se considera inflación, a pesar del concepto erróneo común. De hecho, es un incremento en el precio de algunos bienes específicos. La inflación, por otra parte, es un incremento en el precio promedio. Es la disminución del poder adquisitivo de una moneda.
Además, como se muestra en el gráfico de arriba, la inflación en los Estados Unidos venía en aumento antes de la invasión de Vladimir Putin contra Ucrania.
No dejes que las narrativas comunes basadas en intereses políticos te distraigan – el valor decreciente del dinero en tu bolsillo, en todo lugar y siempre, es un resultado de una expansión en la oferta de dinero y nada más.
El gobierno saudí mantiene una posición importante de las acciones de Twitter incluso desde antes que la red social salga a la bolsa, y ya avisaron que votarán en contra de vender la empresa a Elon Musk.
El príncipe saudí Alwaleed bin Talal al-Saud, que usó millones de dólares de las arcas públicas del reino de Arabia Saudita para convertirse en uno de los mayores accionistas de Twitter, adelantó que votará para rechazar la oferta de Elon Musk de comprar la compañía por 43 mil millones de dólares.
“No creo que la oferta propuesta por @elonmusk ($54.20) se acerque al valor intrínseco de @Twitter dadas sus perspectivas de crecimiento”, tuiteó el príncipe este jueves. “Siendo uno de los mayores accionistas a largo plazo de Twitter, @Kingdom_KHC y yo rechazamos esta oferta”.
Al-Saud preside Kingdom Holding Company, el conglomerado con sede en Riyadh que compró acciones de Twitter por primera vez en 2011 antes de la oferta pública inicial de la empresa en 2013, y maneja sus hilos prácticamente desde el comienzo.
KHC también tiene grandes participaciones en una amplia gama de negocios, incluida la cadena hotelera Four Seasons, Uber, Lyft y Citigroup.
El magnate árabe confirmó que lanzó una agresiva compra de acciones de Twitter, y ahora es dueño del 5,2% de la empresa, más de la mitad de lo que tiene Musk (9,2%), y con esta posición podría tener suficiente fuerza para rechazar la propuesta.
Al mismo tiempo, Vanguard, la masiva financiera encabezada por el demócrata Mortimer J. Buckley, también lanzó una agresiva compra de acciones, y volvió a ser el mayor accionista de Twitter. Hasta este jueves tenía el 8,4% del total accionario, y ahora pasó a tener 10,3%, solamente para que Musk no sea la principal fuerza en el directorio.
Vanguard es otro de los accionistas que rechazaría la oferta de Musk, aunque en su caso, se especula que al ser una financiera, cuyo único objetivo es maximizar los retornos, estaría incumpliendo su responsabilidad fiduciaria con los fondos de inversión que maneja, ya que el CEO de Tesla está pagando un valor premium por las acciones, que darían retornos que Twitter nunca tendrá por su cuenta. Por lo que su voto negativo no está todavía confirmado.
If the current Twitter board takes actions contrary to shareholder interests, they would be breaching their fiduciary duty.
The liability they would thereby assume would be titanic in scale.
Musk no tardó en responderle también por Twitter. “Interesante. Solo dos preguntas, si se me permite”, le escribió Musk al príncipe. “¿Cuánto de Twitter posee el Reino, directa e indirectamente?“, preguntó, y agregó: “¿Cuáles son los puntos de vista del Reino sobre la libertad de expresión periodística?“.
El objetivo del CEO de Tesla es claro: quiere hacer de Twitter un bastión de libertad de expresión, especialmente para cuestiones políticas y de periodismo.
Un punto al que el reino de Arabia Saudita jamás adscribió en su propio país. La Corona vigila y arresta con frecuencia a periodistas opositores, tiene prácticamente un monopolio de la prensa y no permite que se expresen públicamente opiniones contrarias a las del gobierno.
El mensaje de Elon Musk también fue publicado con cierta referencia al brutal asesinato del periodista del Washington Post, Jamal Khashoggi a manos de agentes saudíes en la embajada del país en Turquía. Se especula que Khashoggi era una espía trabajando para Irán, pero nunca pudo ser probado.
Interesting. Just two questions, if I may.
How much of Twitter does the Kingdom own, directly & indirectly?
What are the Kingdom’s views on journalistic freedom of speech?
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
