Obrero fue asesinado de una puñalada por defender a una mujer en Portuguesa

Caracas. – Un humilde obrero fue asesinado de una certera puñalada, cuando intentó defender a una mujer que era golpeada por un adolescente. El hecho ocurrió el pasado lunes en el sector La Aparición, municipio Ospino del estado Portuguesa.

La víctima fue identificada como Ypólito José Pérez Mendoza, de 41 años, quien regresaba a su casa ese día en compañía de varios amigos, luego de disfrutar de las actividades planificadas para ese día por los Carnavales.

Pérez se detuvo a observar una pelea, y notó que se trataba de una mujer quien era golpeada con furia por un muchacho de 17 años.

Intentó detener la agresión, pero eso solo logró iniciar una confrontación física con el joven, quien sacó un cuchillo en medio del forcejeo y lo apuñaló el pecho, para luego escapar corriendo del lugar.

Los amigos del hombre lo llevaron de inmediato al hospital Jesús María Casal Ramos, pero cuando llegaron ya no presentaba signos vitales.

Mientras, el agresor trataba de escabullirse a través de una zona montañosa, pero como la noticia sobre el asesinato del obrero se había regado como pólvora, los habitantes de las partes altas se dieron cuenta que este era el homicida.

Lo detuvieron, sin embargo, los ánimos se caldearon al punto, que una turba enardecida intentó lincharlo en el sitio.

La policía de ese municipio fue notificada de la retención del asesino de Pérez, por lo que enviaron una comisión a buscarlo. Los funcionarios lograron rescatarlo de un nutrido grupo que lo golpeaba y pateaba en el piso, para finalmente llevarlo preso.

Ridiculizan a grupo de izquierdistas por contradecirse respecto al libre porte de armas

El conflicto bélico entre Rusia y Ucrania tiene el foco del mundo en estos momendos. La mayoría de los partidos políticos, medios de comunicación y grupos de influencia, han expresado su apoyo a los ucranianos; mientras que un grupo minoritario ha defendido las acciones de Vladimir Putin

Esta crisis ha llevado a varias personas a caer en contradicciones fuertes. Uno de los más destacados en esto fue el grupo de extrema izquierda, Occupy Democrats.

Dicha plataforma ha promovido en diversas oportunidades el control de armas, argumentando que nadie necesita armamento bajo ningún escenario e inclusó se burló de quienes explicaban que la ciudadanía armada podía servir como un muro de resitencia contra regímenes autoritarios.

Sin embargo, esta postura cambió radicalmente el pasado 24 de febrero cuando el Miniserio del Interior ucraniano inició la distribución de rifles automáticos. Occupy Democrats no sólo celebró la acción sino que destacaron la importancia de esta iniciativa «a medida que los civiles de Kiev se prepatan para defender sus hogares contra Putin.»

Varios internautas se dieron cuenta de este repentino cambio de postura y no dudaron en acotarlo.

La candidata a comisionada, Martha Bueno, señaló: «Este grupo cambió de ‘nadie necesita un arma’ a ser fanáticos de ellas en la noche. Felicidades Occupy democrats por darse cuenta que la gente buena con armas sí hace la diferencia.»

«El mismo grupo que quiere desarmar a los americanos para que no se puedan proteger están muy felices al ver que 10.000 rifles automáticos fueron dados a civiles en Ucrania. Impresionante,» dijo el usuario @fuctmind

El usuario @LastNameWilson se burló del hecho y lo catalogó como «hilarante,» al mismo tiempo que compartió una imagen de ese mismo grupo en donde tildaron de «estúpidos» a quienes aseguraban que es necesario permitirle a los ciduadanos armarse con AR-15.

El candidato a vicepresidente por el partido libertario a las elecciones del año 2020, Spike Cohen, también reaccionó diciendo «Sé que estoy tarde a esta fiesta, pero lmao (lo cual es un acrónimo para risas descontroladas).»

Miles de reacciones similares se pueden ver en el tweet original de la plataforma izquierdista.

Las tres mentiras más destacadas de Joe Biden durante su discurso del Estado de la Unión

El pasado primero de marzo, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ofreció a la nación su primer discurso del Estado de la Unión.

La plataforma Based Politics destacó algunas de las incoherencias y mentiras que desde esa alocución surgieron.

En primer lugar, se resalta lo falso alrededor de la afirmación acerca de lo grandiosos que fueron los cheques de estímulos ofrecidos por el gobierno federal como una medida para afrontar la crisis generada por las políticas de confinamientos.

“Una de las cosas que hice como presidente fue aprobar el Plan de Rescate para América,” dijo Biden, “La gente estaba en necesidad. Teníamos que actuar y lo hicimos. Pocas iniciativas legislativas han hecho más en un momento crítico de nuestra historia para sacarnos de la crisis. Alimentó nuestros esfuerzos para vacunar a la nación y combatir el COVID-19. Otorgó un alivio económico inmediato para millones de americanos.”

Según la Based Politics, esta aseveración es falsa desde varios ángulos. Primeramente, se asegura que poco o nada tuvo que ver el estímulo económico con la promoción de la vacunación o con enfrentarse al COVID-19 en general. Incluso, se destaca que, de acuerdo a PolitiFact, sólo un 1% de esos recursos fueron destinados a las vacunas, y menos del 10% estaba relacionado al coronavirus. La mayoría de este dinero se utilizó en planes sociales y programas gubernamentales.

Por otra parte, este proyecto de estímulos en vez de crear nuevos empleos como aseguró el mandatario, ralentizó dicho proceso.

En segundo lugar, se encuentra el tema de impuestos. De acuerdo a Biden, su gobierno no ha aumentado impuestos en las personas que no pertenecen a las clases más pudientes, “Bajo mi plan, nadie haciendo menos de $400.000 al año pagará ni un solo centavo adicional en nuevos impuestos. Nadie.”

La Plataforma de tendencia libertaria recordó que, desde la asunción como presidente de los Estados Unidos, Biden ha hecho varias propuestas en relación a este tema que sí incrementarían los impuestos en ciudadanos americanos que ganan menos de los $400mil mencionados por el mandatario.

Finalmente, Biden comentó que sus planes van a reducir el déficit fiscal, “Mi plan no sólo bajará el costo para que las familias tengan oportunidades reales, también bajará el déficit.”

Este último punto ha sido altamente criticado pues es improbable poder reducir el déficit fiscal aumentando el gasto público, y de acuerdo a un análisis realizado por la Wharton School of Business, el plan del presidente incrementaría la deuda nacional en un 2% en el largo plazo bajo condiciones ideales, y por un 25% en condiciones más realistas.

Javier Milei llega al parlamento argentino con bandera de Ucrania

El economista y diputado argentino, Javier Milei, estuvo en el centro de la polémica nuevamente por aparecerse en el parlamento argentino con una bandera de Ucrania, expresando así su apoyo a este país que está siendo invadido por el tirano de Rusia, Vladimir Putin.

Al ser cuestionado sobre esta acción, Milei aseveró que cualquier individuo que crea en la libertad no puede apoyar a alguien como Putin, «Traje la bandera de Ucrania porque para los que defendemos las ideas de la libertad no podemos soportar ni aceptar una invasión como la que ha tenido Rusia ante Ucrania.»

Así mismo, el diputado criticó la postura del gobierno nacional, que en organismos internacionales se ha rehúsado a condenar esta acción, «Es una postura tibia que es cómplice a las peores dictaduras.»

La acción de Milei fue aplaudida por los libertarios del país que se mostraron satisfechos con el discurso del diputado frente a este conflicto internacional.

Borrego de la semana 50: El Papa Francisco

A casi una semana de haber iniciado el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, la comunidad internacional ha decidido actuar en consecuencia.

Algunos países han envíado armamento y municiones para ayudar a los ucranianos, organizaciones deportivas y artísticas han expulsado a Rusia de participar en sus competencias, se les ha impuesto sanciones económcias a Rusia, y empresas privadas han otorgado acceso a internet a los ucranianos para hacer su aporte en este lamanetable escenario.

Sin embargo, alguien que se destacó por tener una propuesta vacía para apoyar a Ucrania fue el Papa Francisco.

A sólo días de haber comenzado la invasión, el Papa pidió a sus seguidores ayunar, lo cual generó críticas y burlas dentro de los propios creyentes y le garantizó el puesto como «Borrego de la Semana» en este portal.

Rusia, Estados Unidos, y el mundo hispano en la dialéctica de los imperios

Por Oscar Becerra

Desde hace una semana el mundo entero se ha sorprendido con la entrada de tropas Rusas a Ucrania, más allá de Crimea y demás territorios rusoparlantes. Si bien este evento sorprende a muchos que daban por finalizado el poder ruso después de la caída de la Unión Soviética, quienes estudian la historia sabrán que un imperio no muere tan fácil, y que en ocasiones parece revivir. Durante la época soviética Rusia mantuvo ciertos elementos de la era monárquica, y aunque a veces la humanidad parezca que avanza a algo nuevo en realidad está copiando patrones del pasado.

En la otra punta de europa, España nace con una expansión, y también imita un imperio que le precedió; el romano. Tanto Rusia como España a pesar de estar en puntos opuestos del continente durante siglos mantuvieron una misión vital para Europa; detener el avance del islam. 

Luego al expandir su territorio llevarían su cultura e instituciones a otros rincones de la tierra. Los rusos por europa, el caucaso, y Asia Central; España por América, Filipinas, y África. Ellos a su vez serian influenciados por los pueblos que se fueron sumando al imperio. Aquí en España hay un sector amplio de la población que habla de Europa como algo lejano, y si se analiza detalladamente lo es. España es latina, a su vez es muy árabe, judía, y americana. Por su parte los enemigos de Rusia la describían a su pueblo como asiáticos europeizados. En conclusión tanto rusos como españoles son pueblos mestizos, motivo por el cual fueron repudiados por gran parte de Europa, a pesar de haber dado hasta el último hombre protegiendo la cristiandad de las tropas musulmanas.

Estados Unidos; el nuevo imperio

La nación norteamericana comenzó siendo una colonia miserable del imperio británico, muy lejos de la ostentosa India, e insignificante si se compara con esplendor de México en la era Habsburgo. Si bien la revolución norteamericana quería restablecer libertades, en medio de dicho proceso se gestó algo nuevo, no se sabrá si se dieron cuenta de ello sus principales actores, y si lo hicieron ya era demasiado tarde para dar marcha atrás.

Estados Unidos a medida que se fue expandiendo e incorporando a otros pueblos muy distintos a los WASP (blancos americanos protestantes), tuvo que superar el segregacionismo característico de los pueblos germánicos para establecer la igualdad ante la ley, haciendo posible una de las características principales de los imperios; la meritocracia.

Después de la segunda guerra mundial era evidente que Estados Unidos era un Imperio, y que la Unión Soviética también lo era. Ambas potencias tenían recursos y armamento envidiables, lo que evidenció una de las grandes verdades que decían tanto Gustavo Bueno como Ayn Rand; un país se respeta o por la razón o por la fuerza. Ya que en sí, un país es la conspiración consciente o inconsciente de unos ciudadanos en determinado territorios dispuestos a vivir y a defender un conjunto de leyes. Estos pueden colaborar o comerciar con otras naciones, y a su vez defenderse de otras.

La implosión de Occidente y de Hispanoamérica

Recientemente se está hablando de la decadencia de occidente ante amenazas externas. Muy típico de una postura victimita de la vida, y en absoluto responsable. Sin embargo los imperios no caen solo por amenazas externas, sino también internas. En el caso de Occidente una de las grandes amenazas es el maniqueísmo político; un pensamiento dualista que hace imposible el diálogo, algo esencial para mantener esa institución a la cual se llama  país. Me permitiré poner un ejemplo personal. Hace unos meses discutí con un colega en Argentina sobre la manera en que Javier Milei se refiere a los izquierdistas, protesté porque guste o no guste son parte de la nación Argentina y hay que contar con ellos para mantener el país en pie, muestra de ello es que tienen derecho a voto, y criminalizándolos, lejos de llegar a un objetivo en común; más bien se fractura más la nación. La discusión no terminó en nada pero concluí que la derecha se está tornado una suerte de chavismo azul; una incapacidad de establecer un diálogo racional y ganar la mente y los corazones de una nación. 

El en caso de Estados Unidos, ese maniqueísmo ha encontrado un suelo fértil debido al pasado segregacionista de dicha nación, lo que ha fortalecido a la séptima generación de izquierdas; la fundamentalista. Una izquierda que lejos de unir a la nación la fragmenta en pequeños colectivos que no trabajan para un bien común sino para cuotas de poder y dinero.

El caso de Hispanoamérica es una suerte de neofeudalismo, países con una cultura en común, debilitados, gobernados por elites y manipulados por los imperios pujantes propios de la época. Sumándole a esto se debe destacar la decadencia económica y la fragmentación civil y clasismo de estas naciones.

La Hispanidad frente al mundo

Si bien España, Hispanoamérica, y Filipinas ya no constituyen un imperio, aun mantienen vínculos culturales fuertes, muestra de ello es un idioma que no se ha quebrantado y cuya número de hablantes sigue creciendo. 

Como toda caída de un imperio, se generan naciones empobrecidas, con castas corruptas, y poderes paralelos al gobierno legítimo del país. En varios foros he escuchado sobre convencer a las clases altas de LATAM de apostar por el libre mercado; algo que honestamente no me convence ya que las castas son la degeneración de las masas. Las castas dominantes en Hispanoamérica manejan las naciones como una suerte de feudo, y los poderes paralelos como las guerrillas son la contraparte igualmente dañina que compite con estas.

Sin embargo en el mundo hispano no todo está perdido, como muchas veces pregona la derecha mas “dura”.  El mundo hispano como ya se ha dicho tiene una salud demográfica, naciones en las cuales la natalidad necesaria para que el mundo construido por los humanos se mantenga es optima; con excepción de España y Uruguay. Si el mundo hispano fuera consciente de lo decisivo que es este factor los debates sobre el aborto no serian tan banales.

Otros capitales que el mundo hispano tiene de sobra son su capital cultural, y académico. El cultural se puede ver en las artes, y el académico en la producción de ciencia, una muestra de ellos fue la Escuela de Salamanca. Quien haya visitado los pueblos mágicos de México podrá darse cuenta que el imperio español fue un imperio generador.

El mundo hispano debe aprender algo de los rusos; la decadencia económica no te define, pues hay otras fuentes de riqueza dentro de la misma cultura. El mundo hispano  vive con una actitud de derrota, por ello ni siquiera intenta revivir sus tiempos de gloria. 

Hace unos meses ocurrió algo esperanzador que pasó desapercibido por los “círculos intelectuales de derecha” así como también por la “izquierda más revolucionaria”.  La decisión 878 la cual le otorga libertad de movimiento, residencia y trabajo a bolivianos, ecuatorianos, peruanos, y colombianos. Desde los tiempos del imperio no había tal movilidad, la cual es especial para la creación capital financiero, y cultural. Quienes han leído a Arendt saben que el poder está en la calle, y que esta nueva dinámica trae consigo una nueva oportunidad. 

Lejos de convencer a las elites hispanas de desarrollar sus respectivos países, el foco debe desviarse a las clases populares, hacerlas conscientes de sus propias fortalezas, pues el pesimismo es un lujo burgués; los pobres no tienen otra opción que luchar.

Los países hispanos ante el conflicto de Ucrania y nos actores que interceden; Rusia y Estados Unidos deben tomar la decisión si seguir siendo estados títeres, gobiernos vasallos, o protectorados de los imperios actuales, o aprovechar sus vínculos en común para fortalecerse. Los rusos se inspiran en su pasado para revivir su imperio, Estados Unidos rompió con el pasado para crear uno nuevo. ¿Qué estamos esperando nosotros para salir de la actitud victimista o pesimista para ser más responsables con nuestras naciones?

Todos somos el Mesías

Tal vez tenemos que aprender del judaísmo algo importante. El mesías no tiene que ser una persona que haga milagros, sino debe ser una persona con coraje y responsabilidad con su pueblo y con la humanidad; cualquiera podría ser el mesías, pero no todos tienen el valor de hacerlo. En el mundo hispano todos somos nuestro mesías y la lengua en común nuestra mayor arma.

Donald Trump: “Vamos a acabar con la carrera política de Nancy Pelosi”

En un extenso discurso durante la Conferencia Conservadora (CPAC) que se está llevando a cabo en la ciudad de Orlando, Florida, el expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, arremetió contra el mandatario, Joe Biden, por su desastrosa política exterior.

Trump enfatizó que en menos de un año, el actual presidente ha sido responsable ocasionar inestabilidad a nivel internacional, “Con Biden obtienes una guerra en Europa y una guerra en el sector energético, con los republicanos obtienes independencia energética.”

Además, el expresidente criticó a Biden por haber ayudado a Rusia económicamente, “No deberíamos comprar energía rusa sino permitir que la gente en nuestro país la produzca. Es lo primero que debes hacer para reducir la inflación.”

Del mismo modo, Trump aprovechó la oportunidad para recordar la crisis migratoria y afirmó que no se puede ayudar a otros sin antes ayudar a los Estados Unidos, “El trabajo más importante es defender a los Estados Unidos, y eso comienza por proteger nuestras fronteras,” agregó, “Los americanos se merecen a un presidente que detenga la invasión hacia nuestro país. No puedes defender la civilización occidental si no eres capaz de defender tu propia civilización. Debemos evitar de inmediato la entrada de inmigrantes ilegales. La administración Biden se preocupa más por ayudar a los ciudadanos de una nación distante que a nuestros propios ciudadanos.”

Además, el exmandatario dijo que, de querer ayudar a otros países, podemos observar a nuestra propia región para buscar territorios que necesiten ayuda, “Deberían prestarle más atención a una nación cercana: Canadá,” continuó expresando su apoyo por los camioneros a quienes catalogó de ser “patriotas” y querer a su país, “Los han catalogado de nazis y terroristas. Han sido falsamente acusados de traición y ser leales a países extranjeros.”

En esa misma línea, Trump aseveró que quienes no los apoyen, en realidad defienden la opresión, “Estas con los camioneros pacíficos o con la izquierda. Nosotros estamos con los camioneros y con los ciudadanos canadienses,” advirtió que esas mismas prácticas las quieren implementar en su país, “Los mandatos son parte de una crisis más grande. La izquierda radical quiere hacer lo mismo a los Estados Unidos que Trudeau a Canadá. En el 2022 y en el 2024 tenemos que derrotarlos electoralmente y llevarlos al olvido político.”

El expresidente también se refirió a los medios de comunicación como divulgadores de “noticias falsas” y recordó que su contrincante en las presidenciales del 2016 “espió en mi campaña y en la Casa Blanca,” lo cual él recordó que fue desestimado cuando lo insinuó, por lo que se generó molestia entre los asistentes y con gritos al unísono pidieron que la encarcelen.

Trump acotó que la única manera que se detengan los ataques en su contra es retirándose, “Si renuncio a mis creencias, si me quedo callado, si me quedo sentado y digo que no voy a lanzarme a la presidencia, los ataques cesarán,” pero aseguró que no será su caso, sino el de algunos de sus contrincantes los que tendrán que apartarse, “Vamos a acabar con la carrera política de Nancy Pelosi de una vez por todas y sacaremos a los Biden de la Casa Blanca.”