Jorge Galicia y Erik Suárez, jóvenes venezolanos, sostuvieron una reunión con el exvicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, para conversar sobre como incluir a la comunidad latina dentro del partido republicano.
El magnate y CEO de Tesla, Elon Musk, ha estado expresando su disgusto con las acciones tiránicas de los gobiernos a nivel mundial, siendo su apoyo a la caravana de camioneros en Canadá la muestra más reciente de su apoyo a la defensa de la libertad.
Estos constantes comentarios respecto a la política siempre generan titulares; sin embargo, en esta oportunidad, ocasionó una reacción por parte del comentarista indio-americano Dinesh D’Souza quien expresó su aprecio por las acciones de Musk pero insistió en que debía hacer algo más grande.
«Los tweets están bien Elon Musk, pero puedes cambiar dramáticamente el panorama político y cultural de esta manera,» dijo D’Souza, «1. Compra y toma una de las principales redes sociales. 2. Adquiere o crea una cadena de televisión como ABC, NBC o CBS. 3. Crea una universidad mundial en línea y ofrece títulos gratuitos.»
No es la primera vez que alguien reconocido le pide a Musk que haga algo similar; no obstante, esta declaración no tiene precedentes pues obtuvo respuesta por parte del magnate quien catalogó como «ideas interesantes» la propuesta.
Elon Musk es la persona con mayor riquezas a nivel mundial y pudiera desarrollar estos proyectos de planteárselos.
El gobierno de Suecia ha emitido una recomendación de no administrar la vacuna contra el coronavirus a los niños que tienen entre 5 y 11 años de edad.
Según las autoridades, los beneficios de dicha vacuna no sobrepasan los riesgos cuando se trata de este grupo demográfico.
Suecia ha sido el único país hasta los momentos en hacer este tipo de recomendaciones, en otras naciones, se está promoviendo la vacunación a este grupo de jóvenes.
A propósito de los retrasos en los procesos migratorios de Estados Unidos, el abogado de inmigración, John de la Vega, explicó en su espacio semanal ‘La Hora del Inmigrante’, que uno de los mecanismos más eficientes para hacer el servicio migratorio «más efectivo» es presionar a la clase política (congresistas y senadores) para que hagan las reformas correspondientes en esta materia.
El gobernador del estado Nueva Esparta, Morel Rodríguez, aseguró en una entrevista que la crisis en Venezuela se debe a las restricciones económicas impuestas por los Estados Unidos y Europa.
Un magistrado de la Corte Suprema estadounidense se retirará de su cargo, y existen rumores que Biden podría nominar a su vicepresidente para dicho cargo, Kamala Harris.
Como parte de una masiva protesta contra las restricciones que el gobierno canadiense ha impuesto en su ciudadanía, un grupo numeroso de camioneros se ha puesto de acuerdo para exigir la renuncia del Primer Ministro, Justin Trudeau.
Apoyados por más de un millón de ciudadanos, los 50.000 camioneros han captado la atención en todo el mundo pues se trasladaron a la capital del país pidiendo la renuncia de Trudeau o, en su defecto, que levantaran todas las restricciones que siguen en pie actualmente, y aseguraron que no se moverían de ahí hasta que una de las dos sea cumplida.
El CEO de tesla, Elon Musk, fue una de las personas que expresó su apoyo a esta iniciativa ciudadano y publicó en sus redes sociales «Que vivan los camioneros canadienses.»
La caravana parece ocupar unos 70 kilómetros de distancia, lo cual sería un nuevo récord a nivel mundial.
De FEE
Por Marcus Maldonado
Esta semana, el Congreso dirigirá sus esfuerzos contra servicios como Amazon Primer y la tienda de aplicaciones de Apple durante la audiencia del Senado sobre La Ley para la Innovación y Elección en Línea (AICOA por sus siglas en inglés).
La iniciativa, promovida por la Senadora de Minnesota Amy Klobuchar, es una expansión de gran alcance de las leyes antimonopolios impulsadas por un pánico debido al éxito de las plataformas de tecnología estadounidenses. Mientras los impulsores de esta expansión de las leyes antimonopolios argumentan que estas reformas beneficiarán a los consumidores, está claro que esta legislación se trata más de castigar políticamente a las compañías impopulares que de proteger a los consumidores.
Como las leyes antimonopolios afectan a los consumidores
La Ley requiere que las “plataformas cubiertas” (sólo Facebook, Amazon, Apple, Microsoft y Google califican) permitan esencialmente al sistema legal decidir cuantos de sus productos y servicios pueden proveer. Específicamente, la Ley prohibiría la “auto preferencia” de los productos de la propia compañía cuando ese comportamiento cause “competencia desleal.” Lo que sea considerado como auto preferencia y bajo qué circunstancias esto puede llevar a una “competencia desleal” sería decidido por un juez. Algunas prácticas que pudieran caer en esta prohibición radical podrían ir desde ofrecer Apple TV+ pre instalado de manera gratuita en Televisiones Apple hasta promover las direcciones de Google Maps como el primer resultado si haces una búsqueda en Google.
La incertidumbre regulatoria y la posibilidad de prohibición alrededor de estos productos populares resultará en menos opciones y costos más altos para los consumidores. A medida que las compañías deben lidiar con precios más altos para enviar en Amazon o anunciarse en Facebook o Google, dichos incrementos serán puestos seguramente en los consumidores. Incluso el economista de centro-izquierda, Larry Summers, ha advertido que “(H)ipster Brandesian antimonopolios…es más propenso a subir precios que bajarlos.”
Los consumidores también tendrán que perder en productos y servicios que podrían existir y que no serían económicamente viables de desarrollar. ¿Por qué Google continuaría invirtiendo en investigar y desarrollar nuevos servicios gratuitos si un juez podría decidir en cualquier momento que no pueden ofrecer dicho servicio?
Como esta legislación ayudaría a los consumidores no está claro. Incluso algunos de sus impulsores no parecen estar seguros. Un empleado del Senador republicano Chuck Grassley, propulsor de esta iniciativa, fue citado diciendo “Si hacemos excepciones para todas las características pro-consumidores, entonces esta Ley será inútil.”
Quizás, eso ocurre porque la verdadera intención de esta legislación no es la promoción de la competencia en nombre del bienestar del consumidor. En vez, la meta de esta legislación es aislar a las grandes empresas de tecnología por su tamaño y éxito y castigarlas para beneficio político.
La Ley Aisla las Grandes Compañías de Tecnología
Toma Amazon Basics, la línea de productos de la “marca privada” de Amazon (también conocida como la marca de la tienda) se ha convertido en uno de los más grandes ejemplos de los productos que podrían ser prohibidos por esta legislación. Bajo AICOA, se le podría limitar a Amazon potencialmente su capacidad de producir y promover los productos de Amazon Basics, pues sería promover y vender sus propios productos en su propia plataforma.
Dejando a un lado que los terceros pueden vender fácilmente sus productos en plataformas como eBay, Etsy, o Shopify, Amazon no es la única en producir y vender su propia línea privada de marcas. Target, por ejemplo, genera un 33% de sus ganancias a través de las ventas de una sólida lista que incluye 48 marcas privadas, con 10 de estas marcas valoradas en más de $1 billón cada una. Otras grandes tiendas como Kohls y JC Penney generan más de un 44% de sus ganancias gracias a las marcas privadas; mientras que el porcentaje de las ganancias de Amazon por marcas privadas sólo genera un 1%.
Claramente, los aspirantes a fideicomisarios de nuestra era no consideran injusto el comportamiento de la “auto preferencia” para vender marcas privadas una “competencia desleal” cuando la realizan minoristas tradicionales. Están en lo correcto de permitir que estos minoristas tomen estas decisiones independientes de interferencia gubernamental, y sería sabio hacerlo para el resto de la economía.
Esta legislación está hecha en una manera que aísla y ataca algunas de las compañías más exitosas de los Estados Unidos. Hay una variedad de motivos por los cuales un legislador quisiera hacer eso, yendo desde proteger a competidores estatales hasta preocupaciones sobre como estas compañías moderan el contenido en línea. Estas preocupaciones, sin embargo, están fuera del alcance del objetivo limitado de las leyes antimonopolios de colocar el bienestar del consumidor primero.
Sería acertado que el Congreso se diera cuenta de esto y que dejara a estas grandes compañías tecnológicas en paz.
De acuerdo a la cadena de noticias NBC, el magistrado de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Stephen Breyer, tendría intenciones de abandonar este cargo, de ser así, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, podría escoger su reemplazo y darle ese puesto a un juez que, al igual que Breyer, sea asociado con la izquierda norteamericana.
Según NBC, el retiro de Breyer se daría al final de este periodo y estaría impulsado por presiones dentro del propio partido demócrata y activistas de izquierda para permitirle al actual presidente nombrar a un nuevo magistrado para este cargo vitalicio y evitar que los republicanos, de llegar a ganar en las próximas elecciones, puedan escoger su sustituto.
En estos momentos, la Corte Suprema tiene 6 magistrados con tendencia conservadora y 3 con tendencia hacia la izquierda.
Un nombre que ha estado sonando en algunos medios de comunicación es el de la vicepresidente actual, Kamala Harris, que goza con un nivel de aprobación muy bajo a nivel nacional, lo cual le permitiría a Biden escoger a otro vicepresidente y rellenar este cargo de tanta relevancia.
Las especulaciones respecto a una posible candidatura para la presidencia de los Estados Unidos por parte del exmandatario Donald Trump se siguen incrementando.
En esta oportunidad, Trump fue grabado jugando golf junto a un grupo de personas, y uno de quienes lo estaba grabando lo presentó como «el presidente número 45» de la nación, a lo que él respondió «45 y 47,» demostrando así su intención de ser candidato en el año 2024 por el partido republicano.
El vídeo se hizo viral en redes sociales y recibió muchas muestras de apoyo por parte de sus seguidores.
La popularidad de Joe Biden se encuentra en un mínimo histórico para el primer año de presidencia, y su vicepresidente, Kamala Harris, tampoco goza de un alto nivel de aceptación a nivel nacional.
Un grupo bipartidista de legisladores de la Cámara de Representantes pide que Estados Unidos desfinancie la comisión de investigación de la ONU sobre Israel.
Encabezados por los Reps. Josh Gottheimer (D-NJ) y Vicky Hartzler (R-Mo), los 42 miembros enviaron una carta al Secretario de Estado de EE.UU. Antony Blinken, según un comunicado de prensa el martes, calificando la COI, que fue aprobada recientemente en las Naciones Unidas, como “indignante e injusta”.
“Instamos a EE.UU. a liderar un esfuerzo para poner fin a la escandalosa e injusta Comisión de Investigación (COI) permanente sobre el conflicto palestino-israelí, que fue creada por el CDH en mayo de 2021”, escribieron los miembros en la carta. “Esta comisión no sólo se centrará en las acciones que Israel llevó a cabo en Gaza cuando trataba de defender a sus ciudadanos de los ataques no provocados con cohetes.
“También tendrá un mandato de carta blanca -a perpetuidad- para investigar cualquier acusación contra Israel en el pasado o en el futuro; ya sea en Cisjordania o Gaza o en todo Jerusalén e incluso dentro de las fronteras reconocidas anteriores a 1967 del Estado de Israel”.
La carta recordaba la postura de la administración contra el COI cuando el año pasado anunció polémicamente que Estados Unidos volverá al Consejo de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC), a pesar de haberse retirado de él bajo el mandato del ex presidente Donald Trump, con Blinken afirmando que Estados Unidos se opondrá a las acciones que apunten injustamente a Israel.
“El mandato del COI está diseñado para acelerar los desafíos políticos, económicos y legales a Israel y socavar su legitimidad presionando a las instituciones legales internacionales para que tomen medidas contra los líderes israelíes”, escribieron los miembros.
“Sorprendentemente, la resolución del COI no menciona al grupo terrorista Hamás -que inició el conflicto lanzando ataques con misiles contra Israel- y no incluye ninguna mención al derecho de Israel a defenderse”.
Los miembros escribieron además que las Naciones Unidas ya tienen otros seis órganos que apuntan injustamente a Israel, entre ellos la División de los Derechos de los Palestinos; el Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino; el Sistema de Información de las Naciones Unidas sobre la Cuestión de Palestina el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967; el Comité Especial encargado de investigar las prácticas israelíes que afecten a los derechos humanos del pueblo palestino y otros habitantes árabes de los territorios ocupados; y el Registro de las Naciones Unidas de los daños y perjuicios causados por la construcción del muro en el territorio palestino ocupado.
Según la carta, con la pandemia de coronavirus que provoca la escasez de recursos y un presupuesto ya escaso, el organismo mundial no dispone de fondos para la investigación del COI.
También se afirmaba que el número de organizaciones que apuntan injustamente a Israel debería ser cero, y no había necesidad de añadir otra. Los legisladores señalaron a las naciones de todo el mundo que violan los derechos humanos, incluidas las que investigan a Israel, pero ninguna tiene un punto permanente en la agenda del ACNUR.
