Dimiten los gobernadores de las regiones rusas de Belgorod y Briansk

Las autoridades de Rusia han informado este miércoles que los gobernadores de Belgorod y Briansk, Viacheslav Gladkov y Alexander Bogomaz, han presentado su dimisión. Ambas regiones rusas, que limitan con Ucrania, son blanco frecuente 

Según los decretos publicados en la página web del Kremlin, ambos han presentado su dimisión de forma voluntaria. Gladkov, en el cargo desde noviembre de 2020, será sustituido por Alexander Shuvaev como gobernador interino de Belgorod, mientras que Yegor Kovalchuk ocupará el puesto de Bogomaz, que lideraba Briansk desde 2014.

Cabe señalar que Putin ha mantenido este mismo miércoles reuniones de trabajo con Shuvaev y Kovalchuk, si bien el Kremlin no ha ofrecido más detalles sobre estos cambios. Las elecciones para elegir a los nuevos gobernadores de las regiones de Belgorod y Briansk se celebrarán el 20 de septiembre, según ha recogido la agencia de noticias TASS.

EE. UU. asegura contar con el apoyo de más de 110 países a su resolución con Bahréin sobre el estrecho de Ormuz

EE. UU. ha afirmado este miércoles haber sumado más de 110 países copatrocinadores al proyecto de resolución impulsado por la diplomacia norteamericana junto a Bahréin en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas «para defender la libertad de navegación y garantizar la seguridad del estrecho de Ormuz», una cifra que ha considerado prueba de que «Irán está aislado en sus acciones ilegales» en el estratégico paso.

«Irán está aislado en sus acciones ilegales de explotar minas en aguas internacionales y cobrar peajes. Véase la lista de los 113 copatrocinadores de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU —entre los que se incluyen India, Japón y Corea del Sur— que exigen a Irán que cese su comportamiento ilegal e inaceptable», ha manifestado el embajador de EE. UU. ante Naciones Unidas, Mike Waltz, presumiendo de una cifra de apoyos que supera el 58% de Estados miembros.

El texto, impulsado por Washington y Manama con el apoyo desde el inicio de todo el Consejo de Cooperación de Estados Árabes del Golfo a excepción de Omán, exige a Irán que «cese los ataques, la colocación de minas y el cobro de peajes» en Ormuz, así como que «revele el número y la ubicación de las minas marinas que ha colocado y que coopere con los esfuerzos para retirarlas».

Teherán, por su parte, no ha tardado en responder y, a través de su misión ante Naciones Unidas, ha alegado que «las afirmaciones del representante estadounidense sobre un amplio respaldo no son más que un intento desesperado por legitimar objetivos políticos predeterminados, socavar la credibilidad del Consejo de Seguridad de la ONU y brindar cobertura política a acciones ilegales».

«Presentar el número de copatrocinadores de su proyecto de resolución, motivado políticamente, como un amplio respaldo internacional y prueba del aislamiento de Irán es absurdo y engañoso», ha aseverado la legación en redes, agregando que «muchos miembros se han unido al proyecto de resolución bajo presión política, coacción e incluso amenazas».

Asimismo, ha manifestado que «ningún número de copatrocinadores forzados puede legitimar los actos internacionalmente ilícitos que Washington sigue cometiendo contra Irán, incluyendo el bloqueo marítimo, los ataques y la incautación ilegal de buques mercantes iraníes, y la toma de rehenes de sus tripulaciones en prácticas que recuerdan a la piratería».

Un parlamentario de Irán dice que Teherán podría enriquecer uranio al 90% si EE. UU. e Israel reactivan su ofensiva

El portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Rezaei, ha subrayado este martes que «una de las opciones» que baraja Teherán en caso de que EE. UU. e Israel reactiven su ofensiva militar contra el país podría ser empezar a enriquecer uranio al 90%, que permitiría producir combustible para armas nucleares.

«Una de las opciones de Irán, en caso de un nuevo ataque, podría ser el enriquecimiento al 90%», ha dicho Rezaei en un breve mensaje publicado en redes sociales. «Lo examinaremos en el Parlamento», ha agregado, sin más detalles sobre si existe una propuesta para abordar esta opción en caso de colapso del alto el fuego actualmente en vigor.

Irán, que ha negado en todo momento tener un plan para desarrollar armas nucleares —algo verificado por el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), fue objetivo desde el 28 de febrero de una ofensiva sorpresa de EE. UU. e Israel, lanzada precisamente en medio de negociaciones entre Teherán y Washington para un nuevo acuerdo nuclear.

Durante los últimos años, los gobiernos de EE. UU. e Israel han alertado sobre la existencia de un plan secreto de Irán para hacerse con este armamento, si bien el país, aparentemente, no habría iniciado hasta ahora enriquecimiento al 90%, permaneciendo en torno al 60%. Sus reservas no están claras en estos momentos a causa de los bombardeos contra sus instalaciones durante la última ofensiva y la lanzada por ambos países en junio de 2025, que duró doce días.

Irán afirma que «no hay alternativa» a su plan para poner fin a la guerra en Oriente Próximo

Las autoridades de Irán han afirmado que «no hay otra alternativa» para poner fin a la guerra en Oriente Próximo que no pase por que EE. UU. acepte la propuesta presentada por Teherán y ha alertado de que cualquier otra opción «no llevará a más que un fracaso tras otro».

«No hay otra alternativa que aceptar los derechos del pueblo iraní tal como se establecen en la propuesta de 14 puntos», ha dicho el presidente del Parlamento de Irán, Mohamed Baqer Qalibaf, en referencia a la propuesta iraní, considerada «totalmente inaceptable» por el presidente estadounidense, Donald Trump.

«Cualquier otro enfoque será totalmente inconcluso; nada más que un fracaso tras otro», ha sostenido en un mensaje en redes sociales, en el que ha resaltado que «cuanto más procrastinen (las autoridades de EE. UU.), más pagarán los contribuyentes estadounidenses por ello».

Los detalles de la propuesta de Irán que han trascendido a los medios incluyen un foco en los esfuerzos para poner fin a la guerra en un plazo de 30 días, con garantías contra futuros ataques, una retirada de las tropas estadounidenses de países en las proximidades de Irán, la descongelación de bienes iraníes, el levantamiento de las sanciones, el pago de reparaciones por parte de Washington y «un nuevo mecanismo» para el estrecho de Ormuz.

EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo mediado por Pakistán, si bien las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.

El bloqueo al estrecho de Ormuz y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona por parte de las fuerzas estadounidenses ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a Islamabad, dado que considera que estas acciones suponen una violación del alto el fuego que impide el proceso de diálogo. A pesar de ello, ambos países mantienen sus contactos a través de la mediación de Islamabad.

Irán defiende que su última propuesta a EE. UU. para poner fin a la guerra es «legítima» y «generosa»

El Gobierno de Irán ha defendido este lunes que su última propuesta a EE. UU. para alcanzar un acuerdo para el fin del conflicto en Oriente Próximo es «legítima» y «generosa», después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que el documento entregado por Teherán es «totalmente inaceptable».

«Nuestra demanda es legítima. Pedimos un fin de la guerra, la retirada del bloqueo y la piratería y la liberación de bienes iraníes que han sido congelados injustamente en bancos por las presiones estadounidenses», ha declarado el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei.

Así, ha detallado que parte de la respuesta de Irán incluye también «el paso seguro en el estrecho de Ormuz y garantizar la seguridad en la región y en Líbano». «Es considerada una oferta generosa y legítima para la seguridad regional», ha sostenido, según ha recogido la emisora pública iraní, IRIB.

Baqaei ha lamentado por ello que «EE. UU. siga insistiendo en su postura sesgada», al tiempo que ha ahondado en que Irán «no ha reclamado concesión alguna» por parte de Washington. «Hemos pedido el fin de la guerra y de la piratería marítima contra buques iraníes», ha reseñado.

En este sentido, ha advertido nuevamente en que «cualquier intervención en los asuntos relativos al estrecho de Ormuz solo complicarán la situación» y ha declinado pronunciarse sobre la posibilidad de que Rusia acepte la entrega desde Irán de sus reservas de uranio para facilitar un acuerdo.

«En estos momentos, estamos centrados en poner fin a la guerra», ha explicado. «Discutiremos más adelante cualquier decisión relativa al programa nuclear y su material, cuando llegue el momento», ha zanjado.

Las palabras de Baqaei han llegado después de que Trump indicara en un mensaje en redes sociales que la propuesta de Irán «no le gusta nada».

Cabe señalar que EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo mediado por Pakistán, si bien las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.

El bloqueo al estrecho de Ormuz y el reciente asalto e incautación de buques iraníes en la zona por parte de las fuerzas estadounidenses ha sido uno de los motivos esgrimidos por Teherán para no acudir a Islamabad, dado que considera que estas acciones suponen una violación del alto el fuego que impide el proceso de diálogo. A pesar de ello, ambos países mantienen sus contactos a través de la mediación de Islamabad.

Irán rechaza ante la ONU la propuesta de EE. UU. y Bahréin y les acusa de «distorsionar» al Consejo de Seguridad

El embajador de Irán ante Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, ha rechazado ante la ONU el proyecto de resolución elaborado conjuntamente por EE. UU. y Bahréin sobre el estrecho de Ormuz, que ha calificado de «defectuoso», «parcial» y con «motivaciones políticas».

«[La resolución] afirma que sus acciones tienen como objetivo proteger la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz y ha formulado acusaciones infundadas contra Irán. Los hechos sobre el terreno demuestran lo contrario. Las acciones de EE. UU. contradicen flagrantemente sus objetivos declarados y solo han servido para intensificar las tensiones y profundizar la inestabilidad en la región», ha recogido la carta escrita por el embajador.

Teherán ha defendido su postura ante el Consejo de Seguridad y ha pedido a sus integrantes que no caigan en las «distorsiones» norteamericanas sobre el Derecho Internacional, acusando a Washington de aprovechar «cualquier intento para justificar la agresión o el uso ilícito de la fuerza». A su vez, desde la República Islámica confían en la diplomacia y han querido recordar que su postura «es clara».

«La única solución viable en el estrecho de Ormuz es el fin definitivo de la guerra, el levantamiento del bloqueo marítimo y el restablecimiento del paso normal», ha matizado.

Sobre un posible alto al fuego, durante la tarde de este viernes, el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha afirmado que espera recibir este viernes de Irán una respuesta a su última oferta de negociaciones, aunque no la da por sentada habida cuenta del repunte de hostilidades esta semana y sobre la que ha señalado a Teherán como único responsable.

De visita en Italia y el Vaticano, Rubio ha tratado en profundidad con los medios la actual situación en Irán. Sobre las negociaciones, primero, Rubio ha trasladado su expectativa de que la respuesta iraní «podría llegar hoy en algún momento» aunque en su opinión el sistema de Gobierno iraní «sigue estando muy fragmentado y algo disfuncional, así que eso podría ser un impedimento».

Europa debate sanciones contra Rusia por el secuestro de niños ucranianos y contra colonos en Cisjordania

Los ministros de Exteriores de los Veintisiete discutirán este lunes en Bruselas la imposición de nuevas sanciones contra los responsables rusos del secuestro de niños ucranianos así como de medidas restrictivas contra los colonos israelíes por la violencia ejercida desde sus asentamientos en Cisjordania.

Ambos expedientes podrían recibir el visto bueno político definitivo este lunes en el Consejo de Asuntos Exteriores (CAE) que tiene lugar en la capital comunitaria en el caso de alcanzarse la unanimidad necesaria entre todos los Estados miembro para su aprobación, según han informado fuentes europeas.

Las sanciones vinculadas a la deportación y transferencia forzosa de niños ucranianos a Rusia son las que tienen más visos de salir, ya que está previsto que se formalicen tras una reunión presencial bilateral con el ministro de Exteriores ucraniano, Andrii Sybiha, primero; y con la jefa de la diplomacia de Canadá, Anita Anand, después.

Según han detallado fuentes comunitarias, estas medidas restrictivas afectarían a 20 nuevas personas y entidades responsables de estas prácticas, sumándose a los 108 ya sancionados por este asunto, toda vez que los ministros empezarán a debatir el 21º paquete de sanciones contra Rusia con la vista puesta en que se apruebe antes del verano.

La Unión Europea (EU), han explicado esas mismas fuentes, ha coordinado con los socios del G7 «entre bastidores» con países como Reino Unido y Canadá, para que anuncien medidas restrictivas similares por el secuestro de niños de forma concertada para reforzar el mensaje de que estos actos no quedarán impunes.

De hecho, tras la finalización del CAE, está agendado un encuentro de alto nivel de la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos que estará copresidida por la Alta Representante de la UE para Política Exterior, Kaja Kallas, la comisaria de Ampliación, Marta Kos, junto a los ministros de Ucrania y Canadá.

Después de que los Veintisiete fueran incapaces en la última reunión del CAE de acordar sanciones políticas o comerciales contra Israel por sus reiterados ataques a Palestina y Líbano, los ministros abordarán la aprobación de medidas restrictivas contra los colonos violentos en Cisjordania.

Según fuentes europeas, los ministros están «cada vez más cerca» de un acuerdo político para sancionar a los colonos, ya que existe la percepción de que se está alcanzando la unanimidad, sobre todo tras la derrota en las elecciones de Hungría del ex primer ministro Viktor Orbán, que estaba bloqueando de manera reiterada cualquier tipo de sanción contra Israel.

Las sanciones contra colonos violentos podrían formar parte de un paquete más amplio que incluya también medidas contra operativos de Hamás. La lógica que maneja Bruselas es agrupar bajo una misma categoría a todos los actores que obstaculizan activamente cualquier avance hacia una solución de dos Estados.

Putin condiciona una reunión con Zelenski a la firma de un acuerdo definitivo de paz

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha afirmado este sábado que está dispuesto a reunirse con su homólogo ucraniano, Volodimir Zelenski, en un tercer país, si bien ha puesto como condición que haya sobre la mesa un acuerdo definitivo de paz para poner fin al conflicto con Ucrania.

«Sería posible reunirse en un tercer país, pero solo si se alcanza un acuerdo definitivo sobre un tratado de paz, que debería estar diseñado con una perspectiva a largo plazo», ha señalado en declaraciones a la prensa recogidas por la agencia de noticias TASS.

Putin también ha asegurado que hasta ahora Ucrania no ha presentado ninguna propuesta de intercambio de prisioneros —como contempla la tregua de tres días alcanzada entre las partes y anunciada por el presidente estadounidense, Donald Trump— mientras que Moscú sí propuso una lista con 500 militares ucranianos capturados antes del alto el fuego de tres días en vigor.

«La reacción fue que debíamos examinar con detenimiento, tal vez no a 500, sino a 200. Luego desaparecieron por completo y dijeron abiertamente que no estaban preparados para este intercambio. No lo querían», ha dicho, criticando además en otro punto los «juegos» de Kiev al proponer otra tregua alternativa a la suya.

Putin también ha aseverado que Trump apoyó su propuesta de alto el fuego para los días 8 y 9 de mayo. «El presidente lo apoyó de forma activa y lo anunciamos al día siguiente, pero tan pronto como lo anunciamos, no hubo reacción de nadie», ha dicho, afirmando así que a Kiev no le parecía «ventajoso» aceptar su propuesta, por lo que la parte ucraniana propuso otra fecha.

Por otro lado, los periodistas han preguntado al mandatario ruso sobre su decisión de no exhibir armamento durante el desfile por el Día de la Victoria, en el que se conmemora el triunfo de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi.

«Decidimos que celebraríamos los actos conmemorativos sin la exhibición de equipo militar no solo por razones de seguridad, sino sobre todo porque las Fuerzas Armadas deben centrar su atención en la derrota final del enemigo en el marco de la operación militar especial», ha dicho, en alusión a la invasión rusa de Ucrania.

Putin, que también ha afirmado que en caso de que Ucrania hubiese interrumpido los festejos Moscú se habría visto obligado a lanzar «ataques en represalia» masivos contra el centro de Kiev, también ha afirmado que el conflicto parece que está llegando a su fin.

Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de violar el alto el fuego de tres días

Las autoridades de Rusia y Ucrania se han acusado mutuamente de volar el alto el fuego de tres días anunciado por el presidente de EE. UU., Donald Trump, con motivo del Día de la Victoria, que conmemora el triunfo soviético frente a la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

El Ministerio de Defensa de Rusia ha denunciado este sábado que las fuerzas ucranianas están llevando a cabo violaciones generalizadas del alto el fuego en vigor desde hace unas horas con ataques a posiciones militares en territorio ruso, a los que Moscú está respondiendo en consecuencia.

«Ucrania está violando el alto el fuego y las Fuerzas Armadas ucranianas han lanzado ataques contra objetivos civiles en regiones rusas y posiciones de tropas rusas en la zona de operaciones militares especiales», ha anunciado el sábado el Ministerio de Defensa ruso, usando la designación empleada por Moscú para describir la invasión de Ucrania.

Concretamente, Rusia denuncia ataques ucranianos contra las regiones de Tula, Kaluga, Smolensk, Oryol, Moscú, Voronezh, Rostov, Ryazan, Lipetsk, Bryansk, Bélgorod y Kursk», además de bombardeos adicionales sobre Crimea, que las fuerzas rusas ocupan desde 2014.

Según el Ministerio de Defensa, durante el alto el fuego, «las Fuerzas Armadas ucranianas han llevado a cabo 1.173 ataques contra posiciones de tropas rusas utilizando artillería, sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes, morteros y tanques, y han realizado 7.151 ataques utilizando drones».

«Se registraron un total de 8.970 violaciones del alto el fuego en la zona de operaciones militares especiales», concluye el comunicado.

Por su parte, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha informado de que desde el comienzo de la jornada han contabilizado 51 ataques por parte del «agresor», especialmente en zonas fronterizas, ubicadas en varias áreas del óblast de Sumi.

En concreto, ha afirmado que las tropas rusas han disparado diez veces a asentamientos y posiciones de sus tropas en los sectores de Slobozhanshchina y Kursk, además de registrarse dos acciones de asalto en la zona. Asimismo, las fuerzas enemigas han atacado «cuatro veces» en las direcciones de Liman, Zarichni, Yampol y Ozerni.

Cabe señalar que los ataques también se han registrado en Tijonivka, Kostiantinivka, Pleshchivka, Illinivka y Rusin Yar, así como en las localidades de Nove Zaporiyia, Ribne, Tsvitkove, Zaliznichni, Vozdvizhivka, Sviatopetrivka, Huliaipil y Charivne, entre otras.

Reino Unido desplegará al destructor ‘Dragon’ para una posible misión de protección marítima en Ormuz

El destructor ‘Dragon’ de la Marina Real británica comenzará un próximo despliegue en preparativos para una posible misión internacional de protección del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.

El destructor se posicionará «en la región de Oriente Próximo», según un portavoz del Ministerio de Defensa británico, preparado para sumarse a la iniciativa liderada por Reino Unido y Francia una vez que cesen las hostilidades entre Irán y las fuerzas estadounidenses e israelíes.

Aunque existe un frágil alto el fuego en vigor, el viernes las fuerzas estadounidenses atacaron dos petroleros iraníes que intentaban romper el bloqueo impuesto por el presidente estadounidense, Donald Trump.

La misión propuesta e impulsada por el primer ministro británico, Keir Starmer, y el presidente francés, Emmanuel Macron, involucraría a una coalición de naciones dispuestas a garantizar la libertad de navegación en el estrecho, una ruta vital para el suministro mundial de petróleo y gas, así como para otros productos, incluidos fertilizantes.

«Podemos confirmar que el ‘Dragon’ se desplegará en Oriente Próximo para posicionarse antes de cualquier futura misión multinacional de protección del transporte marítimo internacional cuando las condiciones permitan su tránsito por el estrecho de Ormuz», ha manifestado el portavoz.

Cabe señalar que el despliegue forma parte de una planificación prudente que garantizará que Reino Unido esté preparado, como parte de una coalición multinacional liderada conjuntamente por Londres y París, para asegurar el estrecho cuando las condiciones lo permitan.

La decisión de trasladar al ‘Dragon’ desde el Mediterráneo Oriental, donde defendía las bases británicas en Chipre, permitirá que el destructor contribuya de inmediato si se inicia la misión defensiva en el estrecho, porque el Gobierno británico considera ahora que Chipre cuenta con la protección suficiente

Además del ‘Dragon’, el buque de apoyo ‘Lyme Bay’ se está adaptando para funcionar como buque nodriza de drones detectores de minas, que podrían utilizarse para ayudar a despejar el estrecho.

«Esta medida busca estar preparados, en caso de que las condiciones permitan que nuestra coalición inicie su labor. Reino Unido y Francia seguirán liderando estos esfuerzos, transformando el consenso diplomático en opciones militares», ha concluido el portavoz.