Presentan una impugnación contra la postulación de Trump a la Presidencia de EE. UU.

Este jueves, se presentó ante un tribunal federal de Florida una impugnación contra el expresidente Donald Trump en la que se argumentó que él no puede postularse como candidato en las elecciones presidenciales de EE. UU. del próximo año.

La razón de la impugnación, según el abogado demandante Lawrence Caplan, responde al hecho de la probable participación de Trump en los disturbios en el Capitolio en enero de 2021.

Caplan, alegó que en una cláusula de la 14.ª Enmienda de la Constitución de EE. UU. se establece que las personas que hayan participado en una insurrección o rebelión contra el Gobierno no pueden ocupar ningún cargo en el mismo.

En este sentido, expuso que, en caso de «que el registro público hasta la fecha sea exacto, y no tengamos pruebas de lo contrario, Trump ya no es elegible para postularse para el cargo de presidente de los Estados Unidos, ni de ningún otro estado de la Unión».

Sin embargo, el profesor de la Universidad Atlántica de Florida, Kevin Wagner, mencionó que podría haber importantes obstáculos legales, constitucionales y políticos al invocar la «cláusula de descalificación» para tratar de impedir que Trump participe en la carrera presidencial.

Así, indicó que estima que ese «es un proceso más difícil de lo que la gente piensa y al final del día hay que encontrar a alguien que esté dispuesto a hacerlo cumplir».

No obstante, Caplan sostuvo que las acusaciones presentadas por los jurados de Washington D.C. y Georgia, que investigan los esfuerzos de Trump por permanecer en el poder después de perder las elecciones en 2020, hacen que su descalificación para ocupar un cargo público sea automática.

Ucrania y Rusia protagonizan combates en aguas del mar Negro

El Ministerio de Defensa de Reino Unido ha explicado este domingo que Ucrania y Rusia han protagonizado en las últimas semanas enfrentamientos, tanto marítimos como aéreos, por el control de plataformas petrolíferas y de gas natural con alto valor estratégico en aguas del mar Negro.

«La semana pasada, un avión de combate ruso disparó contra una pequeña embarcación militar ucraniana que operaba cerca de una plataforma en el noroeste del mar», ha señalado el Ministerio en un comunicado publicado en la red social X —Twitter—.

Los enfrentamientos, según Londres, se han producido en plataformas ubicadas entre Crimea y Odesa que contienen «valiosos recursos» de hidrocarburos, pero que además pueden usarse como bases militares donde posicionar helicópteros y sistemas de misiles de largo alcance.

El caso del ex-fiscal ucraniano que acusa a Joe Biden por corrupción

Hace poco, en una entrevista con Fox News, el ex-fiscal general de Ucrania Víktor Shokin declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país eslavo y que Joe Biden hizo un soborno para que le despidieran, dado que investigaba a la directiva de una empresa gasística de la que Hunter Biden formaba parte.

En este contexto, si bien el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó las declaraciones como falsas, vale recordar cronológicamente algunos hechos, así como otros datos relevantes al respecto que parecen apuntar lo contrario.

Para empezar, Shokin ocupaba el puesto de fiscal general de Ucrania desde febrero de 2015 hasta que fue destituido en abril de 2016. En esa ocasión, tras abandonar el cargo, afirmó que su despido fue ilegal y que se aprobó por presión del extranjero —aludiendo a EE. UU.—. Una afirmación que se presentó sin pruebas.

Sin embargo, cabe destacar que a principios de 2018, durante su intervención ante el Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU., el propio Joe Biden se jactó de que durante la Administración de Barack Obama presionara con éxito a Ucrania para que despidiera a su fiscal general.

En su intervención, expresó lo siguiente: «Se suponía que debía anunciar que les daríamos otros 1.000 millones de dólares de garantías de crédito y tenía un compromiso» del presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, y quien fue primer ministro de ese país, Arseni Yatseniuk, «de que tomarían medidas contra el fiscal del general del estado [Víktor Shokin], pero no lo hicieron».

También agregó: «Dije: ‘No, no le vamos a dar 1.000 millones de dólares’. […] Los miré y dije: ‘Me voy en seis horas. Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero’. […] Lo despidieron. Y pusieron a alguien en su lugar que era sólido en ese momento», señaló entonces Biden.

En este sentido, vale mencionar que el Parlamento de Ucrania destituyó a Víktor Shokin el 29 de marzo de 2016 quien, ese mismo día, fue sustituido de manera interina por Yuri Sevruk.

Además, destaca el hecho de que, en junio de 2023, el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de EE. UU., James Comer, declaró que el FBI estaba investigando a Joe Biden por estar involucrado en supuestos sobornos cuando estaba en la Vicepresidencia del país, así como a su hijo, Hunter Biden.

El exfiscal general de Ucrania acusa a Joe y Hunter Biden de recibir sobornos

Este sabado, el ex fiscal general de Ucrania, Víktor Shokin, declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país.

En una entrevista con Fox News, el ex-alto funcionario afirmó que Joe Biden, quien entonces ocupaba el cargo de vicepresidente de EE. UU., hizo un soborno para que le despidieran.

«He dicho repetidamente en mis entrevistas previas que [el entonces presidente de Ucrania, Piotr] Poroshenko me despidió ante la insistencia del entonces vicepresidente Biden porque yo estaba investigando a Burisma», afirmó Shokin en referencia a la compañía gasística ucraniana de cuya junta directiva Hunter formaba parte.

De acuerdo con sus palabras, Joe Biden y Piotr Poroshenko entendían que, si Shokin hubiese continuado con su investigación de la empresa, se habrían revelado «hechos sobre las actividades corruptas en las que estaban participando».

En este sentido, Shokin indicó que Hunter Biden y Devon Archer, su socio comercial, estaban involucrados.

Mientras tanto, el exfiscal ucraniano dijo que no quiere tratar «con hechos no probados», pero, según «su convicción personal firme», Joe y Hunter Biden recibían sobornos.

«Estaban siendo sobornados. Y el hecho de que Joe Biden diera 1.000 millones de dólares en moneda estadounidense a cambio de mi despido, ¿solo esto no es un caso de corrupción?», preguntó a continuación.

Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó el comentario de «declaraciones falsas que han sido desmentidas». A su juicio, «Fox está dando una plataforma para estas mentiras a un exfiscal general ucraniano, a la oficina del cual su propio adjunto llamó ‘foco de corrupción’, generando demandas de reforma».

Jueza de Texas bloquea temporalmente la prohibición sobre cuidados de afirmación de género para menores

Una jueza del estado de Texas, Estados Unidos, ha bloqueado temporalmente este viernes una nueva ley que prohíbe la atención de afirmación de género para la mayoría de los menores en el estado.

La jueza de distrito, María Cantú Hexsel, ha escrito en la orden judicial temporal que la ley resultaría en «la pérdida de acceso a un tratamiento seguro, eficaz y médicamente necesario para los adolescentes transgénero que experimentan disforia de género», según ha informado CNN.

A juicio de la jueza, la nueva ley «probablemente viola» tres secciones diferentes de la Constitución de Texas, incluido «el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones relativas al cuidado, la custodia y el control de sus hijos».

Sin embargo, la oficina del fiscal general de Texas ha relatado en un comunicado de prensa que había presentado una apelación ante la Corte Suprema del estado que suspendería el fallo en espera de su decisión.

Cabe recordar que el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, había promulgado el proyecto de ley del Senado en junio y la medida prohíbe a los proveedores de atención médica realizar cirugías de transición de género, medicamentos que bloquean la pubertad o terapias hormonales a menores de 18 años en Texas, y los infractores corren el riesgo de perder sus licencias.

Si la ley se llevara a cabo el 1 de septiembre, Texas sería el estado más grande del país en hacer cumplir tales restricciones.

Ecuador: Ejército decomisa armas y municiones tras irrumpir en la mayor prisión del país

Este viernes, se lanzó una operación conjunta por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en la Penitenciaría del Litoral, el mayor complejo carcelario de Ecuador, saldando con la incautación de armas y municiones, aunque en una cifra menor a la de intervenciones previas.

Unos 1.700 efectivos registraron dos pabellones del centro Guayas y un tercero de La Roca, dejando un balance oficial de incautaciones de más de 1.100 municiones, 1.6 kilos de droga, ocho granadas y cien móviles o equipos de comunicación.

Las Fuerzas Armadas han enfatizado que la incautación «evidencia la disminución de objetos ilícitos» con respecto a otras operaciones, en un intento por hacer ver que las medidas adoptadas por el Gobierno de Guillermo Lasso estarían funcionando.

Cabe recordar que Lasso decretó en julio el estado de excepción en todo el sistema penitenciario de Ecuador debido a la escalada de violencia que ha saldado con una masacre con más de 30 fallecidos y la muerte de varios actores políticos.

En este escenario, señaló este viernes a traves de sus redes sociales lo siguiente: «En el marco del estado de excepción, seguimos trabajando para sacar todas las armas de este centro penitenciario y reducir la violencia».

Un precandidato de EE. UU. quiere cortar la ayuda militar a Ucrania

Vivek Ramaswamy, precandidato presidencial, declaró durante el debate de los republicanos, que buscan la nominación presidencial para los comicios del 2024, que el conflicto ucraniano no es más que otra «guerra sin salida» librada por Washington, y la continuación de la ayuda militar a Ucrania solo prolonga la guerra.

Al hablar de los miles de millones de dólares que Washington destina en ayuda militar a Kiev, el presentador preguntó a los candidatos si había alguien entre ellos que no apoyara un aumento de la financiación para Ucrania, a lo que, casi inmediatamente, Ramaswamy respondió: «Yo no lo apoyaría».

Según sus palabras, «es desastroso» que EE. UU. esté protegiendo las fronteras de otro país de una «invasión» mientras «debería estar utilizando esos mismos recursos militares para prevenir la invasión a través de su propia frontera sur».

En este sentido, destacó que Ucrania «no es una prioridad para EE. UU.», y acusó a la Casa Blanca de lanzar una «guerra sin salida», como en los casos en que se intentó invadir Irak y Vietnam.

Ramaswamy también subrayó que le «parece ofensivo» que hayan «políticos profesionales en el escenario que peregrinen a Kiev, a ver a su papa, [el presidente ucraniano] Zelenski, sin hacer lo mismo por la gente en Maui [localidad hawaiana que sufre los incendios forestales más mortíferos de EE. UU. en un siglo] o el Southside de Chicago».

Cabe resaltar que, a juicio de Ramaswamy, actualmente la verdadera amenaza es «la China comunista», y que las actuales autoridades estadounidenses están «empujando a Rusia cada vez más a las manos de China», subrayando que la alianza entre ambos países es «la mayor amenaza a la que se enfrenta» Washington.

La Unión Europea pone restricciones a las grandes plataformas digitales

Este viernes entró en vigor la Ley de Servicios Digitales (DSA, en ingles), que fue aprobada por la Unión Europea (UE) el año pasado, por lo que las empresas tecnológicas más grandes del mundo deben cumplirla.

Con esta nueva norma, se busca regular la difusión de información errónea y desinformación, contenido que puede dañar la salud mental de los jóvenes y otros usuarios, así como algoritmos de recomendaciones, publicidad, transparencia y la difusión de productos ilegales o falsos en mercados virtuales.

En este sentido, en suma, la DSA tiene como fin mantener a los usuarios seguros en línea y detener la difusión de contenido dañino.

Cabe mencionar que las plataformas que violen la DSA se enfrentarán a multas multimillonarias de hasta el 6 % de su facturación global, y a los infractores reincidentes se les puede prohibir operar en los 27 países de la comunidad por completo.

La nueva ley afectarán a las 19 plataformas más grandes, con más de 45 millones de usuarios en la UE, incluyendo a redes sociales como TikTok, X —Twitter—, YouTube, Linkedln, Facebook, Instagram, entre otras; a mercados digitales como Amazon, Booking, AliExpress y Zalando; y tiendas de aplicaciones móviles como App Store y Google Play.

La junta militar de Níger autoriza a las tropas de Malí y Burkina Faso a intervenir en su territorio en caso de ataque

La junta militar de Níger anunció este jueves que autorizarían a las Fuerzas Armadas de sus vecinos Burkina Faso y Malí a intervenir en su territorio «en caso de agresión».

En esta jornada, los ministros de Asuntos Exteriores de Burkina Faso y Malí, Olivia Rouamba y Abdoulaye Diop, visitaron Niamey, la capital nigerina, donde fueron recibidos por el general Abdourahamane Tiani.

Así, juntos celebraron la firma de las órdenes que «autorizan a las fuerzas de defensa y de seguridad de Burkina Faso y Malí a intervenir en territorio nigerino en caso de agresión», según un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Níger.

Cabe recordar que el ministro de Defensa burkinés, Kassoum Coulibaly, declaró la semana pasada que su país está preparado para la agresión de los países del bloque de África Occidental contra Níger y está dispuesto a apoyar a su vecino.

«Estamos esperando una agresión. En cualquier caso, nuestro jefe de Estado ha dicho: estamos preparados para la agresión, apoyamos a Níger», dijo el ministro en una entrevista que concedió a RIA Novosti.

En este escenario, también vale recordar que la Unión Africana (UA) anunció este martes que decidió suspender todas sus actividades en Níger tras el golpe «hasta el restablecimiento efectivo del orden constitucional», una decisión que se produjo después de que el organismo estudiara la decisión de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO) de llevar a cabo una posible intervención militar en el país.

Uno de los Estados miembros de la CEDEAO más decididos en este asunto es Costa de Marfil. Así, el presidente del país, Alassane Ouattara, aseguró a principios de agosto que su país participará en la operación militar, junto con Nigeria y Benín.

«Estamos decididos a restituir [al presidente derrocado] Mohamed Bazoum en su puesto», declaró, señalando que su país entregará un batallón de militares y que ya ha hecho todos los preparativos financieros.

Si bien, hasta el momento se han mantenido esta propuesta a raya, pues esperan descartar todas las demás vías diplomáticas.

Juez del Supremo recula y dice que «nunca» abogó por aplicar el modelo Bukele en Perú

El presidente de la Corte Suprema y del Poder Judicial de Perú, Javier Arévalo Vela, aseguró este jueves que «nunca» se manifestó a favor de adoptar el modelo de seguridad que utiliza el mandatario salvadoreño Nayib Bukele para reducir la criminalidad en El Salvador.

En sus palabras: «Nunca he dicho que se aplique el plan Bukele al Perú, lo que yo he dicho es que las experiencias extranjeras se pueden tomar para adecuarse a la realidad, recibir la información», declaró Arévalo Vela, entrevistado por la emisora local Exitosa.

Cabe recordar que, este lunes, Arévalo avivó la polémica cuando habló de los «países que están teniendo éxito en la lucha contra la criminalidad» y puso como ejemplo a El Salvador. En esa línea, se preguntó:

«¿Por qué no podemos tomar algo de sus experiencias para ver cómo las adaptamos a la experiencia peruana?»

Esta pregunta generó un aluvión de opiniones en Perú. Varios alcaldes abogaron por replicar la estrategia de Bukele, con la incorporación de las Fuerzas Armadas en la lucha contra la delincuencia, y otros congresistas también estuvieron de acuerdo.

De hecho, el titular del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, declaró que «se podría» evaluar la incorporación de ciertas medidas salvadoreñas.

Por su parte, la presidente Dina Boluarte afirmó que la situación de El Salvador tenía «su propia particularidad» y consideró que no era homologable a la coyuntura peruana.